2008-12-23 HS: Amnestyn Johansson: Stubb vaikenee lännen rikkeistä

[Teemu Lahtinen]

Amnestyn Johansson: Stubb vaikenee lännen rikkeistä
21.12.2008 6:00
A A Helsingin Sanomat

Kimmo Räisänen

Frank Johansson on Amnesty Internationalin Suomen-johtaja.
Ulkoministeri Alexander Stubb edustaa Suomessa politiikkaa, jossa kapea turvallisuusajattelu on kumonnut globaalin oikeudenmukaisuuden tavoitteen, väittää ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson HS:n Sunnuntaidebatti-palstalla.

Stubb jättää puheissaan mainitsematta esimerkiksi terrorisminvastaisen sodan ylilyönnit, sanoo Johansson.

"Stubb muistuttaa, että EU ja Nato koostuvat pelkästään länsimaisista demokratioista. Jos kuitenkin katsomme näiden maiden politiikkaa ihmisoikeuksien näkökulmasta, viimeaikaiset epäonnistumiset ylittävät kirkkaasti saavutukset."

Stubb vaikenee myös EU:n omista rikkeistä. Esimerkiksi Välimerellä ja Atlantilla EU:n rajalaitoksen partioveneet käännyttävät ihmisiä ja lähettävät heidät takaisin köyhyyteen. Tuhannet hukkuvat matkalla ja palautetut joutuvat ihmisoikeusloukkausten uhreiksi, sanoo Johansson.

"Viesti on yhtä selvä Atlantin molemmin puolin: ihmisoikeudet, oikeudenmukainen kohtelu saati oikeus vaurauteen ja turvallisuuteen eivät kuulu kaikille. Mutta kaikesta tästä Alexander Stubb vaikenee."

Stubb erehtyy myös kehuessaan Naton operaatioita Afganistanissa ja Kosovossa. "Afganistanissa käydään sotaa, korruptio rehottaa ja maan hallitsijoiden joukossa on useita vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin syyllistyneitä. Kosovossa Naton rauhanturvaajia on syytetty sekä naiskaupan uhrien hyväksikäytöstä että loukkauksiin syyllistyneiden rankaisematta jättämisestä."

Luvattoman rajanylittäjän käännytys rike? Oikeus vaurauteen? Koska Afganistanin hallinnossa ei ole ollut ihmisoikeusloukkauksiin syyllistyneitä korruptoituneita?

[Toni H.]

Millä perusteella laittoman maahantulijan käännytys ei muka ole hyväksyttävää. Samalla logiikalla minä voisin tunkeutua Westendissä asuvan miljonäärin taloon ja vaatia oikeutta asua siellä, kun nykyisessä asuinpaikassa on liian huonot oltavat. Ei ole 300 neliötä tilaa eikä merinäköalaa, ja liikenneyhteydetkään eivät ole kauhean hyvät. Köyhyys ei missään nimessä voi oikeuttaa elintasosiirtolaisuutta jo siitäkin syystä, että Afrikan väestön siirtäminen länsimaihin vain afrikkalaistaisi länsimaat. Ongelmat pitää ratkaista paikan päällä, ja kehitysmaalaisten oma-aloitteisuutta tarvitaan. Niin vain Suomi ja Etelä-Koreakin nousivat köyhistä takapajuloista menestyneiksi valtioiksi ilman ulkomaista apua.

Ja jos katsotaan, missä maissa ihmisoikeuksia rikotaan räikeimmin, niin kyllä Afrikan ja Lähi-idän maat ovat synkimmässä tilanteessa. Toiminta olojen parantamiseksi siellä on kuitenkin kallista, hidasta ja riskialtista, mitä VHM:n väsymätön parjaaminen taas ei ole. Ihmisoikeussektorin vasemmistolaisuus näkyy siinä, että totaalikieltäytyjien vankilatuomioista jaksetaan kyllä pitää meteliä, mutta demlalaisen Mika Illmanin toiminta sananvapauden polkemiseksi ja oikeuslaitoksen politisoituminen eivät herätä minkäänlaisia kielteisiä kommentteja. Afganistanin suhteen parantamisen varaa varmasti on, mutta kehitystä Taliban-fanatismin jälkeen on kiistatta tapahtunut. Sama juttu Irakin kanssa, enää ei ole Saddamia kurdeja kaasuttamassa. Ja sivuhuomautuksena: Turkki kuuluu Natoon, vaikka se ei ole länsimainen demokratia. Toivottavasti ei sentään ikinä EU:hun.

[Peltirumpu]

Johansson on tyystin sivuuttanut sen, että näiden pakolaisten elämä voisi olla aivan yhtä laadukasta kuin meidänkin, ilmastoa lukuunottamatta, jos vain hoitaisivat asiansa kuntoon. Itse.

[Maastamuuttaja]

Paljonkohan Johansson saa menetetyistä yöunistaan korvausta? Minusta hänen murheensa ovat niin suuret - huomioon ottaen maailman tilan - että niistä tulisi maksaa kunnon korvaus.

Mahtaako hänellä olla edes työsuhdeautoa? Varaa matkustamiseen? Lentäminen ja hotelliasuminen ovat tosi kalliita nykyään. Lisäksi niistä jää ekologinen jalanjälki.

Sitten hänellä on varmaan kotona, hyvä ihminen kun on, erityinen maahanmuuttajayhteisö, tosi rikkaus. Ehkä se sitten korvaa rahalliset uhraukset, joita hän varmaankin joutuu tekemään ihmiskunnan hyväksi.

Tekee varmaan työnsä pyyteettömästi, lähes ilmaiseksi? Näin olen päätellyt hänen ilmeistään; lehtikuvista, joissa hän ilmiselvästi kärsii meidän kaikkien, ennenkaikkea kolmannen maailman puolesta.

Silti, takaraivossani elää kysymys: "Jos hän saa vielä palkkaakin, niin paljonko?". Frankly speaking.