Nasima Razmyar bloggailee

[Uuno Nuivanen]

Hallittu maahanmuutto kansakunnan voimavaraksi

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2011/10/07/hallittu-maahanmuutto-kansakunnan-voimavaraksi-2/

Mokumannekiini Nasiman sekavahko tilitys. Mokutusta vai ei? Siksi peräkammariin.

[Roope]

Jos ajattelemme, että maahanmuuttajat vievät kantaväestöltä työpaikat, voisimme samankaltaisen logiikan mukaan sanoa, että naiset vievät työpaikat miehiltä.

No, ei voida. Olennainen analogian rikkova ero on jo siinä, että maahanmuuttajat tulevat systeemiin sen ulkopuolelta.

Jos maahanmuutto tapahtuu hallitsemattomasti, niin syntyy ongelmia. Hallitsematon maahanmuutto tarkoittaa, että se toteutuu lainsäädännöstä ja työmarkkinoiden tilanteesta piittaamatta.

Kuten Lieksassa. Valitettavasti Nasima Razmyar ei jatka tästä aiheesta.

Kun kotouttaminen on huolella tehty, maahanmuuttajat pystyvät rikastuttamaan maata myös taloudellisesti. Siksi kotouttamispolitiikasta leikkaaminen ei paranna mahdollisuuksia kotoutumisen onnistumiseen, pikemminkin päinvastoin.

Maahanmuuton ongelmia ei ole missään ratkaistu lisäämällä Suomen Ruotsista omaksumaa holhoavaa kotouttamispolitiikkaa. Päinvastoin, maahanmuuttajien integraatio on onnistunut Suomea paremmin sellaisissa maissa, joissa pohjoismaista kotouttamispolitiikkaa ja holhousta on ollut vähemmän. Olisi aika vihdoin irrottaa katse Ruotsista ja perehtyä siihen, miksi näin on.

Maahanmuuttajia ei ole missään kotoutettu enemmän ja kalliimmin kuin Ruotsissa. Siitä huolimatta (tai juuri sen takia) Ruotsissa on OECD-maiden suurin ero kantaväestön ja maahanmuuttajien työllistymisasteessa. Myös Suomi on tutkimusten mukaan jo nyt Ruotsin, Portugalin ja Kanadan jälkeen maailman neljänneksi paras maahanmuuttajien kotouttamiskäytännöissä. Silti nämäkään panostukset eivät näytä riittävän onnistuneeseen mitattavaan kotoutumiseen (työllisyys, kielitaito, erityispalvelujen tarve jne.). Kun nykyinen politiikka ei selvästikään toimi, niin enemmän tätä tuskin toimii sen paremmin.

Ongelmat ovat Euroopassa johtuneet suurelta osin siitä, etteivät poliitikot ole kuunnelleet kansalaisiaan.  Siitä taas syntyy ilmapiiri, joka antaa äärioikeistolaisille ajatuksille uutta elinvoimaa. Maahanmuutosta täytyy keskustella väistelemättä aihealueen vaikeita teemoja, koska hyssyttely ruokkii salamyhkäisyydestä ja peittelystä voimansa saavaa pelon ilmapiiriä.

Sitä hyssyttelyä välttävää maahanmuuttokeskustelua odotellessa. SDP:ssä (Nasima oli kansanedustajaehdokas ja toimii nyt Mikael Jungnerin avustajana) keskustelu jäi pariin Eero Heinäluoman ja Jutta Urpilaisen kommenttiin keväällä 2010. Sitä ennen ja sen jälkeen sieltä suunnalta on kuultu vain keskustelua keskustelusta, rasismista ja vihapuheesta.

Ihmisten liikkuvuudessa ei lopultakaan ole kysymys voimavarojen puutteesta, vaan puute on poliittisesta tahdosta ongelmien ratkaisemiseksi.

Tämä on melkoisen hölmö väite, ellei Nasima sitten tarkoita poliittisen tahdon puutetta globaalien tulonsiirtojen lisäämiseksi. Kaikkein eniten paineita kun on nimenomaan sosiaaliseen maahanmuuttoon, josta on hyötyä lähinnä muuttajille itselleen, mutta haittaa monille muille. Maahanmuuton ongelmia ei pystytä ratkaisemaan tulonsiirroilla tai asennekasvatuksella, niillä luodaan vain uusia ongelmia.

[ElenaDaylights]

Varoitus blogin lukemista suunnitteleville. Sisältää termit :

1) rikkaus
2) voimavara
3) äärioikeisto

Maahanmuutosta täytyy keskustella väistelemättä aihealueen vaikeita teemoja, koska hyssyttely ruokkii salamyhkäisyydestä ja peittelystä voimansa saavaa pelon ilmapiiriä

Edelleen väistellään. Ei muuten paljoa ole vaadittu jos niitä summia pikkuhiljaa tuotaisiin esille. Nazimalla on hyvät kontaktit hallituspuolueeseen joten sinun aloitteellisuuteen tämä vaade ei törmää?

[Sami Aario]

Kun kotouttaminen on huolella tehty, maahanmuuttajat pystyvät rikastuttamaan maata myös taloudellisesti. Siksi kotouttamispolitiikasta leikkaaminen ei paranna mahdollisuuksia kotoutumisen onnistumiseen, pikemminkin päinvastoin.

Tässä on piilo-oletuksena se että kotouttamisen pitäisi tapahtua Suomessa. Jos lähtökohtaisesti estämme syrjäytymisvaarassa olevien yksilöiden maahanmuuton, niin mitään erityistä Suomessa tapahtuvaa kotouttamista ei tarvita.

Muualla kuin Suomessa tapahtuva "kotouttaminen" voisi olla vaikka kehitysapuna tehtävää ihmisten kouluttamista. Mielestäni tämä olisi huomattavasti parempaa kehitysapua kuin moni muu toteutettu kehitysapuprojekti.

[ilkka75]

Ottakaamme lasten oikeudet esimerkiksi siitä, miten kulttuurillinen ilmapiiri voi muuttua lyhyessäkin ajassa. Vielä 20 vuotta sitten lasten oikeuksista YK:ssa vaiettiin, mutta yhteiskuntien kehittyessä on usein luonnollista ottaa lasten oikeudet huomioon ja puolustaa niitä. Lasten oikeudet tulivatkin normiksi globaalin asennekeskustelun vuoksi. Onko seuraavaksi maasta toiseen muuttavien ihmisten vuoro?

Analogia ei oikein aukea.

Jos tulija on lapsen tasolla(=ei osaa lukea, ei kirjoittaa eikä ymmärrä puhuttua kieltä), toki hänen oikeuksiaan yhteiskunnan taholta lähdetään puolustamaan.

Montako tällaista virtuaalilasta voimme sitten ottaa lemmikiksi?

Mielestäni ihmisten liikkuvuus on vahvasti sidoksissa resurssien määrään, vaikka kirjoittaja onkin eri mieltä.

[Roope]

Vielä 20 vuotta sitten lasten oikeuksista YK:ssa vaiettiin, mutta yhteiskuntien kehittyessä on usein luonnollista ottaa lasten oikeudet huomioon ja puolustaa niitä. Lasten oikeudet tulivatkin normiksi globaalin asennekeskustelun vuoksi.

Nasiman tiedoissa on melkoisia aukkoja.

Lapsen oikeuksien julistus
[...]
Hyväksytty Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksessa 20. marraskuuta 1959

Tasan kolmekymmentä vuotta myöhemmin, 20. marraskuuta 1989, YK:n yleiskokouksessa hyväksyttiin YK:n lapsen oikeuksien sopimus

http://www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_julistus

[schenker]

Hallittu maahanmuutto kansakunnan voimavaraksi

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2011/10/07/hallittu-maahanmuutto-kansakunnan-voimavaraksi-2/

Mokumannekiini Nasiman sekavahko tilitys. Mokutusta vai ei? Siksi peräkammariin.

eikö nasiman kannattaisi ajatella niin että kun täällä on yksi kaunis eksoottinen nainen niin sen on parempi hänelle kun 1000 eksoottista naista.

kun meillä on 1000 nasimaa täällä niin se fiksuin ja karismaattisin saa kunnian ja fyrkat ja muut on alepan kassalla.

siis kilpailu on kovaa ja evoluutio raakaa. vain vahvat voittavat ja heikot häviävät.

[akez]

Sain ainutlaatuisen mahdollisuuden osallistua muutama viikko sitten kansainväliseen konferenssiin. Sen otsikkona oli "Monikulttuurisuus – myötävaikutus rauhaan".

First objection: Monikulttuurisuus saman valtion alueella ei tuo rauhaa, vaan riitaa ja eripuraa, ja mahdollisesti vielä pahempia seurauksia. Lähde: yleinen historia. Jugoslavian hajoamisesta voi vaikka aloittaa.

Muualta maailmasta turvapaikkaa haetaan, koska omassa maassa on turvatonta ja sieltä halutaan pois.

Second objection: Suurin osa turvapaikanhakijoista Suomessa on feikkitapauksia. Esim. henkilö pyrki maahan väärennetyillä papereilla, jäi kiinni, haki turvapaikkaa. Geneven sopimuksen mukaisen turvapaikan saa vain 1-2% hakijoista.

Aasiasta ja Afrikasta tullaan tänne hakemaan turvapaikkaa juuri siitä samasta syystä, miksi joku suomalainen saisi päähänsä lähteä täältä hakemaan turvapaikkaa Zimbabwesta. Mitä etuja siis Zimbabwessa pitäisi olla tarjolla, jotta matkan varrella olevat turvalliset maat eivät saisi pakolaista niihin jäämään? Ei tämä niin vaikeaa ole ...

Kun kotouttaminen on huolella tehty, maahanmuuttajat pystyvät rikastuttamaan maata myös taloudellisesti.

Third objection: Maahanmuutto kolmannesta maailmasta on kaikkialla tuonut mukanaan pääosin kurjuutta, köyhyyttä ja työttömyyttä. Malliesimerkkinä vaikka Lontoo. Jos vastakkaista haluaa esittää, niin tulee kertoa missä sitä taloudellista rikastumista on tapahtunut. Vielä ei ole tiedossa ainoatakaan paikkaa, jossa maahanmuutto kolmannesta maailmasta olisi tuonut mukanaan taloudellista rikkautta muille, kuin pakolaisille itselleen ja maahanmuuttobisnekselle.

Ongelmat ovat Euroopassa johtuneet suurelta osin siitä, etteivät poliitikot ole kuunnelleet kansalaisiaan.

Tuo pitää paikkansa. Suurin osa eurooppalaisista suhtautuu tutkimusten mukaan maahanmuuttoon kriittisesti.

Ihmisten liikkuvuudessa ei lopultakaan ole kysymys voimavarojen puutteesta, vaan puute on poliittisesta tahdosta ongelmien ratkaisemiseksi.

Kyllä ne voimavarat vaan ovat rajalliset. Poliittinen tahto ongelmien ratkaisemiseksi pitää keskittää ongelmien ratkaisemiseksi siellä lähtöalueilla. Avainasemassa tällöin ovat kyseisten maiden hallitukset ja kansat.

[Mika.H]

Tuossa kirjoituksessa oli monta järkevää lausetta monen älyttömän lauseen keskellä. Lopputulos oli poliittista sekamelskaa. Tuon kirjoituksen voi kääntää mihin suuntaan itse kukin haluaa.

[schenker]

Muualta maailmasta turvapaikkaa haetaan, koska omassa maassa on turvatonta ja sieltä halutaan pois.


jokaisen kansakunnan on osattava hoitaa omat asiansa.

jos itänaapuri päättää tulla rajan ylitse tänne meille kylään niin meidän tehtävämme on ottaa rynkesteri ja kaatua saappaat jalassa.

jos meillä on lama niin minun on yritettävä sitten kyntää pelto takapihalleni ja kylvettävä sinne perunaa eikä lähteä brysseliin kerjäämään ja pitämään brysseliläisten jormaa poskessa.

jokaisen maa nimisellä planeetaalla olevan ihmisen pitäisi pystyä hoitamaan omat asiansa eli bisneksensä. tätä on evoluutio.

[JMV75]

Hallittu maahanmuutto kansakunnan voimavaraksi

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2011/10/07/hallittu-maahanmuutto-kansakunnan-voimavaraksi-2/

Mokumannekiini Nasiman sekavahko tilitys. Mokutusta vai ei? Siksi peräkammariin.

Siinä oli yksi universaali totuus koskien kauko-idän "uuskansalaisten" hyödyntämistä. Japani ei esim. pummeja nurkissaan hyväksy. Jos syöt, maksat. Jos asut, maksat.
Suomi on joutunut taistelemaan jopa olemassaolostaan kansalaistensa verellä, joka ei kovin nopeasti unohdu. Ei myöskään ilmaiseksi ole päästy tilanteeseen, että voimme tarjota eläkkeet, työkkärit, asumistuet kansalaisille jotka niitä tarvitsevat. Silloin kun näitä rakenteita on luotu, päälimmäisenä tuskin oli ajatus elättää pummeja ulkomailta.
Maahanmuutto kansakunnan voimavaraksi... Kannatan. Kaikille työvelvollisuus. Ei mitään ilmaiseksi. Mutta Nasima on aina saanut kaiken ilmaiseksi. Hänen suurlähettiläs-isänsä tuskin on ollut kusessa fyrkanpuutteen vuoksi koskaan.
Nazima on syntynyt keskellä Afghanistanin sotaa. Jos hän OIKEASTI haluaisi auttaa ihmisiä, hänen olisi paljon tarpeellisempaa auttaa ihmisiä Afghanistanissa, ehkä silloin niin monen ei tarvitsisi lähteä pakoon sieltä. Vaikka kivempaa se tietty on tulla johonkin ehjään taloon asumaan. Ja kun kaikki toimii hyvin.

[Pikipoika]

Muualta maailmasta turvapaikkaa haetaan, koska omassa maassa on turvatonta ja sieltä halutaan pois.


jokaisen kansakunnan on osattava hoitaa omat asiansa.

jos itänaapuri päättää tulla rajan ylitse tänne meille kylään niin meidän tehtävämme on ottaa rynkesteri ja kaatua saappaat jalassa.

jos meillä on lama niin minun on yritettävä sitten kyntää pelto takapihalleni ja kylvettävä sinne perunaa eikä lähteä brysseliin kerjäämään ja pitämään brysseliläisten jormaa poskessa.

jokaisen maa nimisellä planeetaalla olevan ihmisen pitäisi pystyä hoitamaan omat asiansa eli bisneksensä. tätä on evoluutio.

No siis kaikessa karuudessaan asia taitaa olla ihan just noin.

Lähettäisivät naiset ja lapset sodan jaloista, mutta kun tulijat ovat käsittääkseni 70% nuoria hyväkuntoisia 20-35 -vuotiaita miehiä. Niitä samoja, joidenka pitäisi laittaa oman maansa asiat kuntoon.

Ja jos asiat eivät kuntoon tule, niin "...saappaat jalassa..."

[Alapo]

Lähettäisivät naiset ja lapset sodan jaloista, mutta kun tulijat ovat käsittääkseni 70% nuoria hyväkuntoisia 20-35 -vuotiaita miehiä. Niitä samoja, joidenka pitäisi laittaa oman maansa asiat kuntoon.

Ja jos asiat eivät kuntoon tule, niin "...saappaat jalassa..."

En ehkä ite arvosta näitä mamuja jotka tulee sodan jaloista ja jättää lapset jälkeen, sehän suomalaisia ehkä eniten pännii näissä turvapaikanhakijoissa, miehet ensin ja naiset jätetään tykin ruuaksi Vaikken armeijaa ole käynytkään niin menisin ite tappelemaan ja muija parempiin oloihin,ehkä se on tää kulttuuriero

[PaulR]

Koitetaans nyt. Sodan jaloista sotaa pakenemasta?  

Kuka vittu tota lainia uskoo? Mäkin tulisin silmänräpäyksessä. Netti näyttää kauniita ja rohkeita ja pornoa länkkäreistä.

[Alfresco]

Hallittu maahanmuutto kansakunnan voimavaraksi

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2011/10/07/hallittu-maahanmuutto-kansakunnan-voimavaraksi-2/

Mokumannekiini Nasiman sekavahko tilitys. Mokutusta vai ei? Siksi peräkammariin.

Kouluarvosanoilla 4-10 antaisin Nasiman bloggaukselle kolmosen. Tässä kirjoituksessa toistettiin kasa peruskliseitä. Rikastuminenkin mainittiin, joka vetää alas pojoja vielä lisää. En oikein saanut selvää mitä Nasima halusi sanoa. Samoja juttuja on jo pyöritetty vuosia ja kaikki on kumottu aikoja sitten. Miksi Nasima tuhlaa aikansa tällaiseen?

Jos nyt kommentoisin kirjoitusta edes jotenkin, niin vastaan EI, Nasiman kysmykseen "Onko seuraavaksi maasta toiseen muuttavien ihmisten vuoro?". Nimittäin:

Jokainen on vapaa astumaan ulos omasta talostaan, mutta hän ei ole vapaa astumaan sisään minun talooni.

[Soromnoo]

Saa olla aika naivi jos kuvittelee lasten oikeuksien toteuvan jotenkin yleismaailmallisesti.

[Mockba]

Kiltin tytön kirjoittama vahvan kasin kouluaine, jossa vahva opetetun muttei opitun maku. Kun loppunousukin on kohdallaan, vaikka tosin vaisu, tällä laimeuden asteella ja XX-kromosomistolla mennään nyky-Äsdeepeessä korkialle -- mikä on nähdäkseni vain hyvä asia niille äänestäjille, jotka eivät SDP:stä pahemmin piittaa. Tämä tyttö nimittäin on nätti, mutta kaatuu tosipaikassa kuin Kiira Korpi konsanaan.

[Pikipoika]

Kiltin tytön kirjoittama vahvan kasin kouluaine, jossa vahva opetetun muttei opitun maku. Kun loppunousukin on kohdallaan, vaikka tosin vaisu, tällä laimeuden asteella ja XX-kromosomistolla mennään nyky-Äsdeepeessä korkialle -- mikä on nähdäkseni vain hyvä asia niille äänestäjille, jotka eivät SDP:stä pahemmin piittaa. Tämä tyttö nimittäin on nätti, mutta kaatuu tosipaikassa kuin Kiira Korpi konsanaan.

No voi siisus! Aika pahaa settiä.

Nauratti oikeesti. Onneks ei ollu mitään mukia kädessä.

[akez]

Kouluarvosanoilla 4-10 antaisin Nasiman bloggaukselle kolmosen. Tässä kirjoituksessa toistettiin kasa peruskliseitä. Rikastuminenkin mainittiin, joka vetää alas pojoja vielä lisää. En oikein saanut selvää mitä Nasima halusi sanoa. Samoja juttuja on jo pyöritetty vuosia ja kaikki on kumottu aikoja sitten. Miksi Nasima tuhlaa aikansa tällaiseen?

Kaipa Nasima itsekin tietää, ettei tuo kirjoitus kriittisempää silmäilyä kestä, mutta funktioksi riittänee, että joihinkin voi ehkä vaikuttaa esittämällä kolmannesta maailmasta tapahtuvan ongelmamaahanmuuton positiivisessa valossa, vaikka asiaan liittyvä negatiivinen evidenssi on lähinnä musertavaa. Moni kun ei ole syvällisemmin perehtynyt aihepiiriin, jolloin "mukavat positiiviset jutut" voivat upota niin kauan kuin parempaa tietoa tai omakohtaista kokemusta ei ole.

Muistettava myös, että Nasiman linjaa mukailee koko Suomen media ja Ylen itsejulistama tehtävä on Nasiman edustaman linjan ajaminen. Joten ylivoima heillä on melkoinen. Siksi kognitiivinen dissonanssi voi tuossa joukossa tuntua vielä hallittavalla, vaikka muuten se saattaisi johtaa koko köörin valkotakkisten setien hellään huomaan, mutta tämä tulee tapahtumaan vasta tulevan paradigmashiftin jälkeen - kertoo kristallipalloni.

Hämmästyttävintä on kuitenkin se, että hallitus toimii vastoin kansalaisten enemmistön käsityksiä maahanmuuttoasioissa. Mikäs demokratia se sellainen on? Selitys lienee se, että hallituspuolueen X (whatsoever) johto pettää aina - myös jäsenistönsä - ja jo useiden vuosikymmenien ajan kaikki keskeisimmät virkapaikat on miehitetty "oikeilla henkilöillä", joiden tärkein kompetenssi ilmeisesti on oivaltaa "oikea totuus" ja oikeat puheet. Vaalikarjaa taas ei tarvitse noteerata muuten, kuin vaalien alla ja silloinkin vain kusetusmielessä.

[Uuno Nuivanen]

Kyllähän nyt kun tuo tuotos on täällä ansiokkaasti pureksittu, siinä on todellakin sellainen 'opinnäytetyön' maku. Nasimalta puuttuu sekä sydän että ajatus kirjoituksesta, mutta nyt vain piti kiintiömamuna joku heittää esi'miehen' ja koneiston iloksi.

Nasima on niin nätti, että saa tämän anteeksi tämän kerran jopa rumilta nats pers hommalaisilta.

[akez]

Nasima on niin nätti, että saa tämän anteeksi tämän kerran jopa rumilta nats pers hommalaisilta.

Joo.

[Arvoton]

Muistaakohan Nazima, että hänen ei tarvitse pukeutua huntuun ja hän saa vapaasti ajatella mitä haluaa, kouluttautua mihin huvittaa ja tod.näk. seurustella kenen kanssa huvittaa, mutta monet jopa hänen maannaisensa eivät voi perheen, suvun ja kulttuurin painostamana?

Perusteltu maahanmuutto koko ajan on päällä ja yhä kasvavana, koska ulkomaalaiset tekevät työtä palkalla, joka ei riitä Suomessa kattamaan elinkustannuksia. Sen seurauksena kantaväestö ei muuta voi kuin jäädä istumaan baareihin tai vetää keppanaa himassa arkenakin.

Keinona sopeutua tilanteeseen tietysti on ehkä joidenkin etevien ihmisten kannattama Yhdysvaltojen malli, jossa palkka voi olla vaikka kuinka mitätön ja sossu antaa ehkä jotain köyhäinapua sen päälle. Kehitysmaiden malli on sitten se, että jengi tienaa vitosen päivässä ja asuu pahvi- ja peltihökkeleissä. Epäilen Naziman puolueen ja RKP:n haaveen olevan viimeksi mainittu.

Jäänee politiikassa ikuiseksi vaietuksi asiaksi, että kantaväestön ihminen työttömänä näkee työkkärissä ja vuokratyöfirmoissa maahan muuttaneita ihmisiä, jotka ovat tarjolla töihin yhtä lailla kuin kantasuomalainenkin. Siis maassa jo asuva ihminen, täällä syntynyt tai tänne joskus muuttanut saa aina vaikeammin työtä, jos tänne ängetään yhä lisää työnhakijoita. Toisin sanoen, jos mamuja olisi vähemmän, ihmiset saisivat helpommin työtä ja sitä kautta toimeentuloa.

Mutta maahanmuutto on itseisarvo.