2011-10-05 HS: Maahanmuuttajat eivät korostu Suomen henkirikostilastoissa

[K.K.]

Maahanmuuttajat eivät korostu Suomen henkirikostilastoissa



EU-maiden välillä on erittäin suuria eroja henkirikosten syissä ja tekotavoissa.

Suomessa tyypillisen henkirikoksen tekijä on keski-ikäinen alkoholin suurkuluttaja ja uhri humalainen ikätoveri. Ruotsin tilanne myötäilee Suomea, mutta Hollanti on jo toista maata.

"Suomessa vain kuusi prosenttia henkirikoksista liittyy järjestäytyneeseen rikollisuuteen tai muuhun rikolliseen toimintaan, Hollannissa merkittävä osa eli 30 prosenttia, mikä yllätti meidät", sanoo Optulan tutkija Martti Lehti.

Tiedot paljastuvat tuoreesta tutkimuksesta, jonka ovat tehneet Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos Optula, ruotsalainen Brottsförebyggande rådet ja hollantilainen Leidenin yliopisto.

Suomessa tärkein väline on teräase, yleensä keittiöveitsi, uhri on omainen tai tuttava, ja tekopaikka on yksityisasunto.

"Hollannin erottaa Ruotsista ja Suomesta myös se, että pääosa henkirikosten tekijöistä on syntynyt muualla kuin Hollannissa", Lehti erittelee.

Ruotsalainen henkirikos eroaa kahden muun maan tilanteesta lähinnä siinä, että ääripäät puuttuvat.

"Ruotsia ja Suomea yhdistävät tekijöiden, uhrien ja tekopaikkojen samankaltaisuus. Erottava tekijä on se, että myös Ruotsin tilastoista erottuvat maahanmuuttajataustaisten kansalaisten tekemät rikokset", Lehti kertoo.

Suomalainen henkirikos on tutkijasta huolestuttavan alkoholipitoinen, mikä antaa hänestä syyn parantaa alkoholia koskevaa valistustyötä.

Lisää aiheesta keskiviikon Helsingin Sanomissa
http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttajat+eiv%C3%A4t+korostu+Suomen+henkirikostilastoissa/a1305546522919

[Marko Parkkola]

Nyt en ihan ymmärrä miten uutisen leipäteksti liittyy otsikkoon. Jos muualla mamut korostuvat enemmän, Suomessa eivät korostu? Ovatko rikostilastot suhteellisia muihin valtioihin? Onko meillä sitten liian vähän jotain tietynlaista rikollisuutta suhteessa toiseen valtioon?

[Nanfung]

Valitettava tosiasia on se, että ruotsalainen väkivaltakulttuuri on vuosisatojen saatossa päässyt juurtumaan myös Suomeen.

[Mika Mäntylä]

Nyt en ihan ymmärrä miten uutisen leipäteksti liittyy otsikkoon. Jos muualla mamut korostuvat enemmän, Suomessa eivät korostu? Ovatko rikostilastot suhteellisia muihin valtioihin? Onko meillä sitten liian vähän jotain tietynlaista rikollisuutta suhteessa toiseen valtioon?

Jutun pointti taitaa olla se, että maahanmuuttoa voidaan lisätä, koska ulkomaalaisten henkirikokset eivät (vielä) esiinny piikkinä tilastoissa.

[Ernst]

Samalla tavalla hesarin tyyliin voisi lukea tuota otsikkoa eli " Maahanmuuttajat eivät korostu Suomen henkirikostilastoissa", josta voi tehdä johtopäätöksen, että raiskaustilastoissa korostuvat. Ei voi kuin ihmetellä tuota kaksinaamaista vääristelyä ja tahallaan tehtyjä tulkintoja oman agendan esilletuomiseksi. F*** heti aamusta.

Jos netsit eivät nuku, eivät nuku myöskään median mamumultikultimokuttajat 

[K.K.]

Upeasti on Helsingin Sanomien toimittaja onnistunut löytämään tilastoista rikoslajin,jossa maahanmuuttajien osuus ei ole (kovin)ylikorostunut.



Muistutuksena Helsingin tilanne.

"Tällä vuosituhannella Helsingissä tehdyistä raiskauksista 41 prosenttia on ollut ulkomailla syntyneiden ja nyt siis Suomessa asuvien tekemiä. Ryöstöistä ja kiristyksistä 32 prosenttia ja törkeistä pahoinpitelyistä 18 prosenttia oli saman ihmisryhmän syytä. Murhista ja tapoista osuus oli 14 prosenttia.
Ulkomailla syntyneiden osuus Helsingin väestöstä on kahdeksan prosenttia.
Luvut osoittavat, että ulkomailla syntyneiden ja nyt Suomessa asuvien rikollisuus on ongelma. Varsinkin raiskaukset ovat koko ajan tällä vuosituhannella yleistyneet. Viime vuonna tuomituista raiskauksista 59 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisten tekemiä."
http://www.karjalainen.fi/karjalainen/Mielipiteet/miksi_maahanmuuttaja_raiskaa_ja_ry%C3%B6st%C3%A4%C3%A4_itsens%C3%A4_rikolliseksi_4010519.html

"Hollannin erottaa Ruotsista ja Suomesta myös se, että pääosa henkirikosten tekijöistä on syntynyt muualla kuin Hollannissa", Lehti erittelee.

"Ruotsia ja Suomea yhdistävät tekijöiden, uhrien ja tekopaikkojen samankaltaisuus. Erottava tekijä on se, että myös Ruotsin tilastoista erottuvat maahanmuuttajataustaisten kansalaisten tekemät rikokset", Lehti kertoo.

Suomalainen henkirikos on tutkijasta huolestuttavan alkoholipitoinen, mikä antaa hänestä syyn parantaa alkoholia koskevaa valistustyötä.

Huoli pois,maahanmuuttajiemme lukumäärä kasvaa päivittäin ja pian olemme yhtä kansainvälisiä kuin Ruotsi ja Hollanti.

[Kyrsimys]

Epäilin heti että kaupungeissa henkirikokset ovat yleisempiä kuin maaseudulla. Tutkimuksessa kuitenkin todetaan päinvastaista:

In Finland, as in the Netherlands, the difference between the highest and the lowest regional homicide rate was larger than in Sweden, varying between 0.9 and 4.2 victims per 100,000 inhabitants. The metropolitan region of Helsinki as well as the other main urban regions (Oulu, Tampere, Turku) had relatively low homicide rates corresponding more or less to the national average. The highest crime levels were found in the far north and in the eastern provinces.

Mielenkiintoinen tutkimus.

EDIT: Tässä muuten ulkomailla syntyneiden tekijöiden osuudet maittain: Hollanti 48%, Ruotsi 25%, Suomi 5%.

Uhreilla vastaavat prosentit ovat 43%, 20% ja 4%.

Alkoholi on Suomessa osallisena 83% tapauksista kun Ruotsissa luku on 46%.
70%:ssa henkirikoksista Suomessa kaikki tekijät ovat päihtyneitä. 6% henkirikoksista vain tekijä on humalassa ja 14% henkirikoksista kukaan osapuolista ei ole humalassa.

Mielestäni tämä on sinänsä lohdullista, että henkirikoksen uhriksi joutumista voi tietoisesti välttää olemalla juomatta. Tilanne on tavallisen kansalaisen kannalta paljon parempi kuin Hollannissa, jossa katuväkivalta on paljon yleisempää.

[chacha2]

Tässä tutkimus jonka perusteella tuo juttu on tehty. Joku tilastonikkari voisi siitä tutkia kuinka hyvin uutisen väitteet pitäävät paikkansa
http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=2011_15_Homicide_webb.pdf&url=/dynamaster/file_archive/110927/24663534fd502e98349e56f853deb99a/2011%255f15%255fHomicide%255fwebb.pdf

Muita tutkimuksen tuloksia:

the general crime levels for both property and assault crimes during the last ten years have been the lowest in Finland and the highest in Netherlands among the three project countries

ja

The percentage of armed assaults out of all assaults and threats was similarly lower in Finland(4 per cent), than in the Netherlands (17 per cent) or in Sweden (11 per cent). However, the assault and threat rates of  Amsterdam (21 per cent) and Helsinki (18 per cent) were clearly higher than the rate in Stockholm (12 per cent). Moreover, the rates for property crimes were the lowest in Finland and the highest in Netherlands among the project countries.

Sivut 29-30

[Sanglier]

Suomi on onnistunut välttämään muiden maiden virheet. Meidän mamumme vain ryöstävät, raiskaavat ja pahoinpitelevät mutta eivät tapa. Hip hei.

Voidaan kaiketi päätellä että Helsingissä kriittinen massa on ylittynyt, joten kohonnut järjestäytynyt ja henkirikollisuus on vain ajan kysymys.

[Marius]

Kunhan joka-ainoa jalkansa Suomen rajan yli saanut on automaattisesti myös samantien Suomen kansalainen, niin maahan"muuttajien" rikollisuutta ei enää ole.

[ruikonperä]

Viime aikoina kun olen "sillä silmällä" katsellut kaupunkiani niin "värinä" on ollut niin silmille hyppivää että ei uskois samaks paikaks, missä olen lapsuuteni viettänyt. Tunne että mun paikka ei enää olekaan mun, vituttaa. Näillä kulmilla pitäis olla vaikka minkälaista mellakkaa ja ties mitä, mutta Afrikan sarven kansalaiset on elänyt ainakin tämän laudan juttuihin verrattuna siivosti.

[Spesialisti]

Leppoisat flaami-VHM:t eivät hillu kännissä puukkohippasilla. Marokkolaiset gangsterit ovat kunnostautuneet tappajina, kantisten ryöstäjinä ja raiskaajina, ja se korostuu tässäkin statistiikassa. Siksi Geert Wilders ja hollantilainen megajytky.

[Topi Junkkari]

Leppoisat flaami-VHM:t eivät hillu kännissä puukkohippasilla.

Belgia ei tainnut olla tutkimuksessa mukana?

Flaami tarkoittaa Belgian hollanninkieliseen väestöön kuuluvaa. Menepä haukkumaan hollantilaista flaamiksi, niin lätty lätisee.

[Alfresco]

Maahanmuuttajat eivät korostu Suomen henkirikostilastoissa

Henkirikos on rikos, joka johtaa ihmisen kuolemaan. Tällaisia rikoksia oli Suomessa vuonna 2010 140 kappaletta: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/henkirikokset_vaativat_viime_vuonna_140_uhria_1398083.html

Suomalaisten geneettinen erityispiirre on, että henkirikosket tapahtuvat lähes aina humalatilassa ja ne tekevät miehet.

Ulkomaalaisten osuus sanotaan olevan Suomessa 4%. Heidän kakku henkirikoksista voisi olla normijakaumalla korkeintaan 6 kpl. Koska henkirikoksiin kuitenkin pääasiassa syyllistyvät miehet, niin mamujen osuus olisi normijakaumalla n. 3 kpl.

Koska henkirikosten määrä on absoluuttisesti näin pieni mamujen henkirikosten ylikorotus syntyisi jo 4 rikoksella. Tämä on tilastollisesti aivan liian pieni määrä, jotta siitä voisi vetää yhtään mitään johtopäätöksiä. Yhden, ja jopa usean rikoksen heitto mahtuu hyvin vuosittaiseen satunnaisvaihteluun.

Hesarin otiskointi ei siten ole millään lailla tilastollisesti relevantti. Otiskko ei ole virheellinen mutta se ei myöskään kuvasta todellisutta millään taasolla. Se on vaan heitto, jonka tarkoitus ilmiselvästi on värittää mamujen rikostilastot tarkoitushakuiseen tilastotulkintaan perustuen.

Tilastokeskus kertoo kuitenkin mamujen rikollisuudesta seuraavaa:

http://www.stat.fi/til/syyttr/index.html

"Käräjäoikeuksissa tuomittiin rangaistukseen viime vuonna 5 900 ulkomaiden kansalaista, mikä oli 9,1 prosenttia kaikista tuomituista. Tilastokeskuksen julkistamista tiedoista ilmenee, että joka toisella tuomitulla ulkomaalaisella oli vakinainen asuinpaikka Suomessa. Tuomittujen ulkomaalaisten määrä lisääntyi vajaat 10 prosenttia vuoden takaisesta ja osuus kaikista tuomituista yhden prosenttiyksikön. Rangaistusmääräyssakkoja ulkomaalaisille määrättiin 18 000 ja rikesakkoja 7 800 kappaletta. Rangaistujen ulkomaalaisten (31 700) joukossa oli 143:n eri valtion kansalaisia, suurimpana lukuna 8 200 Venäjän tai entisen Neuvostoliiton kansalaista. Oikeudessa tuomittujen yleisin ulkomaan kansalaisuus oli Viro, 1 500."

[Elemosina]

USarissa Helena Eronen korjaa hiukkasen HS:n uutisointia...

Korjaus Hesarin uutiseen
5.10.2011 09:40 Helena Eronen

Jos Hesarin uutisotsikko on "Maahanmuuttajat eivät korostu Suomen henkirikostilastoissa", niin se antaa välittömästi aihetta pieneen skeptisyyteen ja taustatietojen keräilyyn. Näinpä tässä aamutuimaan teinkin ja katson velvollisuudekseni hieman tuota kyseistä Hesarin uutista tarkentaa eli korjata.

Hesarin jutussa käy ilmi, että verrattuna Hollantiin, Suomessa henkirikoksia tekee vähemmän ulkomaalaiset ja enemmän keski-ikäiset alkoholia kittaavat miehet. Hollannissa on paljon maahanmuuttajia, jotka tekevät paljon henkirikoksia, kun taas Suomessa on vähän maahanmuuttajia.

Tuon lauseen olisi pitänyt jatkua niin, että Suomessa on vähän maahanmuuttajia, jotka tekevät paljon henkirikoksia. Nimittäin jokainen lukutaitoinen ihminen voi ihan itse lueskella tuota tutkimusta, johon uutinen viittaa, ja todeta, että todellisuudessa Suomessa asuvat ulkomaalaiset tekevät suhteessa paljon enemmän henkirikoksia kuin suomalaiset ja se syy, että miksi suomalaisten tekemiä henkirikoksia on määrällisesti enemmän, johtuu siitä, että suomalaisia nyt sattuu olemaan määrällisesti enemmän, koska asumme Suomessa, jossa ei vielä ole maahanmuutto yltänyt tasolle Hollanti, jossa siis tyypillisesti henkirikoksen tekijä on maahanmuuttaja.

"Pääsyy kantaväestön suureen osuuteen syyllisistä

on maahanmuuttajaväestön vähäisyys, sillä maassa

pysyvästi asuvien ulkomaan kansalaisten suhteellinen

rikollisuustaso oli ajanjaksolla jonkin verran synty-

peräisten suomalaisten rikollisuustasoa korkeampi.

Myös maahanmuuttajaryhmien välillä oli selviä eroja

rikollisuustasossa. "

Ketkä sitten tekevät henkirikoksia?

100 000 asukasta kohden Suomen kansalaisuuden omaavat tekevät 2,1 henkirikosta. Virolaiset tekevät 2,4 henkirikosta ja venäläiset 3. Somalit tekevät 3,1 ja kurdit 5,1.
---

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84954-korjaus-hesarin-uutiseen

[Suvaitsija]

Pisti kyllä itseäkin silmään tuo tarkoitushakuinen otsikko. Onneksi Hommasta löytyy totuus pienellä vaivalla

[TH]

EU-maiden välillä on erittäin suuria eroja henkirikosten syissä ja tekotavoissa.

Suomessa tyypillisen henkirikoksen tekijä on keski-ikäinen alkoholin suurkuluttaja ja uhri humalainen ikätoveri. Ruotsin tilanne myötäilee Suomea, mutta Hollanti on jo toista maata.

"Suomessa vain kuusi prosenttia henkirikoksista liittyy järjestäytyneeseen rikollisuuteen tai muuhun rikolliseen toimintaan, Hollannissa merkittävä osa eli 30 prosenttia, mikä yllätti meidät", sanoo Optulan tutkija Martti Lehti.

Tiedot paljastuvat tuoreesta tutkimuksesta, jonka ovat tehneet Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos Optula, ruotsalainen Brottsförebyggande rådet ja hollantilainen Leidenin yliopisto.

Suomessa tärkein väline on teräase, yleensä keittiöveitsi, uhri on omainen tai tuttava, ja tekopaikka on yksityisasunto.

"Hollannin erottaa Ruotsista ja Suomesta myös se, että pääosa henkirikosten tekijöistä on syntynyt muualla kuin Hollannissa", Lehti erittelee.

Ruotsalainen henkirikos eroaa kahden muun maan tilanteesta lähinnä siinä, että ääripäät puuttuvat.

"Ruotsia ja Suomea yhdistävät tekijöiden, uhrien ja tekopaikkojen samankaltaisuus. Erottava tekijä on se, että myös Ruotsin tilastoista erottuvat maahanmuuttajataustaisten kansalaisten tekemät rikokset", Lehti kertoo.

Suomalainen henkirikos on tutkijasta huolestuttavan alkoholipitoinen, mikä antaa hänestä syyn parantaa alkoholia koskevaa valistustyötä.

Linkki: http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttajat+eiv%C3%A4t+korostu+Suomen+henkirikostilastoissa/a1305546522919

Tuon tutkimuksen voi ladata täältä. Siitä paljastuu jossain määrin erilainen kuva maahanmuuttajien henkirikollisuudesta Suomessa kuin Hesarin jutussa. Lainaus tutkimuksesta:

The majority of the perpetrators in Finland (95 per cent) and Sweden (75 per cent) were born in the country where the crime was committed (see table 37). In Finland, most non-native perpetrators were of Russian descent. In Sweden, non-native perpetrators were mainly from Yugoslavia, Finland and Iraq. In the Netherlands, however, only about half of all perpetrators were born in the country where the homicide took place. This should be interpreted with caution, however, as the birth country of more than one third of the perpetrators was unknown. Of the perpetrators born outside the Netherlands, those of Dutch Antillean, Surinamese, Turkish or North African descent were the most prevalent.

When examining relative rates of homicide perpetrators, foreign citizens residing in Finland were slightly more likely to commit a homicide compared with Finnish citizens (2.4 and 2.1 per 100,000 inhabitants, respectively). Individuals from the ethnic Roma group ran a risk of 14.3 per 100,000 inhabitants, individuals of Kurdish ethnic groups ran a risk of 5.1 per 100,000 inhabitants, and people with a Somali ethnic background ran a risk of 3.1 per 100,000 inhabitants. Other ethnic groups with elevated rates of homicide perpetrators included those of Russian descent (3.0 per 100,000 inhabitants) and Estonian descent (2.4 per 100,000 inhabitants).

Eli siis ulkomaalaiset ovat selvästi yliedustettuina henkirikosten tekijöinä Suomessakin. Toisen polven maahanmuuttajat luetaan lisäksi noissa tilastoissa kantaväestöön kuuluviksi, ainakin jos niillä on Suomen kansalaisuus.

[SSampsa]

Hesari valehtelee tuttuun tapaansa. "Pigmettikriittisenä" huomaan, että tummahipiäisemmät joukot ovat yliedustettuina henkirikosten tekijöissä.

[Parturi Perjantai 13]

Suomen suurin päivälehti suorastaan valehtelee lukijoilleen. Näytän faijalle tämän,josko tulisi järkiinsä ja lopettaisi mokoman paskapaperin tilaamisen

[JoKaGO]

"Suomessa tyypillisen henkirikoksen tekijä on keski-ikäinen alkoholin suurkuluttaja ja uhri humalainen ikätoveri."
Lisäksi tekijä ja uhri ovat ns. laitapuolen kulkijoita tai sosiaalitapauksia.

Kun nämä suodatetaan tapauksista pois, mitä jää jäljelle? HUPS! No, perhetragediat ja ne, mistä HS ei mainitse.

[ekto]

Eli jos tutkimusta katsoo, niin romanit suorittavat henkirikoksen melkein seitemän kertaa todennäköisemmin kuin kanttis? Kurdit 2,5 kertaa ja somalit puolitoista?

No toki romanit eivät ole maahanmuuttajia ja minun mielestä somalit ja kurditkin ovat turvapaikanhakijoita, ei maahan muuttaneita henkilöitä. Mutta hesari ilmeisesti viittaa toiseuteen tuolla maahanmuuttajat-ryhmällä.

[Blanc73]

Pitääkö tuo Pravdan väite alkuunkaan paikkansa?

Helena Eronen kirjoitti aiheesta: http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84954-korjaus-hesarin-uutiseen

[herranen]

Toki tuossakin on se, että kun noita suhdelukuja katsoo kannattaa muistaa henkirikosten olevan harvinaisia ja maahanmuuttajaryhmien pieniä. Sitten kun meillä kantaväestön rasismi katoaa ja maahanmuuttajaryhmät kasvavat, erotkin tasoittuvat. Muiden virheistä oppimalla kehitys tulee olemaan täysin päinvastainen kuin muissa maissa.

Vakavasti, ei tuosta voi tietenkään tehdä sellaisia johtopäätöksiä kuin Pravda mutta suhtautuisin varauksella noihin suhdelukuihin Suomen osalta. Muihin rikostilastoihin ja muiden maiden tilastoihin vertaaminen kyllä kertoo, että ainakaan aliedustusta mamuilla rikostilastoissa ei ole.

[huoltaja]

Näinköhän paperi-Pravdassa on tarkoituksellinen virhe kuvan kainalossa... Maiden välisissä eroissa todetaan kahteen kertaan maahanmuuttajat uhreina eri luvuilla, mutta mamuja tekijöinä ei mainita ollenkaan.

Hieman erikoista, mutta Hesarin tuntien ei kyllä yllätä ollenkaan.

Edit: Korjataanpa itseä. Tarkemmin lukien mainitaankin kaikki uhrit ja mamu-uhrit, mutta tekijöitä ei eritellä vastaavasti ollenkaan. Lukihärö meikältä, mutta ei se juuri tuota paranna.

[Kyrsimys]

Tästä on jo ketju täällä.

[henkka]

Koska suomalaiset ovat väkivaltaisia ja rasistisia, niin minusta on edesvastuutonta ottaa pakolaisia vastaan, vaan ne pitää suoraan käännyttää rajalta turvallisiin naapurimaihin, joiden kautta he ovat tänne tulleetkin.

[Saippuakupla]

Kyllä henkirikoksissakin ovat tietyt mamuryhmät korostuneet kun henkirikokset on suhteutettu esim. vuosina 2003-2009 epäiltyjä 100 000 asukasta kohti vuodessa.

Kuvan lähde: Martti Lehti. Henkirikoskatsaus 2010. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos.

[sr]

Maahanmuuttajat eivät korostu Suomen henkirikostilastoissa

Henkirikos on rikos, joka johtaa ihmisen kuolemaan. Tällaisia rikoksia oli Suomessa vuonna 2010 140 kappaletta: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/henkirikokset_vaativat_viime_vuonna_140_uhria_1398083.html

Suomalaisten geneettinen erityispiirre on, että henkirikosket tapahtuvat lähes aina humalatilassa ja ne tekevät miehet.

Ulkomaalaisten osuus sanotaan olevan Suomessa 4%. Heidän kakku henkirikoksista voisi olla normijakaumalla korkeintaan 6 kpl. Koska henkirikoksiin kuitenkin pääasiassa syyllistyvät miehet, niin mamujen osuus olisi normijakaumalla n. 3 kpl.

Koska henkirikosten määrä on absoluuttisesti näin pieni mamujen henkirikosten ylikorotus syntyisi jo 4 rikoksella. Tämä on tilastollisesti aivan liian pieni määrä, jotta siitä voisi vetää yhtään mitään johtopäätöksiä. Yhden, ja jopa usean rikoksen heitto mahtuu hyvin vuosittaiseen satunnaisvaihteluun.

Hesarin otiskointi ei siten ole millään lailla tilastollisesti relevantti. Otiskko ei ole virheellinen mutta se ei myöskään kuvasta todellisutta millään taasolla. Se on vaan heitto, jonka tarkoitus ilmiselvästi on värittää mamujen rikostilastot tarkoitushakuiseen tilastotulkintaan perustuen.

Siis jos Hesarin juttu, joka perustuu usean vuoden yhdistettyyn tilastoon (jonka olisit voinut heti päätä huomata siitä, että henkirikosten kokonaismäärä on 491), eikä siten ole niin herkkä pienen otoksen tilastolliselle tarkastelulle, sanoo, että ulkomaalaiset eivät korostu henkirikostilastoissa, niin tämä ei voi olla tilastollisesti relevanttia, koska sinä pystyt ottamaan yhden vuoden tilaston ja osoittamaan, että vain sitä katsoessa tuollainen ongelma on. Onnittelut. Näin loistavaa logiikaa en ole toistaiseksi nähnyt.

Tilastokeskus kertoo kuitenkin mamujen rikollisuudesta seuraavaa:

Vai niin. Kun puhuttiin aidoista (henkirikokset), niin sinun oli pakko hypätä puhumaan aidanseipäistä (kaikki rikokset) ja jos joku sitten jatkaa aidoista puhumista eikä suostu hyppäämään ihan toiseen asiaan, niin kyse on vääristelystä. Hienoa.

[Koskela Suomesta]

Maahanmuuttajat eivät korostu Suomen henkirikostilastoissa

Henkirikos on rikos, joka johtaa ihmisen kuolemaan. Tällaisia rikoksia oli Suomessa vuonna 2010 140 kappaletta: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/01/henkirikokset_vaativat_viime_vuonna_140_uhria_1398083.html

Suomalaisten geneettinen erityispiirre on, että henkirikosket tapahtuvat lähes aina humalatilassa ja ne tekevät miehet.

Ulkomaalaisten osuus sanotaan olevan Suomessa 4%. Heidän kakku henkirikoksista voisi olla normijakaumalla korkeintaan 6 kpl. Koska henkirikoksiin kuitenkin pääasiassa syyllistyvät miehet, niin mamujen osuus olisi normijakaumalla n. 3 kpl.

Koska henkirikosten määrä on absoluuttisesti näin pieni mamujen henkirikosten ylikorotus syntyisi jo 4 rikoksella. Tämä on tilastollisesti aivan liian pieni määrä, jotta siitä voisi vetää yhtään mitään johtopäätöksiä. Yhden, ja jopa usean rikoksen heitto mahtuu hyvin vuosittaiseen satunnaisvaihteluun.

Hesarin otiskointi ei siten ole millään lailla tilastollisesti relevantti. Otiskko ei ole virheellinen mutta se ei myöskään kuvasta todellisutta millään taasolla. Se on vaan heitto, jonka tarkoitus ilmiselvästi on värittää mamujen rikostilastot tarkoitushakuiseen tilastotulkintaan perustuen.

Siis jos Hesarin juttu, joka perustuu usean vuoden yhdistettyyn tilastoon (jonka olisit voinut heti päätä huomata siitä, että henkirikosten kokonaismäärä on 491), eikä siten ole niin herkkä pienen otoksen tilastolliselle tarkastelulle, sanoo, että ulkomaalaiset eivät korostu henkirikostilastoissa, niin tämä ei voi olla tilastollisesti relevanttia, koska sinä pystyt ottamaan yhden vuoden tilaston ja osoittamaan, että vain sitä katsoessa tuollainen ongelma on. Onnittelut. Näin loistavaa logiikaa en ole toistaiseksi nähnyt.

Tilastokeskus kertoo kuitenkin mamujen rikollisuudesta seuraavaa:

Vai niin. Kun puhuttiin aidoista (henkirikokset), niin sinun oli pakko hypätä puhumaan aidanseipäistä (kaikki rikokset) ja jos joku sitten jatkaa aidoista puhumista eikä suostu hyppäämään ihan toiseen asiaan, niin kyse on vääristelystä. Hienoa.

Kun olet saanut vedetyksi hieman henkeä, niin kerrotko samalla tavalla kuin Alfresco että mikä se sinun totuutesi asiasta on? siis sarkastisten heittojen sijaan.

[sr]

Kun olet saanut vedetyksi hieman henkeä, niin kerrotko samalla tavalla kuin Alfresco että mikä se sinun totuutesi asiasta on? siis sarkastisten heittojen sijaan.

Minä uskon siihen alkuperäiseen tutkimukseen, johon tuolla ylempänä on linkki ja johon Hesarin juttu perustuu ennemmin kuin Alfrescon yhden vuoden tarkasteluun. Voit sieltä lukea yksityiskohtia asiasta, jos olet kiinnostunut.