Suomen vakuusvaatimuksista päästiin sopuun

[Kullervo Kalervonpoika]

Ainoa asia, mitä haluaisin kysyä Ollilta on: Mikä mahtoi mennä kasvatuksessa pieleen, kun sinusta tuli noin kuivakka, huumorintajuton ja tärkeilevä persoona?

Jalkapallo. Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että jalkapallo ei kuulu Suomeen ja sen pelaaminen täällä aiheuttaa epätoivottuja tuloksia.

[Daemonic]

Tämä kannattaisi varmaan postittaa jollekin persujen kansanedustajalle, ja pyytää ottamaan asia esille.

Sampo Terho on jo pari päivää sitten ehtinyt blogatakin asiasta: http://www.sampoterho.net/?p=1372

[thinkingmind]

Itse en ole vielä käynyt Porno-Jutan vakuusbordellin lopputulosta läpi sen tiheämmin, mutta näissä käsitteissä menee helposti sekaisin muutamakin asia.

1. Suomi maksaa PYSYVÄN EVM:n pääoma-osuutensa 1,44 mrd. etuajassa kun se vuonna 2013 perustetaan.

2. Tämä on aivan eri asia kuin se, että Suomen osuus Kreikan II lainapaketissa väliaikaiselta ERVV:ltä saamista LAINOISTA sattuu niinikään olemaan 1,4 mrd.

3. ERVV hankkii nämä Kreikalla lainattavat rahat lainaamalla ne markkinoilta. Jotta ERVV saisi hankkimansa lainan parhailla mahdollisilla ehdoilla, sen takana olevat euromaat antavat omille velkojilleen pääoman 100% takauksen lisäksi ylitakauksen, joka voi olla jopa  65%, jotta markkinat uskovat ERVV:n todella maksavan myös omat korkonsa jne.  Siksi Suomikin takaa ERVV:n ottamia lainoja noilla 2,2 miljardilla, vaikka Kreikka saa vain 1,4 mrd.

4. Sitä en ole vielä ymmärtänyt, että miksi Suomen antamistaan Kreikka-takauksista saama vastavakuus on juuri enintään 880 MEUR, sehän on 40% (käytetty asiantuntija-arvio default-prosentin suuruudesta) mutta vii kuitenkin olla enintää 20% jostain muusta luvusta (mistä se nyt olikaan?) enkä sitä, saako Suomi nämä rahat heti sitoutuessaan takaukseen vai vasta kun ERVV on kärsinyt Kreikasta luottotappioita, ja joutuu kuittaamaan näitä osaltaan.

Confused? Well, you won`t ba after next episode of ...?

Tähän asti pääsin. Olisi mukava lukea täältä korjauksia näihin käsityksiin samoin kuin koko diilin tarkka läpivalaisu toverituomioistuimessa.

   

Talouselämästä:

Arvio noussut: nyt Suomi lainaa Kreikalle 2,2 miljardia
Sami Rainisto

Suomi lainannee Kreikalle uudessa lainaohjelmassa 2,2 miljardia euroa aiemmin arvioidun 1,4 miljardin sijasta, arvioi valtiovarainministeriö tiistaina.

Heinäkuussa EU-maat sopivat Kreikalle 109 miljardin euron lainapaketista, josta Suomen osuudeksi arvioitiin tuolloin 1,4 miljardia euroa.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tuota arviota joudutaan korottamaan. Neuvotteleva virkamies Martti Salmi valtiovarainministeriöstä arvioi tiistaina vakuusratkaisusta kertovasta taustatilaisuudessa, että Kreikan talouden näkymien synkkenemisen vuoksi maa tarvinnee odotettua suuremman lainapaketin.

Salmi valotti tilaisuudessa Suomen viime yönä EU-maiden kanssa sopimaa vakuusjärjestelyä. Suomen saaman vakuuden suuruus tulee olemaan noin 880 miljoonaa euroa.

Tämä on laskettu siten, että summa on noin 40 prosenttia arvioidusta 2,2 miljardin euron lainatarpeesta. Jos Kreikka ajautuisi maksukyvyttömäksi, laskelman taustalla oleva arvio Salmen mukaan on, että Kreikka voisi saada anteeksi 40 prosenttia veloistaan.

Ministeriö julkisti tiistaina asiakirjan, jossa se vastaa mahdollisimman kattavasti vakuusjärjestelyyn liittyviin kysymyksiin.

http://www.talouselama.fi/uutiset/arvio+noussut+nyt+suomi+lainaa+kreikalle+22+miljardia/a697609

Valtionvarainministeriön virkamies vahvistaa talouselämän jutussa että suomi maksaa kreikalle toisessa pelastuspaketissa 2,2 miljardia (joka sattumalta on yhteenlaskettuna heinäkuussa julkaistu 1,4 miljardin osuus kreikan toisesta paketista plus Jutan voittamat 880 miljoonan euron "vakuudet").
Valtionvarainministeriön virkamies arvioi että kreikka tarvitsee suuremman lainapaketin synkkenevien talousnäkymien takia mutta WSJ, Bloomberg tai Reuters eivät raportoi pihaustakaan kreikan toisen pelastuspaketin kasvattamisesta.

En usko että sekä WSJ,Bloomberg että Reuters olisivat ammattitaidottomia joten ainoa looginen mahdollisuus on tässä ketjussa päättelemäni Jutta Urpilaisen ja Jyrki Kataisen tekemä törkeä suomalaisten huijaus ja meille päin naamaa valehtelu.

[Alfresco]

Kun toinen kreikan pelastuspaketti sovittiin heinäkuussa niin sen kooksi sovittiin 109 miljardia euroa.
Minä en ole missään törmännyt uutiseen että tätä kreikan toista pelastuspakettia olisi kasvatettu heinäkuun jälkeen 109 miljardia euroa suuremmaksi.

Voi olla ettei sitä uutista ole ollutkaan. Voi myös olla, että pelastuspaketin koko ei ole noussut. En tiedä. En ole seurannut tilannetta. Siitä huolimatta linkkaamasi uutiset puhui minimisummista, jotka kuitenkin annoit ymmärtää olevan ehdottomia määriä.

Noh, en nyt aio grillaa sinua siitä sen enempää. Ehkä ajattelit vain väärin siitä mitä uutiset sanoi tms. No problem, ymmärsin pointtisi.

Ainoa looginen selitys on että Urpilainen kusetti suomea ja suomalaisia niinkuin ensimmäisessä viestissäni kerroin

Se ei ole ainoa looginen selitys, mutta, kuten sanoin, en ole eri mieltä tästä kusetuksesta. Demarit kusettivat suomalaiset ilman muuta. Koko vakuusspektaakeli oli vain silmälumetta, jolla demarit halusivat näyttää että mukamas pitävät vaalilupauksensa. Jo puoli vuotta sitten oli selvä ettei demarien vakusvaatimukset ole minkään arvoisia. Suomi takaa omat vakuutensa koska Kreikka on varaton. Mikä muu voisi olla varattoman vakuuksien lopputulos?

[Lahti-Saloranta]

Luin jostain että Saksassakin on herännyt vaatimuksia lainan vakuuksista. Toivottavasti Merkel joutuu kertomaan miksi vakuuksia ei kannata ottaa. Saattaa olla varsin paljastavaa tietoa.

[thinkingmind]

"Urpilaisen vakuudet" ja Urpilaisen urpilaiset. Yritetäänkö tässä nyt ottaa vastuuta pois koko mätisäkkihallitukselta ja laittaa vain Urpilaisen piikkiin? Ovathan vakuudet Kataisenkin mielestä fantastiset.

Eli kumma kun suurin osa hallituksesta sivuutetaan kritiikissä, vaikka kaikki sen ansaitsevat.

Jyrki Katainen on yhtä suuri syyllinen kuin Jutta Urpilainen.
Sekä kokoomus että SDP tuhoavat itsensä uskottavina poliittisina puolueina tällä valehtelulla.
Joko Katainen ja Urpilainen ovat yhdessä suunnitelleet tämän valehtelun ja huijauksen tai jompikumpi on täysi idiootti tai molemmat ovat täysiä idiootteja.
Miten päin vain niin suomalaiset ovat kusessa.


Tämä liittyy Kataisen legendaarististen heittojen joukkoon:

Katainen vakuuksista: Suomi sai mitä halusi
A A
4.10.2011 01:48 (Päivitetty 4.10.2011 20:59)

STT

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) sanoi olevansa tyytyväinen, kun kuukausia Suomen EU-agendalla kummitellut kysymys Kreikan vakuuksista on saatu pois päiväjärjestyksestä.

Kataisen mukaan euroryhmän kokouksessa Luxemburgissa saavutettu vakuusratkaisu "vakuuttaa Suomen tappioriskiltä".

- Suomi sai mitä halusi, Katainen sanoi politiikan toimittajien lounaalla Helsingissä tiistaina.

Kataisen mukaan ei ole ihmeellistä, että muut parhaan luottoluokituksen AAA-maat eivät ole innostuneet vakuusjärjestelystä.

- Suomi on kolmen A:n maista yksi vähiten velkaantuneista. Me voimme ottaa markkinoilta velkaa ja investoida sen ilman, että se kasvattaa velkataakkaa merkittävästi, Katainen selvitti.

Katainen myöntää, että mutkikkaan vakuussopimuksen kiemurat eivät helpolla maallikoille aukea.

- Tämä on monimutkainen asia, kaikki eivät sitä välttämättä ymmärrä. Elämässä on paljon monimutkaisia asioita, pääministeri filosofoi.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/suomen-kreikka-vakuuksiin-ratkaisu-luxemburgissa/708282


Barrosohan muuten kehui Kataista ja suomen linjaa juuri eilen maireasti hymyillen:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/10/1404127/barroso-suomen-eu-linja-yhteistyohaluinen-ja-luotettava

[thinkingmind]

Voi myös olla, että pelastuspaketin koko ei ole noussut. En tiedä.

Jos pelastuspaketin hinta ei ole noussut mutta Suomen osuus on noussut 800 M€ ja samanaikaisesti Suomi saa 800 M€ vakuudet, joita kukaan muu maa ei suostu vastaanottamaan niin suosittelen kaivelemaan vessan peilikaapista sitä Occamin partaveistä.

Alfresco on kokoomukseen kallellaan jos oikein muistelen ja jos asiat ovat niinkuin olen tässä ketjussa päätellyt niin sekä Jutta Urpilaisen että Jyrki Kataisen poliittinen uskottavuus on sen jälkeen nolla ja heidän poliittinen uransa päättyy tähän skandaaliin ja SDP ja kokoomus tahriintuvat pahemmin kuin keskusta vaalirahaskandaalissa.

[thinkingmind]

Tämä kannattaisi varmaan postittaa jollekin persujen kansanedustajalle, ja pyytää ottamaan asia esille.

Sampo Terho on jo pari päivää sitten ehtinyt blogatakin asiasta: http://www.sampoterho.net/?p=1372

Ihan hyvä kirjoitus.

Tosin Sampokaan ei huomannut miettiä tämän ketjun pointtia kirjoituksessaan eli:

Miksi suomen osuus kreikan toisesta pelastuspaketista nousee heinäkuussa kerrotusta 1,4 miljardista eurosta 2,2 miljardiin euroon eli 800 miljoonalla eurolla samaan aikaan kun Jutta Urpilainen sai neuvoteltua suomelle 880 miljoonan euron "vakuudet" vaikka missään kansainvälisessä talouslehdistössä kuten WSJ, Bloomberg ja Reuters ei puhuta sanallakaan kreikan toisen pelastuspaketin kasvattamisesta?

Itseasiassa kreikan valtionvarainministerikin puhuu 4 päivä lokakuuta edelleen 109 miljardin euron kokoisesta kreikan toisesta pelastuspaketista Bloombergille eli paketin kokoa EI ole kasvatettu heinäkuun jälkeen.

[Alfresco]

"Urpilaisen vakuudet" ja Urpilaisen urpilaiset. Yritetäänkö tässä nyt ottaa vastuuta pois koko mätisäkkihallitukselta ja laittaa vain Urpilaisen piikkiin? Ovathan vakuudet Kataisenkin mielestä fantastiset.

Eli kumma kun suurin osa hallituksesta sivuutetaan kritiikissä, vaikka kaikki sen ansaitsevat.

Jyrki Katainen on yhtä suuri syyllinen kuin Jutta Urpilainen.

Tämä on tietysti arviokysymys mutta minusta Katainen ei ole vastuullinen. Kokoomuksen linja on ollut varsin selvä tässä asiassa: Kreikalle annetaan takaukset. Demarit sotkeutuivat itse tähän vakuusmykymykseen ja ovat käyneet "neuvoteluja" asian tiimoilta monta kuukautta. Lopputulos oli sotkuinen paketti, missä Suomi takaa omat takauksensa.

Olennaista on kuitenkin punita valta- ja vastuukysymykset. Valtiovarainministerinä Urpilaisella on täysi valta päättää aikooko hän mennä mukaan takauksiin vai ei. Tämä puolivillainen paketti kehitettiin koska demarit HALUSIVAT mennä takuisiin mukaan vaikka tuli sanottua jotain muuta vaaleissa. Jos demarit olisivat oikeesti vaatineet "sijoittajavastuuta" ja aitoja vakuuksia, heidän olisi pitänyt irtautua koko takauskuviosta jo kuukausia sitten koska oli täysin selvä ettei mitään aitoja vakuuksia koskaan tule.

Vakuuspaketti on siis demarien ajama veivi ja kokoomus on vain katsonut sivusta kun Urpilainen käy "neuvotteluja". Jos demarit olisivat olleet rehellisiä he olisivat voineet irtautua koko afääristä koska tahansa eikä kokoomuksella olisi ollut mitään sanomista siihen.

Joko Katainen ja Urpilainen ovat yhdessä suunnitelleet tämän valehtelun ja huijauksen tai jompikumpi on täysi idiootti tai molemmat ovat täysiä idiootteja.

Minusta Katainen veti pitemmän korren kun tajusi pistää koko ongelman Urpilaiselle. Demarit halusivat väksisin hallituksen toiseksi raskaimman salkun ja joutuivat nyt ahneuttaan pistää itsensä likoon tässä jupakassa. Jos joku on idiootti niin se on Urpilainen ja demarit.

Tämä liittyy Kataisen legendaarististen heittojen joukkoon:

Katainen vakuuksista: Suomi sai mitä halusi

Peräänkuluttaisin kirjoittajalta pikkasen poliittista pelisilmää tässä. Pääministerinä Katainen ei voi olla tukematta alaisiaan. Olisi uskomatonta jos pääministeri irtisanoutuisi ministerinsä tekememisistä kun joku päätös on tehty hallituksessa oli se millainen tahansa. Sitä ei ole tapahtunut miesmustiin Suomen politiikassa. Kyllä Katainen tajuaa, että tämä veivi on täysi pannukakku. Diplomaattisista syistä hän ei voi sanoa sitä ääneen koska asiasta on sovittu hallitusneuvotteuluissa.

Barrosohan muuten kehui Kataista ja suomen linjaa juuri eilen maireasti hymyillen:

Se kuuluu vakio retoriikkaan. Jälleen pikkasen pelisilmää, kiitos.

[Alfresco]

Voi myös olla, että pelastuspaketin koko ei ole noussut. En tiedä.

Jos pelastuspaketin hinta ei ole noussut mutta Suomen osuus on noussut 800 M€ ja samanaikaisesti Suomi saa 800 M€ vakuudet, joita kukaan muu maa ei suostu vastaanottamaan niin suosittelen kaivelemaan vessan peilikaapista sitä Occamin partaveistä.

Alfresco on kokoomukseen kallellaan

Tuohon voisin vastaa että sinä olet demareille kallellaan.

Kannatan markkinataloutta mutten äänestänyt kokkareita esim. viime vaaleissa. Suhtaudun erittäin kriittisesti kokkareiden toimiin aivan liian EU-innokkaina ja -naivina.

Demareilla pyyhin kyllä takapuoleni. He ovat valehdelleet lähes kaikesta viimeiset 40 vuotta ja kääntäneet takkinsa joka ikisessä hallituksessa missä ovat olleet. Demarit ovat vasemmistobordellin halvimpia huoria.

[thinkingmind]

Mitenkäs tämä nyt oikein meni? Aluksi oli puhe 1,4 mrd euron osuudesta, jolle Suomi halusi vakuudet. Summa oli tämä niin kauan, kunnes vakuudet julkaistiin ja kappas, Suomen osuus oli 2,2 mrd euroa. Eli korotusta 800 miljoonaa. Suomi saa 880 miljoonan vakuudet, jotka Kreikka sijoittaa kreikkalaisten ja pankkien ja investointipankki-välikäsien kautta siten, että 15-30v voi Suomi saada 20% mistä? 2,2 mrd eurosta vai 880 milj eurosta?

Ja ennen kaikkea: Kävikö tässä niin, että Suomi maksoi itse omat vakuutensa 880M€ ja antoi ne vielä Zorbaksille vivutettavaksi? Tapahtuiko muiden EU-maiden osuuksissa vastaava 1,4 -> 2,2 mrd = 63% nousu yhden yön aikana 3.10 -> 4.10.

Rupaahan ne kellot viimeinkin soimaan.

... uutisissa sanottiin, että takaus Kreikalle on vähintään 1,4 miljardia. Missään ei puhuttu, että takaus rajoittuisi 1,4 miljardiin kuten annat ymmärtää. Takauksen määrä perustui tiettyyn prosenttilukuun, mutta koska kokonaispotti on kasvanut, myös Suomen euromääräinen siivu kasvoi.

Osoittakaa, että muidenkin EU-maiden osuus potista kasvoi 63% niin asia on loppuun käsitelty. Muuten:

->Välikysymys, shakki ja matti.

Tässä näkee että sekä median että poliitikkojen kannattaa lukea hommaa.
Jos hohtavan mamman kysymyksen olisi joku esittänyt eduskunnan torstain kyselytunnilla niin sen tehnyt kansanedustaja olisi saanut aika paljon julkisuutta ja vastaavasti jos asiasta olisi joku toimittaja kirjoittanut niin se olisi ollut aika kuuma uutinen.

Saa nähdä ovatko minun päätelmäni (joita hohtava mamma mietiskeli jo pari päivää aikaisemmin) huomenna uutisissa vai kestääkö sunnuntaihin tai maanantaihin saakka että tämä skandaali repeää.

[thinkingmind]

"Urpilaisen vakuudet" ja Urpilaisen urpilaiset. Yritetäänkö tässä nyt ottaa vastuuta pois koko mätisäkkihallitukselta ja laittaa vain Urpilaisen piikkiin? Ovathan vakuudet Kataisenkin mielestä fantastiset.

Eli kumma kun suurin osa hallituksesta sivuutetaan kritiikissä, vaikka kaikki sen ansaitsevat.

Jyrki Katainen on yhtä suuri syyllinen kuin Jutta Urpilainen.

Tämä on tietysti arviokysymys mutta minusta Katainen ei ole vastuullinen. Kokoomuksen linja on ollut varsin selvä tässä asiassa: Kreikalle annetaan takaukset. Demarit sotkeutuivat itse tähän vakuusmykymykseen ja ovat käyneet "neuvoteluja" asian tiimoilta monta kuukautta. Lopputulos oli sotkuinen paketti, missä Suomi takaa omat takauksensa.

Olennaista on kuitenkin punita valta- ja vastuukysymykset. Valtiovarainministerinä Urpilaisella on täysi valta päättää aikooko hän mennä mukaan takauksiin vai ei. Tämä puolivillainen paketti kehitettiin koska demarit HALUSIVAT mennä takuisiin mukaan vaikka tuli sanottua jotain muuta vaaleissa. Jos demarit olisivat oikeesti vaatineet "sijoittajavastuuta" ja aitoja vakuuksia, heidän olisi pitänyt irtautua koko takauskuviosta jo kuukausia sitten koska oli täysin selvä ettei mitään aitoja vakuuksia koskaan tule.

Vakuuspaketti on siis demarien ajama veivi ja kokoomus on vain katsonut sivusta kun Urpilainen käy "neuvotteluja". Jos demarit olisivat olleet rehellisiä he olisivat voineet irtautua koko afääristä koska tahansa eikä kokoomuksella olisi ollut mitään sanomista siihen.

Joko Katainen ja Urpilainen ovat yhdessä suunnitelleet tämän valehtelun ja huijauksen tai jompikumpi on täysi idiootti tai molemmat ovat täysiä idiootteja.

Minusta Katainen veti pitemmän korren kun tajusi pistää koko ongelman Urpilaiselle. Demarit halusivat väksisin hallituksen toiseksi raskaimman salkun ja joutuivat nyt ahneuttaan pistää itsensä likoon tässä jupakassa. Jos joku on idiootti niin se on Urpilainen ja demarit.

Tämä liittyy Kataisen legendaarististen heittojen joukkoon:

Katainen vakuuksista: Suomi sai mitä halusi

Peräänkuluttaisin kirjoittajalta pikkasen poliittista pelisilmää tässä. Pääministerinä Katainen ei voi olla tukematta alaisiaan. Olisi uskomatonta jos pääministeri irtisanoutuisi ministerinsä tekememisistä kun joku päätös on tehty hallituksessa oli se millainen tahansa. Sitä ei ole tapahtunut miesmustiin Suomen politiikassa. Kyllä Katainen tajuaa, että tämä veivi on täysi pannukakku. Diplomaattisista syistä hän ei voi sanoa sitä ääneen koska asiasta on sovittu hallitusneuvotteuluissa.

Barrosohan muuten kehui Kataista ja suomen linjaa juuri eilen maireasti hymyillen:

Se kuuluu vakio retoriikkaan. Jälleen pikkasen pelisilmää, kiitos.

Katainen piti hallitukseen pääsyn ehtona kokoomuksen ajaman EU-politiikan jatkumista eu-pelastuspaketteineen ja liittovaltiokehityksineen ja sulki sillä persut ulos hallituksesta mutta demarit olivat niin vallanhimoisia että nielaisivat Jyrki Kataisen syötin eli Urpilainen otti tehtäväkseen vakuuksien ajamisen sitoutuen kuitenkin kokoomuslaisen EU-politiikan jatkamiseen muuten.

Timo Soini ja persut eivät halunneet kääntää takkiaan.

Kokoomuslainen EU-politiikka ja sen ajaminen romahdutti jo keskustan ja nyt kokoomuslainen EU-politiikka ja sen ajaminen romahduttaa demarit.

Kokoomus omistaa koko tämän katastrofin yhdessä demarien kanssa vaikka kokoomus yrittääkin tehdä demareille ja Urpilaiselle saman minkä kokoomus teki edellisessä hallituksessa keskustalle.

[Lasse]

Kokoomuslainen EU-politiikka ja sen ajaminen romahdutti jo keskustan ja nyt kokoomuslainen EU-politiikka ja sen ajaminen romahduttaa demarit.

Kokoomus omistaa koko tämän katastrofin yhdessä demarien kanssa vaikka kokoomus yrittääkin tehdä demareille ja Urpilaiselle saman minkä kokoomus teki edellisessä hallituksessa keskustalle.

Ansiokas kirjoitus.
Jos joku demari, joka on vielä työtätekevien suomalaisten puolella lukee tämän, ehdottaisin ottamaan järjen käteen ja työskentelemään hallituksesta eroamisen puolesta.
Tunnustakaa julkisesti, että on tehty vikatikki. Katainen 1:n hajoaa ja uudet hallitusneuvottelut pystyyn, Soini hallitusmuodostajana. Jos tuntuu vaikealta, uudet vaalit pydeen.

Jos ei neuvo kiinnosta, niin tervemenoa helvettiin ja HV.

Yst. terv.,

--Lasse

[AfriCat]

En kyllä pistäisi kovinkaan paljon linjanmuutostoiveita Suomen toiseksi federalistisimpaan puolueeseen nimeltä SDP. Se teatteri ja näennäiskriittisyys mitä esitettiin viime vaalikaudella (varsinkin kauden lopulla ja tietenkin itse vaaleissa) oli pelkkää taktiikkaa hyvän vaalituloksen toivossa.

[slobovorsk]

Jos oikeasti kävi niin, että minkään muun maan osuus Kreikalle annettavistä II lainapaketin lainoista ei noussut kuin Suomen, niin Jurpoämmä antoi kusettaa itseään, siltä osin kuin ei ollut kyse ERVV:hen normaalisti kuuluvasta väistyvän takaajan (apukoulumaat Kreikka, Irlanti ja Portugali) takausosuuden jakamisesta muille euromaille tai kaikkien muidenkin maisen samanlaisena ed. viestissäni mainitusta syystä antamasta ylitakauksesta.

Kusetusta on joka tapauksessa kaikki alle 100%:n vastavakuudet Suomen antamalle takaukselle, sekä niiden haltuun saamisen siirtyminen 30 vuodella silläaikaa kun Suomi on samaan aikaan joutunut jo aikaisemmin maksamaan antamansa takauksen perusteella ja on siksi joutunut lisäämään velkaansa.

[Jouko]

Kyllähän tämä on yhtä kusetusten jatkumoa. Surkeaa vain että siihen osallistuu omakin valtiojohto. Urpilaisen naamankohennus tulee aika kalliiksi. Minä kun aluksi uskoin että hän tosissaan pitää suomalaisten puolta. Melkoinen pettymys.

[Lahti-Saloranta]

Oikea tapa testata tätä Urpilaisen mallia olisi se että ministerien palkka maksettaisiin valtion 30v obligaatiolainapaperilla. Saisivat tilin + korot sitten 30v päästä. Tai oikeastaan Kreikan valtion velkakirja olisi vielä parempi maksuväline, sillähän on hyvä Jutan neuvottelema vakuus.

[Jouko]

Oikea tapa testata tätä Urpilaisen mallia olisi se että ministerien palkka maksettaisiin valtion 30v obligaatiolainapaperilla. Saisivat tilin + korot sitten 30v päästä.

Voi olla että 30 vuoden päästä ei ole olemassa Kreikka-nimistä valtiota.

[Jaska Pankkaaja]

Oikea tapa testata tätä Urpilaisen mallia olisi se että ministerien palkka maksettaisiin valtion 30v obligaatiolainapaperilla. Saisivat tilin + korot sitten 30v päästä.

Voi olla että 30 vuoden päästä ei ole olemassa Kreikka-nimistä valtiota.

Kreikkalainen kadunmies sanoi taannoin teeveessä: "tollaset eurot tulee ja menee mutta Kreikka on ikuinen"

Uskon että hän oikeassa.

Toivon että Suomeenkin saataisiin tätä asennetta.

[Tomi]

Nyt pitäisi selvittää johtuuko Suomen osuuden kasvaminen vakuuksista (joka on melkein kuin Suomen noussut osuus). Suomen osuus nousi 800 miljoonaa ja saimme vakuuksia 880 miljoonaa 2,2 miljardin lainalle.
Vai nousiko koko paketti, koska Kreikan tilanne on aiempaa arvioita huonompi ja siten kaikkien maiden osuus on isompi.
Jos paketti nousi, niin kuinka paljon se nousi, nousiko Suomen suhteellinen osuus vai ei?

[JR]

Minä veikkaan, että Kreikasta olisi löytynyt rahaa nopeasti, jos olisi uhattu myydä koko maa Turkille.

[matkamasentaja]

Ainoa asia, mitä haluaisin kysyä Ollilta on: Mikä mahtoi mennä kasvatuksessa pieleen, kun sinusta tuli noin kuivakka, huumorintajuton ja tärkeilevä persoona?

Jalkapallo. Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että jalkapallo ei kuulu Suomeen ja sen pelaaminen täällä aiheuttaa epätoivottuja tuloksia.

Ei se potkupalloilijana olisi pärjännyt, hidas, sönkkö ja unelias kun on. Nuo ominaisuudet ei haittaa politiikassa, ne voidaan aina kuvata mediassa "harkitsevaisuudeksi".

[Mika]

Olli Rehn on huomenna Ylen ykkösaamussa. Täällä voitte jättää kysymyksiä hänelle:
http://www.facebook.com/yleuutiset?sk=wall

Ainoa asia, mitä haluaisin kysyä Ollilta on: Mikä mahtoi mennä kasvatuksessa pieleen, kun sinusta tuli noin kuivakka, huumorintajuton ja tärkeilevä persoona?

YLE:n ykkösaamussa Rehn yllätti kyllä positiivisesti. Ylimielisyys oli poissa ja omaan jäykkään tapaansa mies vaikutti jopa miellyttävältä ja huumorintajuiselta. Kuka tietää. Ehkä komissaarin maskin takana piileskeleekin ihan siedettävä kaveri.

[Jouko]

Minä veikkaan, että Kreikasta olisi löytynyt rahaa nopeasti, jos olisi uhattu myydä koko maa Turkille.

Turkin EU-jäsenyys ei taatusti ole kreikkalaisten toivelistan ykkösenä. Kumma kun eivät ole sitten isoäänisemmin vastustaneet. Vai onko huono omatunto niin painanut?

[törö]

YLE:n ykkösaamussa Rehn yllätti kyllä positiivisesti. Ylimielisyys oli poissa ja omaan jäykkään tapaansa mies vaikutti jopa miellyttävältä ja huumorintajuiselta. Kuka tietää. Ehkä komissaarin maskin takana piileskeleekin ihan siedettävä kaveri.

Eiköhän se vain pelkää Persujen suosion kasvamista. Komissaarin ura EU:n ytimissä voi päättyä kuin seinään jos kotimaan suurin puolue päättää näyttää sille keskisormea.

[Hessu]

Olen aika tavalla eri mieltä Olli Rehnistä kuin edellä kirjoittaneet.

Hetki sitten päättynyt Ylen Ykkösaamu kertoi mielestäni jälleen, että Olli Rehnin logiikka ontuu melkoisesti.

Rehnin mukaan tulevina aikoina niitä valtioita, jotka eivät pysy talouskurissa, tullaan rankaisemaan. Tämä tarkoittaa sitä, että lipsuville valtioille asetetaan taloudellisia sanktioita. Siis valtiota, joka ei kykene noudattamaan sovittua talouspolitiikkaa, rangaistaan asettamalla se entistä kurjempaan asemaan.
Lisäksi Rehn totesi, että rangaistus on signaali taloussektorille (pankit, yritykset), jotta ne osaavat suhtautua oikealla tavalla vaikeuksista kärsiviin valtioihin. Se tarkoittaa tietenkin entistä vaikeampaa asemaa kyseisille valtiolle. Ja mitä tästä seuraa...

Paitsi, että Rehnin logiikka ei toimi, hän on jo päättänyt puolestamme, että euroalue ei hajoa. Hänen mukaansa on ajan hukkaa miettiä tällaista vaihtoehtoa.

Olli Rehn on oikeasti vaarallinen ihminen. Hän edustaa totalitaarista ajattelua, jonka mukaan on olemassa vain yksi vaihtoehto, se, jota hän ja hänen intressipiirinsä edustavat. Olli Rehnin hallintomalli on kuin suoraan Neuvostoliitosta. En ole enää lainkaan varma, ymmärtääkö Olli Rehn itse millaiselle jalustalle hän on nostanut itsensä.

Olli Rehn kieltäytyi myös ottamasta kantaa muutamiin Suomen sisäpoliittisiin kysymyksiin.  Muistelen Rehnin olleen jossain vaiheessa hyvin innokas kommentoimaan suomalaisten poliitikkojen suhtautumista EU-politiikkaan. Olli ei taida ymmärtää, että myös Suomen EU-jäsenyys ja kaikki muukin EU-politiikka on suomalaisten oma asia. EU-komissaarilla ei pitäisi olla mitään oikeutta puuttua Suomen sisäpolitiikkaan esiintyessään komissaarin mandaatilla. Yksityishenkilö Olli Rehn voi sen sijaan lausua mitä huvittaa.

Ja sori, en ehdi kommentoimaan, jos joku vastaa tähän viestiin.

[Mika]

Olli Rehn on oikeasti vaarallinen ihminen. Hän edustaa totalitaarista ajattelua, jonka mukaan on olemassa vain yksi vaihtoehto, se, jota hän ja hänen intressipiirinsä edustavat. Olli Rehnin hallintomalli on kuin suoraan Neuvostoliitosta. En ole enää lainkaan varma, ymmärtääkö Olli Rehn itse millaiselle jalustalle hän on nostanut itsensä.

Tarkoitin Ykkösaamua koskevassa kommentissa pelkästään Rehnin esiintymistä. Tällä kertaa se oli jopa melko miellyttävää. Muita osin olen kanssasi täysin samaa mieltä. Rehn on totalitaristi, joka on nostanut itsensä jalustalle. Pidän kuitenkin esim. Alexander Stubbia potentialisesti vielä vaarallisempana kaverina. Letkeän supliikkimiehen rennon olemuksen takana piileskelee vähintään Rehnin tasoinen narsisti. Sitä vain eivät kaikki huomaa.
 

[kekkeruusi]

Oikea tapa testata tätä Urpilaisen mallia olisi se että ministerien palkka maksettaisiin valtion 30v obligaatiolainapaperilla. Saisivat tilin + korot sitten 30v päästä. Tai oikeastaan Kreikan valtion velkakirja olisi vielä parempi maksuväline, sillähän on hyvä Jutan neuvottelema vakuus.

Parempi maksaa Jutan palkka tästä eteenpäin Kreikan 30 vuoden valtionvelkakirjoilla, kun ne kerran on niin hyvä sijoitus.

[tyhmyri]

Olli Rehn on oikeasti vaarallinen ihminen.

Pidän kuitenkin esim. Alexander Stubbia potentialisesti vielä vaarallisempana kaverina. Letkeän supliikkimiehen rennon olemuksen takana piileskelee vähintään Rehnin tasoinen narsisti. Sitä vain eivät kaikki huomaa.  

Rehn on palkkasotilas teknokraatti. Hänen työnantajansa on nyt EU, joten hän ajaa sen asiaa. Palkkasotilas on uskollinen työnantajalleen ainakin sopimuskauden verran. Kyllä noita on tullut nähtyä sekä poliittisella puolella että firmoissa. Palkkasotilaat ovat vaarallisia vain jos olettaa heidän olevan jotain muuta.

Stubb taas on aivan oma lukunsa. Kaverin karisma tekee hänestä todella vaarallisen.

[Mato]

EURO HAJOAA!!

Ei muuten, mutta Rehn sanoi ykkösaamussa, että Euro ei tule hajoamaan ja oppineiden ei kannata käyttää tähän aikaa.

Nyt vain arvauksia, milloin euro hajoaa.

tämä vuosi?
2012 1Q?
2012 2Q?
2012 3Q?
2012 4Q?
2013?

Itse veikkaan ensivuoden alkupuoliskoa.

- Mato