Suomen vakuusvaatimuksista päästiin sopuun

[Rekka-Pena]

Miten tälläinen [naks] pääsi Suomen kukkaronkannattelijaksi?

Vaaleillahan se on tietääkseni valittu. Samoin kuin Katainenkin. Kompetenssin puutteesta puhuttaessa kääntyisin kyllä äänestäjien puoleen. Meinaan, että jos on vielä tässä vaiheessa epäselvää se, miten tuonne ministeriksi päädytään.

Ihmettelin enemmänkin sitä, että miten kukaan täysjärkinen Suomen kansalainen voi tälläistä [naks poks] äänestää, en niinkään sitä, että miten ministerin salkun Suomessa saa. Anteeksi, jos olin epäselvä.

[Mika]

Miten tälläinen [naks] pääsi Suomen kukkaronkannattelijaksi?

Vaaleillahan se on tietääkseni valittu. Samoin kuin Katainenkin. Kompetenssin puutteesta puhuttaessa kääntyisin kyllä äänestäjien puoleen. Meinaan, että jos on vielä tässä vaiheessa epäselvää se, miten tuonne ministeriksi päädytään.

Se on kyllä tosi, että Suomessa asuu hemmetin tyhmä kansa, sanoivat Pisa-tutkimukset sitten mitä tahansa. Ei tällaisia junioreja (Katainen, Urpilainen) juuri muualla näe sellaisissa neuvottelupöydissä, joissa vaadittaisiin asiantuntemusta ja kokemusta.

[Lahti-Saloranta]

Kreikka päästetään kaatumaan. Suomi mättää etuajassa 1.4 miljardia Kreikan pystyssä pitämiseen ja muut eivät mitään.

Pankit pääomitetaan. Eli ne tukea tarvitsevat pankit joutuvat painamaan ihan mielettömästi osakkeita suunnattuja osakeanteja varten. Vakausjärjestelmä lunastaa ne halvat osakkeet eli ostaa valtavan osuuden eurooppalaisesta pankkijärjestelmästä pilkkahinnalla kun pankeilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin myydä.
Jos pankit pysyvät pystyssä niin aikanaan nuo antiosakkeet ovat lähes automaattisesti helkatin paljon arvokkaampia kuin anteihin kaadettu raha. Suomi on "takuus"järjestelmässään luopunut tuosta arvonnoususta tulevasta hyödystä varsin pitkälle.

Käteisen mukaan "Suomi ei tee bisnestä" . Siitä kannattaa kyllä keskustella myös eduskunnassa, miten automaattisesti valtiot/ERVV saisivat voittoa luopuessaan pääomittamiensa pankkien omistamisesta joskus aikojen rauhoituttua. Jurpoämmä/Hetemäki viittasivat kaiketi tähän, kun sanoivat, ettei voittoja olisi odotettavissa.

Mahtava diili Jutalta. Jos todella mennään noihin suunnattuihin osakeanteihin niin niiden tuotto 10v päästä on helpostikkin 3-kertainen + osingot. Suomi rahoittaa ja luopuu mahdollisista tuotoista. Nyt alkaa itseäkkin naurattaa. Junkers taisi kusta housuihinsa kun estiiteli Jutan diilin. Ei voinut naurultaan pidätellä.

[Rauli]

Täytyy tunnustaa, että tunnen vastahakoista ihailua Hetemäen uuskieltä kohtaan, joka saisi Orwellinkin kateelliseksi.

Kreikka lainaa valtion joukkovelkakirjoja kreikkalaisille pankeille, jotka taas siirtävät velkakirjat asianhoitajalle - eli investointipankille - joka puolestaan myy velkakirjat ja niistä saadut tuotot sijoitetaan parhaan AAA-luottoluokituksen joukkolainoihin.

Kreikan valtion velat pankeille muuttuvat valtion lainoiksi pankeille Kuten olen aikaisemmin sanonut, kyseessä on erääntyvien velkojen laina-ajan pidentäminen, koska Kreikan valtiolla ei ole varaa maksaa velkojaan.

Kreikkalaiset pankit saavat piilotettua pankkitukea, kun "asianhoitaja" ostaa ylihintaan niiltä Kreikan valtion roskalainoja

Asianhoitaja sijoittaa AAA-luokan velkakirjoihin. Kenties asianhoitaja ostaa Suomen valtion velkakirjoja, jotta Suomi pystyisi maksamaan "vakuudet" lainoilleen

- Suomen osalta ei ole budjettiteknisiä syitä, meillä Valtiokonttori pystyy hommaamaan rahoituksen ilman ongelmia.

Budjettiteknisillä syillä ilmeisesti viitataan Maastrichtin sopimuksen vuotuiseen 3%:n maksimiin BKT:sta vuotuisen budjettialijäämän yhteydessä? Nytkö sitten, kun vetelät on housuissa, niin Maastrichtin sopimuksesta pidetään kiinni

- Onhan tässä sellainen riski, että jos Suomen luottokelpoisuus tippuu, niin siinä tapauksessa lainanottokustannus on korkeampi kuin tuotto.

Jos luottoluokittajat tekisivät työnsä, niin kaikkien EVM:ään osallistuvien maiden luottoluokitukset tipahtaisivat, koska maat sitoutuvat käytännössä rajattomiin vastuihin

-?Sen sijaan pysyvä vakausmekanismi EVM jakaa osinkoja joka vuosi.

Tämä on puhdasta hulluutta. Laskusuhdanteessa vivuttaminen tarkoittaa käytännössä tilanteen pahentamista esim. lyhyeksi myymällä. Noususuhdanteessa vuorostaan vivuttamalla autetaan talouden ylikuumentumista

http://www.iltalehti.fi/talous/2011100514512162_ta.shtml

[skrabb]

Koska (taas) verrattiin, että "saatiin" sen verran rahaa Kreikalta, että sillä pyörittäisi poliisivoimia ensi vuoden. Jäi epäselväksi että millä tilillä ne rahat on jotka on heti ensi vuonna käytössä?   Eikö ne pitänyt saada vasta 30 vuoden päästä. 

Eilen Urpilaisen vertauksena oli maksettavat opintotuet. Sitä kyseinen matami papukaijamaisesti hoki takuuhöpinöissään.

Tuomiojasta voisi sanoa että hänen kehonkieli kertoi miten hankalaa hänelle oli yrittää esittää että Suomi on pelastettu.

Sama asia pisti silmään meilläkin. Tuomioja silminnähden kärsi sietämättömästi Urpilaisen pajatusta kuunnellessaan.

Urpilainen ei vastannut muutenkaan selvästi mihinkään...hän  on taas vaipunut tähän "ensiksi tahtosin kiittää" psykoosiin jossa hän papukaijamaisesti vastaa samanlla lailla eilen ja tänään.

Urpilaisella ja Kataisella ovat selitykset hakusessa ja siispä he molemmat toistavat samoja kuluneita fraaseja kyllästymiseen asti.
Luulenpa, että asiantuntijat heitä ahkerasti kouluttavat kiertämään itse asia tyhjääkin tyhjemmillä lätinöillä. Ovat reppanat täysin taitamattomia tumpeloita hoitamaan pestejään.

Urpilaisen komentti, että koska Kreikka ei halua antaa reaalivakuuksia, pitää rahanantajan ja elättäjän tyytymän saippuakuplavakuuksiin ihmetytti "hieman".
Kerjäläinen ei HALUA antaa reaalivakuuksia?

[G-C]

paljon myö saatiin vakuuksia? paljon myö leikattiin puolustusmäärärahoja? paljonko krekot laitto tankkeihin?...nii-i....

[RTT]

- Suomen osalta ei ole budjettiteknisiä syitä, meillä Valtiokonttori pystyy hommaamaan rahoituksen ilman ongelmia.

Budjettiteknisillä syillä ilmeisesti viitataan Maastrichtin sopimuksen vuotuiseen 3%:n maksimiin BKT:sta vuotuisen budjettialijäämän yhteydessä? Nytkö sitten, kun vetelät on housuissa, niin Maastrichtin sopimuksesta pidetään kiinni

Hetemäki viittaa tuossa EVM:n pääomittamiseen. Hetemäki tarkoittaa, että Suomelle ei ole ongelma ottaa budjetista 1,44 miljardia euroa veronmaksajien rahoja (käteisenä!) ja lähettää niitä epämääräiselle pankille Eurooppaan.

[JmR]

Muut euromaat ja EU käyttivät härskisti hyväksi Suomen sisäpoliittista tilannetta ja johtaja-duon osaamattomuuta.

Onko poliittisten broilerien mahdoton ymmärtää, että EU tarvitsee kaikki AAA-maat mukaan . Suomi tarvitsee EU:ta vähemmän kun EU Suomea ja silti Suomi hyväksyy huonon diilin.

[MoonShine]

Melko vaatimaton kokonaissuoritus oppositiolta ja Soinin on hankittava uusi käsikirjoittaja.
Retoriikka on nyt liikaa samoja fraaseja toistavaa, kuulijaa alkaa väsyttää.

[Rauli]

Hetemäki viittaa tuossa EVM:n pääomittamiseen. Hetemäki tarkoittaa, että Suomelle ei ole ongelma ottaa budjetista 1,44 miljardia euroa veronmaksajien rahoja (käteisenä!) ja lähettää niitä epämääräiselle pankille Eurooppaan.

Millä valmiiksi alijäämäisestä budjetista otetaan 1,44 mrd€? Ainoastaan jos lisävelka pysyy 3%:n vuotuisissa rajoissa.

Toinen tapa on lisäsäästöt, kenties opintotuen 880 miljoonaa €uroa kokonaisuudessaan mutta mitä muuta?

edit: ajatus juoksee nopeammin kuin sormet.

[Mika]

Melko vaatimaton kokonaissuoritus oppositiolta ja Soinin on hankittava uusi käsikirjoittaja.
Retoriikka on nyt liikaa samoja fraaseja toistavaa, kuulijaa alkaa väsyttää.

Soini on kyllä aika surkea. Äijästä näkee, että poliittinen teatteri kiinnostaa enemmän kuin itse asia. Esiintymisen teatraalinen mahtipontisuus on enemmän huvittavaa kuin vakuuttavaa.

[Uuno Nuivanen]

Melko vaatimaton kokonaissuoritus oppositiolta ja Soinin on hankittava uusi käsikirjoittaja.
Retoriikka on nyt liikaa samoja fraaseja toistavaa, kuulijaa alkaa väsyttää.

Soini on kyllä aika surkea. Äijästä näkee, että poliittinen teatteri kiinnostaa enemmän kuin itse asia. Esiintymisen teatraalinen mahtipontisuus on enemmän huvittavaa kuin vakuuttavaa.

Soinin uskottavuus tuntuu haihtuvan.

No ei se nyt vielä ihan Kataisen/Urpilaisen tasolle ole vajonnut. Ja mitäs muutakaan puoluetta tässä nyt sitten äänestelisi?

[L. Brander]

Sinänsä koko teatteri Arkadianmäellä oli naurettava. Urpilainen ei vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin, vaan toisteli mantraansa. Siinä pätkässä minkä näin, kukaan ei kysynyt Urpilaiselta, miksi he ovat vielä hallituksessa, johon menemisen kynnyskysymyksen piti olla vakuudet. Nyt niitä ei saatu.

SDP:n näkemys siitä, että talouslehdet pitävät saatuja vakuuksia loistavina oli outo.

Soini ja Kiviniemi voisivat ryhdistäytyä ja haastaa kunnolla asiakysymyksillä. Muuten he vajoavat siihen samaan räksyttäjän rooliin, josta Urpilaisen oppositiopolitiikkaa syytettiin.

Ei tosiaan nappisuoritus Soinilta ja Persuilta.

LB

[Bwana]

Melko vaatimaton kokonaissuoritus oppositiolta ja Soinin on hankittava uusi käsikirjoittaja.
Retoriikka on nyt liikaa samoja fraaseja toistavaa, kuulijaa alkaa väsyttää.

Soini on kyllä aika surkea. Äijästä näkee, että poliittinen teatteri kiinnostaa enemmän kuin itse asia. Esiintymisen teatraalinen mahtipontisuus on enemmän huvittavaa kuin vakuuttavaa.

Pitää kuitenkin muistaa että ei se Soini siellä salissa, televisioidulla kyselytunnilla tavoittelekaan tätä farssia "työkseen" seuraavien huomiota (enkä tällä tarkoita että nappiin olisi mennyt). Sille jengille joka ei politiikkaa aktiivisesti seuraa noita "vanhoja" "kuluneita" juttuja jauhetaan. Se saattoi tänäänkin olla monelle kansalaiselle ensimmäinen kerta kun kyselytuntia tuli seurattua.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sinänsä koko teatteri Arkadianmäellä oli naurettava. Urpilainen ei vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin, vaan toisteli mantraansa. Siinä pätkässä minkä näin, kukaan ei kysynyt Urpilaiselta, miksi he ovat vielä hallituksessa, johon menemisen kynnyskysymyksen piti olla vakuudet. Nyt niitä ei saatu.

SDP:n näkemys siitä, että talouslehdet pitävät saatuja vakuuksia loistavina oli outo.

Soini ja Kiviniemi voisivat ryhdistäytyä ja haastaa kunnolla asiakysymyksillä. Muuten he vajoavat siihen samaan räksyttäjän rooliin, josta Urpilaisen oppositiopolitiikkaa syytettiin.

Ei tosiaan nappisuoritus Soinilta ja Persuilta.

LB

Tällaisiin kysymykiin olisi kiva kulla vastaus: Entä jos Kreikka ei sa myytyä lainapapreitansa niin voimmeko menettää koko potin ilman vakuuksia?

Kuka ostaa lainapaperit?

Eikö ole todennäköistä että Kreikka kaatuu ennen kuin koko lainaerä on saatu maksettua, jos laina-aika olisi viisi vuotta. Miksi Suomi maksaa kaiken heti?

[Hessu]

Soinin uskottavuus tuntuu haihtuvan.

Aha. Ja millä tasolla on Kataisen, Urpilaisen, Kiviniemen, Räsäsen, Arhinmäen ja  Niinistön uskottavuus?

Toisto ei vie uskottavuutta Soinilta, mutta hallituksen toimet vievät varmasti uskottavuuden pääministeriltä ja erityisesti valtiovarainministeriltä.

Politiikka on pitkäjänteistä puuhaa.

Soini on toistanut samoja sanoja jo lähes kaksi vuotta. En näe mitään syytä, miksi hänen tulisi vaihtaa mielipidettään.
Viesti menee perille ja äänestäjät ymmärtävät missä mennään. Se riittää tässä vaiheessa. Enempää ei voi vaatia, koska PS ei ole hallituksessa.

Perussuomalaiset on tällä hetkellä oppositiopuolue ja on siitä huolimatta vaikuttanut hallituksen politiikkaan ehkäpä enemmän kuin yksikään oppositiopuolue aiemmin. Ja täytyy vielä muistaa, että uusi eduskunta on istunut vasta pari kuukautta. Tätä taustaa vasten PS:n saavutukset ovat jo nyt melkoista luokkaa.

Asian ymmärtää paremmin, jos ajattelee esimerkiksi Paavo Lipposen pääministeriyttä, jolloin opposition/kansan ääni ei kuulunut lainkaan.

Politiikassa täytyy aina ajatella historiallista perspektiiviä, jos haluaa ymmärtää, mikä vaikutus kullakin ryhmällä on todellisuudessa.

[Jouko]

Pekkarisen ilmaveivi-vertaus oli tosi paikalleen osuva.

[Mika]

Soini on toistanut samoja sanoja jo lähes kaksi vuotta. En näe mitään syytä, miksi hänen tulisi vaihtaa mielipidettään.

Ei Soinin mielipiteissä mitään vikaa ole, mutta esiintymistyyli ei kyllä tee vaikutusta ainakaan minuun. Hyvä ettei ääni värise, kun äijä eläytyy rooliinsa näyttämöllä.

Onni onnettomuudessa on, ettei muissakaan ole kehumista, ja ennen kaikkea Soini on oikeassa. Kyllä ihmiset sen tajuavat.

[cassius ali]

Perhana soikoon, kun täällä on paliojon talousviisaita. Oisi kyyllä kannattanut Juttankin täältä ottaa vähän vinkkiä ennkuin meni tommottia munauksia tekeen.

Joku Korkmanni se kyllä kuulemma kehunutkin tuota takausratkaisua, mikähän hemmetin talousjutuista mitään ymmärtämätön umpitollo hörhöttäjä sekin lie ?

[Hessu]

Onni onnettomuudessa on, ettei muissakaan ole kehumista, ja ennen kaikkea Soini on oikeassa. Kyllä ihmiset sen tajuavat.

Tässä on ydin. Tyylipisteitä ei jaeta. Tulos ratkaisee ja ensi syksyn kuntavaalit antavat osviittaa eri puoluejohtajien ja puolueiden politiikan uskottavuudesta.

[Goman]

Sinänsä koko teatteri Arkadianmäellä oli naurettava. Urpilainen ei vastannut hänelle esitettyihin kysymyksiin, vaan toisteli mantraansa. Siinä pätkässä minkä näin, kukaan ei kysynyt Urpilaiselta, miksi he ovat vielä hallituksessa, johon menemisen kynnyskysymyksen piti olla vakuudet. Nyt niitä ei saatu.
SDP:n näkemys siitä, että talouslehdet pitävät saatuja vakuuksia loistavina oli outo.
Soini ja Kiviniemi voisivat ryhdistäytyä ja haastaa kunnolla asiakysymyksillä. Muuten he vajoavat siihen samaan räksyttäjän rooliin, josta Urpilaisen oppositiopolitiikkaa syytettiin.
Ei tosiaan nappisuoritus Soinilta ja Persuilta.

Tällaisiin kysymykiin olisi kiva kulla vastaus: Entä jos Kreikka ei sa myytyä lainapapreitansa niin voimmeko menettää koko potin ilman vakuuksia?
Kuka ostaa lainapaperit?
Eikö ole todennäköistä että Kreikka kaatuu ennen kuin koko lainaerä on saatu maksettua, jos laina-aika olisi viisi vuotta. Miksi Suomi maksaa kaiken heti?

Teatteriksihan se hieman menee. Suuressa salissa ei kuitenkaan ole mahdollista käydä vähäisen ajan takia syvällistä keskustelua esim. Osakesäästäjän sinänsä hyvistä ja tarpeellisista kysymyksistä. Sanomiset pelkistetään (Tv-)yleisöä varten melko yksinkertaiseen ja lyhyeen muotoon. Eli politiikassa pärjää hyvällä esiintymisellä, eikä niinkään syvällisellä ja eksaktilla tiedolla. Valittavasti.
Soinin yksinkertainen sanoma kuitenkin pitää paikkansa, ja se myös tulee suuren yleisön keskuudessa ymmärretyksi. Siksi Jytky.

[Tuomas2]

Perhana soikoon, kun täällä on paliojon talousviisaita. Oisi kyyllä kannattanut Juttankin täältä ottaa vähän vinkkiä ennkuin meni tommottia munauksia tekeen.

Joku Korkmanni se kyllä kuulemma kehunutkin tuota takausratkaisua, mikähän hemmetin talousjutuista mitään ymmärtämätön umpitollo hörhöttäjä sekin lie ?

Opiskelijoilla on aikaa enemmän kuin VVM virkamiehillä ja tuolla olisi tarjolla rautalankamalli Suomen saamista vakuuksista. Yllättäen raha vaihtaa haltijaa useampaan otteeseen matkalla ja turha kai toivoa etteiko jokainen porras ottaisi omaa siivuaan potista.
Jos Jutalla olisi järkeä päässä toteaisi että huonot ehdot neuvoteltiin, ei oteta vakuuksia ja annetaan ne rahat edes samoilla ehdoilla kuin muut (keranr on pakko). Aina ei voi voittaa, mutta kannattaako maksaa ylimääräistä siitä ilosta että pääsee valehtelemaan vaalikarjalle.

[tyhmyri]

Joku Korkmanni se kyllä kuulemma kehunutkin tuota takausratkaisua, mikähän hemmetin talousjutuista mitään ymmärtämätön umpitollo hörhöttäjä sekin lie ?

Ilmeisesti olemme seuranneet eri uutisia. Missä Sixten on noita vakuuksia kehunut?

[Mika]

Joku Korkmanni se kyllä kuulemma kehunutkin tuota takausratkaisua, mikähän hemmetin talousjutuista mitään ymmärtämätön umpitollo hörhöttäjä sekin lie ?

Korkman taitaakin olla ainoa nimekäs talousasiantuntija, jolla on ollut jotain positiivista sanottavaa neuvottelujen lopputuloksesta. Kaikki muut ovat olleet täysin päinvastaista mieltä.

Korkilla saattaa hyvin olla jonkinlaista kiitollisuudenvelkaa demareille (tai Urpilaiselle), ja tällä lausunnolla tuo velka vähän lyheni. Politics makes strange bedfellows.

[saint]

Joku Korkmanni se kyllä kuulemma kehunutkin tuota takausratkaisua, mikähän hemmetin talousjutuista mitään ymmärtämätön umpitollo hörhöttäjä sekin lie ?

Olisikohan eilisessä A-studiossa esiintyneessä Peter Nybergissä vastusta Korkmannille - meinaan hänkin on viisaustohtori?

http://areena.yle.fi/video/1317841465837 (ajassa 0.20.20 - 0.27.00)

[Tomi]

Mitä haluat kysyä Olli Rehniltä?

V1:n Ykkösaamun vieraana on lauantaina 8.10. Euroopan unionin talouskomissaari Olli Rehn.

Suomi sai hakemansa vakuudet, jotka eivät muita maita kiinnosta. Samaan aikaan pohditaan, onko Kreikka ansainnut seuraavat lainamiljardinsa. Mitä tästä pitäisi ajatella, kun toisten mukaan Kreikan konkurssi on vain päivien kysymys?

Entä miltä näyttää Suomen riitaisa työmarkkinatilanne Euroopasta katsottuna?

Lähetä oma kysymyksesi Olli Rehnille. Katsojien kysymyksiä kootaan YLE Uutisten Facebook-sivulla. Voit lähettää kysymysehdotuksia myös sähköpostilla osoitteeseen [email protected]. Kiinnostavimmat kysymykset pääsevät lähetykseen.

Ykkösaamu lauantaina TV1:ssä klo 10.05. Toimittajana on Jari Korkki.

Minä voisin esittää ensimmäisen kysymyksen, pitäisiköhän tämä lähettää Ylelle.
Monet asiantuntiajat (mm. Taloussanomien Jan Hurri ja Professori Vesa Kanniainen yms.) ovat sanoneet, että Kreikan velkasaneeraus tulee joka tapauksessa.
Kun velkasaneeraus tulee kerran joka tapauksessa, niin miksi Kreikkaa enää kannattaa tukea, eikö nyt kannattaisi aloittaa hallittu velkasaneeraus??

[slobovorsk]

Joku Korkmanni se kyllä kuulemma kehunutkin tuota takausratkaisua, mikähän hemmetin talousjutuista mitään ymmärtämätön umpitollo hörhöttäjä sekin lie ?

Ilmeisesti olemme seuranneet eri uutisia. Missä Sixten on noita vakuuksia kehunut?

Talouselämässä on juttua, jota Pöllöuutisten mukaan heiluteltiin pitkin eduskuntaa kun Jutta kiersi selittelemässä hallituskumppaneille. Korkmanilla on osaksi ihan hyviä pointteja, ei kuitenkaan ottanut lukuun sitä, että ERVV on saamassa luvan osallistua pankkien pääomittamiseen, mistä voi tulla voittoakin.

[Tomi]

Miksi kumpikaan oppositiopuolueista (KESK ja PS) ole ottaneet esille sitä, että kesällä puhuttiin, että Suomen osuus Kreikka-tukipaketista on 1,4 miljardia, miksi se on nyt kaikessa hiljaisuudessan noussut 2,2 miljardiin??
Mistä tuo luku 880 miljoonaa tulee, kun monissa linkeissä on puhuttu max. 20% vakuuksista. 20% 2,2 miljardista on 440 miljardista. 880 miljardia on 40%.

[tyhmyri]

Talouselämässä on juttua, jota Pöllöuutisten mukaan heiluteltiin pitkin eduskuntaa kun Jutta kiersi selittelemässä hallituskumppaneille. Korkmanilla on osaksi ihan hyviä pointteja, ei kuitenkaan ottanut lukuun sitä, että ERVV on saamassa luvan osallistua pankkien pääomittamiseen, mistä voi tulla voittoakin.

Talouselämässä? Miten se on mennyt ohitse, yleensä lukaisen lehden kun se perjantaina tipahtaa. Onko kenelläkään tarkempaa tietoa?

Mikäli Suomi on nyt pelannut itsensä ulos ERVV:n toteuttamasta pankkien vastikkeellisesta pääomittamisesta, niin nyt vaikutta siltä, että meitä on kusetettu ja rankasti.

[G-C]

vähän viel ku suhteutetaan ja puhutaan kukkaiskieltä, ni todetaan et sotakorvauksetki oli melkosen hyvä kauppa...ei vihtu