2009-04-26 Kaleva: Persujen kannatus killuu nyt huipussaan

[EWP147]

Kalevan päätoimittaja Markku Mantila aloittaa kolumnissaan Persujen kyykytyskampanjan. Mantila toteaa, että "Puolueen ohjelmajulistukset sisältävät lupauksia melkein kaikesta melkein kaikille. Puolet sisällöstä on jo muiden ohjelmissa, ja toisella puolella on yhtä paljon merkitystä kuin on reiällä donitsissa".

Eniten kirjoituksessa pistää silmään kappale: Eikä sekään ole ihan poissuljettu ajatus, että persuista irtoaa Jussi Halla-ahon radikalismia myötäilevä siipi, joka ammentaa kannatuksensa varsin peittelemättömästi rasismista.

Minutkin siis leimataan rasistiksi, koska aion äänestää Jussi Halla-ahoa tulevissa EU-vaaleissa riippumatta siitä, onko Jussi Halla-aho ehdokkaana vai ei.

Persut ovat päässeet päivän lehteen myös kahdessa muussa uutisessa. Toinen uutinen on otsikoitu asenteellisesti "Saarakkala pyrkii vara-Soiniksi" ja toinen "Soini kieltää saaneensa rahaa Irlannista".

Kalevassa on myös artikkeli otsikolla "Vaalikuumeesta ei merkkejä".

Tulossa on mielenkiintoinen uutiskevät.

[JT]

Persujen kannatus killuu nyt huipussaan

Puolueen ohjelmajulistukset sisältävät lupauksia melkein kaikesta melkein kaikille. Puolet sisällöstä on jo muiden ohjelmissa, ja toisella puolella on yhtä paljon merkitystä kuin on reiällä donitsissa.

Perussuomalaisten tulevasta eurovaalimenestyksestä tuntuu maassa vallitsevan liikuttava yksimielisyys. Miltei tuppaa unohtumaan sellainen pikkuasia kuin itse vaalit. Yhtään ääntä ei ole jaettu eikä yhtään meppiä valittu. Siitä huolimatta persujen puheenjohtajaa Timo Soinia juhlitaan jo nyt ääniharavana.

EU-vaalien suurin huoli tuntuu olevan siinä, että liian harvojen pelätään vaivautuvan ääniuurnille, ja niistä liian harvoista liian monen pelätään äänestävän Soinia.

Kyllä suomalaisten Eurooppa-murheet ovat sitten lokoisia.

Persujen kaltainen kansanliike puhkeaa Suomessa kukkaan pari kertaa vuosisadassa. Maaseudun autioitumisen myötä 1960-70-luvuilla suuret puolueet kääntyivät hiukan liian nopeasti hakemaan äänestäjiä kaupunkeihin muuttaneista maalaisista ja haja-asutusalueet jäivät huomiotta.

Veikko Vennamon protestiliikkeelle tuli tilaa. Kannatus koki huippunsa vuoden 1970 vaaleissa. Kaikki "roknoosit" menivät uusiksi, kun Suomen maaseudun puolue tunki itsensä eduskuntaan 18 edustajan voimalla.

Sen jälkeen SMP:lle kävi kalpaten. Puolue ei kestänyt menestystä vaan hajosi, ja Vennamon karismaattisen hahmon väistyttyä pojalta Pekalta kiskottiin poliittiset hampaat istuttamalla tätä ensin hallituksessa ja sitten postilaitoksen johtajana. SMP kuoli, kun sen edustajat muuttuivat häpeilemättömiksi herroiksi.

Timo Soinissa on paljon Veikko Vennamoa, eikä hän sitä itsekään kiellä. Maisterisjätkä-kirjassa hän myöntää sekä pelänneensä että palvoneensa Veikkoa, jonka vieteri tuntui olevan omilleen paljon lyhyempi kuin monikaan sisäpiirin ulkopuolella tiesi.

Itse asiassa kirjasta saa käsityksen, ettei Veikko Vennamo ollut mitenkään helppo ihminen, ei ainakaan sellainen, jota hänen peruskannattajansa niin kiihkeästi ihailivat ja johon jopa samaistuivat.

Myös perussuomalaisissa on liikkeenä paljon SMP:tä. Puolue luo mielikuvaa olemisesta unohdetun kansan asialla, sen joka ei paljon tienaa, joka ei eurooppalaisuudesta paljon perusta, eikä tahdo mahtua oikein kunnolla minkään muun puolueen asialistalle. Keskustan haparointi sen välillä, onko jo kaupunkilaisten puolue vai edelleen maaseudun asukkaiden puolue, on tehnyt tällä kertaa tilaa Soinille ja kumppaneille.

Ja aivan samalla tavalla kuin SMP:lle myös perussuomalaisille käy lopulta kalpaten. Puolueen kannatuksen nousu johtaa sen vielä hallitukseen, jolloin pitäisi lunastaa annettuja lupauksia. Yksi niistä on pitkälle viety vakuutus Suomen irrottamisesta Euroopan unionista, joka on lupauksena paitsi katteeton myös typerä.

Mieleen tulee Urpo Leppänen työministerinä. Hänen piti poistaa työttömyys kuudessa kuukaudessa. Se sentään oli 1980-luvulla helpompaa kuin Suomen irrottaminen EU:sta 2000-luvulla.

Eikä sekään ole ihan poissuljettu ajatus, että persuista irtoaa Jussi Halla-ahon radikalismia myötäilevä siipi, joka ammentaa kannatuksensa varsin peittelemättömästi rasismista.

Vallankumous on aina syönyt lapsensa. Tällä kertaa saattaa mennä myös isä pesuveden mukana.

Persut pärjäävät median kanssa valtavan hyvin. Soini on leimattu jonkinlaiseksi politiikan Robin Hoodiksi, jonka iloiset veikot, eivät Sherwoodin vaan Suomen metsistä, palauttavat maahan siltä riistetyn oikeudenmukaisuuden.

Kyse on aikamoisesta harhasta. Puolueen ohjelmajulistukset sisältävät lupauksia melkein kaikesta melkein kaikille. Puolet sisällöstä on jo muiden puolueiden ohjelmissa, ja toisella puolella on yhtä paljon merkitystä kuin on reiällä donitsissa.

Perussuomalaiset ei ole mikään oikea vaihtoehto. Se ei ole sitä ulkopoliittisesti, talouspoliittisesti, energiapoliittisesti, sosiaalipoliittisesti eikä oikeastaan edes aluepoliittisesti. Miksikö? Koska valtaan päästessään sen pitäisi vaihtaa otteensa populismista realismiksi.

Esimerkiksi ydinenergian vastustuksessaan puolue toimii juuri päinvastoin kuin sen oletetun äänestäjäkunnan edut kulkevat. Ydinvoima on edelleen paras tapa tuottaa halpaa sähköä myös pienituloisille suomalaisille.

Perussuomalaisten suosion pitääkin aiheuttaa vanhoissa puolueissa värinää. Persujen kannatus nimittäin kertoo siitä, ettei suurpuolueilla ole oikeasti ollut aikaa tutkailla kansan tuntoja. Kokoomuksen 23 prosentin kannatuksessa on paljon Korva-kampanjan osinkoja.

Eivät ihmiset turuilla ja toreilla odota maailman muuttuvan paremmaksi kertalaakista. Sekin riittää, että kelloon vilkuilematta katsoo vähän aikaa silmiin ja osoittaa ymmärtäneensä saamansa viestin ja vastaa siihen edes jotakin. Tässä Soini on hyvä. Hänen leppoisa olemuksensa ja hyvä suuvärkkinsä piinaavat suuria puolueita juuri siksi, että hän tuntuu olevan aina läsnä.

http://www.kaleva.fi/plus/osasto174_page0.htm

[JT]

Tuon Kalevan juttun kirjoitti Markku Mantila: [email protected]

[Anton]

Minkähänlaista olisi sellainen rasismi, joka Markku Mantilan mielestä ei olisi "varsin peittelemätöntä"? Nimittäin minusta Homman-foorumin säännöt ja moderointi osoittavat, että sitä väitettyä rasismia ainakin yritetään peitellä. Eikö toimittajilla tosiaan ole enää mitään velvollisuutta perustaa juttujaan faktoille? Saako toimittaja esittää fiilispohjaisia/epärehellisiä väitteitään tosiasioina, ilman että siitä joutuu mitenkään vastuuseen?

[pelle12]

Minkähänlaista olisi sellainen rasismi, joka Markku Mantilan mielestä ei olisi "varsin peittelemätöntä"? Nimittäin minusta Homman-foorumin säännöt ja moderointi osoittavat, että sitä väitettyä rasismia ainakin yritetään peitellä. Eikö toimittajilla tosiaan ole enää mitään velvollisuutta perustaa juttujaan faktoille? Saako toimittaja esittää fiilispohjaisia/epärehellisiä väitteitään tosiasioina, ilman että siitä joutuu mitenkään vastuuseen?

Ei, hyvä ystävä, ei suomalaisen journalistin tarvitse perustaa juttujaan faktoille (jos on koskaan tarvinnutkaan), eikä tehdä taustatutkimusta. Pelkkä perstuntuma riittää. Kaikki, joilla kynä pysyy kädessä ja on suomen kielen ALKEET hallussa, voi nimittää itsensä toimittajaksi. Itsekin olen päättänyt tästä lähtien kutsua itseäni freelance-toimittajaksi seuraavan kerran kun joku tiedustelee ammattiani.

[Hoff]

Voi näitä vuodatuksia.

Esimerkiksi ydinenergian vastustuksessaan puolue toimii juuri päinvastoin kuin sen oletetun äänestäjäkunnan edut kulkevat. Ydinvoima on edelleen paras tapa tuottaa halpaa sähköä myös pienituloisille suomalaisille.

Monet Persut (Soini mukaan lukien) ovat ydinenergian puolesta. Melkoista lokakampanjaa.

[JT]

Tuo Mantilan kommentti Halla-ahosta kertoo kaiken Kalevan tulevasta linjasta, eli Hesarin linjasta. Olisihan se pitänyt arvata. Tyhjän saa pyytämättäkin.

[Johannes Nieminen]

Voi näitä vuodatuksia.

Esimerkiksi ydinenergian vastustuksessaan puolue toimii juuri päinvastoin kuin sen oletetun äänestäjäkunnan edut kulkevat. Ydinvoima on edelleen paras tapa tuottaa halpaa sähköä myös pienituloisille suomalaisille.

Monet Persut (Soini mukaan lukien) ovat ydinenergian puolesta. Melkoista lokakampanjaa.

Olin paikalla, kun edellisten eduskuntavaalien jälkeen Perussuomalaisten eduskuntaryhmä esittäytyi pikkuparlamentissa. Siellä ainakin eduskuntaryhmä toi esille sen, että he kaikki ovat ydinvoimaa vastaan. Soini ei siis kannata ydinvoimaa. Puolueen sisällä varmasti on muita mielipiteitä kuten mm. itselläni.

[Jussi Halla-aho]

Hassua, ettei Kalevaa huolestuta vastaava ristiriita Vihreiden dogmajärjestelmässä. Ydinvoimaa pitää vastustaa, mutta fossiilisiakaan ei saa polttaa. Eikä varsinkaan rakentaa tuulimyllyjä, koska ne pilaavat maiseman.

[gefa]

Hassua, ettei Kalevaa huolestuta vastaava ristiriita Vihreiden dogmajärjestelmässä. Ydinvoimaa pitää vastustaa, mutta fossiilisiakaan ei saa polttaa. Eikä varsinkaan rakentaa tuulimyllyjä, koska ne pilaavat maiseman.

Niin se kun on katsos niin, että me olemme kehityksen jäljessä.Vihreät tietävät jotakin mikä meiltä on jäänyt huomaamatta, eli:
Sähköhän tulee luonnollisesti seinässä olevasta pistorasiasta

[Hoff]

Voi näitä vuodatuksia.

Esimerkiksi ydinenergian vastustuksessaan puolue toimii juuri päinvastoin kuin sen oletetun äänestäjäkunnan edut kulkevat. Ydinvoima on edelleen paras tapa tuottaa halpaa sähköä myös pienituloisille suomalaisille.

Monet Persut (Soini mukaan lukien) ovat ydinenergian puolesta. Melkoista lokakampanjaa.

Olin paikalla, kun edellisten eduskuntavaalien jälkeen Perussuomalaisten eduskuntaryhmä esittäytyi pikkuparlamentissa. Siellä ainakin eduskuntaryhmä toi esille sen, että he kaikki ovat ydinvoimaa vastaan. Soini ei siis kannata ydinvoimaa. Puolueen sisällä varmasti on muita mielipiteitä kuten mm. itselläni.

Ok. Muistan, että aikoinaan hän ei ainakaan ollut Olkiluodon ydinvoimalan rakentamista vastaan. Voin toki muistaa väärinkin.

[Jepulister]

Kun eduskunta viimeksi 24.5.2002 äänesti ydinvoimalan rakennusluvasta, Perussuomalaisten ainoa kansanedustaja Vistbacka äänesti "Ei". Oli muuten siitä harvinaislaatuinen äänestys, että kukaan ei ollut poissa.

[Aldaron]

Kalevahan on muistaakseni sama lehti, jossa taannoin spekuloitiin suomalaisen geenistön ja kännissä tappamisen välisellä yhteydellä.
Perussuomalaisten pahin vika Kalevan silmissä on kai se, että he ovat, varsin kirjaimellisesti, juuri sitä mitä puolueen nimi väittääkin.
Entäs "halla-aholaiset" sitten? R-kortti viuhahtaa pöytään nopeammin kuin valkohattuisen sheriffin ase vanhoissa länkkäreissä.
Totisesti: Tästä tulee kaikkein mielenkiintoisin EU-vaalikampanja tähän mennessä.
Eikä pelkästään siksi, että Johan Bäckmankin on ehdolla. 

[Maastamuuttaja]

Olen pitkään leikitellyt ajatuksella, että djuurnalisteillekin luotaisiin kasvot. Eli kaikkien toimittajien - rokkipalstaa myöten - "yhteiskunnallinen vakaumus" tuotaisiin esille nimen ohella. Selkein tilanne on tietysti puoluejäsenyyden suhteen. Siten palstanpitäjä voitaisiin määritellä jo otsikossa esim.: "Kalle Martelius, vihreät" tai "Väinö Brax, vihreät". On sitä ja tätä mieltä. Ne toimittajat, jotka eivät ole minkään puolueen jäseniä, voisivat avoimesti ilmoittaa omat preferenssinsä ("mitä puoluetta aion äänestää"-tyyliin). Jos haluavat, tietenkin. Jos eivät halua, sekin olisi hyvä ilmaista.

Tällaisessa maastossa lukijakin tiedostaisi luettavansa taustat ilman, että joutuisi hukkateille.

[Aldaron]

Olen pitkään leikitellyt ajatuksella, että djuurnalisteillekin luotaisiin kasvot. Eli kaikkien toimittajien - rokkipalstaa myöten - "yhteiskunnallinen vakaumus" tuotaisiin esille nimen ohella. Selkein tilanne on tietysti puoluejäsenyyden suhteen. Siten palstanpitäjä voitaisiin määritellä jo otsikossa esim.: "Kalle Martelius, vihreät" tai "Väinö Brax, vihreät". On sitä ja tätä mieltä. Ne toimittajat, jotka eivät ole minkään puolueen jäseniä, voisivat avoimesti ilmoittaa omat preferenssinsä ("mitä puoluetta aion äänestää"-tyyliin). Jos haluavat, tietenkin. Jos eivät halua, sekin olisi hyvä ilmaista.

Tällaisessa maastossa lukijakin tiedostaisi luettavansa taustat ilman, että joutuisi hukkateille.

Tuota kutsuisin kuluttajavalistuksen laajentamiseksi.

[todellisuus]

Perussuomalaiset ei ole mikään oikea vaihtoehto.

Kiitos, sanomalehti Kaleva. Äänestäjät tarvitsevat syvätaskuisia auktoriteetteja, jotka kertovat heille mitkä puolueet ovat oikeita ja mitkä vääriä vaihtoehtoja. Aika neutraali pääkirjoitus, sanoisin.

PS:n hajoaminen on ihan yhtä mahdollista nyt kuin parikin vuotta sitten, mutta tällä hetkellä kyse on Kalevan päätoimittajan toiveajattelusta. Helsingin Sanomat on nyt vuoden 2006 presidentinvaaleista lähtien raportoinut Perussuomalaisten välittömästä hajoamisesta, joten tässä ei ole mitään uutta. Tarkoituksena on pudottaa vääränlaista politiikkaa ajavan puolueen kannatus pohjamutiin ennen vaaleja.

[Turjalainen]

Oululaisena persuna kommentoin:

"Ei v**tu mitä paskaa taas!"

[Spesialisti]

Kalevaa voidaan hyvällä omallatunnolla haukkua Peräpohjolan Pravdaksi. Uskomaton mokuttajaläpyskä. Oululaiset, tulukaa tolkuihinne ja lopettakaa kestotilaukset.
Siinä kyllä ollaan oikeilla linjoilla, että Persujen poliittiset linjaukset ovat monelle kysymysmerkkisiä. Persut ovat ehkä Euroopan omituisin "kansallisvasemmistolainen" populistinen puolue.

Vaihtoehdot nuivalle äänestämiselle ovat kyllä Suomessa vähissä. Äänet muille puolueille ovat ääniä mokutukselle, ja ääni persuille on nöyrtymistä selkäänpuukottajien edessä. Halla-ahon mahd. ehdokkuus on ainoa todellinen mahdollisuus ja todellisen kansanvallan raikas tuulahdus.

[Aldaron]

Hassua, ettei Kalevaa huolestuta vastaava ristiriita Vihreiden dogmajärjestelmässä. Ydinvoimaa pitää vastustaa, mutta fossiilisiakaan ei saa polttaa. Eikä varsinkaan rakentaa tuulimyllyjä, koska ne pilaavat maiseman.

Eihän tuossa mitään ristiriitaa ole. Pitää muuttaa maalle, kaikesta sähköstä pitää luopua ja elää niin kuin aikana ennen hehkulamppuja. Kynttilätkin voisi kyllä vielä kieltää, nehän aiheuttavat ilmastonmuutosta.

Nyt et kyllä puhu mistään tavallisista cityvihreistä vaan oikeaoppisista linkolalaisista, joita on vain kourallinen. Tosin kynttilät hekin kyllä käsittääkseni hyväksyisivät, olihan niitä jo ennen teollista vallankumousta...

[EL SID]

Mantilalla on asenneongelma. Tämän entisen Pohjalaisen päätoimittajan aikana keskusteltiin lehdessä lähinnä siitä, kuinka paljon pakolaisia Vaasankin pitäisi ottaa. Siis virallisella puolella.

Siis "virallisella puolella"
Yleisönosastolla sai mamuja ja RKPläisiä kritisoida, mutta jostain syystä Vaasalaisten "vihreitten" päättäjien korruptiosta ei lehti julkaissut juttuja.....