Stubb: Suomi harjoittaa Angry Birds -politiikkaa

[jka]

"Stubb: Suomi harjoittaa Angry Birds -politiikkaa"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/stubb-suomi-harjoittaa-angry-birds--politiikkaa/art-1288416897751.html

Jos mennään samalle linjalle miten Halla-ahon kommenttia Kreikan sotilasjuntasta käsiteltiin julkisuudessa, eli sarkastisesti tai vertauskuvallisesti annettu kommentti voidaan tulkita kirjaimellisesti tai ihan miten lukija sen tahtoo, niin tämä Stubbin kommentti tarkoittaa sitten, että Suomi haluaa tappaa kreikkalaiset ja kaikki muutkin PIIGS-maat. Angry Birds pelissä ainoa päämäärä on tappaa possuja.

[Elemosina]

Itse juttu on kyllä ihan asiaa. Vähän yllätyin että Stubbiko tosiaan on näin sanonut.

Stubbin mukaan suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen siitä, että kaikki EU-maat eivät noudata yhdessä sovittuja taloussääntöjä.

Sama tiukka linja pätee Stubbin mukaan myös Schengen-sopimukseen. Hän viittaa Romanian ja Bulgarian korruptiotilanteeseen, järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja verkkaiseen oikeusvaltiokehitykseen.

- Me emme voi katsoa näitä sormien läpi, Stubb summaa.

[John]

Kyllä Stubbin mielestä oikeasti Bulgaria ja Romania olisi pitänyt ottaa Schengen-sopimukseen mukaan. Stubbin on pakko kommentoida tällä tavalla, jotta säilyttäisi kasvonsa.

[Jouko]

Uskaltaa sentään laukoa totuuksia vaikka on €urokellokas. Olisikohan uratie noussut pystyyn?

[SSampsa]

Hesarin uutisesta:

Stubb myönsi, että hän on joutunut paljon selittelemään Suomen kantaa. Hän myös sanoi olevansa hiukan huolissaan siitä, tuleeko Suomen käytös kostautumaan myöhemmin esimerkiksi neuvotteluissa EU:n tulevasta rahoituskehyksestä.

"EU:ssahan ei koskaan ole kostomentaliteettia, mutta on itsestään selvää, että Suomen kaltainen maa ei voi liian usein harata vastaan. Me voidaan asettua poikkiteloin yksi, kaksi, maksimissaan kolme kertaa, mutta sen jälkeen rupeaa olemaan seurausvaikutuksia."

Eli vastedes on pidettävä turpa kiinni ja antava isompien viedä, vaikka rotkoon perässään? Suomen kaltainen maa voisi vaikka erota koko paskasta ja päättää itse omista asioita.

[Mika Mäntylä]

"EU:ssahan ei koskaan ole kostomentaliteettia, mutta on itsestään selvää, että Suomen kaltainen maa ei voi liian usein harata vastaan. Me voidaan asettua poikkiteloin yksi, kaksi, maksimissaan kolme kertaa, mutta sen jälkeen rupeaa olemaan seurausvaikutuksia."

Mitä seurannaisvaikutuksia? Suomi potkaistaan EU:sta pihalle? Ei lypsävää lehmää tapeta.

[Jouko]

"EU:ssahan ei koskaan ole kostomentaliteettia, mutta on itsestään selvää, että Suomen kaltainen maa ei voi liian usein harata vastaan. Me voidaan asettua poikkiteloin yksi, kaksi, maksimissaan kolme kertaa, mutta sen jälkeen rupeaa olemaan seurausvaikutuksia."

Mitä seurannaisvaikutuksia? Suomi potkaistaan EU:sta pihalle? Ei lypsävää lehmää tapeta.

Haluttais tosiaan tietää mitä ovat ne seurannaisvaikutukset. Ne ovat olleet vain poliitikkojen puheiden tasolla. Tai oikeastaan ovat kansalaisia tuntemattomalla asialla pelottelua. Mediakaan ei vaivaudu selvittämään, vaan laulaa samaa laulua. Vai eikö kukaan oikeastaan tiedä? On vain kuviteltuja kauhukuvia.
Raamatustakin voi niitä lukea: asiainjärjestelmän lakkaamisesta, uudesta järjestyksestä, j.n.e...

[Sami Aario]

Stubb myönsi, että hän on joutunut paljon selittelemään Suomen kantaa. Hän myös sanoi olevansa hiukan huolissaan siitä, tuleeko Suomen käytös kostautumaan myöhemmin esimerkiksi neuvotteluissa EU:n tulevasta rahoituskehyksestä.

"EU:ssahan ei koskaan ole kostomentaliteettia, mutta on itsestään selvää, että Suomen kaltainen maa ei voi liian usein harata vastaan. Me voidaan asettua poikkiteloin yksi, kaksi, maksimissaan kolme kertaa, mutta sen jälkeen rupeaa olemaan seurausvaikutuksia."

Kuinkas hyvin ne ainaiset puheet päätöksenteon ytimessä olemisesta istuvat yhteen tämän kommentin kanssa?

[Jepulis]

Mitä seurannaisvaikutuksia?

Vakavin uhka, mistä olen kuullut on, ettei Suomea valitakaan turvallisuusneuvostoon vaihtuvaksi jäseneksi vuosille 2013-2014. Niinollen joku suomalainen poliitikko menettää erittäin hienon väliaikaisen luxusroolin arvostettuna henkilönä, jolle mahtipatulle ei kotimaassa juur paljonkaan naureskella. Kyllä siitä jotain pientä, esim. 40 miljardia kannattaa jo maksaakin.

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/uutiset/uusimmat/3350-suomi-haluaa-ykn-turvallisuusneuvostoon-qpitaa-tehda-kotityotq

Hui kun pelottaa, ettei nyt saada tuota jäsenyyttä kahden vuoden ajaksi. Miten kauheasti Suomen olisikaan käynyt, ellei olisi saatu samaa jäsenyyttä vuonna 1989-1990. Todennäköisesti siitä olisi seurannut 90 luvun lama tai vaihtoehtoisesti maailmanloppu. Nyt ei voi edes mitata niitä valtavia hyviä asioita, joita tuo jäsenyys tuolloin meille aikaansai.

Ehdotan, että mennään Stubbin ehdottamalla housut nilkkaan-pylly ylös linjalla, koska muuten meidät hukka perii.

[Jouko]

Stubb myönsi, että hän on joutunut paljon selittelemään Suomen kantaa. Hän myös sanoi olevansa hiukan huolissaan siitä, tuleeko Suomen käytös kostautumaan myöhemmin esimerkiksi neuvotteluissa EU:n tulevasta rahoituskehyksestä.

"EU:ssahan ei koskaan ole kostomentaliteettia, mutta on itsestään selvää, että Suomen kaltainen maa ei voi liian usein harata vastaan. Me voidaan asettua poikkiteloin yksi, kaksi, maksimissaan kolme kertaa, mutta sen jälkeen rupeaa olemaan seurausvaikutuksia."

Kuinkas hyvin ne ainaiset puheet päätöksenteon ytimessä olemisesta istuvat yhteen tämän kommentin kanssa?

Hyvä huomio! Meillähän pitäisi olla plakkarissa sitä poliittista pääomaa jatkuvan nöyristelun palkkiona.

[Sami Aario]

Hyvä huomio! Meillähän pitäisi olla plakkarissa sitä poliittista pääomaa jatkuvan nöyristelun palkkiona.

Näin on, ja ennenkaikkea vastuullisen taloudenpidon palkkiona. Suomen rankaisu tässä tilanteessa Stubbin vihjailemalla tavalla, ja vastaavasti Kreikan palkitseminen lisätuilla, on klassinen esimerkki vääristyneestä kannustimesta.

Kuka Stubbin kuvaileman kaltaista unionia kaipaa?

[Lupu(kulkuri)]

Stubb myönsi, että hän on joutunut paljon selittelemään Suomen kantaa. Hän myös sanoi olevansa hiukan huolissaan siitä, tuleeko Suomen käytös kostautumaan myöhemmin esimerkiksi neuvotteluissa EU:n tulevasta rahoituskehyksestä.

"EU:ssahan ei koskaan ole kostomentaliteettia, mutta on itsestään selvää, että Suomen kaltainen maa ei voi liian usein harata vastaan. Me voidaan asettua poikkiteloin yksi, kaksi, maksimissaan kolme kertaa, mutta sen jälkeen rupeaa olemaan seurausvaikutuksia."

Kuinkas hyvin ne ainaiset puheet päätöksenteon ytimessä olemisesta istuvat yhteen tämän kommentin kanssa?

Hyvä huomio! Meillähän pitäisi olla plakkarissa sitä poliittista pääomaa jatkuvan nöyristelun palkkiona.

Mitä ihmettä Angry Birds - tuotteen mainitsemalla mahtaa Hra S. tarkoittaa ?

[Eldritch]

Mitään tarkoittamaton lausunto, johon Stubido ymppäsi mukaan viittauksen suosittuun tietokonepeliin varmistaakseen maksimaalisen näkyvyyden.

Suomi mitään Angry Birds -politiikkaa harrasta. Jos vertauskuvaa lähdetään hakemaan eläinaiheisista peleistä, niin eiköhän Lemmings ole se osuvin.

[AstaTTT]

On aivan sama, millä nimellä politiikkaa kutsutaan, kunhan se on järkevää. Se ei ole ollut sitä pitkään aikaan.

Angry Birdsistä voisi vetää aasinsillan vihapuheisiin, muttei viitti. 

[jka]

Mitä ihmettä Angry Birds - tuotteen mainitsemalla mahtaa Hra S. tarkoittaa ?

Sitähän tässä ihmettelin. Muutamaan kertaan Stubbin lausunnon lukeneena olen tullut siihen tulokseen, että Stubb vaan tarkoitti, että suomalaiset ovat yksinkertaisesti vihaisia kun muut maat eivät noudata sopimuksia. Ei taida Stubb tietää Angry Birds pelistä mitään, vaan heitti sen siihen vain koska linnutkin ovat nimestä päätellen vihaisia ja lintujen kuuluisuudella voi ratsastaa. Tuo vertauskuva on vaan vielä huonompi kuin Halla-ahon sotilasjuntta ja tuon voi mieltää merkitsevän todella montaa eri asiaa. Pahimmillaan ja minulle ensimmäisenä possujen tappamisesta tuli nimenomaan mieleyhtymä PIIGS-maiden tappamiseen.

[Lupu(kulkuri)]

Mitä ihmettä Angry Birds - tuotteen mainitsemalla mahtaa Hra S. tarkoittaa ?

Sitähän tässä ihmettelin. Muutamaan kertaan Stubbin lausunnon lukeneena olen tullut siihen tulokseen, että Stubb vaan tarkoitti, että suomalaiset ovat yksinkertaisesti vihaisia kun muut maat eivät noudata sopimuksia. Ei taida Stubb tietää Angry Birds pelistä mitään, vaan heitti sen siihen vain koska linnutkin ovat nimestä päätellen vihaisia ja lintujen kuuluisuudella voi ratsastaa. Tuo vertauskuva on vaan vielä huonompi kuin Halla-ahon sotilasjuntta ja tuon voi mieltää merkitsevän todella montaa eri asiaa. Pahimmillaan ja minulle ensimmäisenä possujen tappamisesta tuli nimenomaan mieleyhtymä PIIGS-maiden tappamiseen.

Omituista että Stubbin oma kielellis- retorinen reppu on niin tyhjä, että nappaa tosta vaan kenties Suomen vientikelvollisimman tuotemerkin sanastoonsa ja käyttää sitä todella väärässä yhteydessä.
Varsinkin kun pelifirman jannut taistelevat piraattiversioiden leviämistä vastaan juridisella tasolla just nyt.

[MoonShine]

stubb harrastaa Stubido Birds -politiikkaa.

[Frank Grimes]

Omituista että Stubbin oma kielellis- retorinen reppu on niin tyhjä, että nappaa tosta vaan kenties Suomen vientikelvollisimman tuotemerkin sanastoonsa ja käyttää sitä todella väärässä yhteydessä.
Varsinkin kun pelifirman jannut taistelevat piraattiversioiden leviämistä vastaan juridisella tasolla just nyt.

Linnut ovat vihaisia kun siat vei niitten munat, aivan kuten EU vei suomalaisten rahat. Eikö tuo ole aika osuva vertaus?

[jka]

Omituista että Stubbin oma kielellis- retorinen reppu on niin tyhjä, että nappaa tosta vaan kenties Suomen vientikelvollisimman tuotemerkin sanastoonsa ja käyttää sitä todella väärässä yhteydessä.
Varsinkin kun pelifirman jannut taistelevat piraattiversioiden leviämistä vastaan juridisella tasolla just nyt.

Jos olisin Rovion markkinointivastaava niin vaatisin Stubbilta ainakin selitystä mitä ihmettä "Angry Birds-politiikka" tarkoittaa ja irtisanoutumista ainakin kaikista negatiivisita vertauskuvista mitä tuohon voi liittää.

[Sami Aario]

Mitä ihmettä Angry Birds - tuotteen mainitsemalla mahtaa Hra S. tarkoittaa ?

Stubb Kauppalehdessä 22.08.2011:

Hömppäpopulismin pitää loppua nyt

[törö]

Suomi mitään Angry Birds -politiikkaa harrasta. Jos vertauskuvaa lähdetään hakemaan eläinaiheisista peleistä, niin eiköhän Lemmings ole se osuvin.

Kreikan Pacman-politiikka on taloudellisesti kannattavampi vaihtoehto ja mielestäni meidänkin tulisi ryhtyä ottamaan EU:sta irti kaikki mahdolliset edut.

http://www.freepacman.org/welcome.html

[Lupu(kulkuri)]

Suomi mitään Angry Birds -politiikkaa harrasta. Jos vertauskuvaa lähdetään hakemaan eläinaiheisista peleistä, niin eiköhän Lemmings ole se osuvin.

Kreikan Pacman-politiikka on taloudellisesti kannattavampi vaihtoehto ja mielestäni meidänkin tulisi ryhtyä ottamaan EU:sta irti kaikki mahdolliset edut.

http://www.freepacman.org/welcome.html

Jos fyrkkaa riittäisi Denisen tonteille, moni lähtisi !

Sinne vaan lomakouheroimaan, niin kuin tähänkin asti.
Kuitenkin moni ihminen on tällä hetkellä närkästynyt "Angry Birds" - sanoista.
Poliitikko ottakoon kantaa !

[FadeAway]

Stubbin mukaan suomalaiset ovat saaneet tarpeekseen siitä, että kaikki EU-maat eivät noudata yhdessä sovittuja taloussääntöjä.

Sama tiukka linja pätee Stubbin mukaan myös Schengen-sopimukseen. Hän viittaa Romanian ja Bulgarian korruptiotilanteeseen, järjestäytyneeseen rikollisuuteen ja verkkaiseen oikeusvaltiokehitykseen.

- Me emme voi katsoa näitä sormien läpi, Stubb summaa.

Onko Stubb kääntänyt takkinsa?

Vihaiset linnut politikka. Possut vievät lintujen kultamunia. Lintuja ammutaan ritsalla Etelä-Euroopan huojuvien rakennusten ja röyhtäilevien sikojen päälle.

[Oami]

On periaatteessa mahdollista, että Stubb selitti kielikuvansa paremminkin, mutta toimittajaa ei jaksanut kiinnostaa sen vertaa että selitys olisi tullut perille.

Parhaiten kai selviää kysymällä häneltä itseltään.

[gloaming]

Ihan hyvä sound bitehän tämä on, aivan Soinin vastaaviin verrattava.

"Angry Birds" -brandistahän tulee aikuiselle lähinnä mieleen tuimailmeiset linnut, mitä mielikuvaa Stubbkin lienee tavoitellut.

[L. Brander]

Koulutus kannattaa aina. Vuodet Furman yliopistossa Yhdysvalloissa, Sorbonnessa Ranskassa, College of Europessa Belgiassa ja London School of Economicsissa Englannissa  kristallisoivat hänen ajatuksensa näin teräväksi. 

Voi tosiaan olla, että toimittajalla on tässä näppinsä pelissä.

LB

[Lupu(kulkuri)]

On periaatteessa mahdollista, että Stubb selitti kielikuvansa paremminkin, mutta toimittajaa ei jaksanut kiinnostaa sen vertaa että selitys olisi tullut perille.

Parhaiten kai selviää kysymällä häneltä itseltään.

Voisiko olla sittenkin niin, että S. tarkoitti suomella olevan valmiuksia yht`äkkiseen nousuun a`la Angry Birds ? Olemme intuitiivisesti niin älykkäitä, että keksintöä pukkaa kun kameraa kääntää hieman..
Nyt kun ajattelee, niin toihan oli loistava kommentti Stubbilta: millään muulla maalla ei ole esittää vastaavaa innovaatiota, paitsi Ruotsilla: http://www.youtube.com/watch?v=LBTEr4G25JA

[kale vale]

Stubbihan halusi Hornetit ilmaan,,,pommittamaan jotain, kun kerran kaveritkin.
Eikös se olisi ollut todellista Angry birds-politiikkaa?

[OlliH]

Itselleni tuli mieleen tapaus, jossa vihreät omivat "Uusi Suomi" tavaramerkin omaan poliittiseen markkinointiinsa. "Uusi Suomi" taidettiin sitten lopulta todeta yleiskieleksi, jonka perusteella vihreät saivat tavaramerkkiä käyttää. Angry Birds tuskin on yleiskieltä. Mitäköhän Roviolla pitävät tavaramerkkinsä omimisesta Stubbin poliittisen tuotteen markkinointiin?

[Perttu Ahonen]

Stubbihan halusi Hornetit ilmaan,,,pommittamaan jotain, kun kerran kaveritkin.
Eikös se olisi ollut todellista Angry birds-politiikkaa?

Alexander suur stubbido halusi, että suomalaiset olisivat olleet mukana suojaamassa Libyan siviilejä Gaddafin pommituksilta.  Nythän Naton koneet pommittavat kapinallisten ilmavoimina Gaddafin tukijoiden kaupunkeja ja siviiliuhreja tulee.

Se on sitä uutta humanitaarista sodankäyntiä se ja Cai-Göran & Suomen Natokumppanit co harmittelee, että putte possun tahdissa: ja kaikilla pommittajilla oli niin mukavaa, voi kumpa Suomi olisi voinut olla Naton mukana.

Tässä Suomen Cai-Göranin ja Suomen Natokumppanit co arkea: http://www.youtube.com/watch?v=jtXoHC9210s&feature=related