Tarja Halosen armahtama murhaaja iskee jälleen

[kiihotus]

Tarja Halonen armahti moninkertaisen murhaaja vuonna 2004, nyt Halosen ansiosta murhaaja pääsi yrittämään uuttaa tekoa.

Presidentti Tarja Halonen armahti Hammarin vuonna 2004.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092614458586_uu.shtml

[MoonShine]

Sanotaan muuten Muumimammasta mitä totuuksia tahansa, niin näissä armahdusasioissa on ollut erikoisen pidättyväinen. Tämä tapaus on tietenkin varsin valitettava.

[Siili]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092614458586_uu.shtml

Kun Hammar nyt joutuu leivättömän pöydän ääreen, onko hän juridisesti ensikertalainen?

[Maastamuuttaja]

Ehkäpä jokin solidaarisuustekijä - esim. puoluetoveruus, pasifismi tms. - on vaikuttanut armahduspäätökseen.

[MoonShine]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092614458586_uu.shtml

Kun Hammar nyt joutuu leivättömän pöydän ääreen, onko hän juridisesti ensikertalainen?

Saattaa varsin verisen historian omaavana olla jopa rikoksenuusija.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Reijo_Hammar

[Ari-Lee]

Yksittäistapaus.

[Mursu]

Sanotaan muuten Muumimammasta mitä totuuksia tahansa, niin näissä armahdusasioissa on ollut erikoisen pidättyväinen. Tämä tapaus on tietenkin varsin valitettava.

Ongelma tässä niinkuin pitkälle muussakin oikeudessa on liian pitkälle viety kaavamaisuus. Ei uskalleta nähdä eri tapauksissa ja ihmisissä eroja vaan nähdään, että jokainen elinkautisvanki tulee vapauttaa. Pitäisi rohkeasti tunnustaa, ettei jokaista tule vapauttaa ollenkaan.

Halosella oli hieman tiukempi linja kuin Ahtisaarella. Tämän takia hän ei aluksi armahtanut juuri ketään. Pahin kuitenkin oli Koivisto, joka putsasi pöydän. Nykyään presidentithän eivät enää armahtele elinkautisvankeja vaan heidän vapauttamisestaan päättää Helsingin Hovioikeus (käytännössä KKO). Tämä taas on yksi idioottimaisuuksia. Ei elinkautisvangilla ole mitään oikeutta vapauteen, joten ei oikeus voi siitä päättää.

[Lupu(kulkuri)]

Mitä tässä voi sanoa - tasapuolisuuden nimissä: murhaavathan maahanmuuttajatkin. Tai siis miten se meni...

Hammar oli jonkin aikaa Vuosaaressa Columbuksen ostoskeskuksen kappelin vapaaehtoistyöntekijä.
Harmin paikka, että teki taas tollasen teon.

[Kalevi Aronen]

Ehkäpä jokin solidaarisuustekijä - esim. puoluetoveruus, pasifismi tms. - on vaikuttanut armahduspäätökseen.

Itse asiassa Presidentti tekee päätöksen esittelystä. Joku vankeinhoitolaitoksesta tai hallinnosta sen yläpuolelta on toiminut esittelijänä. Esittelyssä on käyty läpi armahdettavan mahdollisuudet parantaa tapansa ja siirtyä yhteiskuntaan.
Valitettavasti nämä tahot ovat näköjään erehtyneet ja Tarja Halosen rooli on joko hyväksyä tai hylätä. Valitettava tapaus, ei kuitenkaan mitään tekemistä puoluepolitiikan kanssa.

[Ammadeus]

Reska,vanhan liiton hörhö jaksaa vielä heilua...

[JmR]

Vuonna 1986 hän murhasi ruotsinlaivalla tamperelaismiehen puukottamalla ja lakanalla kuristamalla. Hammar sai teosta elinkautisen, mutta jo kaksi vuotta myöhemmin hän pakeni kahden vankitoverinsa kanssa. Paon yhteydessä Hammar ampui vartijaa haulikolla käsivarteen, ja karkumatkan aikana hän tappoi toisen tovereistaan.

Karkurit tekivät kuukauden kestäneen pakomatkansa aikana useita ryöstöjä, kunnes jäivät lopulta kiinni Tukholmassa.

Jotenkin epäilen ettei tälläisiä tapauksia voi sopeuttaa takaisin yhteiskuntaan.

[Salvation]

Muistittehan, että Halosen aikana linja on tiukentunut armahduksissa.

[Ano Nyymi]

Juuri tämän takia Suomessakin pitäisi olla mahdollisuus langettaa kuolemantuomio. Ei paljoa tapeta sen jälkeen...

[Rekka-Pena]

Juuri tämän takia Suomessakin pitäisi olla mahdollisuus langettaa kuolemantuomio. Ei paljoa tapeta sen jälkeen...

Kuolemantuomio maksaa valtiolle enemmän kuin vangin teloittaminen, juridisten paperinpyörittelyjen ja paskanjauhannan vuoksi. Lisäksi kuolemantuomio tilastollisesti ainakin Amerikassa lisää henkirikoksia. Mielestäni on paljon suurempi peloke joutua istumaan 2,3m x 3,5m sellissä koko loppuelämästään yli puolet kuin päästä päiviltään, kuolleena rangaistus kun ei oikein tunnu miltään.

[Nuivake]

Reijo Hammar CV:

-Vuonna 1986 hän murhasi ruotsinlaivalla tamperelaismiehen puukottamalla ja lakanalla kuristamalla
-Hammar sai teosta elinkautisen, mutta jo kaksi vuotta myöhemmin hän pakeni kahden vankitoverinsa kanssa
-Paon yhteydessä Hammar ampui vartijaa haulikolla käsivarteen
-karkumatkan aikana hän tappoi toisen tovereistaan
-Karkurit tekivät kuukauden kestäneen pakomatkansa aikana useita ryöstöjä
-Presidentti Tarja Halonen armahti Hammarin vuonna 2004
-Kolme vuotta myöhemmin Hammar palasi otsikoihin, kun hän hyökkäsi vuosaarelaiseen ravintolaan pistoolilla aseistettuna
-Sunnuntaina miestä Helsingin Vuosaaressa puukottanut kaksoissurmaaja Andreas Hammar (ent. Reijo Hammar) toimi täysin yllättäen

Nämä boldaamani kohdat tuskin tarvitsevat enää yhtään teroittamista asian suhteen.
Vetää sanattomaksi. Oikeusvaltiomme Suomi.
:|

[PaulR]

Natsit eivät teloittaneet ensimmäisenä vammaisia, tai juutalaisia.

Ensimäisinä lähtivät vankiloista ammatti -ja taparikolliset.

[Lodi]

Suuri kiitos sinulle Tarja Halonen. Olet oikea Suomen kansan presidentti.
Sinun arvojohtajuutesi luo meille pienille, yksinkertaisille alamaisille turvallisen olon.

[Maastamuuttaja]

Ehkäpä jokin solidaarisuustekijä - esim. puoluetoveruus, pasifismi tms. - on vaikuttanut armahduspäätökseen.

Itse asiassa Presidentti tekee päätöksen esittelystä. Joku vankeinhoitolaitoksesta tai hallinnosta sen yläpuolelta on toiminut esittelijänä. Esittelyssä on käyty läpi armahdettavan mahdollisuudet parantaa tapansa ja siirtyä yhteiskuntaan.
Valitettavasti nämä tahot ovat näköjään erehtyneet ja Tarja Halosen rooli on joko hyväksyä tai hylätä. Valitettava tapaus, ei kuitenkaan mitään tekemistä puoluepolitiikan kanssa.

Missä esittelijä, siellä päätöksentekijä. Eivät välttämättä tapaa ensimmäistä kertaa. Kännykätkin toimivat.

[RP]

Suuri kiitos sinulle Tarja Halonen. Olet oikea Suomen kansan presidentti.
Sinun arvojohtajuutesi luo meille pienille, yksinkertaisille alamaisille turvallisen olon.

Runsas kaksikymmentä vuotta edellisestä murhasta. Jos Halonen ei olisi armahtanut, Helsingin hovioikeus olisi kuitenkin jo päästänyt vapaalle.

Kaiketi tämä on kansan tahdon mukaista, kun tälläisiä lakeja säätävät edustajat on valinnut...

[nuiv-or]

Kuolemantuomio maksaa valtiolle enemmän kuin vangin teloittaminen, juridisten paperinpyörittelyjen ja paskanjauhannan vuoksi. Lisäksi kuolemantuomio tilastollisesti ainakin Amerikassa lisää henkirikoksia. Mielestäni on paljon suurempi peloke joutua istumaan 2,3m x 3,5m sellissä koko loppuelämästään yli puolet kuin päästä päiviltään, kuolleena rangaistus kun ei oikein tunnu miltään.

Ei maksa, jos hoidetaan homma ilman turhaa paperinpyörittelyä. Esim. mikä estää pistämästä Hammaria jo huomenna giljotiiniin? Tai jo 1986.

[RP]

mikä estää pistämästä Hammaria jo huomenna giljotiiniin?

Periaate, että rangiastusten pitäisi perustua oikeudenkäynnin jälkeen annettuihin lain mukaisiin tuomioihin?

[nuiv-or]

mikä estää pistämästä Hammaria jo huomenna giljotiiniin?

Periaate, että rangiastusten pitäisi perustua oikeudenkäynnin jälkeen annettuihin lain mukaisiin tuomioihin?

Illaksi oikeudenkäynti ja se on siinä:

-Vuonna 1986 hän murhasi ruotsinlaivalla tamperelaismiehen puukottamalla ja lakanalla kuristamalla
-Hammar sai teosta elinkautisen, mutta jo kaksi vuotta myöhemmin hän pakeni kahden vankitoverinsa kanssa
-Paon yhteydessä Hammar ampui vartijaa haulikolla käsivarteen
-karkumatkan aikana hän tappoi toisen tovereistaan
-Karkurit tekivät kuukauden kestäneen pakomatkansa aikana useita ryöstöjä
-Presidentti Tarja Halonen armahti Hammarin vuonna 2004
-Kolme vuotta myöhemmin Hammar palasi otsikoihin, kun hän hyökkäsi vuosaarelaiseen ravintolaan pistoolilla aseistettuna
-Sunnuntaina miestä Helsingin Vuosaaressa puukottanut kaksoissurmaaja Andreas Hammar (ent. Reijo Hammar) toimi täysin yllättäen


Mitä ihmettä puolustus voi tuohon sanoa? Aivan turhaa pelleilyä, nirri pois.

[K.K.]

"Suomalaista kriminaalipolitiikkaa ja oikeuspolitiikkaa on hallinnut lähes 30 vuoden ajan pieni ryhmä, joka on itse asiassa alistanut muun päätöksenteon ja keskustelun oman mielipiteensä alle", totesi hiljattain entinen sisäministeri Kari Häkämies (kok).
    Oikeushistorian professori Jukka Kekkonen on samoilla linjoilla. Kekkosen mukaan Suomen kriminaalipoliittista keskustelua on dominoinut suppea piiri, jonka jäsenet työskentelevät lähinnä oikeusministeriön lainvalmisteluosastolla ja rikosoikeuden professoreina yliopistoissa.
    Kekkonen arvostelee tätä mainstream-koulukunnaksi kutsumaansa joukkoa kahdesta syystä. Ensiksi se on pitkälti monopolisoinut kriminaalipoliittisen keskustelun.
     Toiseksi se ei ole huomioinut riittävästi yhteiskunnassa tapahtuneita muutoksia. "Kärjistäen sanottuna on ajateltu, että rikokset eivät lisäänny. Vain oikeistolaiset, poliisit ja muut pahat ihmiset puhuvat rikollisuuden lisääntymisestä. Suomen rikollisuustilanne on kuitenkin aivan toisenlainen kuin 1960-luvulla."...http://ylioppilaslehti.fi/2000/12/kriminaalipolitiikan-norsunluutorni-murtuu/


"2 245
Näin monta murhaa tehtiin New Yorkissa vuonna 1990, mikä oli kaikkien aikojen ennätys. Kaupunki johti Yhdysvaltain rikostilastoja, ja pormestariksi valittu entinen syyttäjä Rudolph Giuliani otti kaupungissa käyttöön niin sanotun nollatoleranssin, joka kohdistui järjestäytyneen rikollisuuden lisäksi pikkurikoksiin. Sen seurauksena rikollisuus laski, ja nykyään New York on vasta 136. tilalla kansallisissa rikostilastoissa. Murhia kaupungissa tehdään noin 500 vuodessa."...http://historianet.fi/arkielama/kaupungit/new-york-lukuina


"USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä
...Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin...http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml


Miten parhaiten vähennetään rikoksia?http://hommaforum.org/index.php/topic,38010.0.html

[Babatube]

Juuri tämän takia Suomessakin pitäisi olla mahdollisuus langettaa kuolemantuomio. Ei paljoa tapeta sen jälkeen...

Kuolemantuomio on kevyt rangaistus. Paljon pelottavampi on joku kidutustuomio.

[Jack]

Kun rikoksia katsotaan uhrien ja heidän omaistensa näkökulmasta, ankarien rangaistusten vaatiminen on ymmärrettävää. Kuka tahansa voi toivoa tappajalle elinikäistä vankeusrangaistusta tai jopa kuolemanrangaistusta, jos tappajan uhrina on ollut oma lapsi tai muu lähisukulainen. Merkitseehän murha aina omaisten kannalta elinkautista. Kauhean tapahtuman muisto ei poistu koskaan.

Lainsäätäjien ja tuomareiden pitää pystyä tarkastelemaan asioita kokonaisvaltaisesti. He eivät ole henkirikoksen uhrin puolesta toimivia palkattuja kostajia. Muutkin tekijät on otettava huomioon.

Tästä piti tulla pitkä kirjoitus, mutta tulikin muuta tekemistä, joten lopetan tähän.

[JmR]

Kuolemantuomio on kevyt rangaistus. Paljon pelottavampi on joku kidutustuomio.

Kysymys ei ole pelotteesta, vaan yhteiskuntaan täysin sopimattoman ihmisen poistamisesta yhteiskunnasta,jotta suojellaan ihmisiä tältä ja säästetään rahaa kun ei tarvitse elättää 30 vuotta vankilassa.

[K.K.]

Kysymys ei ole pelotteesta, vaan yhteiskuntaan täysin sopimattoman ihmisen poistamisesta yhteiskunnasta,jotta suojellaan ihmisiä tältä ja säästetään rahaa kun ei tarvitse elättää 30 vuotta vankilassa.

Kulttuuri- ja teollisuusmahti Kiinassa vangitkin tuottavat.


"China's use of prison labor in developing countries
China has devised a novel strategy to relieve pressure on its overcrowded prisons: Use convicts as labourers on oversea s projects in the developing world..."
http://www.thedominican.net/2010/08/china-use-of-prison.html


"ARTICLE: ONE NATION'S GULAG IS ANOTHER NATION'S FACTORY WITHIN A FENCE: PRISON-LABOR IN THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA AND THE UNITED STATES OF AMERICA"
https://litigation-essentials.lexisnexis.com/webcd/app?action=DocumentDisplay&crawlid=1&srctype=smi&srcid=3B15&doctype=cite&docid=12+UCLA+PAC.+BASIN+L.J.+190&key=8874f3d83d2ce060391988fda68c9294


Kiinassa pahimmatkin rikolliset kantavat "kortensa" kekoon.
"Executed prisoners are main source of Chinese organ donations"
http://www.guardian.co.uk/world/2009/aug/26/china-organ-donation-prisoners


Meillä Suomessa:

- Yksi vankilavuosi maksaa noin 62 000 euroa. Elinkautisen vankeusrangaistuksen suorittaminen (keskimäärin Suomessa 14,5 vuotta) maksaa valtiolle yli puoli miljoonaa euroa.http://www.nostot.com/browser/web/781608/M2hrSCAzaGt6IDNoa0IgM2hrQSAzaGt0IDNoa3IgM2hrcyAzaGtvIDNoa2sgM2hrbCAzaGtmIDNoa2MgM2hrMyAzaGsyIDNoazQgM2hqVyAzaGpRIDNoazAgM2hqTCAzaGo

[K.K.]

Ei ehkä ihan ketjun otsakkeen mukainen uutinen,mutta vertailuksi suomalaiseen rangaistuskäytäntöön..



30.9.2011 22:52
Kansasilaismies sai 18-kertaisen elinkautisen 30 vuotta sitten tehdyistä raiskauksista


Kansasilainen Bernard Jackson, 53, on tuomittu kahdeksaantoista perättäiseen elinkautiseen rikoksista, joihin hän syyllistyi lähes 30 vuotta sitten Yhdysvaltain Kansasissa. Perjantaina langetetusta tuomiosta kertoo Kansas City Star -lehti.

Mies todettiin jo elokuussa syylliseksi 14 raiskaukseen ja neljään ryöstöön. Tapaus on yksi suurimmista pitkään pimeänä pysyneistä raiskausrikoksista Yhdysvaltain historiassa. Koska Jackson on rikoksenuusija, hänen on istuttava jokaisesta elinkautisestaan vähintään 30 vuotta.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194699063973/artikkeli/kansasilaismies+sai+18-kertaisen+elinkautisen+30+vuotta+sitten+tehdyista+raiskauksista.html



(Suomessa tekijä olisi saanut todennäköisesti 6-10 vuotta,josta olisi istunut 3-5 vuotta.)

[MW]

Hammar sai uuden tilaisuuden.

Tappaa.

[K.K.]

Elinkautinen raiskauksesta on sitten taas liikaa. Vuosi pakkotyötä voisi olla sopiva.

Jos todisteet 100%,niin mielestäni rangaistusasteikko voisi vaihdella esim. välillä vuosi pakkotyötä - elinkautinen.



(alkuperäinen uutinen ja kuva Bernard Jacksonista)
http://www.pitch.com/gyrobase/ImageArchives?features=Stories&category=2214017&page=9&oid=2606111