2011-09-20 Mtv3: Väkivalta saa tukea osalta perussuomalaisia

[ttw]

Riita suorassa lähetyksessä: "Jos ei rupea tulemaan vastauksia..."

Perussuomalaisissa on hermostuttu sisäministeriön viime viikolla esille tuomaan selvitykseen, jonka mukaan "osa perussuomalaisten jäsenistä ja kannattajista hyväksyy väkivallan". Julkaisemattomasta tutkimuksesta uutisoitiin laajalti tiedotusvälineissä.

PS:n leivissä toimiva työmies Matti Putkonen ilmaisi suuttumuksensa tänään Yle Radio 1:n Ykkösaamussa. Hänen mukaansa tutkimukseen ei ole voitu kysellä perussuomalaisten jäseniltä ilman puolueen lupaa. Nyt puolue on pannut menemään tiedustelun sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljaselle, sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikölle Tarja Mankkiselle ja sisäministeri Päivi Räsäselle (kd.).

Perussuomalaiset haluavat kysymyksiinsä vastauksen keskiviikkoon mennessä.

- Jos ei sieltä rupea tulemaan vastauksia ja selvityksiä tarkemmin, voiko enää kansliapäällikkö Viljanen ihan oikeasti toimia nykyisessä puuhassaan, Putkonen puhisi.

Ritva Viljanen on demaritaustainen virkanainen.

Tunnelma Ylen radiostudiossa oli tänä aamuna muutenkin sanalla sanoen kireä. Etenkin demareista perussuomalaisiin loikanneen Putkosen ja Demarin päätoimittajan Juha Peltosen suhtautuminen toisiinsa oli pilkallinen.

Peltonen nimitti Putkosta "palkatuksi imagokonsultiksi", joka tarvitaan paikalle selittämään aina, kun puheenjohtaja Timo Soinilla on muita kiireitä. Putkonen puolestaan haukkui Peltosen johtaman puoluelehden, joka "kirjoittelee alatyyliin perussuomalaisista".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116110-riita-suorassa-lahetyksessa-%E2%80%9Djos-ei-rupea-tulemaan-vastauksia%E2%80%A6%E2%80%9D

Timo Soinin presidenttiehdokkuudesta ja perussuomalaisten kohtelusta keskustelevat perusuomalainen vaalityömies Matti Putkonen, vastaava päätoimitaja Juha Peltonen Uutispäivä Demarista ja julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja, tietokirjailija Risto Uimonen.

Ykkösaamu: 26.9.2011 7min kohdilta alkaa
http://areena.yle.fi/audio/1317017372254

[Roope]

Hyvä, että tiedotustilaisuuden ja tutkimuksen taustat selvitetään.

Demarin päätoimittaja Peltoselta ohjelmassa sen verran jyrkkää tekstiä ("hyökkäys demokratiaa vastaan"), että selvästikään demarileirissä ei aiota jättää perussuomalaisia vastaan hyökkäämistä tähän, vaan se tulee olemaan jatkuva teema luultavasti ainakin kunnallisvaaleihin asti. Loanheitolla on viihteellinen arvonsa, mutta tässä pelissä Jungner kavereineen häviää.

[CaptainNuiva]

Se ei ole ylläri pylläri että demareista persut ovat pelsepuupin hahmoisia mutta se mikä tuossa tutkimuksessa kiinnostaa on se että kuka ja millä motiivein sen on toimeksi-antanut ja ennen kaikkea, kenen rahoittama?

Mikäli "Tutkimus" on teetätetty demarien taholta ja maksajana on valtio niin minä vaadin päitä vadille...Ja tähän löytyy kyllä keinot.
Mikäli virkamies omien puoluepoliittisin tavottein lähtee tekemään virkaansa hoitaessaan taikka teettämään valtion piikkiin "Tutkimusta" yksittäisestä kansalaisesta/kansalaisista tai muutoin asettuu työssään kansalaisia vastaan omista syistään, hän toimii vastoin virkamieslakia.
Tällöin on eri mahdollisuuksia,mm:
-Tutkintapyyntö poliisille
-Kantelu oikeusasiamiehelle

[Jepulis]

Ritva Viljaselle,

Ritva Viljanen tekee kaikkea muuta kuin huolehtii suomalaisten turvallisuudesta tai eduista tai edes omaa virkaansa. Hänet pitäisi panna viralta. Jos PS joskus saa riittävän enemmistön hallituksen johtoon pääsemiseksi, yksi ensimmäisistä tehtävistä olisi puhdistaa maa noista lahjotuista tai biasioituneista virkamiehistä. Ja kun alkuun pääsee, niin kähminnän tutkimus pitäisi ulottaa myös yhteiskunnallisten firmojen ja järjestöjen johtoon tai asemaan. Esimerkiksi sopivasta polttopisteestä käy RAY.

Ylipäänsä virkamiesvastuuta ja poliittista tasapuolisuutta valvomaan tarvittaisiin laki sekä oikeuskanslerille tehtävänsä uudelleen määrittely siten, että virkamieskunnan poliittisen tasapuolisuuden valvonta nousee ratkaisevaan asemaan. Virkamiehet on korkealla tasolla myös saatava erotettua nykyistä olennaisesti helpommin, yksi väärinkäytös kuten Viljasella ja ulos. Myös tiedotustoimintaan olisi hyvä synnyttää lakisääteinen koneisto "hyvin toimivaksi" väitetyn julkisen sanan neuvoston sijaan. On selvää, että nykyinen ei huomioi tasapuolisesti kaikkia tahoja.

Viljanen on ilman muuta käyttänyt asemaansa vain yhden puolueen härskiksi leimaamiseksi, eikä hän ole virkamieskunnassa yksin. Ilmiö mitä Viljanen härskeimmällä tavalla edustaa on suuri demokratian mätäpaise Suomessa.