"Hallituspuolue" PS:n kannatus nyt?

[kekkeruusi]

Nollasta viiteen. Koko kannatuksen pohja olisi hajonnut jo hallitukseen mennessä ja lopullinen tuho olisi  tullut näiden jatkuvien hallituksen lisälainojen hyväksymisien myötä. Uskottavuus olisi täysi nolla.

[Sour-One]

Muistatteko kuinka Soini ehdotti lupaa saada äänestää kriisirahastoja vastaan hallituksessa Soinilla oli kova kiima päästä hallitukseen

[Faidros.]

Muistatteko kuinka Soini ehdotti lupaa saada äänestää kriisirahastoja vastaan hallituksessa Soinilla oli kova kiima päästä hallitukseen

Mitä ihmeen "kiimaa" se nyt oli. Hallitukseen halusi, mutta vain sillä ehdolla ettei takki kääntyisi.
Timppa tiesi satavarmasti ettei hänen ehdotustaan hyväksyttäisi, ilmoitti vain kaikille Johneille, ettei PS ole mikään huora-KD. 
KD oli vielä ehdottomammalla kannalla kriisirahastoja vastaan, mutta takki kääntyi ja sitten äänestettiin hallituksen mukana. Veikkaan huonoa menestystä kuntavaaleissa ja vielä huonompaa ek-vaaleissa.

[Jaska Pankkaaja]

Alle viisi koska kokoomus olisi vetänyt Soinia perseeseen median avulla kaikissa näissä tukipakettikäänteissä: "yrittäkää nyt olla jotain mieltä" jne jne

Opositio olisi sitten huutanut, syystäkin, takinkääntäjää ja audin takapenkkiä..

Mutta mitä sitten olisi tapahtunut jos PS olisi mennyt hallitukseen tarkoin määritellyllä ehdoilla niiden nyt kustessa lähtenyt näyttävästi hallituksesta? Jos Soini olisi pelannut kortit taitavasti niin kannatus olisi varmaan luokkaa se 20%. Sitä ei tiedä..

[Sour-One]

Muistatteko kuinka Soini ehdotti lupaa saada äänestää kriisirahastoja vastaan hallituksessa Soinilla oli kova kiima päästä hallitukseen

Mitä ihmeen "kiimaa" se nyt oli. Hallitukseen halusi, mutta vain sillä ehdolla ettei takki kääntyisi.
Timppa tiesi satavarmasti ettei hänen ehdotustaan hyväksyttäisi, ilmoitti vain kaikille Johneille, ettei PS ole mikään huora-KD. 
KD oli vielä ehdottomammalla kannalla kriisirahastoja vastaan, mutta takki kääntyi ja sitten äänestettiin hallituksen mukana. Veikkaan huonoa menestystä kuntavaaleissa ja vielä huonompaa ek-vaaleissa.

No kyllä oli Soinilla melkoinen kiima hallitukseen. Ja ei tietenkään olisi suostuttu. Hallitushan olisi kaatunut ensimmäiseen eurokriisiäänestykseen.

[Faidros.]

Muistatteko kuinka Soini ehdotti lupaa saada äänestää kriisirahastoja vastaan hallituksessa Soinilla oli kova kiima päästä hallitukseen

Mitä ihmeen "kiimaa" se nyt oli. Hallitukseen halusi, mutta vain sillä ehdolla ettei takki kääntyisi.
Timppa tiesi satavarmasti ettei hänen ehdotustaan hyväksyttäisi, ilmoitti vain kaikille Johneille, ettei PS ole mikään huora-KD. 
KD oli vielä ehdottomammalla kannalla kriisirahastoja vastaan, mutta takki kääntyi ja sitten äänestettiin hallituksen mukana. Veikkaan huonoa menestystä kuntavaaleissa ja vielä huonompaa ek-vaaleissa.

No kyllä oli Soinilla melkoinen kiima hallitukseen. Ja ei tietenkään olisi suostuttu. Hallitushan olisi kaatunut ensimmäiseen eurokriisiäänestykseen.

Siis hei, kiimaa on takinkääntö, ei se, että esittää omat vaatimukset! Jos ei käy, thank you and goodbye!
Et taida olla PS:n äänestäjä?

[Sour-One]

Muistatteko kuinka Soini ehdotti lupaa saada äänestää kriisirahastoja vastaan hallituksessa Soinilla oli kova kiima päästä hallitukseen

Mitä ihmeen "kiimaa" se nyt oli. Hallitukseen halusi, mutta vain sillä ehdolla ettei takki kääntyisi.
Timppa tiesi satavarmasti ettei hänen ehdotustaan hyväksyttäisi, ilmoitti vain kaikille Johneille, ettei PS ole mikään huora-KD. 
KD oli vielä ehdottomammalla kannalla kriisirahastoja vastaan, mutta takki kääntyi ja sitten äänestettiin hallituksen mukana. Veikkaan huonoa menestystä kuntavaaleissa ja vielä huonompaa ek-vaaleissa.

No kyllä oli Soinilla melkoinen kiima hallitukseen. Ja ei tietenkään olisi suostuttu. Hallitushan olisi kaatunut ensimmäiseen eurokriisiäänestykseen.

Siis hei, kiimaa on takinkääntö, ei se, että esittää omat vaatimukset! Jos ei käy, thank you and goodbye!
Et taida olla PS:n äänestäjä?

No en tietenkään ole.

[ElenaDaylights]

Selasin tuossa selkävaivaisena ajankuluksi PS:n ehdokkaita. Yllättävän paljon ovat saaneet maahanmuuttajia ehdokkaikseen, mikä on hienoa toimintaa. Toisaalta kurjaa muiden kannalta kun se vesittää käsityksen ksenofobisesta rassekoplasta.

http://vaalit.perussuomalaiset.fi/

[John]

Haluan edelleen korostaa sitä, että mielestäni on naurettavaa, että porukka täällä selkeästi pitää tuota Ville Itälän hahmottelemaa EU-ohjelmaa hyvänä, mutta sitten kuitenkin on se asenne, että "ei eurokommari käteinen sitä kuitenkaan olisi hyväksynyt, koska haluaa tuhota suomen olemassa olon kansallisvaltiona jne. jne.". Myöntäkää nyt itsellenne, että ei EU-federalisti Ville Itälä turhaan tuollaisia kirjoittaisi. Katainen olisi 100% todennäköisyydellä hyväksynyt nuo Itälän mainitsemat asiat hallitusohjelmaan.

KD oli vielä ehdottomammalla kannalla kriisirahastoja vastaan, mutta takki kääntyi ja sitten äänestettiin hallituksen mukana. Veikkaan huonoa menestystä kuntavaaleissa ja vielä huonompaa ek-vaaleissa.

Ai oli? Ei ollut ja sinä tiedät sen hyvin itsekin. Päivi Räsänen ei missään vaiheessa sanonut, että ei voisi olla hallituksessa, joka kannattaa tukipaketteja.

[Fidel Von Infidel]

Selasin tuossa selkävaivaisena ajankuluksi PS:n ehdokkaita. Yllättävän paljon ovat saaneet maahanmuuttajia ehdokkaikseen, mikä on hienoa toimintaa. Toisaalta kurjaa muiden kannalta kun se vesittää käsityksen ksenofobisesta rassekoplasta.

http://vaalit.perussuomalaiset.fi/

Helsingissä on kaksi todella näpsäkän näköistä mamunaista ehdokkaana 

http://vaalit.perussuomalaiset.fi/candidate.php?id=1988#helsinki

http://vaalit.perussuomalaiset.fi/candidate.php?id=1935#helsinki

[Sour-One]

Selasin tuossa selkävaivaisena ajankuluksi PS:n ehdokkaita. Yllättävän paljon ovat saaneet maahanmuuttajia ehdokkaikseen, mikä on hienoa toimintaa. Toisaalta kurjaa muiden kannalta kun se vesittää käsityksen ksenofobisesta rassekoplasta.

http://vaalit.perussuomalaiset.fi/

Helsingissä on kaksi todella näpsäkän näköistä mamunaista ehdokkaana 

http://vaalit.perussuomalaiset.fi/candidate.php?id=1988#helsinki

http://vaalit.perussuomalaiset.fi/candidate.php?id=1935#helsinki

Hienoa, että olet samaa mieltä. Siis siitä, ettei ps ole suurin puolue eduskuntavaaleissa.

[Tuomas3]

Minulle olisi riittänyt se, että PS olisi vaikka suostunut kaikkiin nykyisiin päätöksiin, mutta saanut torjuttua eurotuen ja vakausrahastot. Sisäpoliittinen ja puolustuspoliittinenkin sekoilu on kuitenkin pieni hinta täydellisen konkurssin välttämisestä. Mikäli PS olisi äänestänyt tukien ja vakausrahastojen puolesta, ainakaan minun ääntäni ei olisi tulevissa vaaleissa herunut.

[Totuus EPT]

Selasin tuossa selkävaivaisena ajankuluksi PS:n ehdokkaita. Yllättävän paljon ovat saaneet maahanmuuttajia ehdokkaikseen, mikä on hienoa toimintaa. Toisaalta kurjaa muiden kannalta kun se vesittää käsityksen ksenofobisesta rassekoplasta.

http://vaalit.perussuomalaiset.fi/

Helsingissä on kaksi todella näpsäkän näköistä mamunaista ehdokkaana 



http://vaalit.perussuomalaiset.fi/candidate.php?id=1988#helsinki

http://vaalit.perussuomalaiset.fi/candidate.php?id=1935#helsinki

Hienoa, että olet samaa mieltä. Siis siitä, ettei ps ole suurin puolue eduskuntavaaleissa.

Miten tuo yllä oleva lainaus tarkoittaa sitä, ettei ps ole suurin puolue eduskuntavaaleissa?
Maa ei ümmärrä teitin ajatuksenjuoksua.

[John]

Minulle olisi riittänyt se, että PS olisi vaikka suostunut kaikkiin nykyisiin päätöksiin, mutta saanut torjuttua eurotuen ja vakausrahastot.

Nyt tilanne onkin se, että molemmat menevät läpi: nykyhallituksen paskat päätökset ja eurotuet sekä vakausrahastot. PS olisi pystynyt estämään ensin mainitut menemällä hallitukseen. Itse olisin voinut hyväksyä oppositioon jäämisen, jos sillä olisi torjuttu eurotuet ja vakausrahastot. Sellainen tilanne ei kuitenkaan ollut kyseessä, vaan oppositioon jäämällä menetettiin kaikki vakutusvalta kaikkeen muuhunkin.

[Sour-One]

Minulle olisi riittänyt se, että PS olisi vaikka suostunut kaikkiin nykyisiin päätöksiin, mutta saanut torjuttua eurotuen ja vakausrahastot.

Nyt tilanne onkin se, että molemmat menevät läpi: nykyhallituksen paskat päätökset ja eurotuet sekä vakausrahastot. PS olisi pystynyt estämään ensin mainitut menemällä hallitukseen. Itse olisin voinut hyväksyä oppositioon jäämisen, jos sillä olisi torjuttu eurotuet ja vakausrahastot. Sellainen tilanne ei kuitenkaan ollut kyseessä, vaan oppositioon jäämällä menetettiin kaikki vakutusvalta kaikkeen muuhunkin.

Itse olisin myös toivonut hallitukseen vastavoimaa eu-myönteisyydelle, vaikka persujen kannattaja en olekaan. Kovin vakavia neuvotteluja tuskin käytiin Kataisen ja Soinin välillä hallitusneuvotteluissa, kun kumpikaan ei tuumaakaan antanut periksi. Aika paljon parempi tilanne olisi eurotukien suhteen, jos persut ja kokoomus olisivat molemmat tulleet vastaan ja saaneet sovittua kompromissin. Mutta ei, ettei vaan kukaan syytä takin kääntäjäksi.

Lisäys: Persuilla tuskin oli kauheasti mahdollisuuksia päästä mukaan hallitukseen. Ainut toivo olisi ollut, ettei Katainen saa muodostettua hallitusta. Eli kyse ei ollut siitä, ettei persut mennyt hallitukseen.

[Tuomas3]

Minulle olisi riittänyt se, että PS olisi vaikka suostunut kaikkiin nykyisiin päätöksiin, mutta saanut torjuttua eurotuen ja vakausrahastot.

Nyt tilanne onkin se, että molemmat menevät läpi: nykyhallituksen paskat päätökset ja eurotuet sekä vakausrahastot. PS olisi pystynyt estämään ensin mainitut menemällä hallitukseen. Itse olisin voinut hyväksyä oppositioon jäämisen, jos sillä olisi torjuttu eurotuet ja vakausrahastot. Sellainen tilanne ei kuitenkaan ollut kyseessä, vaan oppositioon jäämällä menetettiin kaikki vakutusvalta kaikkeen muuhunkin.

PS pakotti muut kääntämään takkiaan tai kaatamaan eurohömpän; ei voinut olla varma, että kaikki Vasemmistoliittoa myöten tulee siihen mukaan. Taktisesti oikea veto muutenkin kuin kannatuksen takaamiseksi. Seuraavan hallituksen tehtävä on kumota edellisen hallituksen hallitusten väliset sopimukset ja jos kaikki valtapuolueet olisivat niitä kannattaneet, minkälainen hallitus sopimukset kumoaisi.

[Sour-One]

Minulle olisi riittänyt se, että PS olisi vaikka suostunut kaikkiin nykyisiin päätöksiin, mutta saanut torjuttua eurotuen ja vakausrahastot.

Nyt tilanne onkin se, että molemmat menevät läpi: nykyhallituksen paskat päätökset ja eurotuet sekä vakausrahastot. PS olisi pystynyt estämään ensin mainitut menemällä hallitukseen. Itse olisin voinut hyväksyä oppositioon jäämisen, jos sillä olisi torjuttu eurotuet ja vakausrahastot. Sellainen tilanne ei kuitenkaan ollut kyseessä, vaan oppositioon jäämällä menetettiin kaikki vakutusvalta kaikkeen muuhunkin.

PS pakotti muut kääntämään takkiaan tai kaatamaan eurohömpän; ei voinut olla varma, että kaikki Vasemmistoliittoa myöten tulee siihen mukaan. Taktisesti oikea veto muutenkin kuin kannatuksen takaamiseksi. Seuraavan hallituksen tehtävä on kumota edellisen hallituksen hallitusten väliset sopimukset ja jos kaikki valtapuolueet olisivat niitä kannattaneet, minkälainen hallitus sopimukset kumoaisi.

Millä lailla Kokomus eurokriisin tiimoilta käänsi takkiaan? Millä lailla taktisesti hyvä veto? Pari miljardia jo mennyt takuita annettu lisäksi moninkertaisella summalla.

[Tuomas3]

Minulle olisi riittänyt se, että PS olisi vaikka suostunut kaikkiin nykyisiin päätöksiin, mutta saanut torjuttua eurotuen ja vakausrahastot.

Nyt tilanne onkin se, että molemmat menevät läpi: nykyhallituksen paskat päätökset ja eurotuet sekä vakausrahastot. PS olisi pystynyt estämään ensin mainitut menemällä hallitukseen. Itse olisin voinut hyväksyä oppositioon jäämisen, jos sillä olisi torjuttu eurotuet ja vakausrahastot. Sellainen tilanne ei kuitenkaan ollut kyseessä, vaan oppositioon jäämällä menetettiin kaikki vakutusvalta kaikkeen muuhunkin.

PS pakotti muut kääntämään takkiaan tai kaatamaan eurohömpän; ei voinut olla varma, että kaikki Vasemmistoliittoa myöten tulee siihen mukaan. Taktisesti oikea veto muutenkin kuin kannatuksen takaamiseksi. Seuraavan hallituksen tehtävä on kumota edellisen hallituksen hallitusten väliset sopimukset ja jos kaikki valtapuolueet olisivat niitä kannattaneet, minkälainen hallitus sopimukset kumoaisi.

Millä lailla Kokomus eurokriisin tiimoilta käänsi takkiaan? Millä lailla taktisesti hyvä veto? Pari miljardia jo mennyt takuita annettu lisäksi moninkertaisella summalla.

Kokoomus joutui tiukassa sateenkaarihallitusväännössä antamaan periksi suurimmassa osassa lupauksistaan. Lähes kaikissa paitsi siinä, että eurot heitetään kankkulan kaivoon. Kun eurotalkoot paljastuvat kokkariuskovaisille, niin kannatus putoaa rajusti.

Taktisesti hyvä veto, koska muuten maassamme ei olisi kuin Vasemmistoliitto, joka vastustaisi ainoana eurotalkoita. Silloin Vas ei olisi hallituksessa vaan oppositiossa keräämässä omaa jytkyä. Siellä olisi tukipaketteja ja Evm:a etc jo kannattaneet Keskusta ja Vihreät. Jälkimmäisillä ei olisi enää uskottavuutta, vaikka vastustaisivatkin. PS:n pitää myös vakiinnuttaa kannatuksensa, ettei se jää vain hetken tähden lennoksi. Vakiinnuttaminen tarvitsee kuntavaalijytkyn ja seuraavan voitokkaan eduskuntavaalipotin. Ihmisten pitää tottua äänestämään PS:a muutenkin kuin protestiksi.

[Sour-One]

Minulle olisi riittänyt se, että PS olisi vaikka suostunut kaikkiin nykyisiin päätöksiin, mutta saanut torjuttua eurotuen ja vakausrahastot.

Nyt tilanne onkin se, että molemmat menevät läpi: nykyhallituksen paskat päätökset ja eurotuet sekä vakausrahastot. PS olisi pystynyt estämään ensin mainitut menemällä hallitukseen. Itse olisin voinut hyväksyä oppositioon jäämisen, jos sillä olisi torjuttu eurotuet ja vakausrahastot. Sellainen tilanne ei kuitenkaan ollut kyseessä, vaan oppositioon jäämällä menetettiin kaikki vakutusvalta kaikkeen muuhunkin.

PS pakotti muut kääntämään takkiaan tai kaatamaan eurohömpän; ei voinut olla varma, että kaikki Vasemmistoliittoa myöten tulee siihen mukaan. Taktisesti oikea veto muutenkin kuin kannatuksen takaamiseksi. Seuraavan hallituksen tehtävä on kumota edellisen hallituksen hallitusten väliset sopimukset ja jos kaikki valtapuolueet olisivat niitä kannattaneet, minkälainen hallitus sopimukset kumoaisi.

Millä lailla Kokomus eurokriisin tiimoilta käänsi takkiaan? Millä lailla taktisesti hyvä veto? Pari miljardia jo mennyt takuita annettu lisäksi moninkertaisella summalla.

Kokoomus joutui tiukassa sateenkaarihallitusväännössä antamaan periksi suurimmassa osassa lupauksistaan. Lähes kaikissa paitsi siinä, että eurot heitetään kankkulan kaivoon. Kun eurotalkoot paljastuvat kokkariuskovaisille, niin kannatus putoaa rajusti.

Taktisesti hyvä veto, koska muuten maassamme ei olisi kuin Vasemmistoliitto, joka vastustaisi ainoana eurotalkoita. Silloin Vas ei olisi hallituksessa vaan oppositiossa keräämässä omaa jytkyä. Siellä olisi tukipaketteja ja Evm:a etc jo kannattaneet Keskusta ja Vihreät. Jälkimmäisillä ei olisi enää uskottavuutta, vaikka vastustaisivatkin. PS:n pitää myös vakiinnuttaa kannatuksensa, ettei se jää vain hetken tähden lennoksi. Vakiinnuttaminen tarvitsee kuntavaalijytkyn ja seuraavan voitokkaan eduskuntavaalipotin. Ihmisten pitää tottua äänestämään PS:a muutenkin kuin protestiksi.

Vasemmisto olisi oppositiossa keräämässä jytkyä?!? Nythän alat jo koomiseksi. Tämä "taktinen vetosi" tulee kyllä kovin kalliiksi.

[Faidros.]

KD oli vielä ehdottomammalla kannalla kriisirahastoja vastaan, mutta takki kääntyi ja sitten äänestettiin hallituksen mukana. Veikkaan huonoa menestystä kuntavaaleissa ja vielä huonompaa ek-vaaleissa.

Ai oli? Ei ollut ja sinä tiedät sen hyvin itsekin. Päivi Räsänen ei missään vaiheessa sanonut, että ei voisi olla hallituksessa, joka kannattaa tukipaketteja.

Ei tietenkään, koska KD:t ovat pahimpia takinkääntäjiä. Huomioi grafiikka.
http://sarika.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106103-persufoobikoille-muistutusta-menneest%C3%A4

[John]

Ei tietenkään, koska KD:t ovat pahimpia takinkääntäjiä. Huomioi grafiikka.
http://sarika.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106103-persufoobikoille-muistutusta-menneest%C3%A4

Ei saatana Tuohonko oikeasti vetoat? Ehkä kannattaisi huomioda enemmän niitä vaalipuheita kuin jotain yhtä vaalikonetta, jossa Soinin hiirikäsi on saattanut yhdessä kysymyksessä millin lipsahtaa oikealle päin vastausta valitessa.

[Faidros.]

Ei tietenkään, koska KD:t ovat pahimpia takinkääntäjiä. Huomioi grafiikka.
http://sarika.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106103-persufoobikoille-muistutusta-menneest%C3%A4

Ei saatana Tuohonko oikeasti vetoat? Ehkä kannattaisi huomioda enemmän niitä vaalipuheita kuin jotain yhtä vaalikonetta, jossa Soinin hiirikäsi on saattanut yhdessä kysymyksessä millin lipsahtaa oikealle päin vastausta valitessa.

Grafiikassa ei ole nyt tärkeintä se, että soini on millin KD:tä oikealla, vaan se, että Pärre on täysin väärällä puolen karttaa!
Etsi sinä puolestasi se vaalikoneen grafiikka jossa KD on siellä tukipakettien kannalla ennen ek-vaaleja! Nyt se on ok, kunhan homot ei pääse naimisiin tällä vaalikaudella, se on tärkein asia kaikista.

[Joe]

HS-gallup tänään:

PS- kuntavaalikannatus noussut 15,7% eli nousua edellisistä kunnallisvaaleista n.10%

Kyselyyn, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt, oli kannatus pysynyt eli 19,1%

Ei pahat lukemat, takinkäännöllä jossittelu on ajanhukkaa...

[John]

Grafiikassa ei ole nyt tärkeintä se, että soini on millin KD:tä oikealla, vaan se, että Pärre on täysin väärällä puolen karttaa!
Etsi sinä puolestasi se vaalikoneen grafiikka jossa KD on siellä tukipakettien kannalla ennen ek-vaaleja! Nyt se on ok, kunhan homot ei pääse naimisiin tällä vaalikaudella, se on tärkein asia kaikista.

Kannattaa kuitenkin seurata niitä vaalipuheita. Soini rajasi tukipaketit täydellisesti ulos, eikä sallinut minkäänlaisia kompromisseja. Kristillisdemokraattien kanta oli, että tukipaketteja ei pidä enää antaa, mutta kanta ei voinut mennä läpi hallitusneuvotteluissa, koska siellä oli kokoomus ja demarit. Tämänkö takia sitten kd:n olisi pitänyt tehdä soinit? Mitä kd olisi siitä hyötynyt, että se olisi jäänyt hallituksen ulkopuolelle? Ei mitään. Nyt ainakin saatiin homoliitot estettyä ja uskonnon opetuksen vähentäminen minimoitua. Sen lisäksi kristillisdemokraatit saivat tärkeän tavoitteensa läpi uuden perusopetusasetuksen suhteen: uudessa perusopetusasetuksessa tulee olemaan kirjaus kristillisten perinteiden tuntemisen ja ymmärtämisen edistämisestä opetuksessa. Ymmärrän hyvin, että kaltaistasi ääriateistia vituttaa se, että kd meni hallitukseen, sillä kd on vahvasti puolustanut kristillisiä arvoja hallituksessa.

[Faidros.]

Eheheheheh!(spedenaurua)

Öitä kaikille.

[l'uomo normale]

Ymmärrän hyvin, että kaltaistasi ääriateistia vituttaa se, että kd meni hallitukseen, sillä kd on vahvasti puolustanut kristillisiä arvoja hallituksessa.

Puolustanut vahvasti kristillisiä arvoja tässä hallituksessa. Kuulostaa samalta kuin menisi puolustamaan kristillisiä arvoja bordellissa.

[John]

Ymmärrän hyvin, että kaltaistasi ääriateistia vituttaa se, että kd meni hallitukseen, sillä kd on vahvasti puolustanut kristillisiä arvoja hallituksessa.

Puolustanut vahvasti kristillisiä arvoja tässä hallituksessa. Kuulostaa samalta kuin menisi puolustamaan kristillisiä arvoja bordellissa.

Miten niin? Voinet perustella väitteesi, jos väität, että kristillisdemokraatit eivät ole puolustaneet kristillisiä arvoja hallituksessa. Eiköhän nuo asiat, mitä kerroin viestissäni, ole osoitus siitä, että kd nimenomaan on puolustanut omia arvojaan hallituksessa.

[Faidros.]

Kysely päättyi nyt. Aika selvä mielipide. Suurin osa oli sitä mieltä ettei jytkykakkosta tulisi jos PS olisi käteisen hallituksessa.

[Sour-One]

Hieman outo gallup. Voi saada kuvan, että hallitukseen menoa mietittäisiin siltä kannalta, mikä on suosio 4 vuoden pääst vaaleissa.