2011-09-23 HS: Halla-ahon kannatus jopa samaa luokkaa kuin Rkp:llä

[nuiv-or]

96% Suomen kansasta ei äänestäisi Halla-ahoa.

+ äänioikeutensa menettäneet ulkosuomalaiset!1

Mun mielestä halla-aholaisten erkaantuminen omaksi puolueekseen olisi hyväksi sekä perussuomalaisille että halla-aholaisille.

Ei hyvä. Pitää olla yhtenäinen. Ja kaikki nk. pienpuolueet vaaliliittoon lisäksi.

[nuiv-or]

39     Immonen, Olli     PS     1292     3,9     1660     3,9     2952     3,9

Immonen sai Oulun kaupungista 3,9 % jo huhtikuussa.

Siis tämä työkyvytön entinen vartia, joka joutui muijjansakin etsimää intternettreffeiltä?

Kalevan kulttuuritoimittaja Heli Slungan vihhaama myymäläetsivä, kyllä, hänestä puhe!  

ps. Poistaisin H. S.:ltä äänioikeuden ja *krhm* äänestäisin häntä rajusti.

[Kimmo Pirkkala]

Mun mielestä halla-aholaisten erkaantuminen omaksi puolueekseen olisi hyväksi sekä perussuomalaisille että halla-aholaisille.

Se myös selkiyttäisi linjauksia. Uusi maahanmuuttokriittisyyteen keskittyvä puolue ajaisi erityisesti maahanmuuttoasiota ja voisivat rauhassa jatkaa kärjekästä kielenkäyttöään, sarkasmin ja ironian viljelyään yms yms... kun taas perussuomalaiset voisivat keskittyä löytämään sen oman linjansa - ilman että jatkuvasti tarvitsee Soinin "älähtää" milloin kenellekin sammakoita päästelevälle kansanedustajalleen.

Erkaantuminen kahdeksi puolueeksi voisi myös madaltaa joidenkin ihmisten kynnystä ryhtyä kannattamaan perussuomalaisia - itse kuulun tällaiseen joukkoon, ja tiedän etten ole ainoa.

Asiakysymyksissä ei ole nähtävissä mitään ps-linjariitaa puolueen sisällä. Jos puolue hajoaisi, olisi tuloksena kaksi samoja asioita ajavaa puoluetta.

What's the point?

[kekkeruusi]

Median "Jussi-viikko" jatkuu aina vaan nolonpana. Nyt hajoitetaan jo puoluettakin. Seuraavaksi Jussi varmaan hajoittaa EU:n yksinään, ajaa maailman syvään taloudelliseen kriisiin ja saa aikaan maailman jäätiköiden sulamisen kiihdyttämällä ilmaston lämpenemistä.

[nimetönkeskustelija]

Neljä prosenttia RKP:lle takaa hallituspaikan ja sitä kautta suuren puolueen vallan, mutta neljä prosenttia Halla-aholle takaisi hänelle paikan opposition marginaalissa.

Kieltämättä Soini provosoitui viime provosta ja toimi harkitsemattomasti. Siltikin PS voi saada ensi eduskuntavaaleissa niin suuren äänisaaliin, että Halla-aho ja muutkin nuivat voivat olla jo ministerin penkeillä tuolloin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mun mielestä halla-aholaisten erkaantuminen omaksi puolueekseen olisi hyväksi sekä perussuomalaisille että halla-aholaisille.

Se myös selkiyttäisi linjauksia. Uusi maahanmuuttokriittisyyteen keskittyvä puolue ajaisi erityisesti maahanmuuttoasiota ja voisivat rauhassa jatkaa kärjekästä kielenkäyttöään, sarkasmin ja ironian viljelyään yms yms... kun taas perussuomalaiset voisivat keskittyä löytämään sen oman linjansa - ilman että jatkuvasti tarvitsee Soinin "älähtää" milloin kenellekin sammakoita päästelevälle kansanedustajalleen.

Erkaantuminen kahdeksi puolueeksi voisi myös madaltaa joidenkin ihmisten kynnystä ryhtyä kannattamaan perussuomalaisia - itse kuulun tällaiseen joukkoon, ja tiedän etten ole ainoa.

Ja meinasitkos että loput peruista ei ole nuivaa sakkia?

Nuivuutta on eriasteista.

Ja millä lailla nuivuutta on eriasteista? Nimittäin jos puhutaan halla-Aholaisista citypersuista tai perinteikkäimmiostä SMP persuista. En usko että politiikassa olisi yhtään mitään eroja.

[OlliH]

Mutta mitä tapahtuu kun Halla-ahon kannatus ylittää Perussuomalaisten kannatuksen? Poliittinen singulariteetti?

[MoonShine]

... kun taas perussuomalaiset voisivat keskittyä löytämään sen oman linjansa -

Siinäpä Soinilla onkin etsimistä, ensimmäiseksi tulee mieleen katolilaisuus ja aborttivastaisuus, sitten .....no....sitten...äh....ai niin, lapsiperheet, taitettu indeksi, hyvinvointivaltio......
Saattaa jopa olla, ettei kukaan Soinin esikunnasta ole vielä kertonut Jytkyn syytä.

[MoonShine]

Mutta mitä tapahtuu kun Halla-ahon kannatus ylittää Perussuomalaisten kannatuksen? Poliittinen singulariteetti?

Tapahtuu sama minkä Väyrynen teki Virolaiselle ja Katainen Niinistölle.

[Ano Nyymi]

Hieman huvittavaa tämä tuputus. Hesari, Yle, Iltasanomat --- kaikissa viimeaikaisissa persuja tai Hallista käsittelevissä jutuissa mainitaan puolueen mahdollinen hajoaminen. Kun mitään eroa ei ole tapahtumassa kenenkään taholta eikä puolueessa eroa kanneteta, näyttää alituinen spekulointi vain ideaköyhältä uutisoinnilta. Taitaa puuttua rahkeet tuoreiden näkökantojen oivaltamiseen.

Eiköhän tuo ole olevinaan sitä hienovaraista vaikuttamista jolla tuota nuivuudelle tuhoisaa ideaa yritetään ujuttaa perussuomalaisten kansanedustajien ja heidän kannattajiensa mieliin.

Kun saadaan useita keskenään kilpailevia "äärioikeistolaisia " puolueita syömään ääniä toisiltaan ja muutenkin sekoilemaan keskenään, voivat aiemmat valtapuolueet jatkaa Suomen afrikkalaistamista ilman häiriötä.

[nuiv-or]

Saattaa jopa olla, ettei kukaan Soinin esikunnasta ole vielä kertonut Jytkyn syytä.

Missä EU... sekin on tärkeä asia. Ideaali tilanne olisi vaaliliitto PS+pienpuolueet

http://www.youtube.com/watch?v=pWBHBi3ZFlM&t=140

[Noottikriisi]

Sanotaan nyt vielä kerran että hajoamalla maahanmuuttokriittinen liike menettäisi kaiken eikä saisi mitään etua. Syntyisi kaksi tai useampia kapeasektorisia "puhdasoppisia" koulukuntia joiden yhteenlaskettu äänimäärä PS:n kanssa olisi pienempi kuin PS:n nyt ja paikkamäärä Eduskunnassa vielä pienempi.
Älkää nyt järki-ihmiset lähtekö mukaan tähän vihulaisen riidankylvöön, pikkupuolueita on jo nyt tarpeeksi.

[Roope]

Olihan tuo kysely ja uutinen tavattoman typerä ja nolo, mutta ei välttämättä tarkoitettu hajottamaan mitään. Kyselyn teettänyt Nelonen uutisoi asian tuoreeltaan niin, että "vain" ja "korkeintaan" neljä prosenttia suomalaisista (virhemarginaali 1,5 %) voisi edes ajatella äänestävänsä Halla-ahon perustamaa uutta puoluetta. Eli näin "halla-aholaisia" päinvastoin kannustettiin pysymään perussuomalaisissa.

edit:
Perussuomalaisilla vastaava luku oli joskus 2010 marras-joulukuussa jotain 32-34 prosenttia, kun gallup-kannatus oli noin 15 prosenttia.

[Lahti-Saloranta]

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho voisi tuoreen mielipidekyselyn nojalla saada neljän prosentin kannatuksen, jos hän perustaisi oman puolueen.

Perussuomalaisten kannattajista joka seitsemäs eli 14 prosenttia vastasi kyllä.
Hesari

Soini ei huomannut erästä asiaa sanoessaan että  kannatuskyselyllä on vain viihdearvoa.
Tässähän on luettavissa selvä persujen kannatuksen kasvu mitä Timo ei huomannut.
Kyselyssähän kysyttiin 1000 henkilöltä "Jussin perustaman puolueen" kannatusta ja 40 vastasi myöntävästi.
Viime vaaleissa 19,1% eli 191 tuhannesta oli perussuomalaisten kannattajia joista nyt joka seitsemäs eli 27 ilmaisi kannatuksensa "uudelle puolueelle" joten 13 tuhannesta eli 1,3% vanhojen puolueiden kannattajista äänestäisi nimenomaan Jussia.
Entäs kuinka moni vanhojen puolueiden äänestäjästä on sitten siirtynyt äänestämään  "Soinin persuja" onkin sitten arvoitus.
Koska joka 7:s persu kannattaisi Jussia niin hieman kotiinpäin vetäen luku voisi olla 7x13=91. Kun näillä näkymin persut eivät ole hajoamassa mihinkään niin 282 tuhannesta näyttäisi kannattavan kyselyn (raakadatan) mukaan persuja eli kannatus on 28,2%

Taisi muuten kyselyn teettäjältä jäädä tämä huomaamatta.

[ElenaDaylights]

Mietin pienessä punkkutuhnussa tätä outoa ajatusmallia joka ei nyt mielestäni vastaa stereotypiaa näistä oletetuista leireistä. Jo vuosia tuntemani vanhat SmP:n jäärät ovat olleet tiukan maahanmuuttopolitiikan kannalla ilma hallistakin. Tuskin tunsivat miestä ennen vaaleja ja moittivat osaltaa soinia hirttäytymästä pelkästään eurokriisiin vaikka suurin moottori se olikin.

[cassius ali]

Oi että, oisipa vaaleja vaikka joka viikko !

Tätä menoa Persujen kannatus räjähtää seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä reilusti yli 100 %, mikä aiheuttaa suvaitsevaisto-yläluokalle,  Ylelle ja suomalaiselle toimittajakunnalle niin suuria henkisiä sopeutumisongelmia , että siitä saattaa seurata joukkopako johonkin toiseen maahan (oisiko Putinin Venäjä taikka Lukashenkon Valko-Venäjä mahdollisesti heidän demokratia-näkemystään lähellä olevia vaihtoehtoja)  ja miten meidän sitten käy kuneio enää ketään, ketä kiittää tästä rakettimaisesta noususta.

[TJK]

39     Immonen, Olli     PS     1292     3,9     1660     3,9     2952     3,9

Immonen sai Oulun kaupungista 3,9 % jo huhtikuussa.

Siis tämä työkyvytön entinen vartia, joka joutui muijjansakin etsimää intternettreffeiltä?

Jos työkyvytön voi olla kansanedustaja, kansan edustaminen ei selvästikään käy työstä... mutta mistä hyvästä silloin hulppeat palkat ja eläkkeet pulitetaan?

[Emo]

39     Immonen, Olli     PS     1292     3,9     1660     3,9     2952     3,9

Immonen sai Oulun kaupungista 3,9 % jo huhtikuussa.

Siis tämä työkyvytön entinen vartia, joka joutui muijjansakin etsimää intternettreffeiltä?

Jos työkyvytön voi olla kansanedustaja, kansan edustaminen ei selvästikään käy työstä... mutta mistä hyvästä silloin hulppeat palkat ja eläkkeet pulitetaan?

Ei ole käynyt mielessä, että voi olla työkyvytön JOHONKIN työhön, vaikka toiseen on kykenevä?

[Alfresco]

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho voisi tuoreen mielipidekyselyn nojalla saada neljän prosentin kannatuksen, jos hän perustaisi oman puolueen.

Upea uutinen! Jussi-bashing on kääntymässä itseään vastaan. Kansa ymmärtää, että junttakausti oli demarien pyörittämää paskapuhetta ja demagogiaa.

Mielenkiinnolla odotan seuraavaa puoluegalluppia. Demarit ja kepu uppoavat vielä lisää ja persut nousevat Jussin vetämänä. Go Jussi go!

[nuiv-or]

Maailman nopein kansa, tosiaankin. Ei tähän pystynyt etelän mokumaat, ei niillä ole keskustelupalstoja eikä kirjoitustaitoa. Paras mihin he pystyvät on youtube-kommentointi "your right, we should of do sometin".

Meillä suomi24:kin pieksee niiden keskustelut...

[Farrow]

Ja meinasitkos että loput peruista ei ole nuivaa sakkia?

Nuivuutta on eriasteista.

Ja millä lailla nuivuutta on eriasteista? Nimittäin jos puhutaan halla-Aholaisista citypersuista tai perinteikkäimmiostä SMP persuista. En usko että politiikassa olisi yhtään mitään eroja.

Ehkä kyse on sovittelevuudesta ja maltillisista lausunnoista, neutraalista kielenkäytöstä, joka mahdollistaa hyvän yhteistyön muiden kanssa. Soini on mielestäni ihan tolkun mies, kun taas halla-aholaiset eivät vaan onnistu ollenkaan herättämään mussa mitään sympatioita tai äänestyshaluja. En mä voi tälle mitään.

Kyllä mä uskon että noiden eri siipien politiikassakin eroa olisi, onhan siihen syynsä että (jotkut) ihmiset ylipäätään jaottelevat perussuomalaiset "soinilaisiin" ja "hallo-aholaisiin".

Olen yrittänyt saada tolkkua siihen mitä asioita perussuomalaiset konkreettisesti ajavat, mikä on heidän linjansa.. Mutta koen sen vaikeaksi. Seuraan nyt tässä neljän vuoden aikana tilannetta, katsotaan mitä tapahtuu. Kantaani en ole lyönyt lukkoon, ja tällä hetkellä tuntuu ettei yksikään puolueista ole "mua varten". En koe yhtäkään puoluetta omakseni. Antipatiani/sympatiani persuja kohtaan vaihtelee melko paljon, välillä tuntuu että ovat ihan varteenotettava puolue ajamaan minunkin parastani, mutta sitten taas välillä ihan päinvastoin (melko usein juuri näiden Halla-ahon, Hirvisaaren ja kumppanien möläytysten takia). Suhtautuminen homojen/lesbojen asioihin karkoittaa mua myöskin pois, lähipiirissä kun on molempia...

Halla-aho-buumi lienee nyt tän syksyn "juttu". Mut eipä juuri kiinnosta edes klikata niitä uutisia auki, voisivat jo hiukan rajoittaa.. Tosin mainostulot ja klikkauksethan mediaa eniten kiinnostaa, ilmeisesti ihmisiä nyt vaan kiinnostaa Halla-aho niin paljon, että hänen asioistaan kannattaa uutisoida.

[Ammadeus]

Kohta Halla-aho on suositumpi kuin Jeesus.
John Lennon

Halla-aho on suositumpi kuin allaH...

[nuiv-or]

Kyllä mä uskon että noiden eri siipien politiikassakin eroa olisi, onhan siihen syynsä että (jotkut) ihmiset ylipäätään jaottelevat perussuomalaiset "soinilaisiin" ja "hallo-aholaisiin".

Olen yrittänyt saada tolkkua siihen mitä asioita perussuomalaiset konkreettisesti ajavat, mikä on heidän linjansa.. Mutta koen sen vaikeaksi. Seuraan nyt tässä neljän vuoden aikana tilannetta, katsotaan mitä tapahtuu. Kantaani en ole lyönyt lukkoon, ja tällä hetkellä tuntuu ettei yksikään puolueista ole "mua varten". En koe yhtäkään puoluetta omakseni. Antipatiani/sympatiani persuja kohtaan vaihtelee melko paljon, välillä tuntuu että ovat ihan varteenotettava puolue ajamaan minunkin parastani, mutta sitten taas välillä ihan päinvastoin (melko usein juuri näiden Halla-ahon, Hirvisaaren ja kumppanien möläytysten takia). Suhtautuminen homojen/lesbojen asioihin karkoittaa mua myöskin pois, lähipiirissä kun on molempia...

Halla-aho-buumi lienee nyt tän syksyn "juttu". Mut eipä juuri kiinnosta edes klikata niitä uutisia auki, voisivat jo hiukan rajoittaa.. Tosin mainostulot ja klikkauksethan mediaa eniten kiinnostaa, ilmeisesti ihmisiä nyt vaan kiinnostaa Halla-aho niin paljon, että hänen asioistaan kannattaa uutisoida.

Ei ole mitään muita eroja kuin mitä media on lietsonut. On perussuomalaiset ja caustisuomalaiset. Ketään ei kiinnosta homot ja lesbot, homostelkaa jos homostuttaa. On minullakin homokavereita, kännissä hiplailevat, so what? Ei ketään kiinnosta. On ollut muutaman päivän "suhde" homon kanssa, kun se lesbo paljastui bi:ksi. En edes tiennyt että kyseessä oli homo nainen, eikä kiinnosta.

Persut ajaa kansalaisen etua vs. eliitin etua, ei sen enempää. Puoluetta ei kannata hajottaa. Ei ole möläytyksiä, vaan suoraa puhetta. Näin niiden muidenkin pitäisi ilmaista itseään. Yle pitäisi lakkauttaa? Onpa möläytys. Neekerukko? Onpa möläytys. Juntta? Onpa möläytys. En tajua miksi Suomen media ajaa jotain ihmeen kesyä linjaa, tuntuu kuin oltaisiin palattu Keskiajalle. Luetellaan sallittujen sanojen listaa, wtf?? Enemmän vaan puhekausteja, kunnes niiltä loppuu toimittajat raportoimaan vitun kausteista. On se jumalauta kun pitää mukamas kertoa asiat tiettyyn median hyväksymään sävyyn. Kuka tai mikä tuo media on olevinaan??

Nykymedia vetäisi kaustin Kekkosen "saatanan tunarit" -heitostakin... Miksi pitää padota ihmisten ilmaisuja? Ketä ne oikeasti häiritsee? Ihme porukkaa nykyään.

[PaulR]

^nuiv-or ilmaisi omat tunteeni siinä räväkämmin kuin olisin itse kyennyt. Parempi mennä ummistamaan simmuja pariksi tunniksi daamin viereen ennen uutta nousua.

[tietotyöläinen]

Soini ei huomannut erästä asiaa sanoessaan että  kannatuskyselyllä on vain viihdearvoa.
Tässähän on luettavissa selvä persujen kannatuksen kasvu mitä Timo ei huomannut.
Kyselyssähän kysyttiin 1000 henkilöltä "Jussin perustaman puolueen" kannatusta ja 40 vastasi myöntävästi.
Viime vaaleissa 19,1% eli 191 tuhannesta oli perussuomalaisten kannattajia joista nyt joka seitsemäs eli 27 ilmaisi kannatuksensa "uudelle puolueelle" joten 13 tuhannesta eli 1,3% vanhojen puolueiden kannattajista äänestäisi nimenomaan Jussia.
Entäs kuinka moni vanhojen puolueiden äänestäjästä on sitten siirtynyt äänestämään  "Soinin persuja" onkin sitten arvoitus.
Koska joka 7:s persu kannattaisi Jussia niin hieman kotiinpäin vetäen luku voisi olla 7x13=91. Kun näillä näkymin persut eivät ole hajoamassa mihinkään niin 282 tuhannesta näyttäisi kannattavan kyselyn (raakadatan) mukaan persuja eli kannatus on 28,2%

Hmm... 282 / 7 = 40,28. Tämä tarkoittaisi sitä, että kaikki Halla-ahon kuvitteellista (valtaeliitin toivotaan toivotaan) puoluetta äänestämään valmiit olisivat persujen kannattajia.

Näin kuitenkaan tuskin on, joten tuo 28,2% raakadatassa ei voi pitää paikkaansa.

Pyörittelin tätä hetken unihiekan jo pöllytessä, ja päädyin siihen, että näillä tiedoilla ei voi laskea persujen kannatusprosenttia raakadatassa.

p = Halla-ahon kannatus persuissa
y = Halla-ahon kannatus yhteensä
m = Halla-ahon kannatus muissa puolueissa
x = Persujen kannatusprosentti

m + p = y
m + p = 40
0,14x = p
m + 0,14x = 40

Eli jos vaikka persut saivat raakadatassa 25%, niin kiilapuolue sai persujen ulkopuolelta 0,4%. 20% antaa kiilapuolueelle 1,2% persujen ulkopuolelta.

"Totuus" lienee noiden välissä.

Tietysti jos edelleen sovelletaan sopivia kertoimia persujen potin pienentämiseksi, niin se muuttaa kaiken, koska silloin persujen kannattajien "voisin äänestää kiilapuoluetta" -osumia on siirretty muiden puolueiden kannattajilta tulleiksi.

Kaiken huippu olisi, jos myös kiilapuolueen kannatukseen on sovellettu "uutena tulokkaana" näitä kertoimia.

[Lahti-Saloranta]

Kun näillä näkymin persut eivät ole hajoamassa mihinkään niin 282 tuhannesta näyttäisi kannattavan kyselyn (raakadatan) mukaan persuja eli kannatus on 28,2%

Hmm... 282 / 7 = 40,28. Tämä tarkoittaisi sitä, että kaikki Halla-ahon kuvitteellista (valtaeliitin toivotaan toivotaan) puoluetta äänestämään valmiit olisivat persujen kannattajia.

Jos on valmis äänestämään Jussin "kiilapuoluetta" niin suurella todennäköisyydellä on valmis äänestämään yhtenäistä perussuomalaisten puoluetta missä Jussi on mukana.
Se kotiinpäinveto oli sitä että näin tapahtuu 100%:sti.
Toisaalta tässähän ilmeinen tarkoitus oli "tutkimuksella" osoittaa että potentiaalisten luikkareiden määrä persuissa on mahdollisimman suuri eli kannustaa tekemään tuo "kiilapuolue" joten kotiinpäinveto taitaa olla sittenkin lievää.

Yhtä kaikki. Luulen että kyselyn alkuperäinen ja pääasiallinen tarkotus oli tutkia parjauskampanian vaikutusta persujen kannatukseen mutta kun se ei ollutkaan toivotun mukainen niin julkaistiin tämä.
Totta ihmeessä ne kysyi sen että kannattaako persuja kun tiesivät että joka seitsemäs persujen kannattaja olisi valmis siirtymään "kiilapuolueeseen".

Halla-aho kommentoi kyllä erinomaisen tyhjentävästi tämän persujen vuosia odotetun "hajoamisen" ja tylytti tosi upeasti toimittajaa loppukommentillaan:"Totuuden nimissä on sanottava että kyllä toimittajatkin sen tietävät..".
Kumma että se ylipäätään oli liitetty mukaan.
Tällä parjauskampanialla on vaara kääntyä itseään vastaan. Muistammehan nämä valtakunnalliset kamppaniat:
Soini EU:n-> Johtaja Brysselissä, persut näivettyy
Soinia voi äänestää vain Uudella maalla
Seuraus:Jytky

[tietotyöläinen]

Jos on valmis äänestämään Jussin "kiilapuoluetta" niin suurella todennäköisyydellä on valmis äänestämään yhtenäistä perussuomalaisten puoluetta missä Jussi on mukana.

Suurella todennäköisyydellä kyllä, kaikissa tapauksissa ei. Varmasti on olemassa äänestäjiä, jotka äänestäisivät halla-aholaista ehdokasta, mutta eivät suostu äänestämään Soinin puoluetta. Ja sama toisinpäin, varmasti persut menettivät joitakin ääniä, koska Jussi oli näyttävästi mukana (kokonaisvaikutus on tietysti ollut positiivinen, ääniä on tullut selvästi enemmän kuin mennyt).

Se kotiinpäinveto oli sitä että näin tapahtuu 100%:sti.
Toisaalta tässähän ilmeinen tarkoitus oli "tutkimuksella" osoittaa että potentiaalisten luikkareiden määrä persuissa on mahdollisimman suuri eli kannustaa tekemään tuo "kiilapuolue" joten kotiinpäinveto taitaa olla sittenkin lievää.

Luultavasti näin. Nythän Nelosen Toropainen (?) muotoili asian niin, että halla-aholaisten määrä on niin pieni, että eipä Soinin kannata siitä edes yrittää pitää kiinni.

Uskomatonta kuinka ne kehtaavat rakentaa ominpäin tästä ihan itsestään selvää skenariota. Kyllä tämänkin moni nielee kohoineen päivineen.

Yhtä kaikki. Luulen että kyselyn alkuperäinen ja pääasiallinen tarkotus oli tutkia parjauskampanian vaikutusta persujen kannatukseen mutta kun se ei ollutkaan toivotun mukainen niin julkaistiin tämä.
Totta ihmeessä ne kysyi sen että kannattaako persuja kun tiesivät että joka seitsemäs persujen kannattaja olisi valmis siirtymään "kiilapuolueeseen".

Huomionarvoista on, että muiden puolueitten kannattajien valmiutta äänestää kiilaa ei kerrotu, vaikka sekin on tietysti tutkimuksessa tullut ilmi. Kolmen ison kannattajissa näitä on jonkin verran, pienempien kannattajissa tuskin lainkaan, muutama nuiva kristillinen.

Itse pidän erittäin merkittävänä myös sitä 6% en osaa sanoa ryhmää. Siinä on selkeä liikkuvien joukko, joista osa saattaa hyvinkin lopulta äänestää persuja kunnallisvaaleissa. Ja se on iso potti.

Soini EU:n-> Johtaja Brysselissä, persut näivettyy
Soinia voi äänestää vain Uudella maalla
Seuraus:Jytky

Niinpä, ei muuta kuin katellaan pää kylmänä sivusta kun nää toopet mesoaa.

[Farrow]

Ei ole mitään muita eroja kuin mitä media on lietsonut. On perussuomalaiset ja caustisuomalaiset. Ketään ei kiinnosta homot ja lesbot, homostelkaa jos homostuttaa. On minullakin homokavereita, kännissä hiplailevat, so what? Ei ketään kiinnosta. On ollut muutaman päivän "suhde" homon kanssa, kun se lesbo paljastui bi:ksi. En edes tiennyt että kyseessä oli homo nainen, eikä kiinnosta.

Persut ajaa kansalaisen etua vs. eliitin etua, ei sen enempää. Puoluetta ei kannata hajottaa. Ei ole möläytyksiä, vaan suoraa puhetta. Näin niiden muidenkin pitäisi ilmaista itseään. Yle pitäisi lakkauttaa? Onpa möläytys. Neekerukko? Onpa möläytys. Juntta? Onpa möläytys. En tajua miksi Suomen media ajaa jotain ihmeen kesyä linjaa, tuntuu kuin oltaisiin palattu Keskiajalle. Luetellaan sallittujen sanojen listaa, wtf?? Enemmän vaan puhekausteja, kunnes niiltä loppuu toimittajat raportoimaan vitun kausteista. On se jumalauta kun pitää mukamas kertoa asiat tiettyyn median hyväksymään sävyyn. Kuka tai mikä tuo media on olevinaan??

Nykymedia vetäisi kaustin Kekkosen "saatanan tunarit" -heitostakin... Miksi pitää padota ihmisten ilmaisuja? Ketä ne oikeasti häiritsee? Ihme porukkaa nykyään.

Niin no, kyse on pohjimmiltaan luottamuksesta. Jos sitä ei ole, niin sitä ei ole. Kuten sanoin, haluan katsoa tämän nelivuotiskauden.. mitä tapahtuu, mitä muut puolueet saavat aikaan, mitä persut saavat aikaan, jne.

En ole vain median varassa, olen lukenut esim. Scriptaa, Hirvisaaren blogia, tietenkin tätä foorumia, Halliksen fb-jutustelua yms.
Vaikka en edellytä täyttä hissuttelua ja poliittista korrektiuttakaan, niin kyllä tietynlaiset möläytykset ja kärjistykset ja provosointi (tai siltä vaikuttava) kommunikointitapa on kaikkea muuta kuin yhteistyökykyisen ja sovinnollisen ihmisen toimintaa. Siinä mielessä kyllä ymmärrän Soinia täysin.

Homoista ja lesboista:
Perussuomalaiset: Vihreä vouhotus homo- ja lesboliittoineen takaisin marginaaliin
Jep, tuollainen kyllä karkottaa hyvinkin tehokkaasti, vaikka toki tiedän että muutama liberaalimpikin kansanedustaja puolueesta löytyy tuohon asiaan liittyen. Koen jollain tasolla olevani juuri tuota porukkaa, joka pitäisi tunkea takaisin marginaaliin (vaikkakaan en kannata Vihreitä). Persut ajaa kansalaisten asiaa, niinkö..? Aivanko kaikkien?

Itseasiassa en tiedä auttaisiko kahdeksi puolueeksi erkaantuminen yhtään mitään. Saatat olla oikeassa.

Jos kaikki puhuisivat "suoraan" kuten noissa luettelemissasi esimerkeissä, niin edistäisikö se todella asioiden hoitoa? Minusta ei.

[Ystävä]

Homoista ja lesboista:
Perussuomalaiset: Vihreä vouhotus homo- ja lesboliittoineen takaisin marginaaliin
Jep, tuollainen kyllä karkottaa hyvinkin tehokkaasti, vaikka toki tiedän että muutama liberaalimpikin kansanedustaja puolueesta löytyy tuohon asiaan liittyen. Koen jollain tasolla olevani juuri tuota porukkaa, joka pitäisi tunkea takaisin marginaaliin (vaikkakaan en kannata Vihreitä). Persut ajaa kansalaisten asiaa, niinkö..? Aivanko kaikkien?

Eikös Saarakkalan lausunnon idea ollut se, että heillä(persuilla) on tarjottavana tärkeämpiäkin puheenaiheita, kuin homoliitot/adoptiot jne. Ja marginaali tarkoitti tuossa yhteydessä käsittääkseni sitä, että em. liitot koskettavat lopulta melko harvaa ihmistä siinä, missä esimerkiksi EU:n taloudellinen kriisi koskettaa kaikkia. Minusta homot on melko yleisesti hyväksytty ryhmä tämän päivän Suomessa. Osa junteroimmista nuivistakin on oikein ottanut homojen asian ajaakseen, koska sillä voi samalla näpsäkästi tökkiä Islamia, jonka suhtautuminen homoja kohtaan on raakalaismainen.

[ukkometso]

Täsä kyselyssä oli sinänsä viihdearvoa ja  myös koira haudattuna.

Täytyy muistaa, että on tulossa  uusi vaalilaki ja se   tuo mukanaan 3 %:n  valtakunnalisen äänikynnyksen.  Se on jo aika korkea kuten vaikka viime vaaleissa eduskunnan ulkopuoleille jääneiden uusien puolueiden kannatus nyt ei ollut päätähuimaava.  Ja Rkp ja KD on jo "kintaalla".

Ja sitten kun joissakin vaalipiireissä on  epäoikeudenmukainen piilevä vaalikynnys niin ei nämä asiat ole niin yksinkertaisia.    Eli 4 prosentin kannatus ei  ole välttämättä  ole sama määrä eduskuntapaikossa.  Toki se riippuu missä vaalipiireissä  sitä kannatusta on,  se ei tuo montaa paikkaa jos joku puolue saa vaikka Lapin  vaalipiiristä 50%:a  äänistä ja  vaikka Uudellamaalla 5 %:a. 

Eli se joka  paperilla näyttää hyvältä ei välttämättä ole samaa käytännössä, prosentti on suurin huijari kuten joskus sanotaan

Korostan, en tällä kirjoituksella ottanut kataa minkään puolueen  perustamiseen  tms.  Pohdin vain tätä matemaattista puolta ja sen epäreiluuksia, että eduskuntapuolueiden ulkoa murtautuminen eduskuntaan on  haastava prosessi, mutta  teoriassa toki mahdollinen, mutta se on laeilla tehty vaikeaksi.