2011-04-02 HBL: Thors: Suomeen pakolaisia Pohjois-Afrikasta

[Noottikriisi]

Silloin muinoin, kun pakolaiset tulivat Chilestä tai Vietnamista, tämä ei ollut ongelma koska pakolaiset menivät töihin.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta suurin osa chileläisistä siirtyi heille soveliaampiin maihin ja nekin, jotka jäivät tänne, enimmäkseen palasivat rakentamaan Chileä, kun se oli mahdollista. Paluu kotimaahan tulisi olla tavoite kaikkien pakolaisten kohdalla. Ei järjettömästi resursseja vaativa, silmitön kotouttaminen.

Olettaisin että suurin ero noihin "parempiin aikoihin" on tulijoiden määrässä. Pieni määra maahanmuuttajia joutuu sopeutumaan maan tapoihin mutta massamuutto johtaa tilanteeseen jossa maahanmuuttajat voivat elää omissa tutuissa ympyröissään erillään muusta yhteiskunnasta.

[Riippumatoton]

Tätä chileläisten tilannetta lienee melkoisen mahdotonta löytää tilastoista, kun ne ovat ajalta ennen interweb, kaikkien jäljellä olevien äidinkieli lienee suomi tai ruotsi, ja suurin osa taitaa olla jo toista tai kolmatta polvea eli Suomessa syntyneitä.

Joka tapauksessa määrät olivat myöskin melko pieniä nykyisiin verrattuna, kun tällaista omaehtoista salakuljetusta ei juurikaan tapahtunut.

[AstaTTT]

Muistelua chileläispakolaisista:
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/05_monitori/05_vanhat/MONITORI2000_4/MON2000_4_5.jsp

Maahanmuuton lyhyt historia; Pakolaisyllätys 1970-luvulla


Poiminta jutusta:
- Koko ajan yritettiin etsiä työpaikkoja sekä opiskelupaikkoja. Muutamat menivät Tampereen yliopistoon. Moni kuitenkin luuli, että vaihe Suomessa on hyvin lyhytaikainen ja Chilessä tapahtuu vastavallankumous ja he palaavat takaisin. Pahin turhautumisen aihe oli, että he kuvittelivat saavansa saman tasoiset virat kuin heillä oli ollut kotimaassa osaamatta mitään muuta kuin espanjaa. Hyvin pian alettiinkin pyrkiä Espanjaan ja Meksikoon.

[Roope]

Ensimmäisenä kuntana halukkaiden vastaanottajien pitkässä jonossa on tietysti Börje Mattssonin Raasepori, joka on aina valmiina uusiin koettelemuksiin. Raasepori ottaa vastaan parikymmentä tulijaa, tällä kertaa kaikkein mieluiten etiopialaisia.

Paitsi että Raaseporikaan ei enää kykene:

Tammisaareen ei haluta pakolaisia Libyasta

Raaseporin kaupunginhallitus on vastannut kielteisesti Uudenmaan ELY-keskuksen tiedusteluun pakolaisten vastaanottamiseksi Libyasta. Kaupunginhallitus päätti asiasta maanantaina äänin 7-6 RKP:n edustajien äänten ratkaistessa.

http://www.etela.com/uutiset/2011/110908-6.html

Blogista:

Raaseporin kaupunginhallitus taas on päivän Länsi-Uusimaan mukaan kunnostautunut kieltäytymällä vastaaottamasta Libyan pakolaisia "koska kunnan hallinto voisi rasittua". Voi hellantuutelis sentään. Mikäköhän mahtaisi olla parempi syy rasittaa hallintoa kuin turvapaikan tarjoaminen parillekymmenelle henkensä edestä pakenevalle ihmiselle? Että tällaista uutisivirtaa tänään. Eikö ketään edes hävetä?

[Parturi Perjantai 13]

Wuhuu lisää mehmedejä !! He kun tuntuvat pärjäävän niin mainiosti euroopassa

[menninkäinen]

Hienosti tämä pölli hoitaa tonttinsa. Monissa muissa töissä tämä akka olisi erotettu osaamattomuutensa takia. 

Maailmalla muistetaan WTC iskut, meillä muistetaan Thors.

[Roope]

Harva kunta haluaa ottaa vastaan Libyasta haettavia kiintiöpakolaisia. Suomi on ilmoittanut ottavansa 50 pakolaista, mutta vain 15 pakolaiselle on löytynyt kuntapaikka. Muun muassa Raasepori, Lohja ja Siuntio ovat kieltäytyneet tarjouksesta.

Svenska YLE: Flyktingar från Libyen får inte plats i Finland 13.9.2011

[Pöllämystynyt]

Se porukka pakenee joka häviää sodan. Siis se, joka pystyy pakenemaan. Muut jäävät uusien vallanpitäjien armoille. Valitettavasti ne, jotka sen avun tarpeessa ehkä eniten olisivat. Me otamme vastaan mahdollisia sotarikollisia ja heidän sukulaisiaan ja ei-niin-sukulaisiaan lennättäen.

Se porukka pakenee, joka tuki omia kansalaisiaan murhaavaa diktaattoria. Esimerkiksi Gaddafin Saharan takaa haalimat palkkasoturit haluavat erityisesti maasta pois, koska Gaddafilla ei enää ole kykyä maksaa heille palkkoja, ja mainekin on jostain syystä mennyt siviileitä raiskatessa. Vain Gaddafin fanaattisimmat aatteelliset seuraajat saattavat haluta vielä jäädä, mutta ulkomaisilla palkkasotureilla ei ole mitään tarvetta taistella "loppuun asti" Eikö Suomi voisi käyttää resurssejaan (tosiasiassa muiden resursseja, jotka ovat vain lainassa) paljon paremmin, kuin elättämällä Gaddafin tukijoita ja palkkasotureita? Mitä, jos käytettäisiin kaikki se raha humanitääriseen työhön Libyassa tai muualla Afrikassa?

Kenellä on varaa tulla Eurooppaan, on varaa myös elää herroiksi omassa kotimaassaan toisella puolella Saharaa, tai mistä onkaan peräisin. Ihan se matkaan vaadittava raha riittää hyvinvointiin moneksi vuodeksi, ja ikiajoiksi, jos sillä hankitaan jotain tuottavaa.