2011-04-02 HBL: Thors: Suomeen pakolaisia Pohjois-Afrikasta

[Roope]

Kuten jo aiemmin ounastelin, on maahanmuuttoministeri Thors kaikessa hiljaisuudessa luvannut komissaari Cecilia Malmströmille, että Suomi ryhtyy ottamaan vastaan Pohjois-Afrikan pakolaisia. Nyt ensi alkuun saapuu 60-70 henkeä kiintiöpakolaisina. Jos määrä tuntuu pieneltä, niin pitää muistaa, että juuri Thors esitti jo konfliktin alkuvaiheessa, että EU voisi soveltaa Pohjois-Afrikasta Eurooppaan saapuviin ensimmäistä kertaa poikkeuksellista ns. tilapäisen suojelun direktiivia, jolloin kaikki tulijat saisivat automaattisen oleskeluluvan ja siihen liittyvät etuudet (työlupa, toimeentulotuki, majoitus) 1-3 vuodeksi ilman minkäänlaista suojelun tarpeen tutkimista.

Valtioneuvoston EU-sihteeristön erikoisavustaja Kalle Kekomäen perjantainen esitys Ulkopoliittisessa instituutissa ja eilinen aamu-tv:n haastattelu vihjasivat, mitä on tulossa. Kekomäki paheksui suomalaista maahanmuuttokeskustelua suhteellisuudentajun puutteesta.

Tästä se sitten alkaa, eikä asiasta kerrota muualla kuin Höblässä:

Pakolaiset voivat saada suojaa Suomesta

Suomi aikoo ottaa vastaan pakolaisia Pohjois-Afrikasta.
- Liikutaan siinä 60-70 henkilön paikkeilla, sanoo maahanmuuttoministeri Astrid Thors.

Sadat tuhannet ihmiset eivät ole nähneet muuta vaihtoehtoa kun jättää Libyan saadakseen turvallisemman olinpaikan naapurimaista. Suurin osa, noin 350 000, on paennut Tunisiaan, Egyptiin, Algeriaan ja Nigeriaan.

Noin 8 000 Libyan rajan leireillä olevista ihmisistä on kansainvälisen suojelun tarpeessa, sanotaan YK:n pakolaisjärjestö UNHCR: tiedotteessa.
- EU:n jäsenmaiden on harkittava, ottavatko ne vastaan ne ihmiset, joilla ei ole muuta paikkaa minne mennä, sanoo Kalle Kekomäki, valtioneuvoston EU-sihteeristön erikoisavustaja.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors vahvistaa, että Suomi ottaa osaa neuvotteluihin UNHCR:n kanssa.
- On selvää, että asetamme etusijalle Libyasta, Egyptistä ja Tunisiasta saapuvat henkilöt, sanoo Thors.

Käytännössä tämä koskee henkilöitä, joiden UNHCR katsoo olevan erityisen kiireellisiä tapauksia. He kuuluisivat kiintiöpakolaisten hätätapauksiin, joita Suomella on 100 henkeä kaikkiaan 750 hengen kiintiöstä.
- Puhumme 60-70 hengestä konfliktialueelta. Osa tämän vuoden hätätapauspaikoista on jo käytetty, sanoo Thors.

Milloin Suomi voi ottaa heidät vastaan?
- Minä olen poliitikko, en ennustajaeukko. Meidän on seurattava tilanteen kehittymistä, mutta on selvää, että Euroopan täytyy olla valmis pakolaisten vastaanottoon, sanoo Thors.

Ei solidaarisuudenosoituksia Italialle

Huomattavasti pienempi pakolaisvirta, noin 20 000 henkeä, on vyörynyt Italiaan ja Maltaan.

Noin viidesosan heistä uskotaan olevan turvapaikanhakijoita. Suurin osa kuitenkin on työtä etsiviä tunisialaisia, onnenonkijoita, joilla ei katsota olevan saatavaa Euroopasta ja jotka voidaan teoriassa lähettää takaisin lähtömaahan.
- Meidän on oltava solidaarisia ja autettava apua tarvitsevia EU-maita, sanoo Kalle Kekomäki.

Italialaisten avunpyynnöt tulevat yhä epätoivoisemmiksi.
- Italiassa olevat pakolaiset pitää lähettää takaisin tai hajauttaa ympäri Eurooppaa. Solidaarisuuden puute on järkyttävää, sanoo ulkoministeri Franco Frattini.

EU-komissaari Cecilia Malmström on sanonut, että eurooppalaisten maiden on lisättävä tukeaan Italialle, jotta se selviytyy pakolaisvirroista, mutta totesi samalla, että komissio ei voi pakottaa maita pakolaisten vastaanottoon.

Astrid Thors arvioi italialaispoliitikkojen puheet retoriikaksi.
- Ymmärrän kyllä, että Lampedusalla on työlästä, mutta Italia on suhteellisen suuri maa, joten ihmiset voi lähettää sinne. Italia ei sitäpaitsi ole vastaanottanut kovin paljon pakolaisia aiemmin. Siksi tämä kysymys ei ole aiheuttanut keskustelua Suomessa.

Thors sanoo, että EU-maat ovat sitä vastoin valmiita auttamaan Italiaa taloudellisesti. Mutta Italia ei usko tällaisiin lupauksiin.
- Me tarvitsemme suunnitelman siitä, minne ihmiset lähetetään, jos tulee äkillinen pakolaisaalto, jyrisee Franco Frattini euobserver.com-sivuston mukaan.

Thorsin mukaan Maltan tilanne on toisenlainen.
- Siellä on rajallisesti tilaa, johon ihmiset eivät mahdu, jos tulee suuri pakolaisvirta. Mutta katsotaan, miten tilanne kehittyy. Emme ole vielä keskustelleet mistään konkreettisista toimenpiteistä.

Kalle Kekomäki sanoo, että ongelmana siinä, kuinka jäsenmaat tarkalleen ottaen toimivat, on osittain se, että on edelleen epäselvää, keitä eteläeurooppalaisille saarille saapuu.
- Ovatko he turvapaikanhakijoita? Vai parempaa elämää etsiviä siirtolaisia? Tietoja kerätään, jotta EU osaisi ryhtyä toimenpiteisiin.

Espanjassa huolta

Kauhuskenaario on Kekomäen mukaan, että tulee niin paljon ihmisiä, että valtiot eivät selviydy heidän vastaanotostaan eivätkä pysy käsittelemään jokaista tapausta yksilöllisesti.
- Siinä tapauksessa ihmiset tulevat Eurooppaan omin päin. Mutta emme ole vielä niin pitkällä, sanoo Kekomäki.

Ja mitä tapahtuu, jos levottomuudet leviävät?
- Ainakin espanjalaiset ovat hyvin huolestuneita, että tilanne pahenisi Algeriassa ja Marokossa.

Suomi ja EU voivat myös auttaa antamalla rahaa esimerkiksi kansainväliselle siirtolaisjärjestölle IOM:lle, joka auttaa pakolaisia, jotta he voivat palata kotimaihinsa, sanoo Kekomäki. Tähän mennessä Suomi on avustanut esimerkiksi 1,3 miljoonalla eurolla Punaisen Ristin työtä Libyan rajalla.
- Suomi tukee myös EU:n rajavalvontaviranomaista Frontexia, joka parhaillaan auttaa Italiaa saamaan Lampedusan tilanteen haltuun.   (käännös)

HBL: Flyktingar kan få skydd i Finland 2.4.2011

Italia ja siirtolaiset

- Aiemmin monet pakolaiset ja siirtolaiset tulivat Välimeren yli Libyasta Italiaan. Vuonna 2009 tämä estettiin pääministeri Silvio Berlusconin ja Libyan diktaattori Muammar Gaddafin sopimuksella.

- Italian Libyan investointien vastineeksi Gaddafin hallinto vartioi rajoja. Samalla Italia palautti muita pohjoisafrikkalaisia siirtolaisia.

- Pohjois-Afrikan levottomuuksien myötä pakolaisvirta on kiihtynyt. Sen jälkeen kun Italia liittyi Libyan vastaiseen hyökkäykseen, on Gaddafi uhannut lähettää meren yli pakolaisten armadan.

- UNHCR:n mukaan Lampedusan saarelle on saapunut tänä vuonna noin 15 000 tunisialaissiirtolaista.

- UNHCR katsoo, että Italia voi ottaa paljon enemmän pakolaisia, kunhan heidät lähetetään Sisiliaan ja mantereelle.

Epävarma tulevaisuus. Pakolaisjärjestö UNHCR:n mukaan tuhannet Pohjois-Afrikan väkivaltaa paenneet tarvitsevat kansainvälistä suojelua. Heidän kohtalonsa on muun maailman käsissä.

[Phantasticum]

Kuten jo aiemmin ounastelin, on maahanmuuttoministeri Thors kaikessa hiljaisuudessa luvannut komissaari Cecilia Malmströmille, että Suomi ryhtyy ottamaan vastaan Pohjois-Afrikan pakolaisia. Nyt ensi alkuun saapuu 60-70 henkeä kiintiöpakolaisina. Jos määrä tuntuu pieneltä, niin pitää muistaa, että juuri Thors esitti jo konfliktin alkuvaiheessa, että EU voisi soveltaa Pohjois-Afrikasta Eurooppaan saapuviin ensimmäistä kertaa poikkeuksellista ns. tilapäisen suojelun direktiivia, jolloin kaikki tulijat saisivat automaattisen oleskeluluvan ja siihen liittyvät etuudet (työlupa, toimeentulotuki, majoitus) 1-3 vuodeksi ilman minkäänlaista suojelun tarpeen tutkimista.

Kuka näitä päätöksiä tekee? Kuka nämä päätökset hyväksyy? Suomen valtion budjetti on noin 50 miljardia euroa. Suomen valtion velka on tällä hetkellä noin 77 miljardia euroa. Onko meillä varaa ottaa vastaan pakolaisia, maksaa heille toimeentulotukea ja tarjota heille niin sanottu ilmainen elämä edes muutamaksi vuodeksi?

Vieläkö asialla ehtii vaalikampanjoimaan?

[MoonShine]

Eikö kukaan nyt kahden viikon ajaksi voisi 'sitoa tota Turskaa johonkin tuoliin', kauas viestintävälineistä, jotta tämä kansanvallan vastainen maahanvetäminen loppuisi?
Ihmisellä on poliittista tulevaisuutta 15 vuorokautta aikaa ja vielä pitää yrittää mädättää minkä vaan ehtii.
Jos hävetä osaisi, niin viimeistään nyt jo lopettaisi ja keskittyisi kansanedustajauransa jälkeiseen aikaan ja vaikka muistelmiensa kirjoittamiseen.
17.4. vedän SINIRISTILIPUN salkoon pelkästään yhden kansanedustajauran päättymisen kunniaksi.

[MaisteriT]

Thors ilmeisesti tykkää muslimeista ihan sikana. En kyllä ymmärrä miksi, koska Thorsin ja libyanmuslimien arvot eroavat enemmän kuin sfp:n ja homman arvot.

[MoonShine]

Maailmanhalaajat eivät ole kiinnostuneita kenenkään arvomaailmasta vaan yleisenä ohjenuorana kulkee tämä;
'Kehitysapu on sitä, että rikkaiden maiden köyhät auttavat köyhien maiden rikkaita'.

Sillä sieltä Pohjois-Africcalasta pakeneva porukka on juuri niitä entisiä hirmuhallitsijoita nuolleet rikkaat, kuten Somaliastakin paenneet Siad Barren entiset hännystelijät.

http://en.wikipedia.org/wiki/Siad_Barre

[Jouko]

Se porukka pakenee joka häviää sodan. Siis se, joka pystyy pakenemaan. Muut jäävät uusien vallanpitäjien armoille. Valitettavasti ne, jotka sen avun tarpeessa ehkä eniten olisivat. Me otamme vastaan mahdollisia sotarikollisia ja heidän sukulaisiaan ja ei-niin-sukulaisiaan lennättäen.

[Pasi Kylliö]

Mikä helve**i tuota Thorsia oikein vaivaa?

Mikä vaivaa kaikkia maailmanhalaajanaisia?
http://jutta.blogit.kauppalehti.fi/blog/5675#commentform

Puolustamatta mitenkään "maailmanhalaajanaista", tuo teksti vaikutti kuin joltain Pertti Hemanuksen Rattoon raapustamalta jutulta.

[rähmis]

Huomattavasti pienempi pakolaisvirta, noin 20 000 henkeä, on vyörynyt Italiaan ja Maltaan.

Noin viidesosan heistä uskotaan olevan turvapaikanhakijoita. Suurin osa kuitenkin on työtä etsiviä tunisialaisia, onnenonkijoita

Luin jutun ensimmäisestä Tripolista Italiaan saapuneesta pakolaislaivasta ehkä viikko sitten, olisikohan ollut UNHRC:n sivuilta. Kaikki tulijat olivat Eritreasta tai Somaliasta - mukana ei ollut yhtään libyalaista.

[Phantasticum]

Noin viidesosan heistä uskotaan olevan turvapaikanhakijoita. Suurin osa kuitenkin on työtä etsiviä tunisialaisia, onnenonkijoita, joilla ei katsota olevan saatavaa Euroopasta ja jotka voidaan teoriassa lähettää takaisin lähtömaahan.

Kalle Kekomäki sanoo, että ongelmana siinä, kuinka jäsenmaat tarkalleen ottaen toimivat, on osittain se, että on edelleen epäselvää, keitä eteläeurooppalaisille saarille saapuu.
- Ovatko he turvapaikanhakijoita? Vai parempaa elämää etsiviä siirtolaisia? Tietoja kerätään, jotta EU osaisi ryhtyä toimenpiteisiin.

http://epaper.hbl.fi/#/14

Niinpä niin. Mikä ero mahtaa olla turvapaikanhakijalla, onnenonkijalla tai parempaa elämää etsivällä siirtolaisella? Samaa porukkaa ne taitavat käytännössä olla kaikki.

[Roope]

Niinpä niin. Mikä ero mahtaa olla turvapaikanhakijalla, onnenonkijalla tai parempaa elämää etsivällä siirtolaisella? Samaa porukkaa ne taitavat käytännössä olla kaikki.

Tokihan tämä jo EU-tasollakin tiedetään, mutta ollaan kuin muka ei tiedettäisi. Ja tilapäisen suojelun direktiivin käyttöönotto tarkoittaisi, että mitään erottelua ei edes tehtäisi.

Suomen ja Ruotsin (ilmeisesti ainoat maat Euroopassa toistaiseksi) päätökset ottaa tänne Pohjois-Afrikasta kiintiöpakolaisia on ehkä huonoin mahdollinen signaali huonoimpaan mahdolliseen aikaan. Jos tieto vastaanotosta kantautuu Välimeren maihin, niin ei siellä tunneta tai ymmärretä Pohjoismaiden EU-tasolla poikkeuksellista kiintiöjärjestelmää, vaan vastaanotto tulkitaan päätökseksi kaikkien halukkaiden vastaanotosta. Ei sellainen viesti, joka kannattaisi lähettää vahingossakaan juuri nyt. Mutta niin vain salassa tehtiin.

Osaisiko joku kääntää nämä pari lausetta tekstistä:
"Men Italien slår ifån sig inför sådana löften."
"I stället går det så att människorna tar sig ut i Europa."

[Ari-Lee]

Sieltä se tulee - väistämätön luonnonvoima mille emme mahda mitään. Se tulee kuin tsunami. Jokaista tulijaa pitää käsitellä yksilönä ja oppia ymmärtämään. Yhteisönä heitä tulee oppia ymmärtämään myös. Heidät pitää sopeuttaa, integroida, luoda samanlaiset olot tänne kuin mitä lähtömaassa heillä oli. Heille pitää antaa kaikki hyvä mitä meillä täällä on.

Kun pommit paukkuvat muistakaa ettei syy ollut koskaan heissä vaan meissä pahoissa vääräuskoisissa.

[Nauris]

Kuka näitä päätöksiä tekee? Kuka nämä päätökset hyväksyy?

En ole koskaan jaksanut tarkemmin perehtyä valintoihin, mutta osaltaan päätöksen tekee valtioneuvosto eli hallitus UNHCR:n toiveita kuunnellen.

Viime vuonna valtioneuvosto teki taas omituisen päätöksen lupautumalla tänä vuonna vastaanottamaan 650 kiintiöpakolaista plus 100 hätätapausta. Kummallista tässä päätöksessä oli se, että Suomen pakolaisten auttamiseen käytettävät resurssit ovat tällä hetkellä kovilla johtuen viime vuosina saapuneista turvapaikanhakijoista.

Kuten tuossa uutisessa mainittiin, niin Suomi on tarjoamassa viime vuonna tehdyn päätöksen puitteissa alle sadalle todennäköisesti elatuksen loppuiäksi eli ei tässä Thorssia pidä ainoastaan syyttää vaan kaikkia niitä, jotka kannattavat kiintiöpakolaisten vastaanottoa tietämättä, että siinä ei aina ole kyse suuressa kuoleman vaarassa olevien auttamisesta vaan osaltaan Suomen monikulttuuristamisesta ja elintasopakolaisuudesta.

Sitä voi hyvin kysyä, onko oikein, että muutamille ihmisille annetaan lottokuponki käteen eli elatus Suomesta. Tietenkin, jos kyse on todella hädässä olevista ihmisistä, joille ei löydy mistään turvallista paikkaa, niin auttaminen on hyvä asia. Kuitenkin hyvin useasti olisi paljon parempi auttaa pakolaisia lähellä omaa kotimaata, kulttuuria, uskontoa, ilmastoa ja kansaa kuin lennätellä heitä ympäri maailmaa tuhansien kilometrien päähän.

Toivoisin, että tuleva eduskunta laittaa kiintiöpakolaisten vastaanottamisen järkevyyden tarkasteluun ja tutkii olisiko sittenkin parempi pienentää kiintiöpakolaisten määrä tai lopettaa se kokonaan.

Kiintiöpakolaisten vastaanotto
Suomeen tulee ensi vuonna 750 pakolaista

Pakolaiskiintiö sai tunteita pintaan vaalipaneelissa
Spotlight: Mitä sitten tapahtui?

[Phantasticum]

Osaisiko joku kääntää nämä pari lausetta tekstistä:
"Men Italien slår ifån sig inför sådana löften."
"I stället går det så att människorna tar sig ut i Europa."

Toivottavasti en nyt mokaa itseäni pakkoruotsin osaamattomuudellani. Ekassa lauseessa on panovirhe. Pitäisi olla ifrån. Ensimmäinen lause tarkoittaa minun mielestäni sitä, että Italia ei usko sellaista lupausta (torjuu sen) ja toinen sitä, että ihmiset siirtyvät omin avuin Eurooppaan.

Huhuu Aldaron? Var är du?

[Phantasticum]

Kuka näitä päätöksiä tekee? Kuka nämä päätökset hyväksyy?

Sitä voi hyvin kysyä, onko oikein, että muutamille ihmisille annetaan lottokuponki käteen eli elatus Suomesta. Tietenkin, jos kyse on todella hädässä olevista ihmisistä, joille ei löydy mistään turvallista paikkaa, niin auttaminen on hyvä asia. Kuitenkin hyvin useasti olisi paljon parempi auttaa pakolaisia lähellä omaa kotimaata, kulttuuria, uskontoa, ilmastoa ja kansaa kuin lennätellä heitä ympäri maailmaa tuhansien kilometrien päähän.

Toivoisin, että tuleva eduskunta laittaa kiintiöpakolaisten vastaanottamisen järkevyyden tarkasteluun ja tutkii olisiko sittenkin parempi pienentää kiintiöpakolaisten määrä tai lopettaa se kokonaan.

Maailma on joillekin ankea paikka. Olisi hienoa, jos maailma olisi joillekin hiukan vähemmän ankea paikka. Olen kuitenkin skeptinen sen suhteen, että maailmasta tulee parempi paikka sillä, että köyhempien maiden väestöä siirretään elämään (ilmaiseksi) rikkaampiin maihin.

Erityisen skeptinen olen tämän asian suhteen siksi, että merkittävä osa Pohjois-Afrikasta paenneista tuntuu olevan nuoria hyväkuntoisia miehiä. Ei voi olla niin, että heidän hyvinvointinsa on ensisijalla.

Kiintiöpakolaisista en osaa sanoa oikein mitään. Ei maailma kuitenkaan silläkään pelastu, että Suomi ottaa kiintiöpakolaisia muutamia kymmeniä tai satoja, kun heitä on koko maailmassa miljoonia.

[Roope]

Toivottavasti en nyt mokaa itseäni pakkoruotsin osaamattomuudellani. Ekassa lauseessa on panovirhe. Pitäisi olla ifrån. Ensimmäinen lause tarkoittaa minun mielestäni sitä, että Italia ei usko sellaista lupausta (torjuu sen) ja toinen sitä, että ihmiset siirtyvät omin avuin Eurooppaan.

Kiitos. Tuo jälkimmäinen kai sitten viittaa mainitsemaani tilapäiseen suojeluun eli kaikki tulijat otettaisiin vastaan ilman sen kummempia tutkimisia. Juttua kääntäessäni vaikutti siltä, että haastateltujen sanomisista oli leikattu pois joitain selittäviä osia, niin sekavasti ajatus välillä poukkoilee lauseesta toiseen. Kummallista, että tilapäistä suojelua ei mainittu jutussa kertaakaan, vaikka juuri sen käyttöönotto tai hylkääminen on ydinkysymys Pohjois-Afrikan pakolaispolitiikassa. Thors ja Malmström ovat esittäneet sitä vaihtoehtona ja pakolaisjärjestöt ovat vaatineet sen välitöntä käyttöönottoa.

[Roope]

Nyt sen voi viimein kertoa muillekin:

Suomi on valmis ottamaan vastaan 72 pakolaista Libyan lähialueilta tänä vuonna. Sen verran paikkoja pakolaiskiintiön hätäosuudesta on vielä jäljellä. Suomi ottaa tänä vuonna vastaan kaikkiaan 750 pakolaista.

YLE Uutiset: Suomessa tilaa 72:lle Libyan kriisin pakolaiselle

Komissaari Malmströmin väitti aiemmin, että 7-8 maata on lupautunut ottamaan pakolaisia vastaan. Ylen uutisessa ei kuitenkaan mainittu kuin Ruotsi (200), Saksa (100) ja Slovakia (10). Yhteensä vajaat 400. Nihkeätä.

edit:

Germany offered to take 100 people, Belgium, Hungary, Sweden, Portugal, Spain and Norway also expressed willingness to help.

EUobserver: Italian minister questions value of EU membership

[Iloveallpeople]

Nämä nuoret miehetkö nyt olivat maailman hädänalaisimpia?

[OTU]

Nämä nuoret miehetkö nyt olivat maailman hädänalaisimpia?

Sanoppas muuta. Katsoin joku aika sitten Googlen kuvahaulla kuvia Libyan "pakolaisista". Yhdessäkään kuvassa EI näkynyt naisia ja lapsia, vaan hyväkuntoisia nuoria miehiä.

Päivän kymysys: Mitä yhteistä kuvissa on?
http://hyl.edu.hel.fi/sivut/comenius/fi/works/atstyot/maria/sotalapsi3.jpg
http://img4.allvoices.com/thumbs/event/609/480/74199372-libya-refugees.jpg

Vast. Kummatkin esittävät sotalapsia.

[Suomitalon renki]

Minulle kävisi, että vaihdetaan Thors niihin 60-70 pakolaiseen. Vähemmän ne pakolaiset tekevät Suomelle tuhoa, kuin Thors.

[lapio]

Thors hoitaa tunnollisesti työnsä loppuun.  

Toivotaan, että kansa äänestää oikein ja Astrid Thors saa poliitikoille leivottavan hyväpalkkaisen eläkeviran jostain valtion virastosta.

[Kommeli]

Lampedusaan rantautuneet pakolaisnuorukaiset ihmettelevät miksei heitä päästetä pois saarelta?

Siellä on varmasti joukossa niitä kunnon nuorukaisiakin mutta en tiedä miten asiani ilmaisisin...

Siis minä yritän kovasti kuvitella näitä poikia menemässä perjantaina tyttöjen kanssa leffaan Finnkinoon.

[Miniluv]

Toivotaan, että kansa äänestää oikein ja Astrid Thors saa poliitikoille leivottavan hyväpalkkaisen eläkeviran jostain valtion virastosta.

Ensimmäisenä tulee mieleen klassinen "arkistotehtävät Ulko-Hebrideillä"...

[Roope]

Nyt menee mielenkiintoiseksi. Pohjois-Afrikan tilanteen vaikutuksia vähättelevässä Hesarin jutussa Maahanmuuttoviraston Esko Repo kiistää, että Suomi ottaisi kiintiöpakolaisia Libyasta:

Voiko Suomi sitten ottaa esimerkiksi haavoittuneita, pakolaisleireillä eläviä libyalaisia kiintiöpakolaisina?

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtajalta Esko Revolta tulee nopeasti kieltävä vastaus: Suomi on päättänyt ottaa tänä vuonna 750 kiintiöpakolaista. He ovat Kongon pakolaisleireillä eläviä ruandalaisia, Iranin leireillä eläviä afganistanilaisia ja Thaimaahan paenneita myanmarilaisia.

Kiintiössä on poikkeustilanteita varten käytettävissä tänä vuonna vielä muutamia kymmeniä paikkoja, mutta niitä tuskin käytetään libyalaisiin.

"Seuraamme kuitenkin tilannetta", Repo sanoo.

HS: Suomi ei houkuttele Libyasta paenneita 8.5.2011

Eli täsmälleen päinvastoin kuin Thors kertoi. Eikö Maahanmuuttovirasto tiedä maahanmuuttoministeri Thorsin kannasta/päätöksestä vai ollaanko siellä eri mieltä? Vai leikitäänkö sanoilla, sillä tarkkaan ottaen Thorsin aikomat kiintiöpakolaiset eivät olisi libyalaisia vaan esimerkiksi somaleita tai eritrealaisia?

Joka tapauksessa ensi viikon torstaina Suomi saanee muiden EU-maiden ohella ehdotuksen Pohjois-Afrikan pakolaisten vastaanottamisesta (näiden mainittujen kiintiöpakolaisten lisäksi). Se luultavasti junailtaisiin erillisellä väliaikaisella pakolaiskiintiöllä. Jos esitys menee läpi, niin se olisi vain alkusoitto komissaari Malmströmin aikeelle avata EU-raja kaikille tulijoille soveltamalla pohjoisafrikkalaisiin väliaikaisen suojelun direktiiviä, jolloin turvapaikan tarvetta ei edes tutkittaisi. Malmström totesi viime viikolla lehdistötilaisuudessa, että väliaikaista suojelua ei oteta käyttöön vielä "tänään tai huomenna, vaan vasta sitten, jos tilanne pahenee". Tuhansien ihmisten lennättäminen Pohjois-Afrikasta EU-maihin olisi sellainen viesti kaikille Eurooppaan haluaville, jolla tilanteen saisi pahenemaan.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Voisikohan olla mahdollista, että ne Libyalaiset nyt tuodaan jollain muulla nimikkeellää kuin kiintiöpakolainen. Pitäähän trendikkäät nuorukaiset saada pois sieltä...

Ehkä niistä saadaan jollain tapaa muovattua korkeasti koulutettuja moniosaajia, joita tänne tarvitaan työvoimapulan voittamiseksi?

[Uuno Nuivanen]

Thorsille on ihan se ja sama ketä tulee, ja mistä, kunhan vain mahdollisimman paljon ja mahdollisimman nopeasti.

[Roope]

Libyan kiintiöpakolaiset ovat tulossa. Tosin määrä on kutistunut kevään 72:sta 57:ään. Ensimmäisenä kuntana halukkaiden vastaanottajien pitkässä jonossa on tietysti Börje Mattssonin Raasepori, joka on aina valmiina uusiin koettelemuksiin. Raasepori ottaa vastaan parikymmentä tulijaa, tällä kertaa kaikkein mieluiten etiopialaisia.

Västra Nyland: Flyktingar från Libyen till Raseborg i höst? 19.8.2011

[Mika]

Pohjois-Afrikasta tulevien ottaminen ei ole ollenkaan huono juttu, jos he kuuluvat kiintiöpakolaisten joukkoon.  Pohjois-afrikkalaisilla on kuitenkin keskimäärin paremmat eväät sopeutua tänne kuin monella muulla ryhmällä. 

[Riippumatoton]

Lehdestä luin kuvauksen eräästä kiintiöpakolaisesta, oli toiminut muistaakseni Afganistanin puolustusministerinä tmv. ennen talebaneja.

Jos nyt jotain humanitääristä maahanmuuttoa tehdään, niin juuri tuollaista.
Suomen valtio on taannut säällisen elämän, ei mitään loisteliasta, lapset ovat opetelleet suomea ja käyneet koulunsa.

Mitä osaamistaan vastaavaa työtä entinen afganistanilainen ministeri voisi täällä tehdä? Joskus ehkä auttaminen on aivan oikea ratkaisu.

750 vuodessa on aika paljon siinä mielessä, että jos tulijat elävät noin 50 vuotta Suomessa, on elätettävänä 37500 pakolaista koko ajan. Silloin muinoin, kun pakolaiset tulivat Chilestä tai Vietnamista, tämä ei ollut ongelma koska pakolaiset menivät töihin. Toivottavasti nykyisistäkin tulijoista mahdollisimman moni integroituu ja työllistyy hyvin.

[gloaming]

Pohjois-Afrikasta tulevien ottaminen ei ole ollenkaan huono juttu, jos he kuuluvat kiintiöpakolaisten joukkoon.  Pohjois-afrikkalaisilla on kuitenkin keskimäärin paremmat eväät sopeutua tänne kuin monella muulla ryhmällä.

Kyse ei ole libyalaisista, tunisialaisista jne. vaan Libyan kautta Eurooppaan pyrkivistä lähinnä somaleista ja eritrealaisista.

[AstaTTT]

Silloin muinoin, kun pakolaiset tulivat Chilestä tai Vietnamista, tämä ei ollut ongelma koska pakolaiset menivät töihin.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta suurin osa chileläisistä siirtyi heille soveliaampiin maihin ja nekin, jotka jäivät tänne, enimmäkseen palasivat rakentamaan Chileä, kun se oli mahdollista. Paluu kotimaahan tulisi olla tavoite kaikkien pakolaisten kohdalla. Ei järjettömästi resursseja vaativa, silmitön kotouttaminen.

[Noottikriisi]

Silloin muinoin, kun pakolaiset tulivat Chilestä tai Vietnamista, tämä ei ollut ongelma koska pakolaiset menivät töihin.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta suurin osa chileläisistä siirtyi heille soveliaampiin maihin ja nekin, jotka jäivät tänne, enimmäkseen palasivat rakentamaan Chileä, kun se oli mahdollista. Paluu kotimaahan tulisi olla tavoite kaikkien pakolaisten kohdalla. Ei järjettömästi resursseja vaativa, silmitön kotouttaminen.

Olettaisin että suurin ero noihin "parempiin aikoihin" on tulijoiden määrässä. Pieni määra maahanmuuttajia joutuu sopeutumaan maan tapoihin mutta massamuutto johtaa tilanteeseen jossa maahanmuuttajat voivat elää omissa tutuissa ympyröissään erillään muusta yhteiskunnasta.

[Riippumatoton]

Tätä chileläisten tilannetta lienee melkoisen mahdotonta löytää tilastoista, kun ne ovat ajalta ennen interweb, kaikkien jäljellä olevien äidinkieli lienee suomi tai ruotsi, ja suurin osa taitaa olla jo toista tai kolmatta polvea eli Suomessa syntyneitä.

Joka tapauksessa määrät olivat myöskin melko pieniä nykyisiin verrattuna, kun tällaista omaehtoista salakuljetusta ei juurikaan tapahtunut.

[AstaTTT]

Muistelua chileläispakolaisista:
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/05_monitori/05_vanhat/MONITORI2000_4/MON2000_4_5.jsp

Maahanmuuton lyhyt historia; Pakolaisyllätys 1970-luvulla


Poiminta jutusta:
- Koko ajan yritettiin etsiä työpaikkoja sekä opiskelupaikkoja. Muutamat menivät Tampereen yliopistoon. Moni kuitenkin luuli, että vaihe Suomessa on hyvin lyhytaikainen ja Chilessä tapahtuu vastavallankumous ja he palaavat takaisin. Pahin turhautumisen aihe oli, että he kuvittelivat saavansa saman tasoiset virat kuin heillä oli ollut kotimaassa osaamatta mitään muuta kuin espanjaa. Hyvin pian alettiinkin pyrkiä Espanjaan ja Meksikoon.

[Roope]

Ensimmäisenä kuntana halukkaiden vastaanottajien pitkässä jonossa on tietysti Börje Mattssonin Raasepori, joka on aina valmiina uusiin koettelemuksiin. Raasepori ottaa vastaan parikymmentä tulijaa, tällä kertaa kaikkein mieluiten etiopialaisia.

Paitsi että Raaseporikaan ei enää kykene:

Tammisaareen ei haluta pakolaisia Libyasta

Raaseporin kaupunginhallitus on vastannut kielteisesti Uudenmaan ELY-keskuksen tiedusteluun pakolaisten vastaanottamiseksi Libyasta. Kaupunginhallitus päätti asiasta maanantaina äänin 7-6 RKP:n edustajien äänten ratkaistessa.

http://www.etela.com/uutiset/2011/110908-6.html

Blogista:

Raaseporin kaupunginhallitus taas on päivän Länsi-Uusimaan mukaan kunnostautunut kieltäytymällä vastaaottamasta Libyan pakolaisia "koska kunnan hallinto voisi rasittua". Voi hellantuutelis sentään. Mikäköhän mahtaisi olla parempi syy rasittaa hallintoa kuin turvapaikan tarjoaminen parillekymmenelle henkensä edestä pakenevalle ihmiselle? Että tällaista uutisivirtaa tänään. Eikö ketään edes hävetä?

[Parturi Perjantai 13]

Wuhuu lisää mehmedejä !! He kun tuntuvat pärjäävän niin mainiosti euroopassa

[menninkäinen]

Hienosti tämä pölli hoitaa tonttinsa. Monissa muissa töissä tämä akka olisi erotettu osaamattomuutensa takia. 

Maailmalla muistetaan WTC iskut, meillä muistetaan Thors.

[Roope]

Harva kunta haluaa ottaa vastaan Libyasta haettavia kiintiöpakolaisia. Suomi on ilmoittanut ottavansa 50 pakolaista, mutta vain 15 pakolaiselle on löytynyt kuntapaikka. Muun muassa Raasepori, Lohja ja Siuntio ovat kieltäytyneet tarjouksesta.

Svenska YLE: Flyktingar från Libyen får inte plats i Finland 13.9.2011

[Pöllämystynyt]

Se porukka pakenee joka häviää sodan. Siis se, joka pystyy pakenemaan. Muut jäävät uusien vallanpitäjien armoille. Valitettavasti ne, jotka sen avun tarpeessa ehkä eniten olisivat. Me otamme vastaan mahdollisia sotarikollisia ja heidän sukulaisiaan ja ei-niin-sukulaisiaan lennättäen.

Se porukka pakenee, joka tuki omia kansalaisiaan murhaavaa diktaattoria. Esimerkiksi Gaddafin Saharan takaa haalimat palkkasoturit haluavat erityisesti maasta pois, koska Gaddafilla ei enää ole kykyä maksaa heille palkkoja, ja mainekin on jostain syystä mennyt siviileitä raiskatessa. Vain Gaddafin fanaattisimmat aatteelliset seuraajat saattavat haluta vielä jäädä, mutta ulkomaisilla palkkasotureilla ei ole mitään tarvetta taistella "loppuun asti" Eikö Suomi voisi käyttää resurssejaan (tosiasiassa muiden resursseja, jotka ovat vain lainassa) paljon paremmin, kuin elättämällä Gaddafin tukijoita ja palkkasotureita? Mitä, jos käytettäisiin kaikki se raha humanitääriseen työhön Libyassa tai muualla Afrikassa?

Kenellä on varaa tulla Eurooppaan, on varaa myös elää herroiksi omassa kotimaassaan toisella puolella Saharaa, tai mistä onkaan peräisin. Ihan se matkaan vaadittava raha riittää hyvinvointiin moneksi vuodeksi, ja ikiajoiksi, jos sillä hankitaan jotain tuottavaa.