2011-09-22 IS: JH-a Viron medialle "Suomi hysteriassa"

[jmm]

Tässä suorat linkit noihin videoihin jos joku haluaa ne talteen.

Code Select Expand

http://ytv.delfi.ee/v/Vz5jKjL6.mp4
http://ytv.delfi.ee/v/IzVnASXV.mp4
http://ytv.delfi.ee/v/9OlUhIbx.mp4

[Whomanoid]

Hieno maa on, mutta sais kyllä vähän enemmän hyysätä, edes niitä oman maan kansalaisia...

Täytyy muistaa, että kommunismin aika päättyi Virossa vasta 20 vuotta sitten. Ymmärtämällä perspektiivin, hyväksyy sen, että kehitys on vielä pahasti kesken.

Olen haastatellut aika monia tavallisia virolaisia. He ovat pääsääntöisesti tyytyväisiä. Aina löytyy jotain valittamisen aihetta, kun oikein kaivaa.

Mikään valtio ei ole valmis, mutta on parempi, että ihmisiä kannustetaan mieluummin omatoimisuuteen kuin avuttomuuteen. Virossa on joitain kipupisteitä, mutta valtion vaurastuessa muutoksia tulee.

Suomalaisten pk-yritysten nykyinen melko runsas siirtyminen Viroon antaa maalle lisää positiivista potkua. Suomen kannalta tilanne on tietysti surullinen. Kataisen hallituksen pk-yrityksiä hylkivä politiikka kantaa tällaista hedelmää.

On totta, että esim. tulotaso on Virossa vielä aika matala suhteessa esimerkiksi ruuan hintaan. Toisaalta, Viron pääministeri totesi jokin aika sitten, että ruuan hinta laskee tämän syksyn aikana.

Euroopassa on kohta niukat ajat. Monilla suomalaisilla saattaa tulla vaikeuksia, kun ovat tottuneet, että joku muu tekee kaiken. Uskon, että Virossa ei tule tällaisia kädettömien ongelmia juuri lainkaan.

Virolaisilla on vielä ne taidot, jotka ovat jo osin hävinneet suomalaisilta kansainvälistymisen kiimassa. Virolaisessa perusperheessä mm. säilötään, leivotaan, kasvatetaan kasviksia, hankitaan ravintoa luonnosta monin eri tavoin ja tehdään paljon käsityötä.

Tämä alkaa mennä jo aika tavalla ohi aiheen, joten en jaarittele enempää.

Tiedän tuon kaiken ja allekirjoitan myös...

[Aallokko]

Asiaa puhuu J. H-a.

Virolaismediaa kyllä kiinnostaa ilmiönä Suomen monikultturismi-kuume, sitä kun on niin vaikea millään ilveellä järkitouhuksi ymmärtää. Hyvä jos ottavat varoituksen opikseen siltä varalta, että joku hörhöklikki tai EU-painostus alkaisi heille ajamaan samaa.

Itse asiassa moku-sekoilun takia alkaa hävettää olla suomalainen 

[Octavius]

Miettikääpä Suomen henkistä tilaa juuri nyt.

Ei ole kauhean kauan aikaa siitä, kun virolaiset katselivat salaa MTV3:sta ja ihmettelivät, voiko lihaa olla muille kuin eliitin jäsenille tarjolla? Onko meille suollettu viesti todellakin noin suurta valhetta?

Nyt tilanne on se, että suomalaisen poliitikon pitää mennä Viroon, että hän saa sanoa vapaasti ajatuksensa julki. Nopeat ovat ajan käänteet.

Virossa vallankumous oli nopea, veretön ja sen jälkeen koko kansa samaa mieltä – ei enää koskaan kommunismia ja sen täyttä valheita suoltavia tiedotusvälineitä. Olisikohan Suomessa nyt sama tilanne? Olisikohan?

Jokainen voi miettiä asiaa Ylen päivän kolumnia kuunnellessa. (Disclaimer: tätä paskaa ei kukaan täysijärkinen kuuntele oksentamatta).

http://areena.yle.fi/audio/1316691036036

Onneksi Jaakko Heinimäellä on sananvapaus - se kaikkein tärkein arvo, mutta kukaan ei voi kieltää ihmisten omaa ajattelua. Ajattelua ei voi kieltää Jaakko Heinimäen tai Sami Sillanpään pökellyksistä ja suhtautumisesta heidän henkiseen tasoonsa.

Antaa totuuden ratkaista.

[Tasapainorealisti]

Halla-ahohan tuossa sanoo, että joku olisi pelkästä maahanmuuton arvostelusta haastettu oikeuteen Suomessa. Tässähän vedetään taas viivoja suoraksi ja puhutaan härskisti epätotta.

Kai tällä spekuloinnilla ja suoranaisten valheiden suoltamisella on tehtävänsä hänen ajamassa politiikassaan. Tähän tietysti Viron media on välineenä omiaan, koska se ei osaa kyseenalaistaa, eikä laittaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin. .

[Nuivanlinna]

Mielenkiintoinen vertaus kommenteissa. Halonen ja Halla-aho McCarthyismin uhreina!
Tekeepä mieli kompata kirjoittajaa!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/halla-aho-virolaismedialle-suomi-hysteriassa---tilanne-pahempi-kuin-neuvostoliitossa/art-1288416015785.html

Laitetaan keltainen tähti takkiin niille jotka ovat hiljaaEilen 21:32126Kerrankin voin allekirjoittaa Halla-Ahon sanomisia.



Tilanne on ajautumassa samaan tilanteeseen kuin Neuvostoliitosta puhuttaessa. Asioista saa puhua vain positiiviseen sävyyn tai saat leiman otsaasi. Halonen oli samassa tilanteessa kun George W Bush pyysi valitsemaan olevansa joko ystävä tai vihollinen Afganistanin ja Irakin suhteen - Halonen ei halunnut valita ja nyt meitä pakotetaan valitsemaan puolia kun kultaista keskitietä ei ole. Jos et tykkää maahanmuuttopolitiikasta nykyisellään niin olet rasisti. Jos taas tykkäät niin olet suvaitsevainen ihminen. Meitä, jotka kulkevat ajatuksissaan keskitietä niin leimasin lyö.

MacCarthysmi elää ja voi hyvin pohjolassa vaikka se on historian mukaan menneiden vuosikymmenien tuulia.

[Kokoliha]

Halla-ahohan tuossa sanoo, että joku olisi pelkästä maahanmuuton arvostelusta haastettu oikeuteen Suomessa. Tässähän vedetään taas viivoja suoraksi ja puhutaan härskisti epätotta.

Valehtelet. Sanooko tapaukset Halla-aho, Eliilä, ... sinulle mitään?

Kai tällä spekuloinnilla ja suoranaisten valheiden suoltamisella on tehtävänsä hänen ajamassa politiikassaan.

Syytät siis suoraan Halla-ahoa valehtelijaksi. Selvä

Tähän tietysti Viron media on välineenä omiaan, koska se ei osaa kyseenalaistaa, eikä laittaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin. .

Ja Suomen mediako muka osaa? Ei helvetti sinunkin kanssasi.

Olen kyllä sitä mieltä, että trolleja pitäisi pikku hiljaa saada kutsua trolleiksi.

[Jepulis]

Tässähän vedetään taas viivoja suoraksi ja puhutaan härskisti epätotta. Kai tällä spekuloinnilla ja suoranaisten valheiden suoltamisella on tehtävänsä

Taidat puhua jostain Ylen lähetyksestä, esimerkiksi eilisestä A-sudiosta?

Juuri vastaavaa tekniikkaa nimittäin käytti jälleen Yle tälläkertaa 21.9. A-studio lähetyksessä, jossa puhuttiin Kreikan ongelmista "muka". Siinä alettiin yhtäkkiä kaukaisen kytkennän kautta puhumaan perussuomalaisten "vaarallisesta" kannatuksesta mutta samassa ei se niin vaarallista ole, koska perussuomalaiset hajoaakin - helpotuksen huokaus - jo ennen vaaleja. Tietysti kuva leikkasi siinä kohdassa kieron näköiseen Halla-ahoon enteellisen, jopa demonisen musiikin kaikuessa taustalla.

Katselin lähetyksen äsken, koska oletin siinä puhuttavan Kreikasta mutta Yle petti taas. Lähetyksen pääasia oli, liituraitaisten hallitusherrojen kuuluisi enemmän kuunnella kansaa, ettei populistiset! liikkeet pärjää. Hehheh, voi jeesus ja tätä shittiä sanomaan oli värvätty Mika Mannermaa, geneettinen vihreä. Hänen käsityksensä Kreikasta vaikutti kuitenkin yllättävän terveeltä, siis noin samalta kuin perussuomalaisilla.

[Tasapainorealisti]

Ette näköjään halua ymmärtää, että ei lehtoja, ellilöitä ja halla-ahoja pelkästä maahanmuuton arvostelusta ole mihinkään tuomittu. Pelkkä maahanmuuton arvostelu, ei ole ollenkaan sama asia, mistä kyseiset herrat ovat tuomionsa aikoinaan saaneet.

He kyllä toki tykkäävät tuomioidensa taustasyillä spekuloida, että nimenomaan maahanmuuton arvostelulla olisi jotain suoranaista tekemistä tuomioidensa kanssa, enkä toisaalta ihmettele, jos spekuloinnin on niin moni valmis näinkin vahvasti edelleen totuutena kerta toisensa jälkeen yhä ostamaan.

[Jepulis]

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho moittii virolaisen Delfi-portaaliin haastattelussa Suomen ilmapiiriä huonommaksi kuin Neuvostoliiton aikana.


– Neuvostoaikana meillä oli paljon tabuja, joista ei sopinut puhua. Maahanmuuton ympärille rakentunut hysteerinen ilmapiiri on mielestäni huomattavasti pahempi kuin Neuvostoliiton ympärille rakentunut hiljaisuus ja hyssyttelyn kulttuuri.

Hyvin ja totuudenmukaisesti puhuttu Jussilta, mielestäni. Saapa nähdä, millainen causti tästä lausunnosta leipaistaan.

Kyllä. Hiljattain tällä foorumilla puhuttiin aiheesta ja olen Jussin kanssa tarkalleen samaa mieltä ilmapiiristä.

Tuolloin sananvapautta itseisarvona oli paljon vaikeampi kyseenalaistaa. Sitä arvostettiin ehkä juuri siksi, että kaikki tiesivät mikä ainoa teoreettinen asia erottaa meidät neuvostoliitosta, olkoonkin ettei sananvapaus silloin ollut todellinen. Ilman teoreettistakaan sananvapautta, Suomella ei kuitenkaan olisi ollut mitään toivoa. Eikä muuten ole tänäänkään.

Sananvapaus on viimekädessä ainoa, jonka puolesta tarvitsee taistella. Se tuo mukanaan kaiken muun. Koska verkossa sananvapaus on kaksin verroin tehokkaampaa kuin aiempi sananvapaus, sen puolesta kannattaa taistella kaksi kertaa enemmän.

[Kokoliha]

Lässynlässyn. Nyt sitten suora viittaus siihen, missä Halla-aho valehtelee, kuten väitit. Nääs.

[Tasapainorealisti]

Tässähän vedetään taas viivoja suoraksi ja puhutaan härskisti epätotta. Kai tällä spekuloinnilla ja suoranaisten valheiden suoltamisella on tehtävänsä

Taidat puhua jostain Ylen lähetyksestä, esimerkiksi eilisestä A-sudiosta?

Puhuin siitä, että Halla-aho kertoo ulkomaan medialle tuomiostaan eri tavalla, mitä se todellisuudessa on Suomen lakien mukaan ollut ja täytäntöön pantu.

[Tasapainorealisti]

Lässynlässyn. Nyt sitten suora viittaus siihen, missä Halla-aho valehtelee, kuten väitit. Nääs.

Ymmärsin, että kun Halla-ahon mukaan Neuvostoliiton aikana ei sen arvostelijoita vedetty oikeuteen, ja nyt vedetään pelkän maahanmuuton arvostelun takia ihmisiä oikeuteen, niin keneen/mihin tapauksiin tässä Halla-aho viittaa?

[Kokoliha]

Puhuin siitä, että Halla-aho kertoo ulkomaan medialle tuomiostaan eri tavalla, mitä se todellisuudessa on Suomen lakien mukaan ollut ja täytäntöön pantu.

Syytit Halla-ahoa suoraan valehtelijaksi, joten suotta sievistelet. Ja mitä itse asiaan tulee, niin mahdoitko edes lukea tuon artikkelin? Minkälaiset suodattimet sinulla on silmillä vai onko pääsi kroonisesti perseessä?

Hyvää yötä, trolli. Nääs.

[Jepulis]

Asiatonta panettelua sinulta mutta mitä muuta voi odottaa henkilöltä, jonka tavoitteet uusille lukijoille selventääkseni kerron Tasapainorealistin omin sanoin:

Perussuomalaisuuden liika leviäminen tosin on estettävissä ainoastaan kaltaisillani nettiritareilla, jotka spammaavat kaikkea kakkaa Persuista niin kauan, paljon ja suurella voluumilla, että se muuttuu riittävän monen kuulijan kohdalla jossain vaiheessa todeksi.

Samassa yhteydessä todettakoon, että ajatuksiensa määrällä mitaten reilu nimimerkki ei ole hetkeksikään väistynyt uljaan näppiksensä päältä, ritariainesta.

[Tasapainorealisti]

Puhuin siitä, että Halla-aho kertoo ulkomaan medialle tuomiostaan eri tavalla, mitä se todellisuudessa on Suomen lakien mukaan ollut ja täytäntöön pantu.

Syytit Halla-ahoa suoraan valehtelijaksi, joten suotta sievistelet. Ja mitä itse asiaan tulee, niin mahdoitko edes lukea tuon artikkelin? Minkälaiset suodattimet sinulla on silmillä vai onko pääsi kroonisesti perseessä?

Hyvää yötä, trolli. Nääs.

Tuosta videon ensimmäisestä osasta tulkitsin, että kun Neuvostoliiton aikana sen arvostelusta ei tuomittu ja nyt maahanmuuton arvostelusta Halla-aho antaa ymmärtää, että tuomitaan, niin olen sitä mieltä, että se ei ole totta, että pelkästä maahanmuuttokritiikistä Suomessa tuomittaisiin.

[LW]

Ette näköjään halua ymmärtää, että ei lehtoja, ellilöitä ja halla-ahoja pelkästä maahanmuuton arvostelusta ole mihinkään tuomittu. Pelkkä maahanmuuton arvostelu, ei ole ollenkaan sama asia, mistä kyseiset herrat ovat tuomionsa aikoinaan saaneet.

Puhut aivan totta. Halla-aho sanoi Profeetta Muhammedista ja islamista niin tuhmasti, että kyseessä oli ihan oikea pyhäinhäväistys. Totta munassa siitä pitää rankaista ihmisiä. Onhan se uskonrauhan rikkomista, että jonkun uskonnon (kunhan ei minkään muun kuin islamin) pyhistä hahmoista sanotaan jotain loukkaavaa. 

Ellilääkin sitten rankaistiin rasistisesta skeidasta. Ne jutut, joista olen samaa mieltä "Yhteiskunta koostuu ihmisistä" -tekstin kanssa, ovat hyvin vähissä. Olen kuitenkin lukenut tuon oikeudenkäynnin ylöskirjoitukset, ja Illman ei sanonut sanaakaan siitä ainoasta vähääkään arveluttavasta jutusta, eli KKK:n kaltaisten järjestöjen oman käden oikeuden oikeuttamisesta. Susi hukkanen puhkui ja puhisi ihan toisiin suuntiin.

Lehdosta en sano yhtään mitään, koska mitä enemmän puhun siitä äijästä, sitä likaisempi olo minulle tulee.

Kaiken kaikkiaan, olet tietysti täysin oikeassa sikäli, että kyllähän maahanmuutosta saa keskustella ilman, että täytyy pelätä mitään oikeudellisia mielipiteitä. Suurin osa julkisuuteen tulleista mamukriitikoista ja Halla-ahon listasta ovat saaneet olla ainakin yhteiskunnan puolesta aivan rauhassa. Silti, on olemassa joitain turhia tabuja, joiden päälle ei näemmä sovi talloa, ja keskisormen näyttäminen erinäisille valtionsyyttäjille takaa ilmeisesti syytteen.

[HP^2]

Ette näköjään halua ymmärtää, että ei lehtoja, ellilöitä ja halla-ahoja pelkästä maahanmuuton arvostelusta ole mihinkään tuomittu. Pelkkä maahanmuuton arvostelu, ei ole ollenkaan sama asia, mistä kyseiset herrat ovat tuomionsa aikoinaan saaneet.

He kyllä toki tykkäävät tuomioidensa taustasyillä spekuloida, että nimenomaan maahanmuuton arvostelulla olisi jotain suoranaista tekemistä tuomioidensa kanssa, enkä toisaalta ihmettele, jos spekuloinnin on niin moni valmis näinkin vahvasti edelleen totuutena kerta toisensa jälkeen yhä ostamaan.

Itse maahanmuuton arvostelusta ei ole tuomioita annettu. Maahanmuuttokeskusteluun liittyvästä islamkritiikistä kylläkin, muttei mitään laajamittaista sekään. Mielestäni oikeuslaitoksen taholta ei mitään vainoa ole käynnissä.

Lähinnä ihmetyttää Ilta-Sanomien otsikko "Halla-aho virolaismedialle: "Suomi hysteriassa - tilanne pahempi kuin Neuvostoliitossa"". Ihan Suomen tilanteesta taisi Halla-aho puhua eikä itse Neuvostoliiton mielipidevainoista. Lainausmerkkien käyttö, kun kyse ei edes suorasta lainauksesta ole, on yksinkertaisesti väärin. Siinä rikotaan journalistisia sääntöjä aika räikeästi, ja taas lähtee rikkinäinen puhelin etenemään Halla-ahon lausunnoista.

[Kurvari]

Jussi on ihan oikeassa. Suomessa on vallalla hysteria, vaikka oikeassa todellisuudessa pitäisi päättää paljon pitkäkestoisimmasta asioista. Mutta tämä on mediapeliä.

[Jepulis]

Miettikääpä Suomen henkistä tilaa juuri nyt.

Ei ole kauhean kauan aikaa siitä, kun virolaiset katselivat salaa MTV3:sta ja ihmettelivät, voiko lihaa olla muille kuin eliitin jäsenille tarjolla?

Terävä huomio. Nyt suomalaisten on vuorostaan tulkittava ulkomaisia medioita saadakseen selvää mitä siellä tapahtuu. Kaiken surkuhupaisuuden huippuhan on se, että Virossakin puhe on suorempaa kuin Suomessa. Suomettuminen ei edes rajoitu ns. maahanmuuttokritiikin piiriin kuuluviin asioihin, vaan myös muut hallituksen ajamat on nousemassa yhtälailla tabuiksi. Se onkin odotettavissa ja tulee pahenemaan kun mekanismi on nyt opittu.

Ilman nettiä ja ulkomaisia medioita olisi täysin hukassa päivittäisten valheiden keskellä.

[herra 4x]

Miettikääpä Suomen henkistä tilaa juuri nyt.

Ei ole kauhean kauan aikaa siitä, kun virolaiset katselivat salaa MTV3:sta ja ihmettelivät, voiko lihaa olla muille kuin eliitin jäsenille tarjolla?

Terävä huomio. Nyt suomalaisten on vuorostaan tulkittava ulkomaisia medioita saadakseen selvää mitä siellä tapahtuu. Kaiken surkuhupaisuuden huippuhan on se, että Virossakin puhe on suorempaa kuin Suomessa. Suomettuminen ei edes rajoitu ns. maahanmuuttokritiikin piiriin kuuluviin asioihin, vaan myös muut hallituksen ajamat on nousemassa yhtälailla tabuiksi. Se onkin odotettavissa ja tulee pahenemaan kun mekanismi on nyt opittu.

Ilman nettiä ja ulkomaisia medioita olisi täysin hukassa päivittäisten valheiden keskellä.

Ylläoleva postaus kiteytti juuri sen mikä on päivänselvää, varsinkin jos on elänyt läpi YYA-ajan rähmälläänolon. Itänaapurin rituaalinomainen nuolenta 1970-luvulla on lähes täydellinen analogia nykyiselle multikulturalismin hegemonialle. Kaikki täsmää, ihmisten ja ajatusten demonisointi, yksi totuus, fasistikortit, median ammattitaidottomuus, journalismin rappio, kaikki.

[Erik Herrmann]

Ymmärsin, että kun Halla-ahon mukaan Neuvostoliiton aikana ei sen arvostelijoita vedetty oikeuteen, ja nyt vedetään pelkän maahanmuuton arvostelun takia ihmisiä oikeuteen, niin keneen/mihin tapauksiin tässä Halla-aho viittaa?

on melko yhdentekevää mistä halla-aho on sen tuomionsa lopulta saanut (vrt. NL!). tärkeämpi on että hän joutui oikeuteen kritiikin ja vaalivoiton takia. ne jututhan joista valitettiin (ja valitetaan) ovat ikivanhoja. syyte nostettiin nimenomaan poliitisen elämän vaikeuttamiseksi ja kritiikin vaientamiseksi.

[far angst]

,,,,,, Kai tällä spekuloinnilla ja suoranaisten valheiden suoltamisella on tehtävänsä hänen ajamassa politiikassaan. Tähän tietysti Viron media on välineenä omiaan, koska se ei osaa kyseenalaistaa, eikä laittaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin.

Mutta onneksi Suomessa sentään on media, joka kyseenalaistaa (kaiken mikä ei sen agendaan sovi) ja laittaa asiat (agendansa mukaan haluamiinsa) mittasuhteisiin.

Niin, siitä valehtelemisesta, sellaisesta tahallisesta, tarkoitushakuisesta valehtelemisesta On Kirjoitettu: 

Lainaus käyttäjältä Tasapainorealisti - 23.07.2011, 12:31:48: 
Perussuomalaisuuden liika leviäminen tosin on estettävissä ainoastaan kaltaisillani nettiritareilla, jotka spammaavat kaikkea kakkaa Persuista niin kauan, paljon ja suurella voluumilla, että se muuttuu riittävän monen kuulijan kohdalla jossain vaiheessa todeksi.

[Koskela Suomesta]

Tähän tietysti Viron media on välineenä omiaan, koska se ei osaa kyseenalaistaa, eikä laittaa asioita oikeisiin mittasuhteisiin. .

Heheheeeee....  viimeistään tällä lauseella veit täysin oman uskottavuutesi, täysin... et vain tule sitä varmaan koskaan itse ymmärtämään. 

Aika posketonta kenenkään suomalaisen syyttää minkään muun maan tiedotusvälineitä siitä että ne eivät osaa kyseenalaistaa tai laittaa asioita oikeisin mittasuhteisiin.

Suomalaisen median aivan tarkoituksella valittu toimintapa kun on nimeomaan puoleellisuus, oman agendan ajaminen, kyseenalaistamattomuus, yksisilmäisyys, vääristely (tahallinen väärinymmärtäminen), omaan agendaan sopimattoman tiedon pimittäminen ja asioiden mittasuhteiden täydellinen (tahallinen?) ymmärtämättömyys.

Mitä jää jäljelle? No ei juurikaan mitään.

Jos suomalainen tiedotusväline uutisoi jostakin tapahtumasta, niin ainoa minkä voi uskoa (varauksella) on että ko tapahtuma on mahdollisesti tapahtunut. Kaiken muun mitä he siitä kertovat voi hyvällä omallatunnolla jättää uskomatta, eikä loppupeleissä todennäköisesti ole väärässä.

[Kalevi Aronen]

Perussuomalaisten mediahölmöilyt tulevat viime kädessä näkymään PS:n kannatuksessa negatiivisena. Medialla kuitenkin on todella suuri vaikutus keskiverto suomalaiseen

Eipä tarvitse itsekään kauaa miettiä äänestääkö ensi vaaleissa demareita vai persuja.

Ei niin, mä ajattelin, että Demareita. Kato näitä nuivia on lähes 80% kansalaisista, ei persujen tarvitse itte koko kuormaa kantaa. Me muut autetaan.

[Koskela Suomesta]

Miettikääpä Suomen henkistä tilaa juuri nyt.

Ei ole kauhean kauan aikaa siitä, kun virolaiset katselivat salaa MTV3:sta ja ihmettelivät, voiko lihaa olla muille kuin eliitin jäsenille tarjolla?

Terävä huomio. Nyt suomalaisten on vuorostaan tulkittava ulkomaisia medioita saadakseen selvää mitä siellä tapahtuu. Kaiken surkuhupaisuuden huippuhan on se, että Virossakin puhe on suorempaa kuin Suomessa. Suomettuminen ei edes rajoitu ns. maahanmuuttokritiikin piiriin kuuluviin asioihin, vaan myös muut hallituksen ajamat on nousemassa yhtälailla tabuiksi. Se onkin odotettavissa ja tulee pahenemaan kun mekanismi on nyt opittu.

Ilman nettiä ja ulkomaisia medioita olisi täysin hukassa päivittäisten valheiden keskellä.

Ylläoleva postaus kiteytti juuri sen mikä on päivänselvää, varsinkin jos on elänyt läpi YYA-ajan rähmälläänolon. Itänaapurin rituaalinomainen nuolenta 1970-luvulla on lähes täydellinen analogia nykyiselle multikulturalismin hegemonialle. Kaikki täsmää, ihmisten ja ajatusten demonisointi, yksi totuus, fasistikortit, median ammattitaidottomuus, journalismin rappio, kaikki.

Olen toista mieltä. Nykyinen tilanne on paaaaljon pahempi. 70-luvulla saattoi oppilas koulussa kirjoittaa "vääräoppisen" aineen tai olla julksiesti virallisesta liturgiasta toista mieltä eikä siitä seurannut mitään muuta kuin ehkä opettajan kummastelua ainetta tarkastaessaan. Häntä ei naulattu julkisesti, ei joutunut koulun suvisten pilkan ja torjunnan kohteeksi tms. Tai sitten minä vain kävin koulua hyvin vääräoppisessa ympäristössä  

[Koskela Suomesta]

"Lähinnä ihmetyttää Ilta-Sanomien otsikko "Halla-aho virolaismedialle: "Suomi hysteriassa - tilanne pahempi kuin Neuvostoliitossa"". Ihan Suomen tilanteesta taisi Halla-aho puhua eikä itse Neuvostoliiton mielipidevainoista. Lainausmerkkien käyttö, kun kyse ei edes suorasta lainauksesta ole, on yksinkertaisesti väärin."


Tätä juuri minäkin eilen ihmettelin.

Miksiköhän se James Hirvisaari sen kirjoituksensa US:ään mediasta teki? ensin parina päivänä sitä paheksuttiin, mutta sitten YLE teki tämän "uutisen" valiokunnan boikotista jonka Ode ja SDP ampuivat alas, niin oltiin ihan hiljaa.

"Uutinen" boikotista tasan todisti ja alleviivasi seuraavana päivänä kirjoituksen jälkeen sen mitä Hirvisaari sanoi, ei ollut varaa enää riekkua.

Tämä on ihan sen saman jatkoa. Rotan moraali... anteeksi rotat.

[Hessu]

"Olen toista mieltä. Nykyinen tilanne on paaaaljon pahempi. 70-luvulla saattoi oppilas koulussa kirjoittaa "vääräoppisen" aineen tai olla julksiesti virallisesta liturgiasta toista mieltä eikä siitä seurannut mitään muuta kuin ehkä opettajan kummastelua ainetta tarkastaessaan. Häntä ei naulattu julkisesti, ei joutunut koulun suvisten pilkan ja torjunnan kohteeksi tms. Tai sitten minä vain kävin koulua hyvin vääräoppisessa ympäristössä."

70-luku oli Suomessa mielipidevainojen osalta hiiren pissaa verrattuna tähän päivään.

70-luvun kiihkeät taistolaiset ja muu vasemmistolainen väki vaikuttaa nykyisin runsaslukuisena poliitikkojen ja virkamiesten armeijana, joten he ovat päässeet hiljalleen toteuttamaan totalitaristisia haavekuviaan eduskuntaan ja kunnanvaltuustoihin sekä valtion ja kuntien virkoihin.

Ne asiat, joista 70-luvun vahva vasemmistolainen liike mölisi ja haaveili, ovat hiljalleen käymässä toteen Sdp:n, Vasemmistoliiton, Rkp:n ja Vihreiden toiveiden mukaisesti. Kummallista kyllä, Kokoomus on heittäytynyt tuohon samaan rinkiin.
Kokoomus on nykyisin eurososialistinen liike, siitä ei ole epäilystäkään. Ihmettelen suuresti, mitä esim. E-R.Korholan , Wille Rydmanin ja Jarmo Niemisen tapaiset henkilöt tekevät puolueessa. 

Eli syy siihen, miksi olemme edenneet nykyiseen tilanteeseen, johtuu osittain siitä, että N-liiton kaaduttua meillä ei avattu arkistoja vaan ne nimenomaan suljettiin poliitikkojen toimesta. Vanha valta, jonka poliittinen moraali ja oikeustaju ovat 60 -70-luvuilta, sai jatkaa entistä toimintaansa. He ovat suosineet virkapaikoille niitä henkilöitä, jotka olivat samassa veneessä villeinä taistolaisvuosina.
Osa kiihkeistä vasemmistoradikaaleista kouluttautui media-alalle. Tuon ajan poliittiset aktivistit ymmärsivät hyvin, että vallankumous, vaikka hidas, onnistuu vahvan propagandan (=media) ja totalitaristisille aatteille (=sosialismi, kommunismi) myötämielisen virkamiesarmeijan avulla.

Taistolaismielisiä oli runsaasti myös demareissa. Jopa niin taistomyönteisiä henkilöitä, että demarien piirissä epäiltiin heidän olevan taistolaisten "agentteja".

Pääosa Keskustan aktiiviväestä oli jo tuossa vaiheessa (=Kekkosen aika) totaalikorruptoitunut konsensuksen pyörteissä.

Suomettuneen ajan perinne elää siis hyvin vahvana ministeriöissä ja poliittisessa päätöksenteossa sekä mediassa. Perinne jatkuu täsmälleen niin kauan, kun suomalaiset suosivat tuota perinnettä pönkittäviä puolueita.

Suomen ja Viron eräs ero löytyy mm. siitä, kuinka rehellisesti valtion sisällä suhtaudutaan omaan historiaan. Viro ei peittele hankaliakaan asioita. Suosittelen tutustumista Tallinnan keskustassa olevaan Miehitysajan museoon ja Maarjamäen historialliseen museoon, joka sijaitsee parin kilometrin päässä keskustasta Piritan suuntaan.  Patarein vankila ja Viru-hotellin KGB-museo ovat myös tutustumisen arvoisia kohteita, jotta voi ymmärtää osan siitä kauheudesta, joka seuraa totalitarismin ikeen alle jäämisestä.

Suomessa poliittinen eliitti, jota valtamedia tukee, pyrkii piilottamaan ja salailemaan ongelmallisiksi kokemiaan historiallisia kulissien takaisia asioita. Suomalaisessa yhteiskunnassa vallitseva eripura ja kyräily ei pääty ennen kuin lähihistorian arkut avataan ammolleen.
Totuus on ase, jolla paranoidinen kansan jakautuminen saadaan suurelta osin päätökseen.
Historian avaaminen vaatii poliittisia päätöksiä ja ennen kaikkea korkean moraalin omaavia poliitikoita, jotka kykenevät murtamaan konsensuksen avulla muodostetun hiljaisuuden muurin.

Vanhat valtiaat eli Sdp, Keskusta ja myöhempien aikojen Kokoomus (Holkerista lähtien) tietävät, että arkistot eivät kultaa niiden historiaa vaan joidenkin kohdalla arkistojen avautuminen tulee sammuttamaan puolueiden kannatuksen lähes kokonaan.
Kokoomus taitaa olla ainoa tuosta kolmikosta, jolla olisi vielä mahdollisuudet selvitä pelkällä sukkien kastumisella. Tosin Katainen toimii nykyisin tavalla, joka ei ennusta hyvää puolueen tulevaisuutta ajatellen.

Toisena kokoomuslaisena maansa myyjänä voidaan pitää Alexander Stubbia.

Armeijan alasajo, maahanmuuttopolitiikka, miinakielto, EU:n kriisipaketit (=EU-kiima), uusi kansalaisuuslaki, pakkoruotsi, perustuslain muutokset (mm. EU-jäsenyys kirjaus) jne. ovat kaikki Kokoomuksen täydellisesti siunaamia asioita.

On aivan pakko todeta, että herrojen [Katainen, Stubb] kävellessä eilen peräkanaa ministeriaitioon, mieleen iskostui nimet Dupond ja Dupont.

"Dupont ja Dupond ovat identtisiltä kaksosilta näyttävä poliisietsiväpari, jotka eivät kuitenkaan ole sukua toisilleen. Dupont ja Dupond ovat vahvasti humoristisia hahmoja. He ovat työssään täysin epäpäteviä ja tyypillisesti päätyvät pidättämään vääriä henkilöitä, mutta saavat siitä huolimatta jatkuvasti merkittäviä ja kansainvälisiä tehtäviä, kuten Syldavian avaruusprojektin turvallisuudesta huolehtimisen. Dupontin ja Dupondin erottaa vain viiksien muodosta: Dupontilla viiksien päät kaartuvat hieman ulospäin."

******
******

"Esimerkiksi tarinassa Päämääränä kuu avaruustutkimuskeskuksen turvamiehet luulevat näitä kreikkalaisiksi aktivisteiksi, vaikka miehet pyysivät syldavialaiset asut. Epäpätevyyden ja hölmöyden lisäksi Dupontin ja Dupondin huumori perustuu erilaisiin törmäilyihin."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tintin_seikkailut

[Siili]

Puhuin siitä, että Halla-aho kertoo ulkomaan medialle tuomiostaan eri tavalla, mitä se todellisuudessa on Suomen lakien mukaan ollut ja täytäntöön pantu.

Voitko käsi sydämellä sanoa, että Halla-ahon syyttämisellä ei ollut mitään poliittisia motiiveja?  Jos noin on, niin eikö jokainen, joka kirjoittaa yhtä provosoivasti (otsikkoa myöten), olisi systemaattisesti haastettava oikeuteen?

http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

Omasta mielestäni paljon hurjempaa "uskonrauhan rikkomista" löytyy netistä pilvin pimein.  Miksi vain Halla-aho on ollut syytteessä ja tuomittu?  Vai olisiko sittenkin niin, että hänen muukin ulosantinsa vaikutti syytteen nostoon?

Minusta Halla-aholla on hyvät perusteet pitää omaa oikeudenkäyntiään poliittisesti motivoituneena.  Miksei hän saisi kertoa kantaansa ulkomaisillekin medioille?  

 

[MoonShine]

Halla-aho kertoo ulkomaan medialle tuomiostaan eri tavalla, mitä se todellisuudessa on Suomen lakien mukaan ollut ja täytäntöön pantu.

Täytäntöön pantu?
Joko se KKO:n käsittely sitten meni, eikä kukaan huomannut. Mikä oli tuomio?