2011-09-21IL: Poliitikkojen riitely pännii Stubbia

[L. Brander]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092114430461_uu.shtml

Poliitikkojen riitely pännii Stubbia

Keskiviikko 21.9.2011 klo 17.14

Ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbia (kok) suututtaa politiikassa yleinen riitely.

Alexander Stubb toivoo, etteivät poliitikot haukkuisi toisiaan.


Stubb kirjoittaa blogissaan, että asia on ruvennut ärsyttämään häntä erityisen paljon viimeisen puolen vuoden aikana.

- Politiikassa haukutaan ja riidellään jatkuvasti. Joku on aina närkästynyt jollekin, näpäyttää jotakin tai pitää jonkun toisen näkemyksiä vääränä, kirjoittaa Stubb.

Hänen mukaansa osa poliitikkojen julkisesta riitelystä on teatteria, mutta mukana on myös paljon suunsoittoa, joka ei sovi sivistyneiden ihmisten väliseen kanssakäymiseen.

- Toki julkisella sanalla on tapana kärjistää erimielisyyksiä, mutta ei riitelyä voi median syyksi pistää, sanoo Stubb.

- Poliitikko hakee usein julkisuutta, ja näyttää saavan sitä parhaiten haukkumalla jotakuta.

Stubb kyseenalaistaa väitteen, että riitely olisi osa politiikkaa.

- Onko se niin, että kotona ja työpaikalla pitää käyttäytyä, mutta politiikassa saa sanoa toisesta ihan mitä tahansa, Stubb ihmettelee.

IL

Synnitön heittää ensimmäisen kiven...

[AstaTTT]

Takanapäin kieroiluko sitten on sitä oikeaa poliittista toimintaa, kuten Ulkoministeriön keväällä järjestämä tiedotustilaisuus ulkomaiselle medialle, jossa puhujaksi värvätty Jan Sundberg vertasi perussuomalaisia natseihin ja Stubbin ulkomaisen mediamylläkän jälkijättöinen kommentti aiheesta oli blogissaan suomeksi, että Soini on hyvä jätkä?

En arvosta Stubbia, en ollenkaan. Pänniköön mikä asia tahansa aivan rauhassa tätä ihmistä, ei tule sympatiaa tässä vaiheessa.

Vaikka tämä ei olekaan musiikkiketju, laitan linkin tänne.
Kierot ihmispedot ovat inhottavimpia olentoja, mitä tiedän.

Happoradio, Ahmat tulevat.
http://www.youtube.com/watch?v=gzPJ0zk_K0Q&ob=av3n


e: typo

[Jouko]

XBB on periaatteessa ihan oikeassa tässä asiassa. Mutta minkäs teet? Sellaista politiikka on.

[Rapsakka Rapu]

Junista mukaillakseni myöskään eduskunnassa ei ole Tahoa joka järjestäisi tason kohdalleen. Jos piikittely ärsyttää, siihen on itse puututtava ja lopetettava piikittely. Tilanne on suuressa salissa vaikea myös siksi, että tällä kaudella yleinen konsensus siitä miten Suomen asioita tulee hoitaa, on paljon hatarampi kuin viime kaudella. Eli eduskunta on nyt moniarvoisempi ja moniäänisempi kuin ennen. Nautitaan nyt siitä.

[Professori]

En uskonut olevani Stubbin kanssa samaa mieltä, mutta minustakin olisi parempi hiljalleen ryhtyä hoitamaan Suomen asioita sen sijaan että haukutaan toisia. On nimittäin sen verran muhkeat haasteet Suomi-neidolla edessään.

[Nestori K Kunnari]

Vaikka Stubbin älynväläykset saavat yleensä Radetzky-marssin sävelet kaikumaan korvien välissä, on pakko kompata paria ensin ehtinyttä: Järjen sanoja.

Toivokaamme vain, ettei poikkeus vahvista sääntöä tässä tapauksessa.

[AuggieWren]

Toki julkisella sanalla on tapana kärjistää erimielisyyksiä, mutta ei riitelyä voi median syyksi pistää, sanoo Stubb.

Kyllä politiikan bigbrotheristumisen voi pistää 90-prosenttisesti median piikkiin. Enää ei ole laadukasta poliittista journalismia eikä mitään muutakaan journalismia, vain pikkupoikia ja -tyttöjä esittämässä muka näppäriä piikkejä.

[Siili]

En uskonut olevani Stubbin kanssa samaa mieltä, mutta minustakin olisi parempi hiljalleen ryhtyä hoitamaan Suomen asioita sen sijaan että haukutaan toisia. On nimittäin sen verran muhkeat haasteet Suomi-neidolla edessään.

Luulenpa, että herkkähipiäinen Stubb kokee kaiken kritiikin itseään ja ajamaansa politiikkaa kohtaan riitelynä.  Kaikki sujuisi epäilemättä hänen mielestään paljon paremmin, jos hänen valintojaan ei jatkuvasti kyseenalaistettaisi ja kaikki suostuisivat tekemään mukisematta niin kuin hän ehdottaa.
 

[Kari Kinnunen]

Minua taasen ärsyttää koko tele-Stubbi ja tele-Stubbin ideologia yhtenäisestä Euroopasta.

Tele-Stubbi katselee asioita kabineteista ja Brysseliläisistä viiden tähden hotelleista.

Tottakai  tele-Stubbi ihastelee europpan yhdentymistä. Saahan hän palveluita euroopan halpamaiden länteen lähteneiltä tyttölapsilta.

Ei Stubbia kiinnosta jos bulgarian poika vie urakan saksalaiselta. Stubbin mielestä kyseessä on terve kilpailu.

Jokainen voi ihan itse miettiä vaikka Saksan ja Bulgarian eroja ja miettiä kuinka reulua se kilpailu on.

EU taitaa talousalueena olla selalinen jossa on suurimmat elintasoerot. Stubbeille tämä tietysti on etu, vaan miten me jotka sitä elintasoa tuotetaan?

[JmR]

Joku on aina närkästynyt jollekin, näpäyttää jotakin tai pitää jonkun toisen näkemyksiä vääränä, kirjoittaa Stubb.

Ikävää että politiikassa on erilaisia mielipiteitä

[JR]

Viimeksi eduskunnassa käydessäni vierailua isännöinyt kansanedustaja kertoi, että: "Kyllä täällä useimmiten käyttäydytään ihan asiallisesti, mutta kun televisiokamerat tulevat paikalle, teatteri alkaa".

[Tuumaaja]

Tää on jännä foorumi, kun vastapuoleksi todettu on aina väärässä - kaikessa. Ja minä oikeassa - kaikessa. Ja vastapuolen hyvältä kuulostava mielipide on piilotettu kieroilu - aina. Ja minun puolen huonolta kuulostava mielipide on väärin ymmärretty - aina.

Jos joku on taustayhteisöstään huolimatta jonkun toisen mielestä kyseisessä asiassa oikeilla linjoilla, niin miksei tämä toinen henkilö voi nostaa omaa mielipidettään esiin komppaamalla ja tuomalla ehkä lisäksi omat perustelutkin. Vai miten omaa viestiä vie tehokkaammin eteenpäin "Joo, Stubb on oikeassa, mutta mutta mutta ja siinä asiassa sitä ja tätä". Mitä jos saisi, että "joo, hyvä oikein ajateltu ja lisäksi mun mielestä..."

Voin myös olla väärässä.

[AstaTTT]

Tää on jännä foorumi, kun vastapuoleksi todettu on aina väärässä - kaikessa. Ja minä oikeassa - kaikessa. Ja vastapuolen hyvältä kuulostava mielipide on piilotettu kieroilu - aina. Ja minun puolen huonolta kuulostava mielipide on väärin ymmärretty - aina.

Jos joku on taustayhteisöstään huolimatta jonkun toisen mielestä kyseisessä asiassa oikeilla linjoilla, niin miksei tämä toinen henkilö voi nostaa omaa mielipidettään esiin komppaamalla ja tuomalla ehkä lisäksi omat perustelutkin. Vai miten omaa viestiä vie tehokkaammin eteenpäin "Joo, Stubb on oikeassa, mutta mutta mutta ja siinä asiassa sitä ja tätä". Mitä jos saisi, että "joo, hyvä oikein ajateltu ja lisäksi mun mielestä..."

Voin myös olla väärässä.

No, esitäpä ihan oma mielipiteesi teemaan liittyen ja katsotaan, mitä siitä saadaan yhdessä leivottua? Nyt vain keskustelit keskustelusta yleisellä tasolla. 

[Tuumaaja]

Stubb on täysin oikeassa ns. pilvitasolla tässä asiassa: riitely riitelyn vuoksi on tarpeetonta ja ikävää. Mutta toisaalta se on puolueiden tapa nostaa esiin erojaan ja mielipiteitään. Se on myös puolueiden tapa yksinkertaistaa sanomaansa. Samaa tekee sitten media, yksinkertaistaa, kärjistää. Mielestäni se kuuluu politiikkaan ja kuuluu puolueiden väliseen retoriikkaan.

Uskon siihen, että aikalailla jokainen suomalainen kunnioittaa myös erimieltä olevaa henkilöä ihmisenä. Mutta siinä voisimme parantaa mm. nettikeskusteluissa, että myöntäisimme mustan ja valkoisen välissä olevat värit, asioita voi punnita eri näkökulmista jne siten, ettei tarvitsisi toisen perusteluita tai mielipidettä tuomita totuudesta vääräksi - sehän on yleensä mielipide! Sikäli olen siis Stubbin kanssa samaa mieltä, että voisimme käydä keskusteluja avoimemmalla mielellä (ei tarkoita oman mielipiteen muuttamista, se voisi jopa vahvistua), mutta minusta ongelma on enemmänkin toisten mielipiteiden hyväksymättömyys kuin toisten ihmisten hyväksymättömyys.
Oma mielipide on monelle jumala ja totuus. Mitä se oikeasti harvoin on, vaikkei mielipide väärä olisikaan.

[JR]

No en minä ainakaan muista olleeni koskaan väärässä.