James Hirvisaari: Vallan väärinkäyttö

[Turjalainen]

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83548-vallan-vaarinkaytto

"Inhoan vallan väärinkäyttöä.

Tällä hetkellä inhoan erityisesti mediavallan väärinkäyttöä.

Jatkuvasti mediassa valehdellaan kansalaisille.

Itse en suostu tanssimaan askeltakaan valehtelijoiden pillin mukaan.

Valitsen tarkoin ne väylät, joiden kautta tulen julkisuuteen, ja esiinnyn omilla ehdoillani.

Kirjoitan tänne blogiin, missä kukaan toimittajan tollo ei pääse vääristelemään sanomisiani.

YLE Lahden on turha vinkua, jos en suostu heitä ruokkimaan.

Vastoin journalistisia periaatteita media pyrkii olemaan poliittinen toimija ja yrittää muokata mielipiteitä propagandistisella manipulaatiolla.

Laadukas media kiinnostuu ilmiöistä eikä valitse puolta.

ESS pyrkii sanelemaan, mitä lukijoiden pitää ajatella kuntaliitoksista ja maahanmuutosta, ja vielä pahempaa: miten heidän pitäisi äänestää vaaleissa.

Halpamaista.

Myös poliittinen vastapuoli on paniikkihalvauksessa.

Se on ollut todettavissa viime viikkoina monien poliitikkojen julkisissa oksennuksissa.

Perustuslakiin ollaan ujuttamassa Suomen itsenäisyyden mitätöivää EU-jäsenyyttä, mutta mediaa kiinnostaa vain vääristellä Halla-ahon kirjoituksia.

Eurooppa on hirveän talouskriisin partaalla, mutta toimittajia kiinnostaa paljon enemmän, kuinka savolaisukko julkeaa puhua neekeriukoista.

Paradoksaalisesti toimittajat ovat huolissaan "vihapuheista" eivätkä sananvapaudesta.

Media ahdistelee armottomasti Timo Soinia - koulukiusaajien arvoton lauma.

Sopuleiksikin heitä on kutsuttu, mutta minä näen eduskunnan käytävillä verenhimoisia hyeenoja.

Demokraattisesti vaaleilla valituilla kansaedustajilla on vastassaan röyhkeä, ylimielinen ja valehteleva roskajoukko.

Heitä ei ole vaaleissa valittu.

He eivät kunnioita ketään - sen tähden en itsekään heitä arvosta pennin vertaa.

Ei liene vaikea ymmärtää, miksi halu yhteistyöhön on laimeaa.

Mediakenttä on kollektiivisesti vastuussa valehtelustaan.

Journalistien keskuudessa pitäisi toimia sisäinen ryhmäkontrolli.

Julkisen sanan neuvosto on korppi.

Mätämunien takia koko ammattikunta tulee halvaksi.

Keltainen lehdistö on erikseen, sen tehtävänsä on rienata; rienatkoon.

Maakuntalehdiltä ja YLE:ltä vaadin asiallisuutta ja tasapuolisuutta.

Jos joku kirjoittaa "persuista", kirjoittakoon sitten myös "jutkuista" ja "nekruista".

Sana "persu" on tällä hetkellä jo tietoinen valinta, jolla halutaan loukata ja halveksia.

Minä olen tehnyt tietoisen valinnan: en ole yhteistyössä yhdenkään persuttelevan mediatahon kanssa.

On onneksi olemassa muutama lehti, jonka linjaan lukija voi luottaa.

Tunnen jopa muutamia toimittajia, joiden kanssa yhteistyö sujuu hyvin.

Onneksi kansa ei ole yhtä tyhmää kuin tiedonvälittäjänsä vaan osaa itse hakea totuuden valheiden verkosta.

Median ei kannattaisi aliarvioida Suomen kansaa."
-------------------------------------------------


Hirvisaari näköjään on tehnyt tyylillisesti Soinit, ettei voida pilkkoa irti yhteyksistään.

[desperaato]

Hyvin kirjoitaa Hirvisaari. Täyttä asiaa.

[jupeli]

Hyvin kirjoitaa Hirvisaari. Täyttä asiaa.

Joo. Hyvin pisteli.

[MW]

Jep. Heiii, mitäs me persut ja jutkut ja nekrut. Putkimies Paavo tulee ja laittaa Siperiaan miettimään demokratian syvintä olemusta. Mari ompelee siistit hihamerkit.

[Roope]

On kansanedustajia, jotka kieltäytyvät haastatteluista - tai vaikkapa poliittiseen keskusteluohjelmaan osallistumisesta. Perussuomalaisten James Hirvisaari päätti olla osallistumatta omalla vuorollaan Lahden Radion eduskuntaohjelmaan vaikka muut maakunnan kansanedustajat osallistuneet siihen kukin vuorollaan.

Asikkalalainen James Hirvisaari lähettelee ahkerasti julkisuuteen omia kannanottojaan ja päivittää omia Facebook-sivujaan, mutta kieltäytyi ainakin tässä tapauksessa vastaamasta ajankohtaisiin poliittisiin kysymyksiin haastattelussa. Hän puhuu vain harvoille ja valituille medioille eikä Yle tällä hetkellä kuulu tähän joukkoon.

[...]

Entä jos joku kansanedustaja haluaisi ohjailla julkisuutta valitsemalla puhetorvekseen vain itselleen mahdollisimman suosiolliset tiedotusvälineet? Tai haluaisi pitää mediaan yhteyttä lähinnä lähettämällä omia tiedotteitaan?

[Eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen:]
- Kovin suurta menestystä sellaisella menettelyllä ei voi luvata. Kansanedustajat ja media ovat tietynlaisessa symbioosissa ja tarvitsevat molemmat toisiaan.

YLE Lahti: Kuinka pitkälle kansanedustaja voi säädellä julkisuuttaan? 20.9.2011

Ja tuskin tätä symbioosia kyseenalaistaa ensimmäisenä ainakaan mediajulkisuuden portinvartijana toimiva toimittaja.

[Pikkupoika]

YLE Lahti: Kuinka pitkälle kansanedustaja voi säädellä julkisuuttaan? 20.9.2011

Perussuomalaisten James Hirvisaari päätti olla osallistumatta omalla vuorollaan Lahden Radion eduskuntaohjelmaan vaikka muut maakunnan kansanedustajat osallistuneet siihen kukin vuorollaan.

Asikkalalainen James Hirvisaari lähettelee ahkerasti julkisuuteen omia kannanottojaan ja päivittää omia Facebook-sivujaan, mutta kieltäytyi ainakin tässä tapauksessa vastaamasta ajankohtaisiin poliittisiin kysymyksiin haastattelussa. Hän puhuu vain harvoille ja valituille medioille eikä Yle tällä hetkellä kuulu tähän joukkoon.

Kas, se vinku oli sitten pakko kirjoittaa. Kylläpä ottaa koville. 
Lähetän YLE Lahden penaaleille oikein paljon sympatiaa ja tarjoan lohdutukseksi virtuaalikaljat. Kyllä se siitä.

YLE Lahden on turha vinkua, jos en suostu heitä ruokkimaan.

[Kivikova]

Allekirjoitan Hirvisaaren näkemykset täysin. Itseäni kuvottaa vääristely ja suora valehtelu. Poliitikot tietty osallistuvat tähän myös. Halla-ahon Kreikka-kommentti oli sekin vääristelty ja tänäänkin oli Iltiksessä juttua siitä, kuinka europarlamentissa ihmetellään mikä Suomessa on meneillään. Koko jupakka perustui vääristelyyn ja valehteluun, eikä media ole sitä juuri lähtenyt oikomaan tai ottamaan vastuuta Suomen "maineen"(onko sitä edes) pilaamisesta.

[Alfresco]

YLE Lahti: Kuinka pitkälle kansanedustaja voi säädellä julkisuuttaan? 20.9.2011

Perussuomalaisten James Hirvisaari päätti olla osallistumatta omalla vuorollaan Lahden Radion eduskuntaohjelmaan vaikka muut maakunnan kansanedustajat osallistuneet siihen kukin vuorollaan.

Asikkalalainen James Hirvisaari lähettelee ahkerasti julkisuuteen omia kannanottojaan ja päivittää omia Facebook-sivujaan, mutta kieltäytyi ainakin tässä tapauksessa vastaamasta ajankohtaisiin poliittisiin kysymyksiin haastattelussa. Hän puhuu vain harvoille ja valituille medioille eikä Yle tällä hetkellä kuulu tähän joukkoon.

Kas, se vinku oli sitten pakko kirjoittaa. Kylläpä ottaa koville. 

YLE uutisoi ettei se enää voi uutisoida James Hirvisaaren tekemisistä.

James kirjoitti asiaa. Minusta medialta pitää ottaa pois poliittinen valta, se ei heille kuulu. Helpoiten se tapahtuu Jussin ja Jamesin kaltaisella shitlistalla.

[Johannes Krauser II]

Joku saisi vinkata Jamekselle että yhden lauseen kappaleet ovat tehokeino, jos niitä on vain peräperää ne vievät kaiken jäsentelyn tekstistä. Sama kuin olisi kirjoittanut koko jutun yhteen pötköön.

Tavallaan on huolestuttavaa rinnasta poliittinen ryhmä ja etnisiin ryhmiin. Vastakkainasettelu ylipäätään poliittisen puolueen ja etnisten ryhmien välillä on halla-aholaisesti sanottuna hanurista, mutta leikitään nyt ettei Hirvisaari niin edes alitajuisesti tai "ironisesti läpällä" tehnyt ettei itkukuoro innostu.

Perussuomalaisten ongelmahan on etteivät ole antaneet medialle paljoa positiivisen julkisuuden aihetta kun eivät ole saaneet mitään vielä aikaiseksi.

[Joker]

Joku saisi vinkata Jamekselle että yhden lauseen kappaleet ovat tehokeino, jos niitä on vain peräperää ne vievät kaiken jäsentelyn tekstistä. Sama kuin olisi kirjoittanut koko jutun yhteen pötköön.

Luulen että lyhyet lauseet ja kappalejako oli kirjoitettu toimittajien työn helpottamiseksi. Toimittajan voi olla vaikea lukea pitempiä virkkeitä suuren tunnejärkytyksen vallassa kun takaraivossa jyskyttää rasismin vastustus ja oikeamielisyyden julistus koko kansalle. Ja tietysti keskinäinen kilpailu kollegoiden kanssa siitä, kuka on kaikkein suvaitsevaisin ja dissaa eniten persuja.

[Kivikova]

Tulipas vielä sellainen ajatus mieleen, että jos media olisi aidosti huolissaan Suomen maineesta maailmalla, niin miksei se sitten lähtenyt sovitellen selittämään asiaa ulkomaille? Olisi ollut helppoa kertoa siitä, kuinka kansanedustaja olisi ollut pahoillaan ja katunut tahditonta vitsiä. Niin ei käynyt. Esitän tämän tällä tavalla kysymyksenä, mutta tietty tiedän vastauksen, niin kuin moni muukin.