2011-09-18 Berliinin kouluissa saksalaislapsi on jo harvinaisuus

[K.K.]

Berliinin kouluissa saksalaislapsi on jo harvinaisuus


Monissa Berliinin kouluissa saksalaistaustaiset lapset alkavat olla häviävä vähemmistö.

Tänä vuonna kouluihin on ilmoitettu poikkeuksellisen paljon laittomasti maahan tulleiden Bulgarian ja Romanian mustalaisten lapsia. Syynä on Saksan hallituksen keväinen päätös helpottaa ilman oleskelulupaa maassa olevien mahdollisuuksia saada lapsensa lastentarhoihin ja kouluihin.

- Meille tuli kouluihin tammi-kesäkuussa, siis viimeisen puolen vuoden aikana 87 lasta lisää Romaniasta ja Bulgariasta. Se on selvästi keskimääräistä suurempaa muuttoliikettä ja se kasvaa koko ajan, kertoo Berliinin 300 000 asukkaan Neuköllnin kaupunginosan koulutoimenjohtaja Franziska Giffey.

- Meillä on kouluissa lähes 100 prosenttia lapsia, joilla ei ole saksalaista taustaa ja joilla on jo valmiiksi kieliongelmia. Kun luokalle sitten tulee lapsia, jotka eivät osaa lainkaan saksaa, jotka eivät ole syntyneet täällä ja joilla ei ole juuri mitään esikoulutusta, on asetelma hyvin ongelmallinen, hän jatkaa.

Kukaan ei osaa tarkasti arvioida, kuinka paljon esimerkiksi Berliinin Neuköllnissä on laittomasti maassa oleskelevia ulkomaalaisia. Koulujen ja lastentarhojen ilmoitusvelvollisuuden poistuminen vaikeuttaa tätä arviointia entisestään.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/09/1393027/berliinin-kouluissa-saksalaislapsi-on-jo-harvinaisuus

[Professori]

Positiivista tässä on se, että ainakin joillain romaneilla yms.. on halu integroitua saksalaiseen yhteiskuntaan.

[Marius]

Onko otsikon viesti tulkittava positiiviseksi vai negatiiviseksi?
Tuo pelkkä pienen pieni sana "jo" antaa kuitenkin selvästi ymmärtää, että suunta on ollut toivottu, ja lopputulos tavoiteltava.
Miksei otsikko voisi siis olla suoraan: "Berliinin kouluissa saksalaislapsi on viimeinkin harvinaisuus".

Melko lyhyessä ajassa on heiluri heilahtanut lähes sata prosenttia, ääriasentoon.
Ja kaikkihan me tiedämme mitä heiluri sitten tekee.

[Miniluv]

Onko otsikon viesti tulkittava positiiviseksi vai negatiiviseksi?
Tuo pelkkä pienen pieni sana "jo" antaa kuitenkin selvästi ymmärtää, että suunta on ollut toivottu, ja lopputulos tavoiteltava.

Ilman tuota jo-sanaa lause jäisi ilmaan; nyt se korostaa sitä, että on tapahtunut muutos.

Joka tapauksessa:

Berliinin kouluissa saksalaislapsi on jo harvinaisuus

+ vaikka 30 vuotta =

Berliinissä saksalainen on jo harvinaisuus

[Marius]

Kuinkahan harvinainen lienee berliiniläisessä koulussa saksalainen opettaja?

[Marjapussi]

Kuinkahan harvinainen lienee berliiniläisessä koulussa saksalainen opettaja?

Opettajat sentään lienevät vielä pääosin saksalaisia.

[JulianAlexander]

Niin kukas muu viitsii rahansa eteen vielä töitä tehdä

[nuiv-or]

http://www.youtube.com/watch?v=1ZJSUS-6NHk
http://www.youtube.com/watch?v=QopYPxUXoJw

Siinäpä mukavanoloisia berliiniläisiä opinahjoja.


Hannover: http://www.youtube.com/watch?v=_xKc7boqhgw


Opettajien uhkailusta: http://www.youtube.com/watch?v=MPqWEgAwXXE

Samaa on toki Ranskassa ja koko Euroopassa. Ja Helsingissä, Turussa.

[Ari-Lee]

Ihmisinvaasio on siis todettu faktaksi. Silti kukkikset väittävät ettei se ole totta. Ei sellaista tule tapahtumaan. Myönnetään ongelmat mutta kiistetään ongelmien aiheuttaja. Se on vasemmiston agendan mukaista. Vasemmistolla tarkoitan kaikkia vanhoja eliittipuolueita. Heidän agendansa onkin ollut tähän asti valtiontalouden alasajo. Suomessa ei ole ollut pitkiin aikoihin oikeistolaista puoluetta eikä näin ollen oikeistolaista politiikkaa.

Berliinin ylläpito taitaa tulla Saksalle kalliiksi. 20 vuoden kuluttua Helsingin ylläpito tulee Suomelle kalliiksi koska ennuste on että maahanmuuttajien määrä Helsingissä on tuplaantunut.

Infran pitää kasvaa koko ajan samassa suhteessa kuin väestö mutta jos rahoitusta eli tuottavaa työtä ei saada tarpeeksi alkavat kustannukset näkymään verokertymien kutistumisella kohti raja-arvoa nolla. Ennen ihmiset muuttivat työn perässä. Oli kysynnän ja tarjonnan lainalaisuudet. Nykyään ihmiset muuttavat toisten ihmisten perässä - pääkaupunkiseudulle. Syntyy infran vääristynyt tilanne.

Pelkkien tuottavien työpaikkojen saaminen ei riitä kun on kyseessä kielitaidoton sekalainen sakki mikä halveksii maan tapoja, arvoja ja kulttuuria. Ja tuottavalla työllä en tarkoita selänpesua. Huudetaan integraatiota mutta jos toinen on haluton ja toinen kyvytön niin se ei toimi.

[Make M]

Puhdistus!

[MoonShine]

Siinä on tarhantädeille ja varhaiskasvatusvastaavalle haastetta, kun ryhmään pamahtaa 80%:n edustus kielitaidottomia maankiertäjiä.
Täällä Suomessakin, jossain Vantaalla, on eduskunnasta keväällä potkut saanut kunnanvaltuutettu kimmo 'päivin kanssa marssimaan' kiljunen, joka jokin aika sitten halusi profiloitua Suomessa haahuilevien RomMannejan kouluisännäksi.
Saattoi saada jopa ylioppilas biudeen ja hänen verovaroista ylläpitämänsä ylitarkastajat kiinnostumaan aiheesta.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/romanileirilaisten-lapset-paasevat-kouluun-vantaalla-helsinki-pohtii

[Parasiittiö]

Ihmisinvaasio on siis todettu faktaksi. Silti kukkikset väittävät ettei se ole totta. Ei sellaista tule tapahtumaan. Myönnetään ongelmat mutta kiistetään ongelmien aiheuttaja. Se on vasemmiston agendan mukaista. Vasemmistolla tarkoitan kaikkia vanhoja eliittipuolueita. Heidän agendansa onkin ollut tähän asti valtiontalouden alasajo. Suomessa ei ole ollut pitkiin aikoihin oikeistolaista puoluetta eikä näin ollen oikeistolaista politiikkaa.

Kuulostaa aika huuhaalta. Etten sanoisi hörhöilyltä. "Kaikilla vanhoilla eliittipuolueillako" agendana "valtiontalouden alasajo"? Tuskinpa. Tuskin edes poliittisella vasemmistolla jotain hörhöimpiä kommareita ja anarkisteja lukuun ottamatta. No, ongelmiin ja ylipäätään demografian muutosten negatiivisiin vaikutuksiin suviksilla toki on kovin denialistinen asenne, sanoisin.

Berliinin ylläpito taitaa tulla Saksalle kalliiksi. 20 vuoden kuluttua Helsingin ylläpito tulee Suomelle kalliiksi koska ennuste on että maahanmuuttajien määrä Helsingissä on tuplaantunut.

Helsinki on kuule Suomen kansantaloudelle ja valtiontaloudelle semmoinen nettomaksaja, että kyllä se enemmän muuta Suomea elättää. Ainakin nykyisillä poliittis-taloudellisilla järjestelmillä ja rakenteilla. Jos Helsingin/pääkaupunkiseudun nettomaksajuus pienenee tulevaisuudessa, niin luulisin sen olevan ensin pois Suomen periferia-alueilta (joiden ihmispääomasta Helsinki ja muut kasvukeskukset on toki imeneet merkittävän osan tekemään työtä omaksi hyödykseen). No, ehkä se silloinkin "tulee Suomelle kalliiksi", mutta tosiaan varmaankin lähinnä sillä tavalla että Helsingin muuta Suomea elättämisen kyky vähenee. Kuvittelisin.

Infran pitää kasvaa koko ajan samassa suhteessa kuin väestö mutta jos rahoitusta eli tuottavaa työtä ei saada tarpeeksi alkavat kustannukset näkymään verokertymien kutistumisella kohti raja-arvoa nolla. Ennen ihmiset muuttivat työn perässä. Oli kysynnän ja tarjonnan lainalaisuudet. Nykyään ihmiset muuttavat toisten ihmisten perässä - pääkaupunkiseudulle. Syntyy infran vääristynyt tilanne.

Muuten suunnilleen samaa mieltä, mutta tästä ihmisten muuttamisen dynamiikan pyörittelystäsi olen sitä mieltä, että se on aika epämääräistä ja logiikaltaan sekavaa. Kyllä työn perässä muutto on merkittävä juttu nykypäivänäkin, ja kyllä sitä on ollut "ihmisten perässä muutto" aiemminkin.

Pelkkien tuottavien työpaikkojen saaminen ei riitä kun on kyseessä kielitaidoton sekalainen sakki mikä halveksii maan tapoja, arvoja ja kulttuuria. Ja tuottavalla työllä en tarkoita selänpesua. Huudetaan integraatiota mutta jos toinen on haluton ja toinen kyvytön niin se ei toimi.

Joo... minustakin tommoisilla asioilla vaikuttaisi olevan huomattava merkitys. Ja sitten niille tietysti annetaan kaikenlaisia oikeuksia, kun ovat ihmisiä, mikä taas usein ellei aina tarkoittanee jollekulle toiselle yhteiskunnan jäsenelle lisää velvoitteita tai rajoitteita.

[Jouko]

En tahdo Suomeen samanlaista meininkiä. Ihan oikeasti. Suomi kuuluu suomalaisille ja sillä siisti. Sanon että kansainvaellus pysähtyy Suomen rajoille niin kauan kuin viimeinenkin jääkäri on pystyssä. Se on sitten jälkipolvien asia mitä tehdä. Mutta puolustamme maata viimeiseen mieheen ja se jääköön aikakirjoihin.

[MoonShine]

En tahdo Suomeen samanlaista meininkiä. Ihan oikeasti. Suomi kuuluu suomalaisille ja sillä siisti. Sanon että kansainvaellus pysähtyy Suomen rajoille niin kauan kuin viimeinenkin jääkäri on pystyssä. Se on sitten jälkipolvien asia mitä tehdä. Mutta puolustamme maata viimeiseen mieheen ja se jääköön aikakirjoihin.

Useimmilla se puolustaminen on edustuksellista ja jäänee numeron piirtämiseen vaalilippuun kunnallis- ja eduskuntavaaleissa. Mutta hyvä edes niin.

[kohmelo]

Saksan tilastokeskus:

31% Saksan lapsista on maahanmuuttajataustaisesta perheestä (ainakin toinen vanhemmista maahanmuuttaja). Suurissa kaupungeissa tuo luku on keskimäärin 46%.

Pressemitteilung Nr.345 vom 20.09.2011
Knapp die Hälfte der Großstadtkinder aus Familien mit Migrationshintergrund
http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pm/2011/09/PD11__345__122,templateId=renderPrint.psml

Taulukossa:
Kaupunkien koko/saksalaislasten osuus/maahanmuuttajalasten osuus

(http://i52.tinypic.com/2hgeqeq.jpg)

[Marjapussi]

Trendi on samankaltainen kuin muuallakin Länsi-Euroopassa. Landella muutos tapahtuu hitaammin ja rikollisuus keskittyy isoihin kaupunkeihin.

[myötäjuoksija]

Joka tapauksessa:

Berliinin kouluissa saksalaislapsi on jo harvinaisuus

+ vaikka 30 vuotta =

Berliinissä saksalainen on jo harvinaisuus

<kukkistelu> Siis eihän tuo nyt voi olla noin! Vanha-ajattelua! Et pysty osoittamaan, että noin kävisi! Vihapuhetta! </kukkistelu>

[K.K.]

"Naivistit" tuntuvat usein ajattelevan,että kun maahanmuuttaja saa uuden maansa passin,niin kaikki:kulttuuriset,geneettiset ja uskonnolliset eroavaisuudet poistuvat kuin taikaiskusta.



Aiheeseen littyen:
"   
2010-06-18 Hollanti: Etnisellä monimuotoisuudella kielteinen vaikutus oppimiseen
« : 18.06.2010, 20:11:50 »
   
Hollantilainen sosiologian professori Jaap Dronkers on tutkinut etnisen monimuotoisuuden vaikutusta oppimiseen. Hän vertasi 15-vuotiaiden kielellisiä, matemaattisia ja fysiikan taitoja 15 länsi-maassa.

Etnisesti rikkaassa koulussa lasten aika menee mm. kulttuuriristiriitojen ratkomiseen. Tämä aika on puolestaan poissa oppimiselta.

Toinen tutkimuksen merkittävä havainto oli islamilaistaustaisten alisuoriutuminen. Asia ei ole perusteltavissa sosioekonoomisella taustalla tai koulujärjestelmällä tai syrjinnällä tai maahanmuutto taustalla. Ainoaksi selittäväksi tekijäksi jää uskonto.

Donkersin mukaan sääntöön löytyy myös positiivinen poikkeus, nimittäin kiinalaiset, etelä-korealaiset ja intialaiset..."

http://hommaforum.org/index.php/topic,30247.0.html (linkissä lisää aiheesta)




Pisa tutkimuksista:Lainaus käyttäjältä: Marius - 21.02.2011, 06:08:04
Jos saksalaisessa koulussa on 100% sellaisia ihmisiä, jotka eivät edes puhu saksankieltä, niin mitä tekemistä koulussa suoritetulla PISA-tutkimuksella
on saksalaisten kanssa?

Joskus kauan sitten suomeen tuli saksalaisia opettajia tutustumaan pisa-tutkimuksissa hyvin menestyneeseen koulujärjestelmään.
Olivat kuulemma jo luokan ovelta nähneet mistä menestys johtui..."
http://hommaforum.org/index.php/topic,38795.0.html

[Tauno-yksi]

Joka tapauksessa:

Berliinin kouluissa saksalaislapsi on jo harvinaisuus

+ vaikka 30 vuotta =

Berliinissä saksalainen on jo harvinaisuus

<kukkistelu> Siis eihän tuo nyt voi olla noin! Vanha-ajattelua! Et pysty osoittamaan, että noin kävisi! Vihapuhetta! </kukkistelu>

Näin toistaiseksi kaikkien tuntemieni Vihreiden ja useiden Vasureiden mielestä (eriäviäkin mielipiteitä voi olla, ehkä minulla on huono otos):

-Kaikilla on oikeus ilmaiseen koulutukseen haluamassaan valtiossa.
-Kaikilla on oikeus muuttaa asumaan mihin tahansa valtioon
-Kaikilla on oikeus terveydenhuoltoon haluamassaan valtiossa
-Kaikilla on oikeus asuntoon haluamassaan valtiossa
-Kaikilla on oikeus työpaikkaan haluamassaan valtiossa
-Kaikilla on oikeus elää sosiaaliturvan varassa haluamassaan valtiossa
-Kaikilla on oikeus perustaa perhe haluamassaan valtiossa

-Resurssimme kouluttaa koko maailmaa ovat rajattomat
-Resurssimme asuttaa koko maailma Suomeen lämpimästi ovat rajattomat
-Resurssimme hoitaa kaikki maailman kansat terveeksi Suomessa ovat rajattomat
-Resurssimme työllistää koko maailma ovat rajattomat
-Resurssimme antaa sosiaalitukea koko maailmalle ovat rajattomat
-Resurssimme suomalaisuudesta ovat rajattomat, yhtä ulkomaalaistaustaista lasta kohti haikara tuo aina kolme suomalaislasta, suomalaisuus ei voi hävitä, vaikka koko Afrikka muuttaisi Suomeen huomenna, se ei vaan ole mahdollista.

[Tauno-yksi]

Itse asiassa tähän liittyen, tuntemani saksalaisopettajatar valitti jo kymmenen vuotta sitten (ollessaan töissä Neuköllnissä), että turkkilaispoikia on mahdoton saada oppimaan, koska halveksivat naisopettajia ja eivät osaa puhua kunnolla Saksaa edes teini-iässä -> mahdollisuudet pärjätä yhteiskunnassa olemattomat, paitsi "valtiossa valtion sisällä".

Samainen ope puhui myös siitä, kuinka mahdotonta PISA-tulosten vertailu on, koska heillä voi olla luokassa puolet oppilaita, jotka eivät osaa edes puhua opetuskieltä kunnolla, saati lukea tai kirjoittaa.

Ehkä PISA kertookin siitä, kuinka paljon kyseisessä maassa on uusia maahanmuuttajia? Olisi mielenkiintoista nähdä vertailutilastoa, löytyykö korrellaatio.

[Arvoton]

Saksassa sitten ei liene pula bussikuskeista, siivoojista eikä vanhusten pyllyjen pyyhkijöistä. Tosin, kohta on, nimittäin nykyiset koululaiset eivät aikuistuttuaan tietenkään aja busseja, siivoa eikä pyyhi vanhusten pyllyjä. Siis siellä silloin taas tarvitaan maahanmuuttoa.

[kohmelo]

Olisi mielenkiintoista nähdä vertailutilastoa, löytyykö korrellaatio.

Maiden välisiä vertailuja ei taida olla, mutta

Tanskassa on tutkittu maahanmuuttajien pärjäämistä PISA-tutkimuksessa. Tutkimuksen mukaan maahanmuuttajilla ja tanskalaisilla lapsilla on edelleen suuret erot PISA-arvoissa vaikka hallitus on panostanut suuresti ei etnisten tanskalaisten opetukseen.

http://hommaforum.org/index.php/topic,47197.0.html

[K.K.]

Tilanne meillä suomessa on vielä melko hyvä.

Monikulttuurisessa koulussa opettaja ei voi opettaa tiedettä (7.10.2008).
http://www.youtube.com/watch?v=NaYMNMema-s

[Tauno-yksi]

Tilanne meillä suomessa on vielä melko hyvä.

Monikulttuurisessa koulussa opettaja ei voi opettaa tiedettä (7.10.2008).
http://www.youtube.com/watch?v=NaYMNMema-s

Hehe!
"...Vierasuskoiselle ei tarvitse puhua totta..."

Ei käy kyllä kateeksi opettajia.

[akez]

Samainen ope puhui myös siitä, kuinka mahdotonta PISA-tulosten vertailu on, koska heillä voi olla luokassa puolet oppilaita, jotka eivät osaa edes puhua opetuskieltä kunnolla, saati lukea tai kirjoittaa.

Ehkä PISA kertookin siitä, kuinka paljon kyseisessä maassa on uusia maahanmuuttajia? Olisi mielenkiintoista nähdä vertailutilastoa, löytyykö korrellaatio.

Tälläistä tietoa löytyy Sarrazinin kirjasta:

Vuoden 2003 Pisa-tulosten pohjalta tutkittiin maahanmuuttajalasten matemaattisia kykyjä 13 kohdemaassa lähtömaan mukaan jaotellen. 25 pisteen ero luvuissa vastaa noin yhden kouluvuoden eroa kykytasoissa. Kärjen ja häntäjoukon välinen ero kykytasoissa on siis 4-5 kouluvuoden luokkaa.

Lähtömaa:
Vietnam ... 565
Kiina ..... 564
Intia ..... 563
Puola ..... 499
Valkovenäjä 490
Marokko ... 452
Pakistan .. 463
Turkki .... 447

Merkittävää on, että Itä-Aasiasta tulevat kuuluivat tutkimuksessa systemaattisesti kärkijoukkoon, kun taas muslimimaista tulleet olivat häntäjoukoissa.

Alla eräiden kohdemaiden kaikkien maahanmuuttajien Pisa-lukujen keskiarvo. Heijastaa siis maahanmuuton rakennetta eli lähtömaita ja määriä.

Kohdemaa:
Skotlanti ... 555
Uusi-Seelanti 548
Australia ... 527
Irlanti ..... 504
Sveitsi ..... 461
Itävalta .... 455
Saksa ....... 442

Huomattavaa on, että Itä-Aasiasta tulleet maahanmuuttajat voivat lisätä kohdemaan väestön keskimääräistä kompetenssia ja todennäköisesti myös älykkyyttä. Näillä tekijöillä taas on positiivinen vaikutus maan kilpailukykyyn. Maahanmuutolla muslimimaista ei tätä positiivista vaikutusta ole. Sen vaikutus on lähinnä päinvastainen – kykytasoa heikentävä.

Maahanmuuttajien laadulla siis on ratkaiseva merkitys vastaanottavalle maalle. Saksan Pisa-tuloksessa ilmennee varsin selvästi suuri maahanmuuttaneiden turkkilaisten määrä.

Lähde Thilo Sarrazin: Deutschland schafft sich ab (2010), jossa siteerataan tutkimusta Levels, Dronkers, Kraaykamp: Immigrant Children's Educational Achievement in Western Countries: Origin, Destination and Community Effects on Mathematical Performance. American Sociological Review Bd. 73 (2008).

[Rekka-Pena]

Tilanne meillä suomessa on vielä melko hyvä.

Monikulttuurisessa koulussa opettaja ei voi opettaa tiedettä (7.10.2008).
http://www.youtube.com/watch?v=NaYMNMema-s

Se, että tieteenopetuksen on kärsittävä kenen tahansa harhaluulojen takia, on aika huono suuntaus. Kohta elämme taas pimeitä keskiaikoja, jolloin kaikki valta mukaan lukien koulutusasioista on kirkolla (tai jos huonosti käy, moskeijalla).

[Marko Parkkola]

Missä ne kantissaksalaiset lapset sitten opiskelevat?

[vilach]

Huomattavaa on, että Itä-Aasiasta tulleet maahanmuuttajat voivat lisätä kohdemaan väestön keskimääräistä kompetenssia ja todennäköisesti myös älykkyyttä. Näillä tekijöillä taas on positiivinen vaikutus maan kilpailukykyyn.

Vaikutus on negatiivinen, koska älykkyyden lisäksi muut ominaisuudet vaikuttavat erittäin paljon maan elintasoon ja HDI arvoon. Esim. itsekkyys.
Onko sinun mielestä älykkyys on ainoa ominaisuus, joka vaikuttaa maan elintasoon ja HDI arvoon?
Eikö ole muita ominaisuuksia, jotka vaikuttavat elintasoon ja HDI arvoon?
Miksi kiinassa on niin köyhää, ihmisoikeudet huonoja, valtavat tuloerot, huono terveydenhuolto, laaja ympäristön  saastuttaminen, eläinten kohtelu huono, korruptio jne, vaikka ÄÖ on korkea?

[akez]

Huomattavaa on, että Itä-Aasiasta tulleet maahanmuuttajat voivat lisätä kohdemaan väestön keskimääräistä kompetenssia ja todennäköisesti myös älykkyyttä. Näillä tekijöillä taas on positiivinen vaikutus maan kilpailukykyyn.

Vaikutus on negatiivinen, koska älykkyyden lisäksi muut ominaisuudet vaikuttavat erittäin paljon maan elintasoon ja HDI arvoon. Esim. itsekkyys.
Onko sinun mielestä älykkyys on ainoa ominaisuus, joka vaikuttaa maan elintasoon ja HDI arvoon?
Eikö ole muita ominaisuuksia, jotka vaikuttavat elintasoon ja HDI arvoon?
Miksi kiinassa on niin köyhää, ihmisoikeudet huonoja, valtavat tuloerot, huono terveydenhuolto, laaja ympäristön  saastuttaminen, eläinten kohtelu huono, korruptio jne, vaikka ÄÖ on korkea?

Tuo lainaus on Sarrazinin näkemys, jota siteeraan. Tulkitsen asian niin, että Sarrazin tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajat joiden ÄÖ on keskimääräistä kantaväestöä korkeampi lisää kansakunnan kompetenssia. Tämä ainakin minusta kuullostaa aivan järkeenkäyvältä näkemykseltä, verrattuna lukutaidottomiin maahanmuuttajiin.

Älykkyyden lisääntymisellä tarkoitettaneen sitä, että koska älykkyys on mitä suurimmassa määrin periytyvää (tutkijoiden mukaan 50-80% älykkyydestä on perittyä), niin keskimääräistä älykkäämmän porukan maahanmuutto myös lisää todennäköisesti kansakunnan älykkyyttä. Älykkäämpien määrä kun kasvaa. Tämäkin tuntuu varsin loogiselta.

Korostan kuitenkin vielä, että näkemys on Sarrazinin ja koitan tässä vain tuoda esiin sen mitä ajattelen hänen tarkoittavan.

[Marius]

Huomattavaa on, että Itä-Aasiasta tulleet maahanmuuttajat voivat lisätä kohdemaan väestön keskimääräistä kompetenssia ja todennäköisesti myös älykkyyttä. Näillä tekijöillä taas on positiivinen vaikutus maan kilpailukykyyn.

Vaikutus on negatiivinen, koska älykkyyden lisäksi muut ominaisuudet vaikuttavat erittäin paljon maan elintasoon ja HDI arvoon. Esim. itsekkyys.
Onko sinun mielestä älykkyys on ainoa ominaisuus, joka vaikuttaa maan elintasoon ja HDI arvoon?
Eikö ole muita ominaisuuksia, jotka vaikuttavat elintasoon ja HDI arvoon?
Miksi kiinassa on niin köyhää, ihmisoikeudet huonoja, valtavat tuloerot, huono terveydenhuolto, laaja ympäristön  saastuttaminen, eläinten kohtelu huono, korruptio jne, vaikka ÄÖ on korkea?

Kiina on muurahaiskeko, jossa ei ole älykästä, älytöntä huumoria.