EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Näkkileipä]

Eikö EU:lle olisi paljon edullisempaa, vaatia korvauksia ainoastaan niiltä mailta, joista tulee Eu:n alueelle "pakolaisia"? Vai onko tuo ehdotus liian yksinkertainen, looginen ja järkevä ratkaisu "monimutkaiseen" ongelmaan.

Tosin tuo ehdotus, vahingoittaa vakavasti pakolaisbisneksiä, joissa pakolaisia käytetään häpeilemättömästi hyväksi, suvaitsevaisuuden ja ihmisoikeuksien nimissä ja todennäköisesti juuri siksi sitä ei voi missään tapauksessa hyväksyä.

[JP73]

Vatikaanivaltio ei ole vielä kokenut riittävästi rikkautta Lähi-idästä ja Afrikan sarvesta. Sisäpihoja, toreja ja aukioita siellä kyllä riittää telttakylille. Piispat ja kardinaalit niitä mielellään pystyttävät.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3578cd21-fe36-4735-9f19-0a9b493918a2

Paavi kehotti Macronia ja muita Euroopan johtajia avaamaan ovensa köyhyyttä pakeneville ihmisille. Hän korosti sitä, että Euroopassa ei ole maahanmuuttokriisiä.

Paavi vaati, että siirtolaisilla pitäisi olla mahdollisuus kansalaisuuteen ja että Euroopan tulisi olla "toivon majakka, ei epätoivon hautausmaa".

– Välimeri huutaa oikeudenmukaisuutta, sillä sen rannoilla on vaurautta, kulutusta ja tuhlausta ja toisaalta köyhyyttä ja epävakautta, hän sanoi Macronille ja alueen piispoille.

– Ihmisten hyväksikäytön hirvittävän vitsauksen edessä ratkaisu ei ole torjua vaan taata jokaisen ihmisen mahdollisuuksien mukaan riittävä määrä laillisia ja säännöllisiä maahantulomahdollisuuksia, hän lisäsi.

[Kim Evil-666]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3578cd21-fe36-4735-9f19-0a9b493918a2

Lainaus
Paavi kehotti Macronia ja muita Euroopan johtajia avaamaan ovensa köyhyyttä pakeneville ihmisille. Hän korosti sitä, että Euroopassa ei ole maahanmuuttokriisiä.

Paavi vaati, että siirtolaisilla pitäisi olla mahdollisuus kansalaisuuteen ja että Euroopan tulisi olla "toivon majakka, ei epätoivon hautausmaa".

– Välimeri huutaa oikeudenmukaisuutta, sillä sen rannoilla on vaurautta, kulutusta ja tuhlausta ja toisaalta köyhyyttä ja epävakautta, hän sanoi Macronille ja alueen piispoille.

– Ihmisten hyväksikäytön hirvittävän vitsauksen edessä ratkaisu ei ole torjua vaan taata jokaisen ihmisen mahdollisuuksien mukaan riittävä määrä laillisia ja säännöllisiä maahantulomahdollisuuksia, hän lisäsi.

Paholaisen asianajaja?

Toinen vaihtoehto on- ettei sieltä Vatikaanin umpiosta oikein hahmota reaalimaailman todellisuutta- vaan ollaan jämähdetty parintuhannen vuoden ikäisen opuksen kansien väliin. Mistä näitä paaveja oikein sikiää.

[Viimeinen linja]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3578cd21-fe36-4735-9f19-0a9b493918a2

Lainaus
Paavi kehotti Macronia ja muita Euroopan johtajia avaamaan ovensa köyhyyttä pakeneville ihmisille. Hän korosti sitä, että Euroopassa ei ole maahanmuuttokriisiä.

Paavi vaati, että siirtolaisilla pitäisi olla mahdollisuus kansalaisuuteen ja että Euroopan tulisi olla "toivon majakka, ei epätoivon hautausmaa".

– Välimeri huutaa oikeudenmukaisuutta, sillä sen rannoilla on vaurautta, kulutusta ja tuhlausta ja toisaalta köyhyyttä ja epävakautta, hän sanoi Macronille ja alueen piispoille.

– Ihmisten hyväksikäytön hirvittävän vitsauksen edessä ratkaisu ei ole torjua vaan taata jokaisen ihmisen mahdollisuuksien mukaan riittävä määrä laillisia ja säännöllisiä maahantulomahdollisuuksia, hän lisäsi.

Paholaisen asianajaja?

Toinen vaihtoehto on- ettei sieltä Vatikaanin umpiosta oikein hahmota reaalimaailman todellisuutta- vaan ollaan jämähdetty parintuhannen vuoden ikäisen opuksen kansien väliin. Mistä näitä paaveja oikein sikiää.

Totta, voisi  paavi laittaa ensin pedofiili pappinsa kuriin ja sitten pohtia muita asioita. Näsïssä unelmissa pitää mainita aina myös maksaja, kenen lompakolla ollaan.
Tiedän, realismi on niin booring mutta kun rukoukset eivät tuo ruokaa tai asuntoja eikä edes vaatteita ihmisten päälle.
Minäkin voisin rukoilla: lopeta vanha seniili paskapuhe ja tee jotain konkreettista ihan itse.

[Roope]

EU uhkaa toistaa siirtolaiskriisin epäonnistumiset seitsemän vuoden takaa

Sopu EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkauudistuksesta on lähempänä kuin koskaan, ja epäonnistumisella olisi valtavat poliittiset vaikutukset, kirjoittaa HS:n EU-kirjeenvaihtaja Jarno Hartikainen.

Helsingin Sanomat 28.9.2023

Jarno Hartikaisen jutusta ei koskaan selviä, minkä ongelman EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkauudistus on ratkaisevinaan ja miten.

VUOSIA neuvoteltu EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkauudistus on lähempänä toteutumista kuin koskaan ennen. Silti aika neuvotteluille on käymässä vähiin, ja EU-jäsenmaiden ratkaisematon kiista yhdestä paketin osasta on vetänyt umpisolmuun koko jättiuudistuksen.

Samaan aikaan tilanne neuvotteluhuoneiden ulkopuolella, EU:n rajoilla, muistuttaa vuosien 2015–2016 siirtolaiskriisistä, ja siitä, miksi EU:n maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka tarvitsee kipeästi uudistamista.

EU-MAIHIN jätettiin alkuvuonna yli puoli miljoonaa turvapaikkahakemusta, mikä ennakoi miljoonan hakemuksen rajan ylittymistä kuten kriisivuonna 2016. Välimereen on tänä vuonna hukkunut ainakin 2 000 ihmistä.

Voisi luulla, että tulijamääriin vetoaminen viittaa siihen, että EU:n uudella maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikalla olisi tarkoitus saada tulijamäärät alas. Väärin luultu. Tavoitteeksi on otettu tulijoiden "ihmisoikeuksien" varmistaminen eli se, että kaikki otetaan vastaan.

Rajavaltiot eivät kykene käsittelemään kaikkia tulijoita, ja iso osa siirtolaisista jatkaa matkaa muualle Eurooppaan. Belgiassa kaikille tulijoille ei enää kyetä tarjoamaan kattoa pään päälle.

"Belgia on ollut kovan paineen alla kesästä 2021. Ei ole kyse piikistä [siirtolaisten määrässä], vaan kasvaneet määrät ovat uusi normaali", Belgian maahanmuuttoasioista vastaava valtiosihteeri Nicole de Moor sanoo.

Siirtolaisuus etelästä on voimakkaassa kasvussa samaan aikaan, kun EU-maissa on noin neljä miljoonaa sotaa paennutta ukrainalaista.

Tilanne kylvää eripuraa jäsenmaiden keskuuteen ja nostaa esiin tuttuja kiistanaiheita vuosien takaa: Kuinka muut EU-maat auttavat paineen alla olevia rajavaltioita? Mikä on rajavaltioiden vastuu siitä, etteivät siirtolaiset pääse vapaasti jatkamaan matkaansa muualle EU:hun?

Kysymyksiin on aina ollut yksinkertaiset vastaukset. EU-maiden on autettava paineen alla olevia rajavaltioita sulkemaan rajansa laittomilta siirtolaisilta. Rajavaltioilla on vastuu estää laittomien siirtolaisten vaeltaminen muualle EU:hun.

Valitettavasti EU vastustaa ratkaisuja, jotka uhkaisivat lopettaa massamaahanmuuton.

NÄITÄ kysymyksiä maahanmuutto- ja turvapaikkauudistuksella pyritään ratkomaan. Uudistus pyrkii yhtenäistämään menettelyt jäsenmaissa sekä selkeyttämään jäsenmaiden vastuut ja avun antamisen velvoitteet ja tavat.

Laaja uudistus on ollut työn alla seitsemän vuotta, ja viime kesänä neuvotteluissa saavutettiin suuria edistysaskelia. Näin lähellä sopu ei ole ollut vielä koskaan. Silti uudistuksen kannattajat pelkäävät paketin kaatumista.

Syy on se, etteivät EU-maat ole päässeet sopuun pakettiin kuuluvasta kriisiasetuksesta, jolla luodaan poikkeustilanteiden pelisäännöt. Siinä asetetaan ehdot esimerkiksi nopeutetuille palautuksille, hakemuskäsittelyille ja siirroille jäsenmaiden välillä.

Niin mikä olikaan uudistuksen ratkaisu turvapaikanhaun varjolla kasvavaan haittamaahanmuuttoon, jota EU-maat eivät halua?

Aikataulupainetta neuvotteluihin luo se, että unionin lainsäädäntökoneisto pysähtyy huhtikuussa, ennen kesäkuun eurovaaleja. Lisäksi pelkona on, että ensi kesästä alkaen EU-maiden ministerineuvosto ei kykene edistämään maahanmuuttoon liittyviä asioita, sillä silloin neuvoston puheenjohtajaksi tulee Unkari. Sen jälkeen vuorossa ovat niin ikään tiukan maahanmuuttovastaiset Puola ja Tanska.

"Meidän on saatava neuvottelut päätökseen ennen vuoden vaihdetta, vaihtoehtoa ei ole", sanoo europarlamentin suurimman ryhmän, keskustaoikeistolaisen EPP:n puheenjohtaja Manfred Weber.

Neuvottelut on välttämättä saatava päätökseen ennen kuin haittamaahanmuuttoa vastustavat maat tulevat puheenjohtajiksi. Ihan kuin haluttaisiin estää Eurooppaan suuntautuvan haittamaahanmuuton hillitseminen.

Eräs neuvotteluita tunteva lähde sanoo, että virkamiestason neuvottelut ovat nyt niin herkässä ja teknisessä vaiheessa, että asian vieminen ministereiden ratkottavaksi voisi jopa hankaloittaa neuvotteluita. Kompromissia yritetään rakentaa asetustekstin yksityiskohtia viilaamalla.

"Liikkumavara on varsin kapea", lähde sanoo.

Ehdotuksen hyväksyminen vaatii neuvoston määräenemmistön eli 55 prosenttia maista, jotka edustavat 65 prosenttia väestöstä. Toistaiseksi enemmistöä ei ole löytynyt. Yhdellä puolen ovat tiukkaa maahanmuuttolinjaa ajavat Unkari, Puola, Tšekki ja Itävalta, toisella Saksa, joka vaatii siirtolaisten humaania kohtelua myös kriisitilanteissa.

Neuvottelut ovat niin herkässä ja teknisessä vaiheessa, että toimittaja ei voi avata, mitä "tiukka maahanmuuttolinja" ja toisaalta "siirtolaisten humaani kohtelu" konkreettisesti tarkoittavat suhtautumisessa Välimeren massoina ylittäviin laittomiin siirtolaisiin, joista vain murto-osa on pakolaisia. Saksan kannan voitto nimittäin tarkoittaa vieläkin enemmän parempaa elintasoa etsiviä Välimeren ylittäjiä.

PANOKSET neuvotteluissa ovat suuret, myös poliittisesti. Maahanmuutto on nyt valtava poliittinen kysymys isossa osassa Eurooppaa.

EPP:n Weber varoittaa, että uudistuksen kaatuminen ja siirtolaisuuden jatkuminen nykyisellään vahvistaisi äärioikeistoa. Saksalaisena hän on tietysti herkkä kotimaansa tilanteelle. Äärioikeistolainen AfD on kannatuskyselyissä jo maan toiseksi suosituin puolue 22 prosentin kannatuksella.

"Heillä, jotka eivät tue tätä uudistusta, on valtava vastuu äärioikeiston kannatuksen lietsomisesta", Weber sanoo.

Taustoja tuntemattomasta voi tuntua kummalliselta, että Weber kannattaa EU-uudistusta ja haittamaahanmuuttoa vastustava AfD vastustaa sitä. Ihan kuin toimittaja jättäisi kaikenlaista oleellista kertomatta.

[Roope]

Pääkirjoitus: EU-maat ovat viimein pääsemässä sopuun turvapaikka­uudistuksesta

EU:n yhteinen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka etenee, kun Saksa myöntyi kriisiasetusta koskevaan kompromissiin.

Helsingin Sanomat 28.9.2023

Mikä se kompromissi sitten on? Kuinka EU:n yhteisellä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikalla on tarkoitus vaikuttaa ei-toivottuun maahanmuuttoon?

Vuosia kokoon runnottu EU:n yhteinen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka ottaa ratkaisevia askelia kohti kompromissia. Uudistusyritykset ovat olleet ristiriitojen repimiä.

Kesällä saatiin jo sopu kaikesta muusta paitsi kriisiasetuksesta. Kriisiasetus on tarkoitettu tilanteisiin, joissa jokin ulkopuolinen maa käyttää maahanmuuttoa hybridivaikuttamiseen. Esimerkistä käy Valko-Venäjä, joka puskee kolmansien maiden ihmisiä rajan yli Puolaan, Latviaan ja Liettuaan. Kriisiasetus määrittää, miten jäsenmaita velvoitetaan auttamaan toisiaan tämän kaltaisessa kriisitilanteessa.

Kriisiasetus hiersi Saksan hallituspuoluetta vihreitä. Keskiviikkona Saksan liittokansleri Olaf Scholz ärähti ja pani vihreät mahtikäskyllä ruotuun.

Saksan vihreät ovat olleet sitä mieltä, että kriisiasetusta koskeva esitys rajoittaa liikaa turvapaikanhakijoiden perusoikeuksia. Unkari ja Puola vastustavat asetusta siksi, että ne eivät halua auttaa muita maita. Saksan kanta on kuitenkin ratkaiseva määräenemmistöpäätöksessä.

Toisin sanoen Saksa jyräsi vaikutusvallallaan muun muassa Unkarin ja Puolan Eurooppaa puolustavan kannan yli. Helsingin Sanomat vaikenee esimerkiksi Viktor Orbanin selväsanaisesta ja perustellusta kritiikistä ja hämärtää tahallaan, mistä asioista nyt ollaan päättämässä ja mitkä niiden seuraukset tulevat olemaan.

Ei tosiaankaan ole kyse siitä, että Unkari ja Puola "eivät halua auttaa muita maita" vaan että Saksan johto haluaa merkelmäisesti välttämättä luoda eurooppalaisen haittamaahanmuuttoautomaatin, joka on kansallisen politiikan eli AfD:tä protestiksi äänestävien saksalaisten ulottumattomissa.

EU-maiden keskinäinen turvanpaikanhakijoita koskeva solidaarisuus ja varsinkin turvapaikanhakijoiden siirrot ovat Suomessa perussuomalaisille kova paikka. Petteri Orpon (kok) hallitus tukee kuitenkin komission esityksiä, sillä vaatimus solidaarisuudesta on ehdollinen. Muista maista ei ole pakko ottaa vastaan turvapaikanhakijoita sisäisinä siirtoina edes kriisissä. Solidaarisuutta voi osoittaa myös rahalla.

On älyvapaata puhua "solidaarisuudesta" turvapaikanhakijasiirtojen yhteydessä, kun tämä turvapaikanhakijasiirtoihin perustuva järjestelmä on haitaksi kaikille EU-maille ja koko EU:lle, kun se yllyttää yhä useampia lähtemään laittomia reittejä Eurooppaan. Solidaarisuutta olisi estää yhdessä viisumiton tuleminen.

Ainakin aiemmassa versiossa komissio saattoi yksinvaltaisesti määrätä jäsenmaat sisäisiin siirtoihin kriisitilanteessa, mutta vaikka tämä olisi korjattu viimeisimpään versioon, EU:n turvapaikkajärjestelmä perustuisi silti kaikkien laittomien tulijoiden vastaanottoon, ei kollektiiviseen sisäänpääsyn estämiseen, kuten pitäisi.

Siinä missä vuoden 2015 EU-siirroissa siirrettävien sentään vaadittiin olevan maista, joista tulevien turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti oli vähintään 75, uudessa versiossa siirroille ei enää aseteta vastaavaa rajaa, koska Välimeren ylittäjistä lähes kaikki ovat afrikkalaisia elintasopakolaisia, jotka tulisivat tuolla kriteerillä hylätyiksi.

On merkittävää, että maahanmuutto- ja turvapaikkauudistus alkaa olla valmis. Kokonaisuus painottaa turvapaikanhakijoiden palautusten tehostamista ja maasta poistamista.

Älä valehtele. Edelleenkään ei ole esitetty kunnollisia keinoja palautusten todelliseksi tehostamiseksi. Juuri siitähän tässä väännössä oli kyse, että "ihmisoikeuksia" korostava Saksa voitti ja palautuksia ja rajojen tiukempaa sulkemista vaativat Puola ja Unkari kampitettiin.

Turvapaikkaprosessia yritetään siirtää EU:n ulkorajoille siellä tapahtuvilla alkuvaiheen seulonta- ja rajamenettelyillä.

Ei yritetä. "Seulonta- ja rajamenettelyillä" ei ole käytännön merkitystä, jos ne harvat, joita seulonta koskee, otetaan silti sisään EU-alueelle, kuten esimerkiksi Suomen rajamenettelylaissa tullaan tekemään.

Eurooppa linnoittautuu, ja linnoituksen sisällä jäsenmailla on velvollisuus auttaa toisiaan tietyissä kriisitilanteissa. Valtavan maahanmuuttopaineen juurisyihin uudistus ei puutu mitenkään.

Uudella CEAS-järjestelmällä ei ole mitään tekemistä Euroopan "linnoittautumisen" eli puolustamisen kanssa mutta sitäkin enemmän jäsenmaiden maahanmuuttopoliittisen suvereniteetin kaventamisen kanssa. Järjestelmän tarkoitus ei ole vähentää Euroopalle haitallista maahanmuuttoa vaan taata sen jatkuminen.

"Valtavan maahanmuuttopaineen juurisyihin" puututaan EU:ssa kippaamalla tankkerilasteittain rahaa Afrikkaan, luomalla aina vain lisää laillisia reittejä Eurooppaan ja vaikeuttamalla laittoman siirtolaisuuden estämistä. Menestysresepti jos mikä.

[KTM]

^ Totuushan on että mitään uusia laillisia reittejä Eurooppaan ei tarvita, niitä on jo ihan tarpeeksi, tänne pääsee jo opiskelijaksi ja töihin jos jotain osaa.

Joutoväkeä ja loisijoita ei tarvita tänne lisää. Pitäisi lopettaa kaikki höpinät laillisien reittien lisäämisestä, koska roskaväki pyrkisi tänne ihan yhtä paljon laittomasti ihan riippumatta siitä kuinka paljon laillisia reittejä on.

Kaikki laittomasti ja perusteettomasti tulevat pitäisi palauttaa, eli kaikki loisimispaikan hakijat.

[Roope]

Maikkarin Kymmenen uutisten lyhyen haastattelupätkän perusteella sisäministeri Mari Rantanen on oikein tyytyväinen mahdolliseen CEAS-sopuun, vaikka en keksi siihen mitään syytä.

Sisäministeri Mari Rantanen
"Kun iso kasa maita neuvottelee, niin ei se varmasti täydellinen ole, mutta on se oikeaan suuntaan menossa joka tapauksessa. Niin kuin todettua, niin se ei suinkaan ratkaise tätä varsinaista ongelmaa, mikä on iso määrä tulijoita, mutta ajatus on, että kaikki maat sitten tekevät samalla tavalla, noudattavat samoja prosesseja."

En pysty seuraamaan Rantasen ajatuksenjuoksua, miten muka olemme menossa oikeaan suuntaan, kun turvapaikanhakijoiden lennättämisestä EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin ja tällaisen politiikan edistämisestä tullaan nyt tekemään normi suhtautumisessa laittomaan siirtolaisuuteen, joka on ilmiselvästi eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä, ja kun jäsenmaita estetään tekemästä eri tavalla.

Millaiseen lopputulokseen tällainen hullu mutta yhdenmukaiseksi pakotettu turvapaikkapolitiikka olisi johtanut vuonna 2015? Muutamat EU:n määräilyä vastustaneet EU-maat, jotka sulkivat silloin rajojaan, pelastivat Euroopan pahemmalta vuonna 2015, mutta nyt tällainen kapinointi on siis mahdollisuuksien mukaan tehty tehottomaksi ja Eurooppaa suojeleva Dublin-sopimus heitetty roskikseen.

EU:n yhteisestä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta sopiminen on kuulemma kiinni enää lähinnä kriisitilannemuotoiluista, joista ei tarkoituksella anneta tarkkaa tietoa. Erimielisyyttä on myös suhtautumisesta meritaksitoimintaan, jota Saksa puolustaa. Yksi huolestuttava uutuus on kuulemma lisätä turvapaikanhakijoiden vastaanottoon EU:n ulkorajoilla uusi ohituskaista, jolla tavanomainen turvapaikkatutkinta voitaisiin ohittaa kokonaan hieman samaan tapaan kuin ukrainalaisiin on sovellettu tilapäisen suojelun direktiiviä. Joka tapauksessa palautuksiin ja käännytyksiin ei ole odotettavissa parannuksia, sillä turvapaikanhakijoiden "ihmisoikeuksien puolustaminen" tarkoittaa EU-kielessä nimenomaan laittomien siirtolaisten palautusten ja käännytysten vaikeuttamista.

[Radio]

Mikään kansainvälinen sopimus ei ole muuttanut sitä seikkaa, että pakolaistatus ei ole tarkoitettu massajakeluun. Harkinnan tulee olla yksilökohtainen.
Pakolaisiksi haluavia tulee maailman väestöräjähdyksen keskuksista. Lähi-idässä ja Afrikassa lisäännytään ja soditaan hullun lailla. Kehittymättömät maat ovat rutiköyhiä, eivätkä tarjoa "ihmisoikeuksia" asukkailleen. Olot ovat kurjat ja säälittävät, muttei sen pitäisi olla peruste väestön massamuuttoon syömään vaurastuneiden maiden almuja eikä tuhoamaan niiden yhteiskuntia.
Afrikan väestönkasvu 1950-2023 on n. miljardi ihmisoletettua ja kasvu jatkuu:
https://www.worldometers.info/world-population/africa-population/

[ikuturso]

En oikein tiedä mihin ketjuun tämä olisi kuulunut.

Uutisissa oli ensin Ruotsin tilanteesta, josta parikin (nykyinen ja entinen) pääministeriä on myöntänyt, että ongelma juontaa liian löyhästä ja sinisilmäisestä maahanmuuttopolitiikasta ja epäonnistuneesta kotoutuksesta.

Sitten puhuttiin EU:n rajavalvonnasta ja Lampedusan tilanteesta. Jopa YLEn toimittaja uutisten jälkeen puhui ongelmista maahanmuuttoon liittyvänä.

Studiossa oli rajavalvontalaitoksen joku esimies ja joku Minna-niminen dirikka maahanmuuttovirastosta.

Ensimmäiseksi rajamies tiesi Ruotsia paremmin, että kyse ei ole maahanmuutosta vaan ongelma on suurempi ja maahanmuutto on vain osa sitä.

Sen jälkeen migri-minna kertoi, että me tarvitsemme systeemin jossa jokainen turvapaikanhakija saa yksilöllisen kohtelun ja siksi pitää varautua tulevaan. Mutta koska juuri nyt pohjoismaihin ei suuntaudu suurempaa liikettä, niin toistaiseksi tilanne on hyvä ja resurssit ovat riittäneet. (Mutta CEAS aikoo jakaa taakkaa tännekin?!?)

Eli.

Kun ruotsin johtavat poliitikot vihdoinkin myöntävät, mistä jengiongelma johtuu, niin
YLEN ruudussa suomen rajavalvontaviranomaiset kategorisesti kieltävät sen ja
Kun Lampedusassa puhutaan järkyttävästä siirtolaisongelmasta, kun rekkalasteittain mustia miehiä laitetaan kumiveneisiin libyan rannikolla ja lähetetään matkaan tuhansia joka päivä, niin
YLEN ruudussa migrin täti puhuu jokaisen turvapaikanhakijan yksilöllisestä kohtelusta.

Niin kauan kun rasistileiman pelossa meillä sinisilmäiset viranomaiset kategorisesti kieltävät maahanmuuton ongelmat ja kohtelevat jokaista iholtaan Fazerin sinistä tummempaa uhrina ja sotapakolaisena, olemme tuhon tiellä ja meillä on ihan kohta ruotsin tilanne. Lähiöissä räjähtelee ja väkeä kuolee futiskentän laidalle. Nyt valot päälle!

-i-

[L. Brander]

Ei tuollaisilla ihmisillä syty lamppu. Se pitää sytyttää. Avainasemassa on hallitus, asianomaiset ministerit ja ministeriöt, joiden pitäisi ohjata näitä latteuksia toistelevia tyhjäpäitä. Poliittisesta ohjauksesta ne latteudet on tulleetkin.

Hengitystä ei kannata pidättää odotellessa, että hallitus toimisi. Esim. Italian Tajani edes yritti puhua Saksalle meritaksipalveluiden rahoituksen rajoittamisesta. Tekikö Suomi yhtään mitään?

Koko leivottava sopimus on täysi susi, uuden tulijakaaoksen järjestäminen ja ilmeisesti juuri sellainen kuin Suomi halusi.

On käynyt selväksi, ettei tämä hallitus poikkea edellisistä millään tavalla asian suhteen.

EDIT: Eikä kelpaa selitykseksi, että hallitus aloitti vasta. Ihan sama vaikka olisi aloittanut eilen. Nyt pitää sanoa ja vaatia. NYT!

[ikuturso]

EDIT: Eikä kelpaa selitykseksi, että hallitus aloitti vasta. Ihan sama vaikka olisi aloittanut eilen. Nyt pitää sanoa ja vaatia. NYT!

Siinä pitäisi bambi-eyes pääministeri Orpon kovalevy ensin vaihtaa, tai sieltä pitäisi erasoida kaikki lauseet, joissa puhutaan jakamattomista ihmisoikeuksista.

Homma pitäisi lähteä siitä, että afrikassa jokainen rekkakuski, joka näitä siirtolaislasteja toi (siitä oli jotain uutiskuvaa) pitäisi viedä suoraan vankilaan. Jokainen kumivenettään myyvä pitäisi viedä suoraan vankilaan. Kolme kuukautta kaikki rantakaupunkien poliisit, jotka näitä ottavat kiinni, saavat EU:lta 1000 euron bonuksen. Puhtaana käteen.

Miljoonalla olisi muutama tuhat ihmiskaupan ammattilaista tai välittäjää kaltereiden takana.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Välimeren salakuljetusmafia on ongelma, mutta ei ole suurin ongelma.

Pahin ongelma ovat Soros ja kaltaisensa, jotka haluavat moni"kultturisoida" - siis afrikkalaistaa - Euroopan, rahoittamalla "kansalais"järjestöjä (NGO, non-governmental organization), jotka käytössä hoitavat väestösiirrot Afrikasta Eurooppaan.

Tämä invaasio on sodankäyntiä länsimaista sivilisaatiota vastaan. Jos länsimaat eivät puolustaudu, lopputuloksena tulee olemaan julkisten palvelujen - siis hyvinvointivaltioiden ja sivilisaatioiden - romahtaminen. Koska afrikkalaiset tuovat mukanaan Afrikan ja kaaoksen.

Länsimaiden soija-armeijat eivät toistaiseksi tehneet muuta kuin auttaneet vihollista pääsemään turvallisesti maahan. Kuten Suomessa 2015, kun varusmiehet roudasivat vihollisten kamoja maahan (samaan aikaan kun suvakismipäissään olevat poliitikot puhuivat "maahantulon hallinnasta").

- NGO-laivat hakevat Afrikan puolelta mamusotilaita, ja tuovat ne satamiin. Niitä ei pidä päästä maahan! Seilatkoon takaisin Libyaan.

- NGO-pikaveneet tuovat mamusotilaita Afrikasta Lampedusan rantaan. Ne pitäisi upottaa, niin loppuisivat maihinnousuinvaasiot ja Punaisen Ristin jatkokuljetukset eteenpäin. Afrikkalaiset pitäisi palauttaa Afrikkaan.

Epäilemättä rahakkaat Eurooppaan pyrkijät voivat maksaa mafialle jopa 10 000 matkastaan. Mutta nämä mamusotilaslaumat pimeimmästä afrikasta eivät varmasti pysty maksamaan matkastaan yhtään mitään. Kyse ei ole rahastamisesta, vaan halusta tuhota eurooppalainen sivilisaatio.

Kohtalon kysymyksemme on siis torjua Soroksen ja kaltaistensa suunnitelma tuhota Euroopan rajat, ja sitä myöten koko Eurooppa sellaisena kuin sen olemme oppineet tuntemaan ja rakastamaan.

Orbán Vs Soros: Billionaire Financier Confirms Intention To Bring Down Europe's Borders To "Protect Refugees"...

... Mr Soros ...  "Our plan treats the protection of refugees as the objective and national borders as the obstacle."

Tältä Eurooppa tulee näyttämään, jos jatkamme sinne mihin olemme menossa:

[tweet]1705977931775058208[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

^[tweet]1707716388603781398[/tweet]

[ikuturso]

Saksalaiset kansalaisjärjestöt vievät laivalasteittain laittomia siirtolaisia Italiaan. Millähän oikeudella?

Pelastin merihädästä Libyan rannikolla. Vein kansainvälisen meripelastuslain mukaan hädänalaisen meren yli Italiaan.

Koskahan Italia julistaa sodan Saksalle moisesta toiminnasta. Italia voisi lyödä tulijat konttiin ja viedä ne eteenpäin suoraan Berliiniin.

Ehkä pitäisi rakentaa sellaisia suljettuja ilmastoituja vessallisia siirtolaiskontteja, joihin tulijat voisi pakata heti satamassa ja laittaa junalla kohti Germaniaa. Jos pelastaja olisi saksalainen, niin olkaa hyvä ja jatkakaa omassa maassanne.

-i-

[Roope]

Sitten puhuttiin EU:n rajavalvonnasta ja Lampedusan tilanteesta. Jopa YLEn toimittaja uutisten jälkeen puhui ongelmista maahanmuuttoon liittyvänä.

Studiossa oli rajavalvontalaitoksen joku esimies ja joku Minna-niminen dirikka maahanmuuttovirastosta.

Ensimmäiseksi rajamies tiesi Ruotsia paremmin, että kyse ei ole maahanmuutosta vaan ongelma on suurempi ja maahanmuutto on vain osa sitä.

Sen jälkeen migri-minna kertoi, että me tarvitsemme systeemin jossa jokainen turvapaikanhakija saa yksilöllisen kohtelun ja siksi pitää varautua tulevaan. Mutta koska juuri nyt pohjoismaihin ei suuntaudu suurempaa liikettä, niin toistaiseksi tilanne on hyvä ja resurssit ovat riittäneet. (Mutta CEAS aikoo jakaa taakkaa tännekin?!?)

Viimeistään tuon ylijohtaja Minna Hulkkosen kuunteleminen paljasti sen, mitä pelkäsinkin. Sisäministeri Mari Rantanen toistaa papukaijana näiden sisäministeriön johtajien korviinsa syöttämiä fraaseja kuin perussuomalaisten tuplaministeri Jari Lindström aikoinaan. Hulkkosen kuten Rantasenkin mukaan Suomen etu tapahtuu jo siinä, että uudessa järjestelmässä EU-maat voivat valita, ottavatko ne vastaan turvapaikanhakijoita ulkorajamaista vai maksavatko ne sakkoja EU:lle.

Eihän Suomen etu ikinä ole järjestelmä, joka perustuu laittomien siirtolaisten vapaaseen liikkumiseen rajojen yli, etenkin kun mahdollinen kohta saavutettava sopu olisi vasta ensimmäinen askel monista. Viimeistään seuraava demarihallitus hyväksyisi "vapaaehtoiset" siirrot ilomielin, eikä muuten Orpon hallituskaan ole ilmoittanut kieltäytyvänsä siirroista hallitusohjelmassa tai muissa lausunnoissa vaan panttaa kantaansa.

Sopimusluonnoksen mukaan EU:n turvapaikanhakijasiirrot koskisivat tässä vaiheessa vain 30 000 turvapaikanhakijaa vuodessa, kun tämän vuoden tulijamääräksi arvioidaan jo noin miljoona. Tämän perusteella siirrot eivät ratkaisisi yhtään mitään, kun pelkästään Italiaan on tullut tänä vuonna jo yli 130 000 Välimeren ylittäjää. Onkin selvää, että EU:n turvapaikkasopimusta tullaan laajentamaan viimeistään EU-vaalien jälkeen, kun se on poliittisesti helppoa ja turvallista.

[Nikolas]

En pysty seuraamaan Rantasen ajatuksenjuoksua, miten muka olemme menossa oikeaan suuntaan, kun turvapaikanhakijoiden lennättämisestä EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin ja tällaisen politiikan edistämisestä tullaan nyt tekemään normi suhtautumisessa laittomaan siirtolaisuuteen, joka on ilmiselvästi eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä, ja kun jäsenmaita estetään tekemästä eri tavalla.

Päättelen että sinulla olisi asiaa sisäministerille.

[Lalli IsoTalo]

Invaasiojoukot erinomaisessa iskussa! Pian sotanäyttämöllä lähellä sinua?
[tweet]1707809127546708386[/tweet]

[akez]

EU:n yhteisestä maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikasta sopiminen on kuulemma kiinni enää lähinnä kriisitilannemuotoiluista, joista ei tarkoituksella anneta tarkkaa tietoa. Erimielisyyttä on myös suhtautumisesta meritaksitoimintaan, jota Saksa puolustaa. Yksi huolestuttava uutuus on kuulemma lisätä turvapaikanhakijoiden vastaanottoon EU:n ulkorajoilla uusi ohituskaista, jolla tavanomainen turvapaikkatutkinta voitaisiin ohittaa kokonaan hieman samaan tapaan kuin ukrainalaisiin on sovellettu tilapäisen suojelun direktiiviä. Joka tapauksessa palautuksiin ja käännytyksiin ei ole odotettavissa parannuksia, sillä turvapaikanhakijoiden "ihmisoikeuksien puolustaminen" tarkoittaa EU-kielessä nimenomaan laittomien siirtolaisten palautusten ja käännytysten vaikeuttamista.

Jostakin italialaislehdestä äskettäin luin, että kyse noissa kriisitilannemuotoiluissa oli ainakin siitä, että massaryntäyksen tapahtuessa oli erimielisyyttä siitä, voidaanko vastaanoton majoitusnormeja, olosuhteita ja muita etuuksia silloin supistaa ja niistä tinkiä. Lähtökohtaisesti tällainen ei ole koskaan sopinut "ihmisoikeuksien suurvallalle".

Meritaksitoiminnasta Puolan tv kertoi 23.9.2023 jutussaan otsikolla "Kansainvälinen skandaali. Saksa maksoi satoja tuhansia siirtolaisten tuomisesta Italiaan" mm. seuraavaa.

- Saksan ulkoministeriö antoi 800 000 euroa rahoitusta organisaatiolle, joka kuljetti maahanmuuttajia Italiaan. Italian sisäministeri Matteo Piantedosi toi julki hämmästyksensä ja sanoi tapauksen olevan "vakava anomalia".
- Saksalaiset tukevat tällä tavalla laitonta maahanmuuttoa, totesi varapääministeri / liikenne ja infrastruktuuriministeri Matteo Salvini. Hänen mukaansa ulkomaisten ei-valtiollisten järjestöjen tulee kuljettaa maahanmuuttajat omiin maihinsa.

- Mediatietojen mukaan kyse on "SOS Humanity" -organisaatiosta, jonka pelastusalukset toivat äskettäin Italiaan yli 1 600 maahanmuuttajaa.

- Italian viranomaiset ja media muistuttivat muutama päivä sitten, että Saksan sisäministeri Nancy Faeser torjui kaksi päivää aiemmin maahanmuuttajien vastaanottamisen Italiasta. Hän totesi, että monet heistä tulevat laittomasti Saksaan ja italialaiset - vastoin Dublin sopimusta - eivät halua ottaa heitä takaisin.

---

Dublin sopimusta ei ole enää vuosikymmeniin noudatettu Euroopassa eräissä maissa, mm. Suomi, kun kyse esim. Kreikasta ja Italiasta. Siellä kuulemma epäinhimilliset olosuhteet. Saksassa jatkuvasti uusia kannatusennätyksiä takova AfD ja yhä paheneva kansalaisten suuttumus lienee saanut ainakin Saksan sosialistit kääntämään takkiaan ja pyörtämään kantojaan, ainakin näennäisesti. Kulisseissa entinen meno saattaa jatkua varsin samana. Jos he aatteensa ja ideologiansa hylkäävät, niin mitä jää jäljelle? Ei Saksan duunari enää heidän perässään marssi.

[Lalli IsoTalo]

Laitan tämän Unkariin liittyvän twiitin tänne, vaikka sen voisi laittaa useampaankin ketjuun. Orbán Viktor puhuu itsenäisyydestä siten kuin kaikkien kansallisvaltioiden johtajien pitäisi puhua. Unkari pysyy tervejärkisyyden linnoituksena tänä järjettömyyden aikana.

"Unkari on itsenäinen valtio. Meistä ei tule maahanmuuttajien asuttamaa ghettoa, emmekä me luovu oikeudestamme omaan ulko- ja talouspolitiikkaan."

[tweet]1709287708231602335[/tweet]

[Roope]

EU-maat pääsivät sopuun historiallisesta uudistuksesta suurten siirtolais­määrien varalle

EU:N jäsenmaat pääsivät keskiviikkona sopuun viimeisestä puuttuvasta palasesta mittavassa maahanmuuttouudistuksessa. Uudistusta on valmisteltu sellaisten tilanteiden varalle, joissa suuria määriä turvapaikanhakijoita saapuu unionin alueelle.

[...]

Jäsenmaiden sopua pidetään historiallisena. Sovun synnyttyä Saksan liittokansleri Olaf Scholz kutsuikin maahanmuuttojärjestelmän uudistamista "historialliseksi käännekohdaksi".

Pelkkä jäsenmaiden oma sopu ei kuitenkaan riitä paketin hyväksymiseen, vaan jäsenmaiden on hiottava paketti lopulliseen muotoonsa kolmikantaneuvotteluissa Euroopan parlamentin ja EU-komission kanssa.

UUDISTUKSELLA pyritään keventämään muun muassa Italiaan ja Kreikkaan kohdistuvaa painetta siirtämällä osa Eurooppaan tulevista ihmisistä muihin EU-maihin.

Puola ja Unkari ovat arvostelleet uudistusta siitä, että toteutuessaan se vaatisi maita joko ottamaan turvapaikanhakijoita vastaan tai maksamaan niille EU-maille, jotka näin tekevät.

Puolan ja Unkarin vastustus ei kuitenkaan estänyt sovun syntymistä jäsenmaiden kesken.

Helsingin Sanomat 4.10.2023

Siinä se sitten on. EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka tulee perustumaan sille, että kaikki otetaan vastaan ulkorajoilta ja että tulijamäärien kasvaessa yhä suurempi osa tulijoista lennätetään ulkorajamaista muihin jäsenmaihin. Yksityiskohdat ovat vielä epäselviä, mutta EU-maat pakotetaan vähintäänkin joko turvapaikanhakijoiden vastaanottoon tai vastaanoton tukemiseen.

Vuoden 2015 kriisiä vastaavaan tulijatulvaan sovellettuna EU:n uusi yhteinen turvapaikkapolitiikka on Ukrainan sodan laajenemiseen rinnastettava koko maanosan laajuinen katastrofi, jonka hillitseminen ja pysäyttäminen Euroopan sisärajoja sulkemalla on seuraavalla kerralla tehty tarkoituksella mahdottomaksi.

Mitä helvettiä nämä ajattelivat?

[ikuturso]

Radion mukaan viimeisen hyväksytyn pykälän sisältö oli sellainen, että hätätapauksella sen perusteella voidaan ohittaa/ylittää kaikki muut pykälät.

Sellainen laki. tai asetus tai direktiivi.

-i-

[Lalli IsoTalo]

Mitä helvettiä nämä ajattelivat?

Maailman vallankumousta. Mutta:

Kansainliitto ei onnistunut.

YK ei onnistunut.

2030 The Great Reset  ei tule onnistumaan.

[FadeAway]

Maahanmuutto | EU-maat pääsivät sopuun historiallisesta uudistuksesta suurten siirtolaismäärien varalle https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009901041.html

Historiallinen päätös.

Suomi pääsee jakamaan taakkaa suurten EU-maiden (Italia, Kreikka, Espanja, Ranska) puolesta ja myös kantamaan muiden(nuivien, Itä-Eurooppa)maiden osuuden.
Mitään päätäntävaltaa ei ole, koska suuret maat voivat keskenään saada ehdotukset läpi parlamentissa. Suomella on reilu 1% osuus mepeistä ja he äänestävät aina ristiin.
Finnair voi lisätä lentoja etelään. Turistit Välimerelle, paluulennolla turvapaikanhakijat Suomeen , profit.

Vas poliitikko 2025: Me tienataan tällä Unkari maksaa pari miljoonaa, että otetaan heidän kiintiö. Saadaan työvoimapulan paikkajia, huoltosuhde kuntoon. Vaikutusvaltaa EUssa.

[Roope]

Pääkirjoitus: Miksi Suomi ei tee kuin Kanada? EU:ssa linnoittaudutaan laittomia maahantulijoita vastaan

EU ja Suomi linnoittautuvat laittomia maahan pyrkiviä vastaan, mutta samaan aikaan halutaan lisää työperäistä maahanmuuttoa, kirjoittaa Kreeta Karvala.

Iltalehti 4.10.2023

Karvala sekoilee. Miten EU tai Suomi muka ovat "linnoittautuneet laittomia maahan pyrkiviä vastaan"?

EU hyväksyi juuri yhteisen turvapaikkapolitiikan, jonka mukaan kaikki ulkorajalle tulevat otetaan sisälle ja levitetään ympäri EU-maita.

Suomi on hyväksynyt viimeksi rajalait, jotka nimenomaan estävät turvapaikkaa hakevien laittomien siirtolaisten tulon torjumisen kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

EU:ssa vuosia väännetty maahanmuutto- ja turvapaikkauudistus on viittä vaille valmis. Enää puuttuu sopu kriisiasetuksesta, joka määrittelee, miten jäsenmaiden pitää auttaa toisiaan silloin, jos yhteen maahan saapuu huomattava määrä turvapaikanhakijoita.

Muilta osin valmiin uudistuksen keskiössä on se, että turvapaikkaprosessi yritetään siirtää entistä enemmän EU:n ulkorajoille siellä tapahtuvilla seulonta- ja rajamenettelyillä.

Turvapaikkaprosessi ei siirry yhtään enempää EU:n ulkorajoille, sillä uudistus ei mahdollista pikakäännytyksiä. Päinvastoin, turvapaikkaprosessin painopistettä siirretään ulkorajamaista syvemmälle ja laajemmalle EU-maihin ottamalla normiksi turvapaikanhakijasiirrot EU-maista toisiin.

Kokonaisuus painottaa myös turvapaikanhakijoiden palautusten tehostamista, maasta poistamista sekä yhteistyötä läpikulku- ja lähtömaiden kanssa.

Ei painota. Palautuksiin tai maasta poistamisiin ei ole esitetty mitään vastaavaa kuin jäsenmaiden pakottaminen turvapaikanhakijasiirtoihin, jotka historiallisesti poistavat ulkorajamaiden viimeisenkin insentiivin estää laittomien siirtolaisten maahanpääsy ja potkia heidät takaisin tulosuuntaan. Uudistus lopettaa pushbackit, jotka ovat tähän asti toimineet pelotteena onnenonkijoille.

Samaan aikaan kun EU rakentaa muuria laittomasti unioniin pyrkiville turvapaikanhakijoille, moni EU-maa, kuten Suomi, haluaa saada merkittävästi lisää työperäisiä maahanmuuttajia.

Mitä ihmeen muuria? Uudistuksessa ei ole tietoakaan muurista turvapaikanhakijoille. EU:n uuden yhteisen turvapaikkapolitiikan viestihän on, että uudessa EU:ssa ketään ei enää estetä tulemasta EU-alueelle. Laittoman siirtolaisuuden muuttaa lailliseksi "asylumin" lausuminen.

Hallitsematon ja huonosti hoidettu maahanmuutto aiheuttaa ongelmia, kuten syrjäytymistä, radikalisoitumista ja rikollisuutta, joista Ruotsi toimii nyt surullisen kuuluisana esimerkkinä.

Samaan hengenvetoon on todettava, että Ruotsin talous on hyötynyt vuosien varrella sadoilla miljardeilla kruunuilla sallivasta maahanmuuttopolitiikasta.

Ja mitenkähän Ruotsin talous on hyötynyt ulkoeurooppalaisesta haittamaahanmuutosta? Tiettyjen ryhmien työllisyysluvut ja veronmaksukyky ovat olleet tilastojen mukaan karmeita.

Karvala tuntuu luulevan, että pelkkä massamaahanmuuton vaikutus ikärakenteeseen toisi automaattisesti haittamaahanmuuton mukana yleistä taloudellista hyötyä. Ei tuo, ei ainakaan Ruotsin kaltaisessa sosiaaliturvamaassa.

Valitettavasti mikään malli ei ole onnistunut vastaamaan muuttoliikkeen juurisyihin eli siihen, miksi ihmiset joutuvat lähtemään omasta maastaan.

Ei muiden maanosien ongelmia ole tarkoitus tai mahdollista ratkaista Suomesta käsin. Riittää, että maahanmuuttopolitiikkamme estää noiden ongelmien kulkeutumisen Suomeen.

Pakolaisuutta ja siirtolaisuutta aiheuttavat köyhyys, sodat, ilmastomuutos ja luonnonkatastrofit sekä yhteiskunnan yleinen näköalattomuus.

EU:ssa yritetään kyllä rakentaa tiiviimpää kumppanuutta Afrikan maiden kanssa, jotta ihmisten elinolosuhteita ja kestävää talouskasvua saadaan vahvistettua, ettei niin monen tarvitsisi lähteä epätoivoiselle matkalle Eurooppaan.

On seinähullu ajatus, että ei-toivottu siirtolaisuus voitaisiin estää Euroopasta käsin tukemalla väestöräjähtävän Afrikan taloutta eurooppalaisten velkarahalla. Ei-toivottu siirtolaisuus estetään maahanmuuttopolitiikalla tai sitten sitä ei estetä, kuten nyt näyttää tapahtuvan.

[Roope]

Uutisoinnissa toistuu ja jotkut haastatellut poliitikot ja virkamiehet myöntävät avoimesti, että tarvittavat lakimuutokset on tarkoitus saada neuvoteltua ja voimaan ennen EU-vaaleja, jotta maahanmuutosta ei päästetä tulemaan tälläkään kertaa minkäänlaista vaaliteemaa.

Genombrott i EU:s migrationspolitik – medlemsländerna enades om den sista pusselbiten

EU-länderna tog ett avgörande steg framåt idag då man enades om den sista olösta delen i den gemensamma migrationspolitiken. Nu siktar man på att få en gemensam lag före EU-valet i juni.

[...]

Uppgörelsen nu blir en grund för fortsatta förhandlingar mellan medlemsstaterna och Europaparlamentet.

Målet är att få hela migrations- och asylpakten till lag före EU-valet i juni, och på så sätt också förhindra att migrationsfrågan blir ett valtema.

Svenska Yle 4.10.2023

Uutisoinnissa ei mainita, mutta ehdotusta vastustaneista (Unkari, Puola) ja äänestämättä jättäneistä (Itävalta, Tsekki, Slovakia) maista voi päätellä, että Suomi kannatti innoissaan historiallista CEAS-askelta.

Historic EU deal reached on how to manage sudden rise in asylum seekers

In event of war, natural disaster or climate emergency, rules will allow frontline states to move people swiftly to other EU countries

The EU has reached a historic agreement on how member states will deal with a sudden increase in the number of people seeking asylum in the event of war, natural disaster or climate emergency.

The new rules will allow frontline states to fast-track asylum applications and move people swiftly to other countries in Europe, avoiding a repeat of 2015 when 1 million refugees came to the EU from Syria and beyond, and some countries accepted far more than others.

[...]

The main aim of the deal was to share the burden of migration across the entire EU, with frontline states "able to request solidarity and support measures from the EU and its member states", said Fernando Grande-Marlaska Gómez, the acting Spanish minister for home affairs.

There will also be an accelerated registration process for asylum seekers in a crisis situation, giving member states just four weeks to do the initial paperwork before asking other countries to accommodate people.

The supporting member state would then take over the responsibility to examine asylum claims, which can often take years.

The Guardian 4.10.2023

Tämä on niin älyttömän hullua, että vuoden 2015 kriisissä ongelma olikin muka siinä, että EU:n ulkorajamaat eivät saaneet lähetettyä alueelleen tulleita laittomia siirtolaisia tarpeeksi nopeasti muihin EU-maihin. Nyt kun siihen tulee olemaan virallisestikin Dublin-säännön romuttava mekanismi, niin mitä oikein odotetaan tapahtuvan jos ei jotain vielä paljon pahempaa kuin vuonna 2015?

Ilmeisesti tässä tähdätään jonkinlaiseen EU-maiden kiihdytettyyn joukkoitsemurhaan, johon kaikkien on välttämättä osallistuttava "solidaarisuuden" nimissä.

[ikuturso]

Lyö itseäsi vasaralla päähän, ettei kukaan muu ehdi lyödä sinua vasaralla päähän.

Tuolla Svenska Ylellä sama kuin jossain muuallakin oli.

Laki halutaan läpi ennen EU-vaaleja, jotta niistä ei tule maahanmuuttovaalit.
No, paska maahanmuuttopolitiikka ajetaan maaliin juuri ennen vaaleja. Mikähän on vaalien pääteema? Lisää tätä, ei enempää tätä, perukaa tämä? No mikä? No maahanmuuttopolitiikkaahan se on. Siltä ei voi välttyä leimaamalla joku direktiivi x päivää ennen vaaleja. Paitsi jos siitä keskusteleminen kielletään rangaistuksen uhalla. Orwell.

Päivä päivältä enemmän toivon EU:n kaatuvan tai muuttuvan kauppaliitoksi. Mieluummin eläisin köyhyydessä EU:n ulkopuolella kuin vauraana EU:ssa.

-i-

[Roope]

Unkarin pääministeri Viktor Orbanin mukaan EU raiskasi Puolan ja Unkarin, kun se teki päätöksen EU:n yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä määräenemmistöllä maiden kannat sivuuttaen, vaikka alunperin päätöksen piti perustua yksimielisyyteen.

Suomen pääministeri Petteri Orpoa eivät pikku raiskaukset hetkauta, vaan tärkeintä on liike.

Maahanmuutto kuumensi tunteita EU-johtajien kokouksessa – Unkarin Orban: "Lakiteknisesti meidät on raiskattu"

EU:n poliittiset johtajat aloittivat tänään Espanjan Granadassa keskustelun EU:n mahdollisuudesta laajentua, mutta kokouksen kuumimmaksi kysymykseksi nousi silti maahanmuutto.

Asiasta alkoi näkyä merkkejä jo poliittisten johtajien tullessa paikalle epäviralliseen huippukokoukseen, kun pääministerit Viktor Orban Unkarista ja Mateusz Morawiecki Puolasta tuulettivat tuntojaan toimittajille kovasanaisesti.

– Lakiteknisesti meidät on – kuinka sen sanoisi – raiskattu, Orban sanoi saapuessaan paikalle.

Orban viittasi kommentillaan EU:n valtavaan maahanmuuttouudistukseen, josta jäsenmaat muodostivat aiemmin määräenemmistöllä yhteisen kannan ilman Puolan ja Unkarin hyväksyntää.

Suomen pääministeri Petteri Orpo (kok.) piti kokouksen jälkeen hyvänä, että valmisteilla oleva maahanmuuttouudistus pääsee joka tapauksessa etenemään. Sen lopulliseen hyväksyntään tarvitaan yhä yhteinen näkemys Euroopan parlamentin, jäsenmaiden ja EU-komission neuvotteluissa.

EU-lausuma maahanmuutosta uupuu

Erimielisyydet maahanmuutosta näkyivät myös siinä, että EU-maat eivät saaneet kirjattua yhteiseen julkilausumaansa kantaa maahanmuutosta. Sen sijaan tuo osuus annettiin pelkästään Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Charles Michelin nimissä.

Michel kuitenkin kiitteli kokouksen päättävässä tiedotustilaisuudessa etenemistä erilaisiin maahanmuuttoon liittyvissä asioissa.

– Oli hyvin vaikea liikkua eteenpäin, koska meillä oli vastakkaisia asemia, hän kuvaili kokousta edeltänyttä työtä sääntelypaketin kanssa.

MTV 6.10.2023

[akez]

Unkarin pääministeri Viktor Orbanin mukaan EU raiskasi Puolan ja Unkarin, kun se teki päätöksen EU:n yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä määräenemmistöllä maiden kannat sivuuttaen, vaikka alunperin päätöksen piti perustua yksimielisyyteen.

Suomen pääministeri Petteri Orpoa eivät pikku raiskaukset hetkauta, vaan tärkeintä on liike.

Maahanmuutto kuumensi tunteita EU-johtajien kokouksessa – Unkarin Orban: "Lakiteknisesti meidät on raiskattu"

...
Suomen pääministeri Petteri Orpo (kok.) piti kokouksen jälkeen hyvänä, että valmisteilla oleva maahanmuuttouudistus pääsee joka tapauksessa etenemään. Sen lopulliseen hyväksyntään tarvitaan yhä yhteinen näkemys Euroopan parlamentin, jäsenmaiden ja EU-komission neuvotteluissa.
...

Bernsteinilaisen sosialidemokratian prinsiippi on, että tärkeintä ei ole päämäärä, vaan liike. Ex-presidentti Koivisto edusti tuota suuntausta omien puheidensa mukaan. Orpo näyttää olevan vahvasti samalla asialla. Vaan miten on mahdollista, että tuolla ideologialla voi toimia kokoomuksen puheenjohtajana? Mistä sosialismi hiipi kokoomukseen? Toki tiedämme jo entuudestaan kenen naruissa hän ja puolueensa sätkii.

[Lalli IsoTalo]

YK:n ongelma - eliitin kannalta - on ollut se, että on pitänyt loputtomasti etisiä kaikkia mielleyttäviä kompromisseja. Se ei toiminut.

EU:ssa meininki on nykyään helpompaa. Entinen yksimielisyyden periaate on viety montun reunalle, ja ammuttu sille kuula takaraivoon.

EUsta on tullut  enemmistön diktatuuri. Kun jäsenvaltioita on liikaa, direktoraatin junttapäätöksiä ei voi saada läpi yksimielisesti.  Yksimielisyys on vaihtunut saneludiktatuuriin, jossa pakko on vapaaehtoista.

Ja sitten tämä kädenlämpöinen tiskilapanen, Orpo, on sitä mieltä, että lisää jäseniä pitää saada vielä lisää.

Islamistinen Turkki, josta tullee EU:n suurin jäsen (82 miljoonaa asukasta), aiheuttanee kuoliniskun eurooppalaiseiselle yhteistyölle. EU tulee hajoamaan tähän laajentumiskiimaansa.