EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Hamsteri]

En maksa enää ikinä veroja. Jos jotain jää yli pimeistä töistä, niin laitan ne mamutuksen uhreille.

[ike60]

Syy Suomeen hakeutumiselle voi ehkä löytyä yllättävästä paikasta, Eurostatin tilastoista! Eri pohjoismaiden hyväksymisprosentit irakilaisten turvapaikkahakemuksille viime vuonna:

a) Somalit:
Tanska: 50,7% hakijoista
Norja: 58,6%
Ruotsi: 69%
Suomi: 89,5%

b) Irakilaiset:
Tanska: 13% hakijoista
Norja: 31%
Ruotsi: 49,7%
Suomi: 76,4%

Toinen syy tänne hakeutumiseen voi olla, että Suomella ei ole vieläkään palautussopimuksia tietääkseni yhdenkään lähtömaan kanssa.

Kolmas syy on siinä, että Ruotsiin tulevia turvapaikanhakijoita kannustetaan siellä hakeutumaan Suomeen.

[Shemeikka]

Suomen Uutisista: 

Integraatioministeri Inger Støjberg kertoo, ettei Tanska hyväksy Euroopan komission ehdotusta turvapaikanhakijoiden jakamisesta.

– Me emme osallistu 160 000 turvapaikanhakijan jakamiseen. Tanska on ottanut väkilukuun suhteutettuna jo tarpeeksi hakijoita.

Tanska haluaa hillitä pakolaistulvaa kaikilla mahdollisilla keinoilla. Maa mm. puolitti pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sosiaalituet ja kiristi perheenyhdistämisiä. Turvapaikanhakijan on myös jatkossa opittava tanskan kieli ennen kuin hän voi saada pysyvän oleskeluluvan.

Tanska on mainostanut kiristynyttä turvapaikkapolitiikkaansa laittamalla lehti-ilmoituksia tiukentuneesta linjasta mm. libanonilaisiin lehtiin. Libanonissa oleskelee yli miljoona syyrialaista.

https://www.suomenuutiset.fi/tanska-kieltaytyi-komission-ehdottomasta-turvapaikanhakijoiden-jakamisesta/

EUn kosto tanskalaisille tulee olemaan hirveä?

[xor_rox]

Yritin etsiä tietoa miten meppimme äänestivät. En löytänyt.

(http://s17.postimg.org/afrzbjhin/EUVote10092015.jpg)

http://www.votewatch.eu/en/term8-migration-and-refugees-in-europe-joint-motion-for-resolution-vote-resolution.html

[Keza]

Suomen Uutisista: 

Integraatioministeri Inger Støjberg kertoo, ettei Tanska hyväksy Euroopan komission ehdotusta turvapaikanhakijoiden jakamisesta.

– Me emme osallistu 160 000 turvapaikanhakijan jakamiseen. Tanska on ottanut väkilukuun suhteutettuna jo tarpeeksi hakijoita.

Tanska haluaa hillitä pakolaistulvaa kaikilla mahdollisilla keinoilla. Maa mm. puolitti pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sosiaalituet ja kiristi perheenyhdistämisiä. Turvapaikanhakijan on myös jatkossa opittava tanskan kieli ennen kuin hän voi saada pysyvän oleskeluluvan.

Tanska on mainostanut kiristynyttä turvapaikkapolitiikkaansa laittamalla lehti-ilmoituksia tiukentuneesta linjasta mm. libanonilaisiin lehtiin. Libanonissa oleskelee yli miljoona syyrialaista.

https://www.suomenuutiset.fi/tanska-kieltaytyi-komission-ehdottomasta-turvapaikanhakijoiden-jakamisesta/

EUn kosto tanskalaisille tulee olemaan hirveä?

Eikös Tanska ollut niin kaukokatseinen, että sen liittymissopimuksessa on optio, jonka mukaan se voi irtautua halutessaan "rikkaudenjaosta"? Meillähän mentiin torvet soidensuoraan ytimeen, joten ehdoitta antauduttiin Brysselille. mitä nyt itse vaadittiin liito-oraville maksisuojelu jne. Tosin nyt kai yritetään liito-oravasuojelua vähän höllentää. Kukahan oli se Ympäristöministeriön korkea virkamies, joka sai liito-oravat ujutettua sopimukseen. Tullut Suomelle kohtuullisen kalliiksi ao virkahenkilö.

[V.S. Paavolainen]

Okei, britit ei ole lähelläkään ydintä, mutta toisaalta ei varsinaisesti ole kansainvälisoikeudellisia keinoja jättää turvapaikkoja käsittelemättä ja myönttämättä. Silti britit tekee niin. Ainoa miten pystyvät tekemään on se että niillä on eettisesti kestävät perustelut sanoa ei turvapaikanhakijoille, lähes kaikille. Britit vetoaa siihen että auttavat lähi-idässä, jossa rahalla saa enemmälle porukalle apua kuin sosiaalituilla. Eikä tarvitse sekottaa yhteiskuntaa ja kulttuuria enempää kuin on pakko. Heitin usariin rajun kirjoituksen kieltäytyä pakolaisista, mutta auttaa sitäkin enemmän lähi-idässä. Lopputulema säästäisi rutkasti rahaa ja kaiken sen yhteiskunnallisen myllerryksen

http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202296-vastuutonta-vastuunkantoa-pakolaiset-hadassa

[Rebane]

Ilmeisesti aikovat (taas?) käyttää kiristystä niitä valtioita kohtaan, jotka eivät haluaisi ottaa kiintiöpakoloisia tuolla relokaatio-systeemillä. Eli uhataan pienentää rakennerahaston? rahoja, jos eivät pakoloiset kelpaa. Oletettavasti tällaisia konsteja on käytetty ennenkin? EUObserverin lyhyt uutinen aiheesta siis tuossa linkissä. https://euobserver.com/tickers/130275


EDIT. Ilmeisesti tarkoitetaan nyt tuon 120 000:n turvapaikanhakijan jakamista; ei kiintiöpakolaisten.

[Hamsteri]

Löytyykö siitä Unionin sisäministerien kokouksesta tarkempaa infoa? Ainoa mitä sain irti oli, että uudet neuvottelut siirtyi lokakuulle kiitos tämän uutispimennon.

[progg]

Mutta mites tässä nyt näin on käynyt, että Suomeen jaetaan näin mieletön määrä tällaisella aikataululla pakolaisia ja siirtolaisia?

Kysymyksiä, joihin tuskin tulee vastausta:
Miksi sisäministeri ei kerro kansalle, missä mennään?
Miksi pääministeri ei julista Suomea kriisitilaan?
Miksi presidentti ei kommentoi tilannetta juuri mitenkään?
Miksi Timo Soini (näennäisesti ainakin jyrkkä hallitsemattoman maahanmuuton vastustaja) ei sano,
puhu tai kirjoita mitään?

Tähän on siis tultu.

Ja USA:n luottoluokittajat kiittävät ja pitävät Suomen AAA-luokassa.

Irvokasta touhua.

[V.S. Paavolainen]

Väärennettyjä passeja ja henkkareita "syyrialaisille" ,  alle kolmasosa oiketa pakolaisia, ohjeita valehteluun, pakolaisrakkautta, sinisilmäisyyttä....

Minkälaista yhteiskunataa me olemme rakentamassa ja mitä se maksaa?

http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203070-pakolaiskriisi-herattaa-pari-kysymysta-pohdintaa-missa-miksi-mihin-menossa

[V.S. Paavolainen]

Tuosta sisäministerien asialistasta kirjoitin usariin

siellä on linkki Guardianin juttuun jossa tarkkojakin lainauksia...
mitäänhän ei saatu aikaan joten usi yritys ylihuomenna

http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202516-pakolaiskriisin-pelastus-sittenkin-saksa-vs-ita-eurooppa

[Roope]

2.2. EU-taso
2.2.1 EU:n sisäiset toimet

Suomi kannattaa sitä, että Etelä-Eurooppaan (tai EU:n ulkopuolelle) perustetaan vastaanottokeskuksia, joissa turvapaikkahakemukset otetaan vastaan, käsitellään ja vasta sen jälkeen myönteisen luvan saaneet turvapaikanhakijat siirrettäisiin jäsenmaihin.

Hallituksen maahanmuuttopoliittiset toimet - Hyväksytty hallituksen neuvottelussa 11.9.2015 (pdf)

Tämähän on kertakaikkisen kammottavaa tekstiä, koska se tarkoittaa hallituksen hyväksyvän, että jatkossa Suomesta turvapaikkaa voisi hakea Etelä-Euroopasta tai jopa EU:n ulkopuolelta. Myönteinen päätös tarkoittaisi lupaa muuttaa Suomeen. Suomen nykyisten linjausten mukaan esimerkiksi kaikki syyrialaiset olisivat oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa.

Toinen vielä karmeampi ja myös todennäköisempi tulkinta on se, että tuossa hyväksytään EU-vetoinen järjestelmä, jossa EU määrittelisi kaikkien jäsenmaiden puolesta turvapaikkakriteerit, käsittelisi keskitetysti hakemukset ja jakaisi hyväksytyt jäsenmaihin jakokaavojen mukaan. Juuri tällainen EU:n yhteinen turvapaikkajärjestelmä eli CEAS on ollut pitkään federalistien märkä uni. Tämä myös selittäisi, miksi valtiovarainministeri Stubbilta lipsahti tänään puheessaan, että "EU:n yhteiset hakemusten käsittelykeskukset käynnistävät toimintaansa", vaikka sellaisista ei ole EU:ssa neuvoteltu saati sovittu. Hän taisi viitata vahingossa hallituksen uusiin linjauksiin ja EU:n kulisseissa käytyihin keskusteluihin taakanjaon kehittämisestä.

[ilmarinen]

^
Tuossakin perussuomalaiset ovat kokoomuksen ja federalistien vietävänä, täysin. On aivan sama hajoaako persut, koska se on vain tukipuolue kokoomuslaiselle federalismille ja monikulttuurisuusideologialle.

[Contributor]

Tämän päivän Brittiläinen Daily Mail kirjoittaa:

"Muuttoliikeromahdus

Pölyn laskeutuessa eilisen Brysselin hätäkokouksen jäljiltä, yhtä totuutta ei ole kieltäminen: ihmisvyöryn pyyhkiytyminen Afrikasta ja Lähi-Idästä Eurooppaan on paljastanut perusteellisia jännitteitä ja heikkouksia jotka nostavat perustavanlaatuisia kysymyksiä EU tulevaisuudesta.

Tällä viikolla olemme todellakin nähneet sen kaikkein diktatuurisimman Brysselin sortavan itsenäisten demokraattisten valtioiden suvereeneja oikeuksia päättää siitä kuinka monta uudisasukasta he voivat sulattaa itseensä.

Suuri väentulva voi olla hallittavissa Angela Merkelille, joka kärjisti kriisin typerällä toiminnallaan, julistamalla että hän hyväksyy 800 000 "pakolaista" (vaikka suurimman osan siirtolaisista alkuperä on kaukana selvästä). Saksahan todellakin tarvitsee epätoivoisesti laajennusta työväestöön tukeakseen ikääntyvää väestöään.

Mutta toisille mikä tahansa kiintiöjärjestelmä aiheuttaa valtavia ongelmia - unohtamatta heidän pelkoaan että 120 000 jaettavaa ovat ensimmäiset miljoonista".

Jotenkin tämä näkökulma on jäänyt Pravdamedialta ja YLE:ltä sivuun? Toimittelijaaat, hooi?

[V.S. Paavolainen]

Merkelin valtius on järkyttävä.

Itse piirrustelin äänestystä varten kirjekuorelle iltapalaa mutustellessa noita kiintiöiden puolesta/vastaan  ja hieman googlettelin. Lähes kaikki olivat vastaan noin 2kk sitten. Mitä tapahtui? Äänestyksessähän pitäisi saada valtio enemmistö ja 65% asukaslukuenemmistö. Vaatisi siis käytännössä paljon pikkuvaltioita ta pari isoa ja joitakin pienempiä.

Vastaan viime metreille:
baltian maat
suomi
portugali
puola
tsekki
slovakia
unkari
romania
cypros
espanja
lisäksi britannia vastustaa kiintiöitä, mutta sillä on omat säännöt. Olisi voinut äänestää vaastaan, mutta pelkää ettei Merkel anna sen tarvitsemia erivapauksia

Espanja? Pelkääkö että Saksa ei anna tukea Katalonian itsenäisyyspyrkimyksiä vastaan?
Kypros? Uhkasiko Merkel perua huojennukset kiintiöissä jotka langetettu Kyprokselle?
Puola? Työntekijät tietenkin, vapaa liikkuvuus. Ehkä Merkel lupasi Puolalle että saavat mennä Britteihin töihin ja Cameronille että eivät...
Romania pyysi schengeniin...kaikkea ei voi saada, joten taipuivat äänestämään vastaan
Suomi? Tiedettiinhän se, että ollaan lapanen
Portugali on täysi mysteeri, piti äänestää vastaan, mutta ehkä taipui huomatesssaan taistelun olevan turha

Merkel otteet ovat kovat myös Saksassa, jossa muhii melkoinen raiskausepidemia. Turvapaikanhakijat raiskaavat ja media ja poliisi peittelevät minkä ehtivät. Totuutta ei päästetä esiin tai päästessään se muotoillaan kummalliseksi

on luonnollista, että muslimit menevät sekaisin bikininaisista....

onhan se tietenkin, mutta ei oikeuta raiskaamaan....eikä erityisesti oikeuta suvaitsevaisuuden nimissä totuuden murhaamiseen.

Tämä kannattaa lukea ja jakaa:

http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201852-jyvaskyla-etsii-vastaanottokeskuksen-paikkaa-mina-loysin-yksi-mutta


Kirjoitukseni ei ole rasistinen enkä halua sitä sellaiseksi ymmärrettävän  enkä sellaisiin tarkoituksiin käytettävän.  Kirjoitus on totuudesta ja avoimuudesta ja niiden tärkeyden korostamisesta, ei niinkään raiskauksista, vaikka ne ovatkin polttoainetta Saksan tapahtumiin

[V.S. Paavolainen]

Kirjoitukseni sensuurista oli näemmä riittävän hyvä sillä Uusi Suomi poisti sen. Kirjoitus sai myös yön aikana pelkästään 250 fb-jakoa, joten se tuntuu myös tavoittaneen jotain vastakaikua lukijoissa. Kun kerran olen bannattu usarissa, käytän omaa blogia. Toivon löytäväni täältä ja muilta palstoilta ihmisiä, jotka vielä arvostavat totuutta. Toivon, että luet kirjoituksen ja jaat sen somessa. Toivon myös, että se bannattuna nyt saa vielä enemmän lukijoita kuin ilman sensuuria, sillä salisuuksiin ja valheisiin meillä ei ole varaa.

Kirjoituksen löytää omasta blogista josta sen voi jakaa someen automatic,  kunhan jaksaa kelatakoko tekstin ja lähteet loppuun

Turvapaikanhakijoiden raiskausepidemia Saksassa tahdotaan vaientaa mediassa ja poliisissa
http://piikkisanakas.blogspot.fi/2015/09/saksassa-raiskausepidemia-poliisi-ja.html

[2011-04-17]

Slovakian hallitus päätti keskiviikkona viedä Euroopan unionin (EU) päättämän turvapaikanhakijoiden jaon Euroopan unionin tuomioistuimeen.

[...]

EU rikkoo omia sääntöjään, Slovakian oikeusministeriö tiedotti tänään Financial Timesin mukaan. Tähän perustuu myös Slovakian vaade oikeudessa.

[...]

Ulkoministeri Timo Soini (ps.) on aiemmin arvostellut kiintiöitä samoin perustein kuin Slovakia nyt.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/09/30/slovakia-vie-pakolaiskiintiot-eu-tuomioistuimeen/201512723/12?ref=ts_float_news_list

[Roope]

Pysyvä, pakollinen "taakanjakomekanismi" pöydälle. Suomi ei ilmoita sinänsä vastustavansa pakkosiirtoja, mutta "ei näe pysyvän kriisimekanismin perustamista ajankohtaisena tällä hetkellä". Myöskään silloinen sisäministeri Räsänen ei nähnyt keskustelua turvapaikanhakijoiden pakkosiirroista EU-maasta toiseen ajankohtaiseksi viime keväänä.

EU:n komissio ehdottaa kriisimekanismin lisäämistä Dublin-asetukseen

Valtioneuvosto antoi tänään eduskunnalle kirjelmän Euroopan komission ehdotuksesta lisätä niin kutsuttuun Dublin-asetukseen pysyvä kriisimekanismi, jolla komissio voisi päättää turvapaikanhakijoiden siirtämisestä jäsenmaasta toiseen.

Edellytyksenä mekanismin käyttöönotolle olisi, että turvapaikanhakijoiden suuri määrä aiheuttaa jäsenvaltion turvapaikkajärjestelmälle niin mittavaa painetta, että Dublin-asetuksen soveltaminen on vaarassa. Näin siitä huolimatta, että maan turvapaikkajärjestelmä on EU-säännöstön mukaisessa kunnossa.

Suomi ei näe pysyvän kriisimekanismin perustamista ajankohtaisena tällä hetkellä. Ensin on tärkeää saada kokemuksia jo sovituista väliaikaisista toimenpiteistä. Olennaista on ennen kaikkea se, että maahanmuuton tilanne saadaan unionin tasolla nopeasti hallintaan, ulkorajavalvonta mukaan lukien.

Siirroissa huomioidaan jäsenmaan vastaanottokyky

Ehdotuksen mukaan siirrot tulisivat kyseeseen niiden kansalaisuuksien osalta, joiden turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti on vähintään 75.

Komission tulisi siirtoja valmistellessaan huomioida kansainvälistä suojelua hakevien määrä asukasta kohden siirrosta hyötyvässä jäsenvaltiossa, jäsenmaan vastaanottokyky ja jäsenvaltion aikaisempi osallistuminen vastuunjakoon sekä se, missä määrin jäsenvaltio on hyötynyt aiemmista EU:n solidaarisuustoimista.

Siirron kohteena olevien hakijoiden oikeus saada tietoa siirtoprosessista varmistettaisiin, siirtopäätöksessä yksilöitäisiin siirron kohdevaltio ja hakijoilla olisi oikeus tulla siirretyiksi perheenjäsentensä kanssa samaan jäsenvaltioon.

Jäsenvaltiolla mahdollisuus vapautua vastaanottovelvollisuudesta

Mekanismiin sisältyisi mahdollisuus välttää sisäiset siirrot. Jäsenvaltio voi poikkeuksellisessa tilanteessa ilmoittaa, ettei se pysty ottamaan vastaan ehdotettua määrää, joko osittain tai kokonaan.

Komission ehdotuksen käsittely alkaa EU:ssa syksyllä, ja sen toteutuminen vaatii sekä neuvoston että Euroopan parlamentin hyväksynnän yhteispäätösmenettelyssä.

Asetusehdotus on osa komission toukokuussa julkistamaa muuttoliikeagendaa, jossa esitellään toimenpiteitä pakolaiskriisin ratkaisemiseksi ja muuttoliikkeen hallinnan parantamiseksi Euroopassa.

Sisäministeriö 1.10.2015

Jos mekanismi hyväksytään, siirrot ovat Suomelle ajankohtaisia vuosikausia, kunnes EU:n ulkorajat suljetaan.

[kirjoittelija]

Komissio ehdottaa pysyvää mekanismia turvapaikanhakijoiden siirtämiseksi
HEIKKI JANTUNEN  eilen klo 15:17
EU:n komissio ehdottaa pysyvän kriisimekanismin lisäämistä niin kutsuttuun Dublin-asetukseen, jotta komissio voisi päättää turvapaikanhakijoiden siirtämisestä jäsenmaasta toiseen.

Valtioneuvosto antoi torstaina eduskunnalle kirjelmän Euroopan komission ehdotuksesta lisätä niin kutsuttuun Dublin-asetukseen pysyvä kriisimekanismi, jolla komissio voisi tarvittaessa tietyin ehdoin päättää turvapaikanhakijoiden siirtämisestä jäsenmaasta toiseen.

Suomi ei sisäministeriön tiedotteen mukaan pidä pysyvän kriisimekanismin perustamista ajankohtaisena tällä hetkellä. Ensin olisi tärkeää saada kokemuksia jo sovituista väliaikaisista toimenpiteistä.

Olennaista olisi Suomen mukaan ennen kaikkea se, että maahanmuuton tilanne saadaan unionin tasolla nopeasti hallintaan, ulkorajavalvonta mukaan lukien.

Komission ehdotuksen mukaan siirrot tulisivat kyseeseen niiden kansalaisuuksien osalta, joiden turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti on vähintään 75.

Komission pitäisi lisäksi siirtoja valmistellessaan huomioida kansainvälistä suojelua hakevien määrä asukasta kohden siirrosta hyötyvässä jäsenvaltiossa, jäsenmaan vastaanottokyky ja jäsenvaltion aikaisempi osallistuminen vastuunjakoon sekä se, missä määrin jäsenvaltio on hyötynyt aiemmista EU:n solidaarisuustoimista.

Siirron kohteena olevien hakijoiden oikeus saada tietoa siirtoprosessista varmistettaisiin, siirtopäätöksessä yksilöitäisiin siirron kohdevaltio ja hakijoilla olisi oikeus tulla siirretyiksi perheenjäsentensä kanssa samaan jäsenvaltioon.

Mekanismiin sisältyisi mahdollisuus välttää sisäiset siirrot. Jäsenvaltio voisi poikkeuksellisessa tilanteessa ilmoittaa, ettei se pysty ottamaan vastaan ehdotettua määrää, joko osittain tai kokonaan.

Komission ehdotuksen käsittely alkaa EU:ssa syksyllä, ja sen toteutuminen vaatii sekä neuvoston että Euroopan parlamentin hyväksynnän yhteispäätösmenettelyssä.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/eu%20komissio%20dublinin%20asetus%20hatatila%20pakolaiset-41497

Kaikki siirrot Kreikasta ja Italiasta vain kiihdyttävät tulijoiden virtaa eurooppaan.

Alkuperäinen syy tulijoiden virran kasvuun oli se että Kreikka ja Italia sikailivat ja päästivät satoja tuhansia lävitseen pohjoisempaan eurooppaan ilman rekisteröintiä.

Eu pahensi tilannetta ekalla taakanjaolla.

EU pahensi tilannetta tokalla taakanjaolla.

Hotspot-malli jossa rekisteröidään Italiassa ja Kreikassa ja sitten tehdään päätös ja sitten siirretään pahentaa tilnnetta entisestään.

Ainoa tapa ratkaista turvapaikanhakijoiden ryntäys eurooppaan on joko:
a)palauttaa tulijat maihin joista tulivat ja joissa olivat jo turvassa eli esim. Turkkiin pakolaisleireille
b)palauttaa tulijat takaisin kotimaidensa turvallisille alueille.
c)ottaa käyttöön Australian malli jossa turvapaikanhakijat viedään johonkin maahan euroopan ulkopuolella ja käsittelyn jälkeen heille annnetaan turvapaikka joissain maassa euroopan ulkopuolella
d)rakennetaan Kreikkaan ja Italiaan pakolaisleirit joissa odottavat kotimaansa tilanteen rauhoittumista ja sitten lähtevät kotiinsa.
EU voi kustantaa nämä.


Kaikki vaihtoehdot joissa Kreikasta ja Italiasta pääsee pohjoisempaan eurooppaan pahentavat tilannetta.

[Ari-Lee]

Rohkenen ehdottaa komissiolle ja komissaareille talvivälineurheilua kohtuullisen kosteeseen maastoon. Ei enää yhtään ainoaa mekanismia mihinkään tekaistuun kriisiin. Ei AINOATAKAAN. Entisistäkin kriisiläisistä tulee hankkiutua eroon mahdollisimman pikaisella aikataululla.

[Toni R Jyväskylästä]

Tuo olisi todella iso askel kohti liittovaltiota. Ja perkele sitä me ei todellakaan haluta!

[Ari-Lee]

Komission jäsenet täytyy olla mielisairaita. He ovat lukeneet kaikki massaliikehdinnän uutiset ja silti vielä ilkeävät ehdotella tällaisia mekanismeja. Mekanismeja! ROFLMAO!

[Roope]

Saksan valtiovarainministeri hoputtaa yhteistä pakolaislakia Eurooppaan

Euroopan unioniin on pikimmiten saatava yhtenäinen turvapaikanhakua koskeva laki, sanoo Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble.

Hän kommentoi asiaa Die Welt -lehdelle.

Schäublen mukaan turvapaikanhakijoita koskevien pykälien yhtenäistäminen pitäisi saada aikaan kuukausien, ei vuosien aikana. EU-sopimukset mahdollistavat yhtenäisen turvapaikkalain jo nyt, Schäuble sanoo.

Euroopan maat sopivat yhtenäisen turvapaikkakäytännön luomisesta jo 1999, mutta erimielisyyksiä on yhä maiden välillä muun muassa siitä, kuka tunnustetaan pakolaiseksi.

Ensisijaista on Schäublen mukaan saada liikenne Euroopan rajojen yli hallintaan. Valtiovarainministerin mukaan "aitoja täynnä oleva Eurooppa" on kuitenkin ajatuksena mahdoton, ja Euroopalla on vauraana alueena velvollisuus auttaa maailman vainottuja ja köyhiä.

Iltalehti/STT/Reuters 2.10.2015

Yhteiset turvapaikkalait ovat EU-eliitin näkökulmasta välttämättömiä, jotta turvapaikka-asioiden hoitaminen (ja päätösvalta) voidaan keskittää EU:lle. Suomen puuhastelu omien palautussopimuksien ja lakien tiukentamisen kanssa on tähän nähden vain sumuverhoa ja viivyttelyä, jolla ohjataan ihmisten huomio sivuun hallituksen siunauksella etenevästä suuremmasta suunnitelmasta (CEAS), joka on ollut tiedossa jo vuodesta 1999. Kerran EU:lle luovutettua valtaa ei saada koskaan takaisin.

Jotta mahdollisuudet turvapaikkaan olisivat kaikkialla EU:ssa samat, se tarkoittaa juuri sitä, että Bryssel päättää, kuka saa jäädä, ei jäsenmaa itse.

Malmströmin Tampereella pitämä puhe:

Let me start with asylum. Our precious Schengen area, which leads to the free movement of persons, means that we also need to have a common asylum system. You cannot have open borders, free movement for citizens, Schengen visas and common rules on immigration, but then not have a common asylum policy. It just wouldn't work. And it didn't work before. The system was already unstable – so we had to fix it.

Cecilia Mamlström: Progress in EU migration policy since 1999 13.9.2013

Olisi järkevämpää miettiä uudelleen avointen rajojen ja vapaan liikkuvuuden politiikan toteutusta, sillä kukaan ei kaipaa EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan luomia uusia ongelmia.

[Ari-Lee]

Euroopalla on vauraana alueena velvollisuus auttaa maailman vainottuja ja köyhiä.

Hössönpössön pupati pupati. Jos tuo lause olisi edes murto-osaksi totuudenmukainen olisi esimerkiksi Päiväntasaajan Guinean Jumalaksi itsensä julistanut tyranni Teodoro Obiang Nguema pidätetty jo kauan sitten ja päätäntävalta ja maan varallisuus palautettu kansalle. Näitä tyranneja on Afrikka piukkana eikä yhtä ainoaa ole saatettu vastuuseen.

[Juffe]

Kohta EU:n yhteisellä turvapaikkajärjestelmällä lienee virallisten tahojen mukaan myös kansan tuki. Viimeisimmässä Eurobarometrissa kysyttiin muun muassa seuraavaa:
"Pitäisikö siirtolaisuutta koskevan päätöksenteon mielestänne tapahtua enemmän vai vähemmän Euroopan tasolla?"
ja
"Mitä mieltä olette seuraavasta: Turvapaikanhakijat pitäisi jakaa nykyistä paremmin kaikkien EU-jäsenvaltioiden kesken."

Kyllähän nuo molemmat nykytilanteessa helposti kannatettavilta asioilta kuulostavat harjaantumattomalle mielelle.

Kysyttiin muuten myös:
"Oletteko nykyiset EU:n ulkopuolelta tulevat siirtolaisvirrat huomioiden samaa vai eri mieltä:
Laillista siirtolaisuutta koskevien käytäntöjen yksinkertaistaminen mahdollistaisi laittoman mahanmuuton tehokkaan torjunnan."
ja "Laillista siirtolaisuutta koskevien käytäntöjen tulisi olla samat kaikissa EU-maissa."

[Antti Histamiini]

http://raw-reality-uncensored.blogspot.com/2015/10/wikileaks-irakin-hallitus-vastustaa.html

Wikileaks vuodettujen viestien joukossa on maininta, että Irakin hallitus vastustaa Euroopan halua imeä väkeä Irakista.

Massaimmigraatiota haluavat tuskin tajuavat mitä se tarkoittaa lähtömaille. Parhaassa iässä olevat henkilöt lähtevät pois maasta mitä pitäisi uudelleenrakentaa, tuottaa verotuloja ja puolustaa.

Sehän on täyttä kehitysmaiden kannibalisointia Euroopan itsekkäiden etujen täyttämiseksi.

[chacha2]

Tuo olisi todella iso askel kohti liittovaltiota. Ja perkele sitä me ei todellakaan haluta!

Oma pääministerimme Sipilä ikävä kyllä haluaa   
:

Sipilä: Det behövs en bestående mekanism för flyktingmottagandett

http://svenska.yle.fi/artikel/2015/10/15/sipila-det-behovs-en-bestaende-mekanism-flyktingmottagandet

Mainitsi toki samalla ettei tästä olla vielä keskusteltu hallituksen sisällä.
Toivon mukaan edes PS vastustaa tätä hanketta.

[ilmarinen]

Perussuomalaiset tulevat perustelemaan pysyvää taakanjakoa sillä, että näin Suomen taakkaa voidaan keventää ja Perussuomalaiset kantavat nyt vastuuta hallituksessa. Toisaalta jos enemmistö päättää niin emme mahda sille mitään. Parempi on, että perussuomalaiset ovat hallituksessa, muuten siellä olisivat vihreät ja SDP ja tilanne olisi vielä pahempi. Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä on kannettu sisään neljä joulukuusta, joten ei pidä arvostella keskeneräistä työtä.

[chacha2]

Perussuomalaiset tulevat perustelemaan pysyvää taakanjakoa sillä, että näin Suomen taakkaa voidaan keventää ja Perussuomalaiset kantavat nyt vastuuta hallituksessa. Toisaalta jos enemmistö päättää niin emme mahda sille mitään. Parempi on, että perussuomalaiset ovat hallituksessa, muuten siellä olisivat vihreät ja SDP ja tilanne olisi vielä pahempi. Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä on kannettu sisään neljä joulukuusta, joten ei pidä arvostella keskeneräistä työtä.

Juuri noin Sipilä perusteli kantansa  svenska Ylen artikkelissa.

Hölmö ja tietämätön on hän.
Tai sitten hän pitää meitä suomalaisia hölmöinä ja tietämättöminä

Itsenäinen Suomi - ei mikään itsestäänselvyys enää.
Vaikka sodassa emme virallisesti edes ole.

[ilmarinen]

Olemme siirtymässä jo lähitulevaisuudessa aikaan, jossa EU pitkälti määrittää maiden maahanmuuttopolitiikan. Lähivuosina EU sijoittelee pakolaiset EU-maihin. Käytännössä sitten on mahdoton olla maahanmuuttokriittinen olemalla samalla EU-vastainen. Sellainen puolue, joka esittää, että EU-olosuhteissa voisi vielä vaikuttaa asiaan on valheellinen. EU ei ole demokratia, vaan puhtaasti ylhäältä sanelupolitiikalla johdettu liittovaltio. Ironiaa on, että tämä muutos tulee tapahtumaan aikana, jolloin maan hallituksessa on EU- ja maahanmuuttokriittisyydellä hallitukseen ratsastanut puolue.