EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[xor_rox]

Täti on ex-kommunisti, joten se voi selittää monta asiaa. Toinen mielenkiintoinen kysymys ihmeteltäväksi taas on, että miten EU:ta voi johtaa kommunisti. Ja jo ennen häntä toiminut EU-komission puheenjohtaja (2004-2014) Jose Barroso sattui olemaan ex-maolainen underground-johtaja (wikipedia eng.). Kuka meitä siis EU:ssa oikein johtaa ja mihin suuntaan?

Minusta kaikkein mielenkiintoisin kysymys on, että miten vi*ussa Suomi on mennyt luovuttamaan ulko-, raha- sekä maahanmuuttopoliittisen päätösvaltansa noille? Nythän puhutaan jo yhteisestä talouspolitiikastakin. Turvallisuuspolitiikka luovutettaisiin myös ilomielin jos Eurostoliitolla olisi tähän rahkeet. Onneksi ei ole.

[Leijona78]

(nipsis)
Siis jokainen, joka rantautuu Eurooppaan, jää myös tänne?

Tekisi mieli kysyä, mitä vitun järkeä tuollaisessa politiikassa lopulta on?

Itse asiassahan täti sanoo, että jokainen mereltä löydetty tuodaan aktiivisesti Eurooppaan, eikä ketään palauteta lähtömaahansa. Eniten ihmetyttää, että kyseinen täti on italialainen, joten luulisi jo nähneen oman maansa kohdalta mihin tämä johtaa...

Täti on ex-kommunisti, joten se voi selittää monta asiaa. Toinen mielenkiintoinen kysymys ihmeteltäväksi taas on, että miten EU:ta voi johtaa kommunisti. Ja jo ennen häntä toiminut EU-komission puheenjohtaja (2004-2014) Jose Barroso sattui olemaan ex-maolainen underground-johtaja (wikipedia eng.). Kuka meitä siis EU:ssa oikein johtaa ja mihin suuntaan?

No, Merkel taas on marxisti - kommunisti. Joten jippii.

Günther Krause -- an eastern German politician who worked with her in the final months of the GDR and as a fellow minister in the government ex-chancellor Helmut Kohl in the early 1990s [...] says she propagated Marxism-Leninism

http://www.spiegel.de/international/germany/new-book-suggests-angela-merkel-was-closer-to-communism-than-thought-a-899768.html

Daily Mail: The little communist who grew up to be the world's most powerful woman

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2065983/Angela-Merkel-The-little-communist-grew-worlds-powerful-woman.html

[niemi2]

Tilapäisen suojelun käyttöönotto vapaahtoisella paluulla ei edellytä yksimielisyyttä tai mielipiteiden vaihtoa. Minimissään tarvitaan vain komission ja neuvoston määräenemmistön toteamus liikkelle lähtevien ihmisten määrästä Jugoslavian sodan esimerkin mukaisesti.

UNHCR:n ja IRC:n kaltaiset tahot voivat toimia agitaattoreina tilapäisen suojelun käyttöönoton suhteen kun julistavat kriisejä eri puolilla maailmaa.

Temporary protection is a procedure of an exceptional character during an emergency situation that involves a mass influx of displaced persons. Individual refugee status determination is not immediately practicable in such a situation, because of the time and evidence required to do a full and fair evaluation of protection needs.

Under such conditions it may be necessary to provide a generalised form of protection to all members of a large group, until they are able to enter a regular refugee status determination process.


http://www.ecre.org/topics/areas-of-work/protection-in-europe/81-temporary-protection.html

Vuonna 2011 Malta halusi aktivoida tilapäisen suojelun muutaman tuhannen rantautuneen laittoman rajanylittäjän takia, mutta sitä ei vielä pidetty hätätilana.

Artikkeli kertoo, että tilapäinen suojelu suunniteltiin Kosovon 1990-luvun tilannetta varten ja hätätilan julistaminen edellyttää satojatuhansia ihmisiä.

Member states in the northern part of the continent, such as Britain or the Netherlands, see the situation as "not sufficient" to trigger the temporary protection measures, initially designed for Kosovo refugees, when there were hundreds of thousands of people concerned. "The current situation in Malta and elsewhere involves a much smaller number of people, and it's not clear that they all require protection within the EU," one EU diplomat told this website.

The latest figures provided by Aid organisations such as the UNHCR confirm that the 'exodus' from Libya is mainly affecting neighbouring Tunisia and Egypt, not the EU as such.


https://euobserver.com/news/32103

Mielipiteitä onnistumisesta tai resursseista ei siis kysellä, vaan Suomikin voi joutua tunnustamaan sopimuksensa mukaan, että käsillä on Jugoslavian sodan kaltainen tilanne ja ihmisiä on lähtenyt joukolla liikkeelle.

5 artikla

1. Siirtymään joutuneiden henkilöiden joukottaisen maahantulon
tilanne todetaan neuvoston määräenemmistöllä komission
ehdotuksesta tekemällä päätöksellä, ja komissio myös
tutkii jäsenvaltioiden pyynnöt ehdotuksen tekemisestä neuvostolle.

c) 'siirtymään joutuneilla henkilöillä' kolmannen maan kansalaisia
tai kansalaisuudettomia henkilöitä, joiden on täytynyt
lähteä kotimaastaan tai kotiseudultaan tai jotka on
evakuoitu erityisesti kansainvälisten organisaatioiden pyynnöstä,
ja jotka eivät voi palata sinne turvallisesti ja pysyvästi
maassa vallitsevan tilanteen vuoksi, ja jotka voivat olla
Geneven yleissopimuksen 1 artiklan Akohdan tai muiden
kansainvälistä suojelua koskevien kansainvälisten tai kansallisten
säädösten soveltamisalaan kuuluvia henkilöitä, ja
erityisesti:

i) henkilöitä, jotka ovat paenneet aseellisten selkkausten ja
pysyväisluonteisen väkivallan alueilta;

ii) henkilöitä, jotka ovat suuressa vaarassa joutua tai ovat
joutuneet järjestelmällisten tai laajojen ihmisoikeusloukkauksien
uhreiksi;


(2) Siirtymään joutuneiden henkilöiden, jotka eivät voi
palata kotimaahansa, joukottaisen maahantulon
tapaukset ovat käyneet viime vuosina Euroopassa yhä
tuntuvammiksi. Näissä tapauksissa voidaan tarvita poikkeusjärjestelyjä
välittömän tilapäisen suojelun antamiseksi
kyseisille henkilöille.

(3) Jäsenvaltiot ja Euroopan unionin toimielimet ilmaisivat
huolensa siirtymään joutuneiden henkilöiden tilanteesta
entisen Jugoslavian alueen konfliktin vuoksi siirtymään
joutuneita henkilöitä koskevissa päätelmissä, jotka
maahanmuuttoasioista vastaavat ministerit hyväksyivät
kokouksissaan Lontoossa 30 päivänä marraskuuta ja 1
päivänä joulukuuta 1992 ja Kööpenhaminassa 1 ja 2
päivänä kesäkuuta 1993.

5 artikla

1. Siirtymään joutuneiden henkilöiden joukottaisen maahantulon
tilanne todetaan neuvoston määräenemmistöllä komission
ehdotuksesta tekemällä päätöksellä, ja komissio myös
tutkii jäsenvaltioiden pyynnöt ehdotuksen tekemisestä neuvostolle.

2. Komission ehdotuksen on sisällettävä vähintään
seuraavaa:

a) kuvaus henkilöryhmistä, joihin tilapäistä suojelua sovelletaan;

b) päivämäärä, josta alkaen tilapäistä suojelua annetaan;

c) arvio siirtymään joutuneiden henkilöiden liikkeiden laajuudesta.


3. Neuvoston päätöksen perusteella annetaan siinä tarkoitetuille
siirtymään joutuneille henkilöille kaikissa jäsenvaltioissa
tilapäistä suojelua tämän direktiivin säännösten mukaisesti.
Päätöksen on sisällettävä vähintään seuraavaa:

a) kuvaus henkilöryhmistä, joihin tilapäistä suojelua sovelletaan;

b) päivämäärä, josta alkaen tilapäistä suojelua annetaan;

c) jäsenvaltioilta saadut tiedot niiden vastaanottovalmiudesta;

d) komission, UNHCR:n ja muiden asian kannalta merkityksellisten
kansainvälisten järjestöjen ilmoittamat tiedot.

4. Neuvoston päätöksen perustana ovat seuraavat seikat:

a) tilanteen ja siirtymään joutuneiden henkilöiden liikkeiden
laajuuden arviointi;

b) tilapäisen suojelun tarpeellisuuden arviointi, kun otetaan
huomioon mahdollisuudet antaa hätäapua ja toteuttaa
toimia paikan päällä tai näiden toimien riittämättömyys;

c) jäsenvaltioiden, komission, UNHCR:n ja muiden asian
kannalta merkityksellisten kansainvälisten järjestöjen ilmoittamat
tiedot.

5. Neuvoston päätös annetaan tiedoksi Euroopan parlamentille.


http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=CELEX:32001L0055

Tilapäinen suojelu pakottaa myöntämään humanitaarisia viisumeita:

8 artikla

3. Jäsenvaltioiden on tarvittaessa tarjottava niiden alueelle
tilapäistä suojelua varten päästettäville henkilöille kaikki apu
tarvittavien viisumien, myös kauttakulkuviisumien, saamiseksi.
Hätätilanteen vuoksi viisumimuodollisuuksien on oltava
mahdollisimman vähäiset. Viisumien olisi oltava maksuttomia
tai niiden hinnan olisi oltava mahdollisimman pieni.

[niemi2]

EU-parlamentti näkee jo hätätilan julistamisen olevan vakavasti harkittava 29.5.2015 päätöslauselmassaan.

Juncker varmasti ajaa nyt ajatusta, että EU-maiden tulee tunnustaa, että ihmisten maahantulo on joukoittainen ja äkillinen.

7. kehottaa jäsenvaltioita hyödyntämään täysimääräisesti nykyisiä mahdollisuuksia myöntää
humanitaarisia viisumeja lähetystöissään ja konsulaateissaan; huomauttaa tässä
yhteydessä, että neuvoston olisi harkittava vakavasti mahdollisuutta ottaa käyttöön
vuoden 2001 tilapäistä suojelua koskeva direktiivi tai SEUT:n 78 artiklan 3 kohta, joissa molemmissa annetaan mahdollisuus soveltaa solidaarisuusmekanismia siinä tapauksessa, että asuinsijoiltaan siirtyneiden ihmisten maahantulo on joukoittainen ja äkillinen;

[Micke90]

Stubb Välimeren maahanpyrkijöistä: Suomi ei halua pakolaisten pakkokiintiöitä

Kokoomuksen puheenjohtajan, Alexander Stubbin mukaan Suomen linja on, että pakolaiskiintiöt pitää olla vapaaehtoisia.

TÄH? 

[hattiwatti]

Täti on ex-kommunisti, joten se voi selittää monta asiaa. Toinen mielenkiintoinen kysymys ihmeteltäväksi taas on, että miten EU:ta voi johtaa kommunisti. Ja jo ennen häntä toiminut EU-komission puheenjohtaja (2004-2014) Jose Barroso sattui olemaan ex-maolainen underground-johtaja (wikipedia eng.). Kuka meitä siis EU:ssa oikein johtaa ja mihin suuntaan?

Minusta kaikkein mielenkiintoisin kysymys on, että miten vi*ussa Suomi on mennyt luovuttamaan ulko-, raha- sekä maahanmuuttopoliittisen päätösvaltansa noille? Nythän puhutaan jo yhteisestä talouspolitiikastakin. Turvallisuuspolitiikka luovutettaisiin myös ilomielin jos Eurostoliitolla olisi tähän rahkeet. Onneksi ei ole.

Eiköhän taannoin aiheeseen vastannut ytimekkäimmin Jussi Halla-Aho. "En vihaa EU:ta niin paljon, että näkisin putinismin varteenotettavana vaihtoehtona." Ja fanilauma fanittaa.

[Blanc73]

Nyt Stubb yllätti positiivisesti. Kun Suomen afrikkalaistamisesta haaveileva vasemmisto ei ole hallituksessa sähläämässä, niin muitakin kivoja ylläreitä tulossa?

[Nissemand]

Alexin mukaan Suomea ei tarvitse pakottaa kiintiöillä. Me otetaan tänne vapaaehtoisesti yli kaikkien asetettujen tavoitteiden ja rajojen

[John]

Hyvä juttu. Kohta tosin homman asiantuntijat tulevat kertomaan, kuinka Stubb valehtelee ja oikeesti kokoomus haluaa täyttää koko Suomen maahanmuuttajilla.

Huomatkaa muuten, mitä muuta Stubb sanoi:

Meillähän on väestöön suhteutettuna itseasiassa korkeat pakolaiskiintiöt,  muutamilla mailla taas ei ole kiintiöitä ollenkaan.

Milloin joku on sanonut tämän ääneen?

[qwerty]

Suomen Uutiset - Eerola: Välimeren kautta tulevat ovat laittomia maahanmuuttajia

Hallitusneuvottelujen maahanmuuttoryhmän vetäjä, perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola ei kannata EU:n kaavailemaa pakolaisten kiintiöjärjestelmää, jossa Välimeren yli Eurooppaan tulevat pakolaiset jaettaisiin tasaisemmin jäsenmaiden kesken.

– Välimeren kautta tulevilla ihmisillä ei ole pakolaisstatusta vaan he ovat laittomia maahantulijoita. Heistä vastaa se valtio, johon nämä ihmiset tulevat. Suomi kantaa oman vastuunsa pakolaisista, ja meillä on käytössä kiintiöpakolaisjärjestelmä, Eerola sanoo.

– Valmistelemme kolmen puolueen kesken yhdessä tulevan hallituksen yhteistä näkemystä, joka on erilainen kuin SDP:n, vihreiden, kristillisdemokraattien, RKP:n ja vasemmistoliiton näkemys, Eerola toteaa.

Perussuomalaiset vastustavat EU:n taakanjakomekanismia, koska se olisi Suomen kansallista etua vastaan. Taakanjako lisäisi Suomeen tulevien ei-työperäisten ihmisten määrää ja heikentäisi Suomen omia mahdollisuuksia vaikuttaa kuka maahan muuttaa.

[Sitruunamelissa]

Miten minusta tuntuu, että Stubb on saanut (ja aikoo käyttää) mahdollisuutensa olla oikeasti järkevä poliitikko, kun ei tarvitse ottaa julkisissa lausunnoissa tai poliittisissa teoissa huomioon vasemmistohörhöjä samassa hallituksessa. Jos sama linja jatkuu, saatan muutta mielipiteeni, että hänestä on muuhunkin, kuin huonoksi Putous-koomikoksi.

Jos se perustuisi vapaaehtoisuuteen, olisiko Suomi valmis ottamaan turvapaikanhakijoita?
– Oi, ne ovat sellaisia asioita, joita ei tältä istumalta päätetä, Stubb sanoi.

Tämä on jotenkin toiveita herättävää. Olisi voinut olla liikaa sanoa saman tien ei, ja siitä pitää kuitenkin sopia ennen tiedottamista. Nykyisen pakolaiskiintiön huomioon ottaen (siinäkin on pienentämisen varaa), Suomen ei tarvitse ottaa tänne yhtäkään välimeren laitonta maahantulijaa "turvapaikanhakijoina", joita he eivät oikeasti edes ole.

[Tragedian synty]

Kun Stubb valittiin pääministeriksi, pelkäsin pahinta. Nyt näyttää siltä, että hän onkin ihan tyypillinen vanhojen puolueiden poliitikko: opportunisti ja tuuliviiri, ei ideologinen fundamentalisti. Kunhan nyt toiveet tältä hallituskaudelta eivät nousisi epärealistisen korkeiksi...

[Micke90]

Ruotsi kannattaa ehdotusta pakolaisten pakkokiintiöistä

Yllätys! 

[Dharma]

Me Suomessa emme tarvitse yhtään pakolaista ja niiden ottamisesta on meille tällä hetkellä pelkästään haittaa. Katsotaan tilannetta uudestaan, jos Islannissa sattuu iso tulivuorenpurkaus ja islantilaiset hakevat turvapaikkaa Suomesta.

[Kemolitor]

Riikka Purralta on tullut uusi teksti:
Riikka Purra: Vastuunkanto ja ad hoc -politiikka

Suositan, selkeätä ja älykästä tekstiä.

[Leijona78]

Suomen Uutiset - Eerola: Välimeren kautta tulevat ovat laittomia maahanmuuttajia

Helvetin hyvä.

Toisaalta, kun pitää kaikkialla säästää, niin meillä ei myöskään ole varaa lisätä maahantulevien määrää-johan hallitus joutuisi kuseen siitä että mamuille syydettäisin lisää rahaa samalla kun oma kansa joutuu nälkäkuurille.

[RP]

Stubb Välimeren maahanpyrkijöistä: Suomi ei halua pakolaisten pakkokiintiöitä

Kokoomuksen puheenjohtajan, Alexander Stubbin mukaan Suomen linja on, että pakolaiskiintiöt pitää olla vapaaehtoisia.

TÄH? 

Tässä on se mahdollisuus, että Stubb katsoo, että suunniteltu hallituspohja tekee toisenlaisia päätöksiä kuin mitä vanha olisi tehnyt. En pidä Stubbista, mutta tuskinpa hän asemassaan olisi, jos hän olisi sanan varsinaisessa merkityksessä tyhmä.

[jaakkeli]

Kun Stubb valittiin pääministeriksi, pelkäsin pahinta. Nyt näyttää siltä, että hän onkin ihan tyypillinen vanhojen puolueiden poliitikko: opportunisti ja tuuliviiri, ei ideologinen fundamentalisti. Kunhan nyt toiveet tältä hallituskaudelta eivät nousisi epärealistisen korkeiksi...

Minustakin tämä on oikea arvio Stubbista. Jos nyt vasemmisto olisi saanut vaalivoiton ja muodostettaisiin vaikkapa SDP + Vihreät + Kokoomus + RKP hallitusta, Stubb höpöttäisi yhtä tarmokkaasti "kansainvälisestä vastuunkannosta" ja pakolaiskiintiö kasvattamisesta koska oikeasti Stubbin agendalla pakolaiset ovat EVVK ja asia voidaan myydä yhtä hyvin persuille kuin vihreillekin.

Eiköhän tämä ole vihje että maahanmuutto on se asia joka on annettu hallituskaupoissa persuille. Kreikka, pakkoruotsi ja muut tavoitteet jäävät sitten.

[siviilitarkkailija]

Se että Stupido SANOO jotain, on aivan eri asia kuin että päätöshetkellä Stupido TEKEE jotain.

Miksiköhän vasemmistovihreiden "taakanjakoa kannattavien" poliitikkojen omat kotiovet eivät avaudu edes kotimaan asunnottomille? Ehkä siksi koska toisten rahoja on kivempi jaella.

[xor_rox]

Minä en luota pätkääkään federalistiin, joka on tähän asti ajanut kaikin voimin Eurostoliiton liittovaltiokehitystä. 'Suomella ei ole omaa ulkopolitiikkaa' -lauseet eivät unohdu. Eivät myöskään Stubbin toimet pääministeriaikanaan (ks. alla). Jos Stubb sanoo, että pakolaiskiintiöiden tulee olla vapaaehotoisia, niin sitten on parempi, ettei niistä päätä hallituksessa kokoomuslaiset ministerit, joilta sitä vapaaehtoisuutta ei tilanteen tullen puutu.

Ruotsin vierailullaan pääministeri Stubb otti kantaa turvapaikka- ja pakolaispolitiikkaan.

Hän käsitteli myös sitä, mitä Suomi voi tehdä ja korosti, että on tärkeää, että turvapaikka- ja pakolaispolitiikan suhteen keskustellaan siitä, kuinka pakolaistaakka voidaan jakaa "koko Euroopan kesken".  (käännös)

Hbl: Stubb om flyktingarna: hemskt och orättvist 4.7.2014

[op]

Huomatkaa muuten, mitä muuta Stubb sanoi:

Meillähän on väestöön suhteutettuna itseasiassa korkeat pakolaiskiintiöt,  muutamilla mailla taas ei ole kiintiöitä ollenkaan.

Milloin joku on sanonut tämän ääneen?

Minä, tälläkin foorumilla monesti  Mutta kuten tuonne yleiseen venepakolaisketjuunkin kirjoitin, niin median pitäisi mieluummin kirjoittaa tällaisista faktoista eikä verrata Suomen suhteellista tp-hakijamäärää hulluun Ruotsiin tai absoluuttista määrää 15 kertaa suurempaan Saksaan.

[pjentti]

Huomatkaa muuten, mitä muuta Stubb sanoi:

Meillähän on väestöön suhteutettuna itseasiassa korkeat pakolaiskiintiöt,  muutamilla mailla taas ei ole kiintiöitä ollenkaan.

Voiko tuosta päätellä jotakin niistä "kansainvälisistä sopimuksista"?

[NiuniuNuiva]

Eli voimme huoletta alkaa määrittelemään Stubbia populistiksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Puolue hävisi vaalit ja on nyt eduskunnan kolmanneksi suurin puolue. Veikkaan että Stubb on nyt siinä asemassa jossa se on parhaimmillaan: joku sanoo sille mitä mieltä sen pitäisi olla, tai sillä on joku jonka puheitä myötäillä. Ensin oli Käteinen. Sitä tukemalla ja myötäilemällä Stubb pärjäsi Neurovaaleissa. Sitten kun siitä tuli pääministeri, niin se oli täysin hukassa. Siis aivan täysin. Jatkä osallistuu Putoukseen ja Duudsoneiden ohjelmaan ja twiittailee miten triathlonissa menee yms.

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Tuosta miehestä tulee yksi Suomen politiikan suurimmista tuuliviireistä, aina sen mukaan mitä mieltä muut ovat.

[guest12632]

Vaalipuheet on vaalipuheita ja linjat on linjoja. Uskon nämä puheet sitten, kun kaikki tehtävissä oleva on myös tehty.

EU-komission on määrä julkistaa huomenna siirtolaisuutta koskeva toimintaohjelma. Suunnitteilla on kiintiöjärjestelmä, joka vaatii kaikkien 28 EU-maan hyväksynnän.

Kuka tämän hyväksynnän Suomen osalta käytännössä antaa? Uusi hallitus?

[Simo Hovari]

Ja taas puhutaan vain pakolaisista, joiden määrä on oikeasti mitätön. Ne Välimerta ylittävät, joiden rikkautta pitäisi jakaa, ovat turvapaikanhakijoita. Noiden taakanjaosta pitäisi puhua.

[Totti]

Ihmettelen ketjun reaktioita Stubbin kannanottoon.

Kokoomus ei ole koskaan puhunut suuren humanitäärisen maahanmuuton puolesta. Kokkarien retoriikka on liikkunut työperäisen maahanmuuton ympärillä (joka tosin sekin on ongelmallinen).

Kokoomus ja vihervasemmisto ovat puhuneet eri maahanmuutosta mutta käytännössä vain humanitäärinen osa on toteutunut koska työperäisen maahanmuuton edellyttämä pisteytysjärjestelmä on puuttunut.

Stubbin kannanotto mamukiintiöistä ei ainakaan minulle kuulosta radikaalilta linjamuutokselta. Kyllä Stubb ja kokoomus ymmärtävät ettei taloutta saada kasaan roudaamalla kiintiöneekeritä Afrikasta Suomen. Sehän on lähinnä vihervasemmiston illuusio, jota kukaan edes alkeellista talousoppia osaava ei voi allekirjoittaa.

Toisaalta Stubbissa on ollut aistittavissa tiettyä suomenruotsalaista nuivuutta. Stubb on kyllä kosmopoliitti ja puhuu globalisaatiosta, mutta monen suomenruotsalaisen porvarikasvatin tavoin, hän ei varman näe monikulttuurisuutta omissa kotinurkissa jonain ihannetilana.

[ISO]

Jos saadaan Stubb mukaan levittämään nuivaa sanomaa on mokuttajille tiedossa jääkylmää kyytiä. Se on vähän kuin avais taivaan hanat/

[nollatoleranssi]

Kokoomus ja vihervasemmisto ovat puhuneet eri maahanmuutosta mutta käytännössä vain humanitäärinen osa on toteutunut koska työperäisen maahanmuuton edellyttämä pisteytysjärjestelmä on puuttunut.

Toisaalta kokoomus ei ole kertaakaan puhunut pisteytysjärjestelmän käyttöönottamisesta. Eikös tuollainen järjestelmä ole käytössä joissakin maissa?

[MacGyver]

Jos saadaan Stubb mukaan levittämään nuivaa sanomaa on mokuttajille tiedossa jääkylmää kyytiä. Se on vähän kuin avais taivaan hanat/

Stubbin suunta kääntyisi kuukaudessa 180 astetta. Halpatyövoiman tulvan kannattajasta alkaisi rajoittamaan sitä ja puhumaan taakasta?
Stubb sanoi joskus taannoin että Wille Rydmanin maahanmuuttokriiittisyydellä on Kokoomuksessa ehkä promillen kannatus.

[Kemolitor]

Yllättävä tieto Ruotsista:

Ruotsi kannattaa ehdotusta pakolaisten pakkokiintiöistä

Välimeren pakolaistilanne on saanut EU-päättäjät pohtimaan pakolaisten pakkokiintiöiden käyttöönottoa. Huomenna julkistettavan Euroopan komission ehdotuksen ajatuksena on tiettävästi, että EU-maat jakaisivat vastuun hätätilanteissa saapuvista suurista pakolaismääristä.

Nykyisellään Välimeren ylitse Afrikasta ja Lähi-idästä saapuvat pakolaiset kuormittavat erityisesti Etelä-Euroopan maita.

Ruotsin oikeus- ja maahanmuuttoministeri Morgan Johansson toteaa The Localille, että komission ehdotus on mediaan tihkuneiden tietojen perusteella "oikeilla jäljillä".

Hänen mukaansa on selvää, että vastuunjakoa on parannettava unionissa.

Ruotsi ottaa väkilukuunsa suhteutettuna enemmän turvapaikanhakijoita kuin mikään muu EU-maa.

"Meidän yhteinen turvapaikkajärjestelmämme ei ole kovinkaan yhteinen tilanteessa, jossa kourallinen jäsenvaltioita ottaa vastuun yli 90 prosentista turvapaikanhakijoista", Johansson kommentoi.

Hänen mielestään turvapaikanhakijoiden olisi jakauduttava tasaisemmin EU:n sisällä.

Ainakin Italia, Ranska, Saksa ja Itävalta puoltavat komission tulevaa ehdotusta. Britannia taas vastustaa sitä. Ehdotukseen on suhtauduttu nuivasti myös esimerkiksi Unkarissa ja Baltian maissa.

VU: Ruotsi kannattaa ehdotusta pakolaisten pakkokiintiöistä

Minkä ihmeen takia toimittelijoilla on niin vaikeata kirjoittaa turvapaikanhakija tai vielä mieluumminkin maahanpyrkijä, sen sijaan näppäimistöltä kovin helposti putkahtaa aina pakolainen.

Hauska ilmaus tuo "Ruotsi ottaa". Eihän Ruotsi ota turvapaikanhakijoita, sen sijaan Ruotsiin tulee turvapaikanhakijoita kohtalaisen paljon maan väkilukuun verrattuna, mutta ymmärtääkseni ruotsalaiset ovat ihan tyytyväisiä ja onnellisia tilanteen johdosta.