EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Kemolitor]

Yle ja Helsingin Sanomat eivät ilmeisesti ole uutisoineet ollenkaan tästä. Aivan sairasta.

No, Helsingin Uutiset sentään uutisoi:

Suomen pakolaismäärä voi kasvaa merkittävästi – "EU-maiden hyväksyttävä sitovat kiintiöt"

Suomi voi joutua kasvattamaan merkittävästi vastaanottamiensa humanitaaristen siirtolaisen määrää, mikäli EU-parlamentin keskiviikkona hyväksymä päätöslauselma saa poliittista tukea unionissa.

Parlamentti kannatti äänestyksessä selvin luvuin esitystä, jonka mukaan EU-komission tulisi vahvistaa maakohtaiset ja sitovat kiintiöt turvapaikanhakijoiden jakamiseksi.

Päätöslauselman puolesta äänesti 449 parlamentaarikkoa. Vastaan oli 130 meppiä, ja tyhjiä ääniä kertyi 93.

Suomalaismepeistä esitystä kannattivat muun muassa Liisa Jaakonsaari (sd.) ja Petri Sarvamaa (kok.). Vastustajien joukkoon kuuluu Jussi Halla-aho (ps.).

EU-maiden hallitusten muodostama Eurooppa-neuvosto on ollut haluton taakanjakomekanismien rakentamisessa. Meppien päätöslauselma on samalla paheksunta neuvoston kannalle.
-----
Ylivoimaisesti suurimman taakan turvapaikan hakijoista kantavat EU:ssa Saksa ja Ruotsi. Saksaan tuli viime vuonna noin 200 000 turvapaikanhakijaa, mikä on kolmannes koko EU-alueesta.

Ruotsiin tuli samaan aikaan yli 80  000 hakemusta ja Suomeen noin 3 600.

Ruotsiin tuleva pakolaismäärä koettelee monen ruotsalaiskunnan kantokykyä. Keskiviikon parlamentin istunnossa kiivaimpiin taakanjaon kannattajiin kuuluikin ruotsalaismeppi Cecilia Wikström .

Parlamentti vaatii myös, että unioni tekee kaiken voitavansa, jotta uudet siirtolaiskuolemat merellä vältetään. Etsintä- ja pelastusoperaatioita merellä halutaan laajentaa ja operaatiosta halutaan pysyvä.

Lisäksi parlamentti vaatii tiiviimpää yhteistyötä EU:n ulkopuolisten maiden kanssa ja toimia ihmiskauppaa vastaan.

Osa poliitikoista olisi valmiita myös avaamaan laillisia maahantuloväyliä unioniin. Tällaiset vaatimukset saavat eniten kannatusta parlamentin vasemmistopolitiikoissa. Vaatimuksen toteutuminen on silti epätodennäköistä.

Toisen ääripään mukaan pakolaisia ei voida päästää unioniin nykyistä enemmän, vaan tehokkainta olisi tarjota apua suoraan lähtömaihin.

Koko juttu:
HU: Suomen pakolaismäärä voi kasvaa merkittävästi – "EU-maiden hyväksyttävä sitovat kiintiöt"

Taakka ja taakanjako tuntuu olevan vakinaistumassa myös lehtien sivuille, nyt ei puhuta enää työvoimapulasta tai kulttuurin rikastumisesta.

[latrom]

Mutta miten vaikutukset CO2-taistelukaasuun on huomioitu?

[Mika]

Taakka ja taakanjako tuntuu olevan vakinaistumassa myös lehtien sivuille

Täytyy kyllä ihailla vasemmiston kykyä käyttää terminologiaa.  "Tuloerojen vähentäminen", oikeudenmukainen tulonjakopolitiikka" tai "taakanjako" kuulostavat lähtökohtaisesti reiluilta ja yleviltä periaatteilta, jos ei vaivaudu yhtään tarkemmin miettimään, mitä noiden määritelmien takana todellisuudessa on. Moni ei vaivaudu - tai sitten kapasiteetti ei siihen riitä.

[Jaakko Sivonen]

Mielenkiintoista on se, että maahanmuuttajat muuttuivat suvaitsevaiston retoriikassa jossain vaiheessa "rikkaudesta ja voimavarasta" taakaksi. Mutta suvaitsevaiston kannattama maahanmuuttopolitiikka on kuitenkin pysynyt samalla "rajat auki" -linjalla koko ajan.

[Mika]

Mielenkiintoista on se, että maahanmuuttajat muuttuivat suvaitsevaiston retoriikassa jossain vaiheessa "rikkaudesta ja voimavarasta" taakaksi.

Kai se on niin, että mamulaumat ovat taakka vain hetkellisesti siinä vaiheessa, kun ne rynnivät rajojen yli.  Heti kun ne on jonnekin saatu sijoitettua, niistä tulee saman tien rikkaus ja voimavara.

[BeerBelly]

Tuo pinta-ala kriteerinä on aivan naurettava. Miten se liittyy siihen, montako haittamamua valtio jaksaa ylläpitää? Ei mitenkään. Absurdia!

[Eino P. Keravalta]

Tuo pinta-ala kriteerinä on aivan naurettava. Miten se liittyy siihen, montako haittamamua valtio jaksaa ylläpitää? Ei mitenkään. Absurdia!

Voihan tonne korpeen laittaa miljoona kehitysmaalaista. Sanotaan, että syökää mustikoita, puolukoita ja sieniä. Ja että järvestä saa kalaa. Jos saa. Ja että laittakaa joku maja talveksi, koska voi tulla kylmä.

[Tragedian synty]

Kai asia on niin, että taakanjako tarvitsee toteutuakseen Eurooppa-neuvoston yksimielisen hyväksynnän? Sanokaa, että se on niin. Silloin viimeistään Viktor Orbán pelastaa meidät, kun kotimaamme päättäjät eivät siihen ole halukkaita.

[Mika]

Tuo pinta-ala kriteerinä on aivan naurettava. Miten se liittyy siihen, montako haittamamua valtio jaksaa ylläpitää? Ei mitenkään. Absurdia!

Voihan tonne korpeen laittaa miljoona kehitysmaalaista. Sanotaan, että syökää mustikoita, puolukoita ja sieniä. Ja että järvestä saa kalaa. Jos saa. Ja että laittakaa joku maja talveksi, koska voi tulla kylmä.

Jos mamuja ylipäätään otetaan, suunnilleen noin pitäisi ehdottomasti menetellä. Kelvottomin aines häviäisi äkkiä muualle, ja ne jotka päättäisivät jäädä, olisivat joka suhteessa sellaista aineista, jota maa varmasti tarvitsisikin. Ja rasismia varmaan esiintyisi hyvin vähän.

[Kokoliha]

Yle ja Helsingin Sanomat eivät ilmeisesti ole uutisoineet ollenkaan tästä. Aivan sairasta.

No, Helsingin Uutiset sentään uutisoi:

Suomen pakolaismäärä voi kasvaa merkittävästi – "EU-maiden hyväksyttävä sitovat kiintiöt"

Suomalaismepeistä esitystä kannattivat muun muassa Liisa Jaakonsaari (sd.) ja Petri Sarvamaa (kok.). Vastustajien joukkoon kuuluu Jussi Halla-aho (ps.).

Toisen ääripään mukaan pakolaisia ei voida päästää unioniin nykyistä enemmän, vaan tehokkainta olisi tarjota apua suoraan lähtömaihin.[/b]

Miten helvetissä ihmissalakuljettajien bisneksien innokkaan tukemisen ja afrikkalaisten hillittömästi kasvavan maahantunkeutumisen vastustaminen voi edustaa minkäänlaista ääripäätä? Eikö sen luulisi olevan jokaisen täysi-ikäisen ja oikeustoimikelpoisen ihmisen, joita mepitkin lienevät, jo selkäytimestä lähtevä reaktio? Ajatelkaa nyt edes Välimereen hukkuvia lapsia parta-ankkureita !1!1!!! Onko Halla-aho todellakin ainoa suomalaismeppi, jolla hissi kulkee ylös asti? Miksi tämä asia ei tullut julkisuuteen tuollaiset 3-4 viikkoa ennen vaaleja? Tämä(kin) on etusivukamaa jos mikä.

Nyt Yle, Hyysäri ja Sipilä herätys! Vai hyssytelläänkö ja lykätäänkö tämä asia hallitusneuvotteluidenkin yli?
Toivottavasti edes MitäVittua -julkaisu aktivoituu

[Kokoliha]

Tuo pinta-ala kriteerinä on aivan naurettava. Miten se liittyy siihen, montako haittamamua valtio jaksaa ylläpitää? Ei mitenkään. Absurdia!

Jari Leino esitti showssaan asiaan ratkaisun: https://www.youtube.com/watch?v=VXl7q3ZuPCc

[Äpyli]

Helsingin Uutiset 28.4.2015: Kulttilehti Pahkasika tekee paluun – aimo annos konservatismia luvassa.
Helsingin Uutiset 30.4.2015: Suomen pakolaismäärä voi kasvaa merkittävästi – "EU-maiden hyväksyttävä sitovat kiintiöt".

Elämme mielenkiintoisia aikoja!

[Roope]

Ne tulevat vaikka ikkunoista

[...]

On totta, että myös potentiaalisia terroristeja on saattanut soluttautua Välimeren siirtolaisaluksille. Faragen ja Orbanin kommenteissa olisi kuitenkin varaa suhteellisuudentajulle.

Heidän maahanmuuttovastaiset purskahduksensa ovat ääriesimerkkejä niistä tunnoista, joissa Eurooppa tällä hetkellä kieriskelee. Vuonna 2009 alkanut velkakriisi antoi muhevan kasvualustan populistisille, maahanmuuttovastaisille puolueille, eivätkä Välimereltä jälleen viime viikkoina kantautuneet suru-uutiset sadoista hukkuneista siirtolaisista näytä juuri keikauttaneen mielipiteitä.

Tämä taas heijastuu siihen, että EU-maiden johtajille on edelleen äärimmäisen vaikeaa sopia toimista kriisin ratkaisemiseksi.

"Meidän on edistettävä laillista siirtolaisuutta. Jos suljemme ovet, siirtolaiset murtautuvat sisään ikkunoista", EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker sanoi EU-parlamentissa tällä viikolla.

[...]

Junckerin komissio antaa vajaan parin viikon päästä esityksen EU:n uudesta yhteisestä maahanmuuttopolitiikasta. Esitys sisältää ehdotuksia siitä, miten laillista maahanmuuttoa Eurooppaan helpotetaan ja miten pakolaistaakka jaetaan jäsenmaiden kesken.

Juncker kuulee jäsenmaiden johtajien näkemyksiä kesäkuun lopussa järjestettävässä huippukokouksessa. Kokouksesta ei ole odotettavissa helppoa. Siihen mennessä Unkarin Viktor Orbankin on ehkä jo lukenut kansalaistensa vastaukset siihen, mitä ovista ja ikkunoista tunkeutuville siirtolaisterroristeille pitäisi tehdä.

Helsingin Sanomat 1.5.2015

Toimittaja Virve Kähkönen ei tullut maininneeksi, että parlamentti ehdotti EU-maille pakollisia turvapaikanhakijakiintiöitä. Eihän kaikkea voi muistaa.

[repsikka]

Tuo pinta-ala kriteerinä on aivan naurettava. Miten se liittyy siihen, montako haittamamua valtio jaksaa ylläpitää? Ei mitenkään. Absurdia!

Täysin aburdiahan se onkin. Tuolla peusteella Libya olisi hyvä sijoituspaikka, sehän lienee maailman toiseksi harvimmin asuttu maa.
Luulen, että tuohon asukastiheyslausekkeeseen on kätketty ansa -  sitä on helppo käyttää kauppatavarana kun tehdään "kompromissi" ja luopua koko kriteeristä  tulijoita  jyvitettäessä.
Suvereenilla valtiolla on oltava oikeus päättää, keitä se päästää rajojensa sisälle !

[Roope]

Tuo pinta-ala kriteerinä on aivan naurettava. Miten se liittyy siihen, montako haittamamua valtio jaksaa ylläpitää? Ei mitenkään. Absurdia!

Täysin aburdiahan se onkin. Tuolla peusteella Libya olisi hyvä sijoituspaikka, sehän lienee maailman toiseksi harvimmin asuttu maa.
Luulen, että tuohon asukastiheyslausekkeeseen on kätketty ansa -  sitä on helppo käyttää kauppatavarana kun tehdään "kompromissi" ja luopua koko kriteeristä  tulijoita  jyvitettäessä.

Väkiluku on yksi kriteeri, maan pinta-ala toinen ja bkt kolmas. Niistä tuskin luovutaan, mutta lisää voi tulla. Yksi voi olla esimerkiksi asukastiheys niin, että tarpeeksi suuren asukastiheyden maat saavat erityishelpotusta – ja Suomi lisää taakkaa.

[niemi2]

Mitään tarkkaa laskentamallia ei edes esitetty europarlamentin päätöksen tueksi.

Kreikan, Italian ja Espanjan tilanne on jo niin ongelmallinen, että näiden osuus varmasti jaetaan muiden maiden kesken.

Tuleva britannian pääministeri ei saa kansalta hyväksyntää esim. Itävallan mallissa esitetylle 14,1% osuudelle ja viimeistään Iso-Britannian mahdollinen ero EU:sta sysää tuon muiden niskoille.

Yhteensä 36,1% Itävallan mallista on mahdollisesti kaatumassa jäljelle jääneiden EU-maiden harteille.

Mikäli taakan (kyse on todellakin taakasta) taakanjako astuu voimaan, niin ainoa tapa selvitä tästä on eroaminen EU:sta. Tällä voidaan pelastaa Suomi viimeistään vuoden 2019 eduskuntavaaleissa. EU:lla kun on itsetuho mode päällä.

Vastaavasti EU:lle tulee kiire muodostaa liittovaltio, jotta eri maat eivät pääse irtaantumaan demokraattisen prosessin seurauksena. Demokratia näyttää olevan EU:lle suuri ongelma ja jopa vihollinen.

[niemi2]

Sivulla 402 eteenpäin on äänestyksen tuloksia.

Takkula, Torvalds, Sarvamaa, Virkkunen, Jaakonsaari, Kumpula-Natri, Hautala puolesta.

Jäätteenmäki, Väyrynen, Halla-aho vastaan.

Pietikäinen tyhjää.


http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20150429%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fEN&language=EN


+ = puolesta
- = vastaan
0 = tyhjää

Hyväksytty väliaikainen teksti löytyy sivulta 263 alkaen:


http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+20150429+SIT-03+DOC+PDF+V0//FI&language=FI

[xor_rox]

Jäätteenmäki, Väyrynen, Halla-aho vastaan.

Väyrynen on erittäin isänmaallinen mies. Toivottavasti siitä tulee ulkoministeri.

[slobovorsk]

CEASin estämisen tai Suomen opt-outin pitäisi olla PS:n kynnyskysymys hallitusneuvitteluissa. Toivon tosiaan,ettei Soini sorru myymään tätä asiaa. Huonolta kuulostavat hallitusneuvotteluista tihkuvat tiedot... Puhetta ollut vain pakolaiskiintiöiden noston vastustamisen ja kotimaassa lomailevien humanitaaristen oleskeluluvan peruuttamisen tapaisista lillukanvarsista. Jos myy niin se on goodbye PS minulle..

[Kokoliha]

"Meidän on edistettävä laillista siirtolaisuutta. Jos suljemme ovet, siirtolaiset murtautuvat sisään ikkunoista"

Meidän on edistettävä laillista autojen käyttöönottoa. Jos laitat autosi ovet lukkoon, siihen murtaudutaan ja virtalukko murretaan. Jättäkää siis autojen ovet jatkossa lukitsematta ja avaimet valmiiksi virtalukkoon. Sama pätee myös asuntoihinne ja muuhun omaisuuteenne.

Meidän on edistettävä laillista spontaania yllätysseksiä. Jos valkoihoinen nainen ei anna uusille kunniakansalaisille vapaaehtoisesti, hänet raiskataan. Naiset ja tytöt: vetäkää itse pöksyt nilkkoihin, nostakaa hametta ja pyllistäkää välittömästi, jos kunniakansalaisilla näyttää tekevän mieli.

- Terveisin EU-komission junkkerit ja suurin osa mepeistä-

[Jaakko Sivonen]

CEASin estämisen tai Suomen opt-outin pitäisi olla PS:n kynnyskysymys hallitusneuvitteluissa. Toivon tosiaan,ettei Soini sorru myymään tätä asiaa. Huonolta kuulostavat hallitusneuvotteluista tihkuvat tiedot... Puhetta ollut vain pakolaiskiintiöiden noston vastustamisen ja kotimaassa lomailevien humanitaaristen oleskeluluvan peruuttamisen tapaisista lillukanvarsista. Jos myy niin se on goodbye PS minulle..

Mitkä tiedot? Hallitusneuvottelut eivät ole edes alkaneet. Hallitustunnusteluissa perussuomalaiset vastasivat Sipilälle vastustavansa sitä, että EU päättäisi Suomen maahanmuutosta:

EU ei voi mielestämme päättää, minkä verran ja minkälaista maahanmuuttoa jäsenmaiden tulee vastaanottaa. Vastustamme maahanmuuttopolitiikassakin keskusvaltaista päätöksentekoa. Suhtaudumme kriittisesti EU:lle kaavailtuihin solidaarisuusmekanismeihin, jotka antaisivat rahallista tukea vapaaehtoisesti humanitaarista maahanmuuttoa vastaanottaville maille.

https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vastaukset-hallitustunnustelija-juha-sipilan-kysymyksiin/

[Micke]

Tämä on niin hyvinkin tyypillistä: Vanhoja ja keski-ikäisiä pukumiehiä ja -naisia jotka eivät ikinä tule lähelle tätä monikulttuuria päättäävät kaikkien puolesta.

Millaisista määristä puhutaan nyt alunperin? Ja onko nyt mitenkään laskettu miten paljon tämä lisää tämä afrikkalismiesten aallon ja miten siihen sitten suhtaudutaan? Olemmeko varmoja siitä että pystymme tasaisesti ottaamaan nykyisen määrän vuosikymmenien aikana, ja mitä kun määrä kolminkertaistuu (mikä tulee aivan 100% varmasti tekemään hyvinkin lyhyeessä ajassa jos nämä afrikkalaiset pääsevät ongelmitta suoraan Eurooppaan)?

Onko nyt lainkaan ymmärretty siinä brysselissä että afrikkalaisten syntyvyys on aivan massiivinen verrattuna Eurooppaan ja sieltä ei todellakaan lopu ihmisiä vaikka ottaisimme 20 miljoonaa vuodessa.

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

[tutkimus]

Kai asia on niin, että taakanjako tarvitsee toteutuakseen Eurooppa-neuvoston yksimielisen hyväksynnän? Sanokaa, että se on niin. Silloin viimeistään Viktor Orbán pelastaa meidät, kun kotimaamme päättäjät eivät siihen ole halukkaita.

Äänestäminen

Kaikki neuvoston keskustelut ja äänestykset ovat julkisia.
Päätöksen hyväksyminen edellyttää, että sitä puoltaa määräenemmistö eli
55 prosenttia maista (nykyisin tämä tarkoittaa 15 maata 28 jäsenmaasta) ja samalla
vähintään 65 prosenttia EU:n koko väestöstä.
Päätöstä ei voida tehdä, jos vähintään neljä maata, jotka edustavat vähintään 35 prosenttia EU:n koko väestöstä, vastustaa sitä.

Poikkeus: Kun päätös koskee arkaluonteista asiaa, esimerkiksi ulkosuhteita tai verotusta, on kaikkien maiden yksimielisesti kannatettava sitä.
Menettelytapoja ja hallinnollisia kysymyksiä koskevat päätökset edellyttävät yksinkertaista enemmistöä.

http://europa.eu/about-eu/institutions-bodies/council-eu/index_fi.htm

Yksimielisyys

Neuvoston päätösten on oltava yksimielisiä useissa jäsenvaltioiden arkaluonteisina pitämissä asioissa. Näitä ovat esimerkiksi

yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (lukuun ottamatta tiettyjä selvästi määriteltyjä tapauksia, joissa voidaan tehdä määräenemmistöpäätöksiä, kuten erityisedustajien nimittämiset)
kansalaisuus (uusien oikeuksien myöntäminen EU:n kansalaisille)
EU-jäsenyys
välillistä verotusta koskevan kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistaminen
EU:n rahoitus (omat varat, monivuotinen rahoituskehys)
tietyt määräykset oikeus- ja sisäasioiden alalla (Euroopan syyttäjä, perheoikeus, operatiivinen poliisiyhteistyö yms.)
sosiaaliturvaa ja sosiaalista suojelua koskevan kansallisen lainsäädännön yhdenmukaistaminen
Lisäksi neuvoston ratkaisun on oltava yksimielinen, jos se eroaa komission ehdotuksesta eikä komissio voi hyväksyä ehdotukseensa tehtyjä muutoksia. Tämä sääntö ei koske säädöksiä, jotka neuvosto hyväksyy komission suosituksesta, kuten talouden koordinointiin liittyviä säädöksiä.

http://www.consilium.europa.eu/fi/council-eu/voting-system/unanimity/

Jos tämä lasketaan kuuluvaksi yksimielisyyttä vaativiin asioihin niin itä-eurooppa ehkä pelastaa euroopan täydelliseltä itsetuholta.

Jos tätä ei lasketa yksimielisyyttä vaativaksi asiaksi niin Euroopan itsetuhoon vaaditaan 15 maan äänet (28:sta).


13 Toukokuuta tulee EU-komission ehdotus laiksi tässä asiassa ja siihen tuo europarlamentin päätös varmasti sisältyy koska Juncker haluaa taakanjaon voimaan aikaisempien lausuntojensa perusteella.

EPP(kokoomus) ja S&D(demarit) valmistelevat jotain yhteistä raporttia asiassa siitä ovatko tuon EU-komission esityksen kanssa samaa mieltä ja sen kirjoittavat italialais-kongolainen Cecile Kyenge ja suomalaisen kokoomuslaisen kanssa naimisissa oleva maltalainen Roberta Metsola.

EPP-ryhmänä ajaa taakanjakoa ja Dublinin sopimuksen lopullista hautaamista Weberin mukaan ja ehdottaa myös että vaaralliseksi katsotuista maista tulevat saisivat oleskeluluvan nykyistä nopeammin.

Näyttää siltä että EPP on tuhoamassa euroopan eikä kukaan sano vastaan.
Se että EPP haaveilee tällä saavansa palautukset toimimaan niihin turvallisempiin maihin osoittaa että koko keskustelu europarlamentissa käydään täysin maahanmuuttolobbareiden ehdoilla.
Ne palautukset turvallisempiin maihin voisi laittaa toimimaan ilman että luo lisää vetotekijöitä EU:hun niinkuin EPP on luomassa.

The same source said that the EPP and S&D, the two major parties within the European Parliament, are working together on a report. The European Commission, on 13 May will put forward draft legislation on a large number of issues relating to migration and this report will be used to effectively declare whether the Parties agree or disagree with the Commission.

In a statement later published by Roberta Metsola, she said that she, along with S&D MEP Cécile Kyenge are leading this report that will tackle medium to long-term response to migration. "The report aims to suggest measures the European Union can take to respond to migratory flows in the Mediterranean. It will look at every aspect of migration, from how the EU can organise itself to save lives, dismantle trafficking networks, improve fair sharing of responsibility, help countries in sub-Saharan Africa get back on their feet, examine legal options to migration and look at how EU funds in the area are best spent".
...
The EPP suggests that quotas be assigned according to a number of issues, including size, socio-economic situations and number of migrants already present within a country, they said during a press briefing.

In the briefing, the EPP group Chair, Manfred Weber, explained that they will call on the Commission for ambitious proposals in this regard. The Group stressed that 2/3rds of migrants coming to Europe are not coming from war-zones and are not refugees, and as such laws must be strengthened to help these people return to their countries after their asylum would be rejected.

He stressed that the Dublin regulations had not done enough, and thus that burden sharing should be latched on. "We do not yet have an idea of what this would look like but we must take into account a country's size, economy and the number of migrants already living within the country".
.....

The EPP also suggests setting up the concept of unsafe third countries, to help speed up the asylum requests for persons from within these countries, while also improving he concept of safe third countries, to accelerate returns procedures in cases of unfounded applications.

http://www.independent.com.mt/articles/2015-04-28/local-news/Indications-show-that-European-Parliament-could-push-for-compulsory-migrant-burden-sharing-6736134584

[internetsi]

Terve vaan kaikille!

Eikö kenelläkään ole käynyt mielessä miten tässä tulee käymään? Ari-Lee hieman viittasi jo siihen suuntaan, joten korostaisin paria asiaa ja muutamaa maata.

Olkoon tämä "taakanjako" millainen tahansa, niin Euroopan maat voidaan jakaa käytännössä viiteen luokkaan:

1. eteläisiin vastaanottajamaihin, Kreikka, Italia, Malta ja Espanja. Näistä maista sitten lennätellään rikastajia eri puolille Eurooppaa.

2. suuriin vastaanottajamaihin, Iso-Britannia, Ranska, Saksa ja Ruotsi. Näihin maihin rikastajat ensisijaisesti pyrkivät.

3. pieniin vastaanottajamaihin, tyyliin Suomi, Tanska, Itävalta, joiden paine tietenkin kasvaa taakanjaon ja suurten maiden täyttymisen takia.

4. ei kiinnosta maihin, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Romania. Käsitellään näitä tuossa kohta tarkemmin...

5. muut maat, Sveitsi, Norja ja Islanti. En osaa sanoa, että miten taakanjako vaikuttaa heidän rikastajamääriin. Ukraina, Venäjä, Valko-Venäjä tai Moldova ei taida rikastajia kiinnostaa, vaikka kuuluisivatkin unioneihin.

Mietitääs nyt ihan vakavasti (tosin tässä aikani kuluksi naputtelen tätä puhelimella, niin en voi kovin paljoa kaivaa tietoa, tehdä laskelmia enkä laittaa linkkejä).

En nyt löydä tarkkoja lukuja, mutta nykyisellään Baltian maista Viroon tulee rikastushakemuksia noin 50 kappaletta vuodessa. Tuolla oli erilaisia malleja ja arvioita, mutta joka tapauksessa hakijamäärät ainakin kymmenkertaistuu. Latviaan tuli muistaakseni alle sata hakijaa, joten sielläkin hakijamäärät kymmenkertaistuisi. Liettuan lukuja en muista, mutta Baltian suurimpana maana väestöltään ja pinta-alaltaankin sinne varmaan tulisi rikastuksenjakoa numerollisesti eniten.

Joku voi aika pienellä vaivalla kaivaa jokaisen 28 jäsenmaan hakemusmäärät ja kuinka paljon niissä tulisi olemaan hakijoita kun rikastusta alettaisiin jakamaan.

Miettikääpä nyt Baltian maita, kun sinne dumpataan rikastajia. Halla-aho kertoi esimerkin Baltian naapuri Puolasta, jossa 10% syyrialaisista suostui edes nousemaan LOTn koneeseen ja lentämään Puolaan, puolen vuoden jälkeen kaikki oli häipynyt. Samalla tavalla tulee käymään Baltian maiden kohdalla: kun Italiassa kymmenen gambialaista merenylittäjää saatetaan lentokentälle, jossa hänet ohjataan lähtöportille, mihin kurvaa Air Baltic, Estonia Air tai Air Lituanica, niin seitsemän näistä juoksee karkuun lentokentältä. Viikon päästä he ovat Lontoossa, Pariisissa tai Berliinissä.

Mutta jos nyt leikitään, että Baltian maat oikeasti ottaisivat vastaan rikastajia, niin miten kävisi? Baltian poliitikot voivat kyllä pitää juhlapuheita ja nyökytellä Brysselissä herrojen kanssa, että "Juu, kyllä me otetaan vastaan se prosentti mikä meille halutaan". Kukaan poliitikko ei Baltian maissa ala vakavissaan ehdottamaan omille äänestäjilleen al-saabien, isiksien ja talebanien ottamista omaan maahansa. He eivät halua tehdä poliittista itsemurhaa.

He tietävät mm. sellaiset asiat, että heidän maassaan on normaalien virolaisten, latvialaisten ja liettualaisten keskuudessa todella nuiva asenne, Liettua on Eurobarometrin mukaan EUn nuivin kansa. Virossa ja Latviassa on kolmannes väestöstä venäläisiä, jotka ovat vielä balttejakin nuivempia. Jos Riikan tai Tallinnan lähiössä somalit joukkorikastavat alaikäisen tyttölapsen, niin latvialaiset ja virolaiset etsisivät heidät käsiinsä ja edessä olisi vähintään sairaalakeikka. Venäläisvähemmistö olisi vieläkin julmempia.

Balttipoliitikot tietävät, että hei eivät voi antaa tai edes luvata mitään sellaista, mitä omatkaan kansalaiset ei saa. Asuntoa he eivät voi luvata, korkeintaan jonkun patjan "vastaanottokeskuksen" lattialta. Ja tämä "keskus" ei muuten sijaisisi Tallinnassa, Riikassa eikä Vilnassa missään keskustassa, vaan jossakin keskellä metsää. Jos diacorahaa edes harkitaan, niin ei voida antaa enempää kuin esimerkiksi normivirolaiselle. Siellä joka viides hakija saa työttömyyskorvausta, alle kolme vuotta työssä ollut (johon kategoriaan rikastaja "sopisi") saa korvausta kolmen kuukauden ajan. Tämäkin olisi suuri riski virolaispoliitikolle, myöntää kolme kertaa 60 euroa rikastajalle.

Baltiassa on Euroopan suurin "aivovuoto". Joka maasta lähtee porukkaa pilvin pimein muualle. Jos Baltiasta löytyy kukkahattuja, niin yritykset saarnata balteille "meillä on työvoimapula, ne pyyhkii mummujen takapuolet" saisi niin nuivan vastaanoton, että hatuista kuihtuisi kukat nopeasti. Baltit muistavat oman historiansa, kun sosialismi murhasi ja veteli jokaista maata kuivana perseeseen 50 vuotta, joten eivät ota uusia miehittäjiä.

Lisääkin syitä ja esimerkkejä löytyy. Jokainen voi tehdä havaintoja ihan vaikka Tallinnassakin, kunhan käy muuallakin kuin satamassa ja Vanhassakaupungissa. Käykää vaikka Baltia Jaamilla tai Lasnamäessä miettimässä, mitä tapahtuisi jos vaikka somalit pölähtäisivät sinne yht'äkkiä ahdistelemaan eestineiuja ja vaatimaan moskeijoita.

Mutta balttipoliitikot tietävät myös, että he eivät kovin paljoa voi vastustaa näitä EUn hömpötyksiä. En tiedä miten balttimepit on äänestäneet (jollakin oli asiakirjaan linkki), mutta ette tule näkemään kenenkään balttipäämiehen tarmokkaasti tätä vastustavan. Jonkun maan parlamentin jäsenet tai mepit voivat keräillä omassa maassaan vastustamisella irtopisteet omaan laariin, korkeintaan joku balttiministeri hieman nyrpistää nenäänsä Brysselin huippukokouksessa.

Baltit ei halua siis vastustaa, koska kovan luokan bryssien korvissa jonkun Litvian tai Lastonian pikku ininä ei merkitse mitään, nuija kopsahtaa pöytään ja sitten poseerataan. Balteille on tärkeää esim. kaikki puolustusratkaisut, Venäjä-pakotteet ja tukiaiset, joissa heitä kuunnellaan ja usein pääsevätkin miehityshistoriastaan johtuen vaikuttamaan. Näiden asioiden hoitaminen vaikeutuisi, jos baltit lähtisivät taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.

Eli balttipäämiesten tilanneko on hankala? Ei voida vastustaa EU:n paskapäätöksiä mutta ei myöskään haluta paskapäätöksestä paskaa oman maan niskaan. Mikä siis ratkaisuksi?

Jokaisen balttipäättäjän ratkasu on seuraava, vaikka eivät sitä itse myönnäkään: Vilnasta pääsee Tallinnaan 20 eurolla, Riikasta 13 eurolla, mistä tahansa Viron kolkasta pääsee alle kympillä Tallinnaan. Sieltä taas lähtee halvimmillaan 15 euron hintaan noin 15 laivaa päivässä.

Arvatkaapa mihin tämä Baltian maihin jaettava rikastustaakka purkautuu? Mihin nämä 15 laivaa seilaavat?

Niin, laskekaa vaan Suomen lukuihin jo valmiiksi Viron, Latvian ja Liettuan rikastajat. Pahimmassa tapauksessa tästä tulee samanlainen ilmiö kuin muuttotappiokunta Perähikiä-Helsinki asetelmasta: rikastajia sijoitetaan Perähikiälle, jolloin Perähikiä kuittaa valtiolta rahat kolmen vuoden ajalta, mutta rikastaja notkuikin jo Helsingin steissillä.

Schengen alueeseen kuuluvat Baltian maat ei voi kieltää rikastajia siirtymästä Tallinnaan ja Tallinnasta Helsinkiin. Ruotsissa syyrialaisille ja somaleille ei kelvannut Grytan: kelpaako heille Viron Võru, Latvian Balvi tai Liettuan Jurbarkas, joten pidän täysin realistisena sitä vaihtoehtoa, että rikastajille hieman kuiskutellaan, että "BTW, kolmenkympin panostuksella pääsette Suomeen, jossa saatte vuoden sisään oman asunnon ja loppuelämänne 500 euroa kuussa puhtaana käteen" ja myös sitä, että jollakin hämärällä silmienläpikatsomisjärjestelmällä rikastajille myönnetään "avustusta matkaan Suomeen koska serkku asuu siellä" ja vihjaistaan, että takaisin muuten ei ole tulemista. Tallinnassa Piirivalve varmasti sulkee silmänsä tältä laivaukselta.

Balttian päämiehet siis hoitavat hommansa alkuun näin. Kun joku paha pölissoomelainen alkaa kysellä Viron kollegoiltaan, että "Teillä on sitoumus vastaanottaa nuo rikastajat ja dumppaatte ne meille, miksi?" niin he vastaavat, että ei me voida niitä väkisin täällä pitää kun eivät halua olla eikä voida estää heitä lähtemästä. Tämä on sinänsä ihan totta.

Pidemmän päälle Baltian maat ja muutamat muut tekee "Italiat" ja lopulta "Kreikat", kuten Dublin-sopimuksessa. Nykyäänhän Italiaan ensin tullut rikastaja pitäisi palauttaa Suomesta Italiaan, mutta tätä mahdollisuutta tiedustellessa italialaiset sanoo "Sori, älkää laittako Gutaletta koneeseen, meillä on täyttä!". Samalla tavalla ulkomaalaispoliisi palaa samalla laivalla saman rikastajan kanssa takaisin Helsinkiin Tallinna "päiväristeilyltä". Baltian maat ei rakenna vokkeja, joten jossakin vaiheessa joku Euroopan ihmisoikeustirehtööri antaa saman ohjeistuksen mikä tänä päivänä koskee Kreikkaa: Baltiaan jaettuja rikastajia ei saa palauttaa Baltiaan.

Lopulta Baltian (ja monen muun maan) rikastustaakka jaetaan hölmölöihin ja kauttakulkukin loppuu niiden osalta.

Jos sitten siirrytään Baltiasta hieman alemmaksi, EU maahan nimeltä Romania. En tiedä kuinka paljon rikkautta jaettaisiin Romaniaan (Suomi 21 000 turvista 5,4 miljoonan väellä, Romanian väkiluku n. 19 milj. eli kuvitellaan vaikka alkuunsa noin 75 000 rikastajaa), mutta haluan nähdä bukarestilaisen ilmeen, kun jo maassa olevien romanien lisäksi sinne pamautetaan 75 000 somalia, syyrialaista ja afgaania.

Kun kerjäläisralli jatkuu ja jatkuu, kuulee viherpunikkien suusta, että meidän pitää auttaa romanikerjäläisiä, koska heillä ei ole kotimaassaan mitään. No, usealla heistä on maaseudulla ainakin talo tai jonkinlanen hökkeli. Ja he sentään osaavat maan kieltä. Kun Romaniaan pamautetaan 75 000 rikastajaa, niin heille todenmäköisesti sanotaan, että "Tervetuloa, saat oleskeluluvan. Asumisen ja elämisen saat järjestää ihan itse, meiltä ei heru mitään.", niin he ovat vieläkin huonommassa asemassa kuin romanit, koska eivät omista majapaikkaa eivätkä osaa edes kieltä (Romaniassa asiat hoituvat vain romaniaksi, englantia saattaa osata joku, mutta persiaa tai somaliaa ei kukaan). EU ei saa mitään otetta Romaniaan, että laittaisi romanien aseman kuntoon, on nähty monen vuoden ajan. Sitten siihen päälle vielä lätkäistään gutaleet ja hassanit. Suomi on täysin hampaaton kerjäläisrallissa, niin yhtä aseeton tässäkin.

Kun miettii tätä kokonaiskuvaa, niin se on harvinaisen selkeä. En ole nähnyt lukuja, mutta lyön vetoa siitä, että tässä on kyseessä sellainen asia, millä keskeiset EUn päättäjämaat eli Saksa, Ranska ja Britit haluaa hillitä omaa tulijatulvaansa, koska he tietävät tulijoiden määrän olevan kasvussa ja loputon. Nämä maat eivät halua lisätä enään taakkaansa.

Kaava tulee olemaan se, että etelän vastaanottajamaat (lue=kauttakulkumaat) Kreikka, Italia, Malta ja Espanja ovat jatkuvasti "täynnä" ja he siirtävät rikastajat Saksaan, Ranskaan tai Briteille (jonne tulee ilman EU-maiden toimia jatkuvasti porukkaa) tai muihin maihin Suomeen, Belgiaan, Hollantiin, jne... (tai epäsuorasti Suomeen, lennättämällä heidät Baltiaan josta ne dumpataan Suomeen).

Poikkeuksen tästä kaavasta muodostaa Ruotsi, jossa ollaan kansallisen itsemurhapsykoosin kourissa: Ruotsi ottaa jokaisen sinne saapuvan tulijan niin kauan sisään kunnes maa romahtaa.

Se mitä tällä yritän sanoa on se, että Suomen kaltainen maa kärsii tästä kaikkein eniten. Isot maat, jotka päättävät EUn asioista, eivät lisää taakkaansa. Etelän vastaanottajamaat ovat jatkuvan kauttakulun vuoksi vain välietappeja, joten vierailijamäärät kasvaa mutta pysyvä rikastus ei. Ne maat, jotka eivät tähänkään mennessä ole halunneet rikastajia (Kroatia, Slovenia, Bulgaria, Romania, Unkari, Slovakia, Puola, Liettua, Latvia, Viro) eivät niitä tule ottamaan, vaan dumppaavat ne muualle. Jos he dumppaavat ne päättäjämaihin, ne laittavat ne paluupostissa takaisin joko suoraan esim. Suomeen tai Viroon (lue: seuraavana päivänä Suomeen).

EUn rikkaudenlevityskoneet siis lentäisivät täysinä aina kauttakulkumaista ja päättäjämaista poispäin. Osa tietenkin palaa sinne tipoittain omia reittejään, kunnes lennätetään taas jonnekin, niin kauan että pysyy poissa. Taakanjakokoneet ei lennä Islantiin, Norjaan eikä Sveitsiin. Suurimman vahingon tästä siis kärsii Hollanti, Belgia, Itävalta, Irlanti, Tanska ja Suomi (ehkä myös Portugali ja Tsekki).

Anteeksi tällainen avautuminen...

[Lalli IsoTalo]

Tervetuloa mukaan, internetsi!

[tutkimus]

Germany presses for quota system for EU migrant distribution
Germany fielded about a third of the EU's 626,000 asylum claims last year – far more than any other European country by some distance

Germany has thrown its weight behind long-stalled efforts to revamp Europe's dealings with refugees, demanding a quota system that would distribute migrants coming to Europe more equitably among the 28 countries of the European Union.

The hugely divisive policy shift has been spurred by the emergency in the Mediterranean and the longer-term likelihood of hundreds of thousands of migrants washing up on Europe's southern shores annually. Berlin is pushing for a more equal system of bearing the refugee burden.

National interest, as well as greater fairness, is driving Chancellor Angela Merkel's policy. Last year, Germany fielded about one-third of the 626,000 claims for asylum in the EU, according to European commission figures. Proportionate to population, this was less than Sweden, but in numbers far more than anywhere else in Europe.

Immigration policy and migrants' admissions are entirely in the hands of national governments, with minimal powers enjoyed by Brussels. But Merkel won strong support on Wednesday from Jean-Claude Juncker, the president of the European commission, which is to table new immigration proposals in a fortnight. Juncker signalled that the new plans could include a distribution key for spreading successful asylum applicants around Europe.

But Donald Tusk, the president of the European council who organises and chairs summits of EU national leaders, acknowledged that the debate on refugee-sharing would be "difficult and sensitive".

Tusk chaired an emergency summit in Brussels last week in response to the drowning of 800 migrants in the Mediterranean and amid a clamour for Europe to be doing more to prevent the tragedies.

While the leaders came up with money and assets to improve search-and-rescue missions in the Mediterranean, participants in the summit said the arguments about how to accommodate the hundreds of thousands arriving in Europe were much more difficult.

Germany and Sweden are dealing with almost half – 45% – of all asylum claims in the EU, Merkel complained to the summit, and sought to make a small pilot scheme for sharing a few thousand immigrants binding on the 28 EU countries. She failed. The scheme is to be conducted on a voluntary basis.

Merkel's policy is supported by those countries on the frontline of the Mediterranean's disasters – Italy, Greece, and Malta – and by Sweden and Austria: in short, by those countries taking in most refugees in Europe.

But Berlin is strongly opposed by Britain. Last week, David Cameron pledged the Royal Navy's flagship to the Mediterranean search-and-rescue effort but also said that migrants picked up by the British at sea would not be welcome in the UK.

Denmark, home to the EU's most rigorous immigration regime, supports Britain, as do the countries of eastern Europe that take in minimal numbers.

The contrasts in asylum figures are striking. While Germany fielded more than 200,000 claims last year, the neighbouring Czech Republic had around 1,000. While Sweden considered more than 80,000 asylum applications, next-door Finland dealt with 3,600. Italy grappled with more than 64,000 seeking asylum while on the other side of the Adriatic, Croatia had 450 asylum-seekers.

In a European parliament debate on immigration on Wednesday, Juncker was unusually critical of last week's summit. He described its response as inadequate. "I will work to set up a quota system," he said. "This has to be done. It cannot wait."

Europe, he added, had to leave its doors slightly ajar for the migrants arriving from the Middle East and sub-Saharan Africa. If the doors were closed, the immigrants would enter through Europe's windows.

The most painful issues being fought over by EU leaders concern the relocation and resettlement of refugees. Separately from the hundreds of thousands arriving in the EU dealt with by national authorities, the commission in Brussels asked last week's summit to bless an experiment in "burden-sharing" by agreeing to accept 5,000 immigrants between them. The 5,000 would be people fleeing war zones who had not made the perilous Mediterranean crossing and whom international refugee agencies had deemed to require protection.

Some national leaders at the summit wanted the figure raised to 10,000, while Merkel and Juncker pressed for the scheme to be obligatory. In the end, no figure was mentioned and the pilot scheme was left voluntary.

More contentious still was the debate over relocation, or moving refugees from one EU country to another. Germany and Italy support a redistribution key, but Berlin is furious that the Italian government, swamped by arrivals in the south, has been refusing to register and fingerprint migrants, meaning that they can travel on within the EU's passport-free Schengen area to other countries, often Germany.

Merkel wants immigrants to be shared based on an EU country's size and its relative wealth, as well as possibly factoring in unemployment rates and the size of ethnic minority communities.

German MEPs from Merkel's Christian Democratic party lined up in the European parliament on Wednesday to call for a new quotas system while the leadership of the European People's Party, grouping christian democrats from across the EU, agreed a policy paper last week backing the Merkel position.

Senior sources in Brussels said the summit represented a setback for Merkel's policy, but also that events in the Mediterranean had shifted the terms of the argument in her favour.

Some national leaders wanted the reference to "relocation" dropped from the summit statement altogether. But the meeting agreed to "consider options for organising emergency relocation between all member states on a voluntary basis" as well as calling for "a more systemic and geographically comprehensive approach to migration".

http://www.theguardian.com/world/2015/apr/29/germany-quota-system-eu-migrant-distribution

Tämä näyttää todella pahalta.
Merkel taitaa jäädä historiaan poliitikkona joka tuhosi euroopan.
Ja helvetin italialaiset ovat koko ongelman luoneet sillä että eivät ole otttaneet sormenjälkiä eivätkä rekisteröineet tulijoita vaan työntäneet tulijat pohjoiseen joka on houkutellut entistä enemmän tulijoita ja sitten Italia aloitti Mare Nostrum pelastus-operaationsa joka houkutteli entistäkin enemmän tulijoita ja teki matkasta helpompaa huonommillakin veneillä kun itakia kävi noutamassa tulijat satelliitti-puhelujen perusteella.

Kaikkien muiden eurooppalaisten pitäisi alkaa boikotoida kaikkia saksalaisia ja italialaisia tuotteita.

[Lalli IsoTalo]

"I will work to set up a quota system," he said. "This has to be done. It cannot wait."[/b]

"Tämä on pakko saada aikaan."

Vanha sanonta sai jatkoa. "Pakko ei ole muuta kuin kuolla, maksaa verot ja vastaanottaa gutaleet."

[Eino P. Keravalta]

Ulos EU:sta ja äkkiä!

[xor_rox]

Ulos EU:sta ja äkkiä!

Luetelkaapa Suomalaiset, aidosti eurostovastaiset poliitikot. He tarvitsisivat nyt tukea.

[yks vaan]

Internetsiltä ihan oikea arvio, rikastaja kävelee hyvin kiltisti Itä-Euroopan ja Baltian maissa lautalle ja discomaihin. Täältä kannattaa lähteä paluukyydillä.

Tosiaan ei kannata luottaa että kaatuu äänestyksessä.