EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[Roope]

Juncker vaatii, ja myös Merkel vaatii.

Germany presses for quota system for EU migrant distribution

Germany has thrown its weight behind long-stalled efforts to revamp Europe's dealings with refugees, demanding a quota system that would distribute migrants coming to Europe more equitably among the 28 countries of the European Union.

The hugely divisive policy shift has been spurred by the emergency in the Mediterranean and the longer-term likelihood of hundreds of thousands of migrants washing up on Europe's southern shores annually. Berlin is pushing for a more equal system of bearing the refugee burden.

National interest, as well as greater fairness, is driving Chancellor Angela Merkel's policy. Last year, Germany fielded about one-third of the 626,000 claims for asylum in the EU, according to European commission figures. Proportionate to population, this was less than Sweden, but in numbers far more than anywhere else in Europe.

Immigration policy and migrants' admissions are entirely in the hands of national governments, with minimal powers enjoyed by Brussels. But Merkel won strong support on Wednesday from Jean-Claude Juncker, the president of the European commission, which is to table new immigration proposals in a fortnight. Juncker signalled that the new plans could include a distribution key for spreading successful asylum applicants around Europe.

But Donald Tusk, the president of the European council who organises and chairs summits of EU national leaders, acknowledged that the debate on refugee-sharing would be "difficult and sensitive".

Tusk chaired an emergency summit in Brussels last week in response to the drowning of 800 migrants in the Mediterranean and amid a clamour for Europe to be doing more to prevent the tragedies.

While the leaders came up with money and assets to improve search-and-rescue missions in the Mediterranean, participants in the summit said the arguments about how to accommodate the hundreds of thousands arriving in Europe were much more difficult.

Germany and Sweden are dealing with almost half – 45% – of all asylum claims in the EU, Merkel complained to the summit, and sought to make a small pilot scheme for sharing a few thousand immigrants binding on the 28 EU countries. She failed. The scheme is to be conducted on a voluntary basis.

Merkel's policy is supported by those countries on the frontline of the Mediterranean's disasters – Italy, Greece, and Malta – and by Sweden and Austria: in short, by those countries taking in most refugees in Europe.

But Berlin is strongly opposed by Britain. Last week, David Cameron pledged the Royal Navy's flagship to the Mediterranean search-and-rescue effort but also said that migrants picked up by the British at sea would not be welcome in the UK.

Denmark, home to the EU's most rigorous immigration regime, supports Britain, as do the countries of eastern Europe that take in minimal numbers.

The contrasts in asylum figures are striking. While Germany fielded more than 200,000 claims last year, the neighbouring Czech Republic had around 1,000. While Sweden considered more than 80,000 asylum applications, next-door Finland dealt with 3,600. Italy grappled with more than 64,000 seeking asylum while on the other side of the Adriatic, Croatia had 450 asylum-seekers.

In a European parliament debate on immigration on Wednesday, Juncker was unusually critical of last week's summit. He described its response as inadequate. "I will work to set up a quota system," he said. "This has to be done. It cannot wait."

Europe, he added, had to leave its doors slightly ajar for the migrants arriving from the Middle East and sub-Saharan Africa. If the doors were closed, the immigrants would enter through Europe's windows.

The most painful issues being fought over by EU leaders concern the relocation and resettlement of refugees. Separately from the hundreds of thousands arriving in the EU dealt with by national authorities, the commission in Brussels asked last week's summit to bless an experiment in "burden-sharing" by agreeing to accept 5,000 immigrants between them. The 5,000 would be people fleeing war zones who had not made the perilous Mediterranean crossing and whom international refugee agencies had deemed to require protection.

Some national leaders at the summit wanted the figure raised to 10,000, while Merkel and Juncker pressed for the scheme to be obligatory. In the end, no figure was mentioned and the pilot scheme was left voluntary.

More contentious still was the debate over relocation, or moving refugees from one EU country to another. Germany and Italy support a redistribution key, but Berlin is furious that the Italian government, swamped by arrivals in the south, has been refusing to register and fingerprint migrants, meaning that they can travel on within the EU's passport-free Schengen area to other countries, often Germany.

Merkel wants immigrants to be shared based on an EU country's size and its relative wealth, as well as possibly factoring in unemployment rates and the size of ethnic minority communities.

German MEPs from Merkel's Christian Democratic party lined up in the European parliament on Wednesday to call for a new quotas system while the leadership of the European People's Party, grouping christian democrats from across the EU, agreed a policy paper last week backing the Merkel position.

Senior sources in Brussels said the summit represented a setback for Merkel's policy, but also that events in the Mediterranean had shifted the terms of the argument in her favour.

Some national leaders wanted the reference to "relocation" dropped from the summit statement altogether. But the meeting agreed to "consider options for organising emergency relocation between all member states on a voluntary basis" as well as calling for "a more systemic and geographically comprehensive approach to migration".

The Guardian 29.4.2015

Europe, he [Juncker] added, had to leave its doors slightly ajar for the migrants arriving from the Middle East and sub-Saharan Africa. If the doors were closed, the immigrants would enter through Europe's windows.

Ovet ovat jo auki kaikille, jos työnhakijoilla on Euroopassa kaivattua osaamista. Ikkunoista tulijoiden kyvyille ei ole käyttöä kuin harmaassa taloudessa. Arvatenkin Juncker haluaa laajaan käyttöön jo aiemmin keskustellut ns. työnhakuviisumit, joiden varjolla voi tulla ja käytännössä myös jäädä Eurooppaan.

Merkel wants immigrants to be shared based on an EU country's size and its relative wealth, as well as possibly factoring in unemployment rates and the size of ethnic minority communities.

Kun Suomen osuus oli Saksan alkuperäisellä mallilla viime vuoden luvuilla 3,37 prosenttia eli noin 21 000 turvapaikanhakijaa, tuolla laajemmalla mallilla se olisi vieläkin enemmän, sillä Suomen työttömyysaste on EU-keskiarvon alapuolella ja ulkomaalaisten osuus on Suomessa EU:n pienimpiä.

[xor_rox]

Sarvamaa pääsi jo Youtubeen: https://www.youtube.com/watch?v=UBprIpqviZ8

Ammattitaitoinen toimittaja olisi kysynyt Sarvamaalta, että milloin nämä maahanmuuttajat muuttuivat taakaksi? Eivätkö he olekaan rikkaus ja voimavara?

Joka tapauksessa uskomatonta, miten liukkaasti asiat yht'äkkiä etenevät. Pientä toivoa on vielä siksi, että Suomessa on hallitusneuvottelut kesken, mutta ainakaan julkisuuteen tulleiden tietojen valossa siellä ei ole asiasta edes keskusteltu.

[Ink Visitor]

Saattaisiko tämä "taakanjako" olla alkusysäys eurostoliiton kaatumiselle?

[xor_rox]

Saattaisiko tämä "taakanjako" olla alkusysäys eurostoliiton kaatumiselle?

Riippuu ymmärtääkseni siitä, vastustaako joku taakanjakoa Eurostoliiton ministerineuvostossa. Toistaiseksi ei näytä kovin hyvältä, kun Suomen kanssa suurimpiin häviäjiin kuuluvien Itä-Euroopan maiden johtajat ovat valmiita myymään äitinsä Venäjä-kysymysten vuoksi.

[Ink Visitor]

Nyt meidän täytyy kohdata tää todellisuus.
- Petri Sarvamaa

[Sibis]

Jussi puhui, että Euroopalla ei ole varaa vastaanottaa satojatuhansia muuttolaisia.

Enemmistö kait sitten oli sitä mieltä, on varaa

EU-maat kuitenkin tyrkyttävät varsin erilaisia "kelagoldeja". Toisilla goldikatteet 10e ja toisilla 100e! Ruotsilla varmaan 1.000e.(Suomella lähes sama)

Jussi ois kait voinut puheessaan vaatia, että EU sitten päättäköön kelagoldin katteen määrä/muuttolainen jokaiseen jäsenvaltioon. Josko siitä poiketaan niin EU maksaa erotuksen!

[Timo Rainela]

Oli tuon täysistunnon (http://hommaforum.org/index.php/topic,78082.msg1871046.html#msg1871046) lehdistötiedotteessa tämä:

Parlamentti pitää valitettavana Eurooppa-neuvoston haluttomuutta sitoutua uskottavaan ja unionin laajuiseen sitovaan solidaarisuusmekanismiin.

Mikä Eurooppa-neuvosto:
Eurooppa-neuvosto määrittelee EU:n yleisen poliittisen suunnan ja prioriteetit.
Eurooppa-neuvostossa Suomea edustaa valtion- tai hallituksen päämiehet.
Eurooppa-neuvosto tekee useimmat päätöksensä yksimielisesti.

Onko tässä mekanismia laajemminkin padota järjetöntä kehitystä?

[Tykkimies Pönni]

Roope:

Kun Suomen osuus oli Saksan alkuperäisellä mallilla viime vuoden luvuilla 3,37 prosenttia eli noin 21 000 turvapaikanhakijaa,

Olen varmaan missannut jotain. Mistä luvusta tuo 3,37 prosenttia on laskettu? Ennuste vai onko tulijamääristäkin jo sovittu jotain?

[KTM]

Ihan oikeasti jos tämä mielisairas ehdotus toteutetaan suomalaisten pitäisi mennä yleislakkoon.

Vaikka yleislakko vahingoittaakin maata se olisi pienempi paha pysäyttää maa siihen saakka kunnes poliitikot taipuu, kuin suostua tuhoamaan tämän maan tulevaisuus.

[kriittinen_ajattelija]

https://www.youtube.com/watch?v=D7c-6iD5ii4
MTV3:n uutispätkä aiheesta kokonaisena.

[Nikolas]

Minä äänestin tuon taakanjaon puolesta. Et se on vähän sillä tavalla, että vaalipuheet on vaalipuheita, ja todellisuus maailmassa on sitten toista. Ja nyt meidän täytyy kohdata tää todellisuus.

Vaalipuheet on vaalipuheita, hmm. Laajempi käsitys demokratiasta.

Realistinen käsitys edustuksellisesta demokratiasta.

Kyllä, oli pakko tarkentaa.

[Kulttuurirealisti]

Ei kai tuolla EU-parlamentin päätöksellä vielä saada taakanjakoa voimaan? Voiko Suomi vielä estää taakanjaon toteutumisen ministerineuvostossa? Edes omalta osaltaan?

[latrom]

Vapaavyöhykkeet. Yrjöperskeles kirjoitti niistä.

[Iloveallpeople]

...
Euroopan perlamentin juuri hyväksymässä päätöslauselmassa vaadimme sitovia kiintiöitä turvapaikanhakijoiden jakamiseksi EU-maiden kesken ja tiiviimpää yhteistyötä lähtömaiden sekä läpikulkumaiden kesken. Ihmiskauppa on saatava kuriin. Se on pahempaa, laajempaa ja kovempaa bisnestä kuin orjuus oli aikoinaan. Välittömänä prioriteettina tulee olla uusien hukkumiskuolemien estäminen.

Euroopan on vahvistettava läsnäoloa merellä, jotta ihmisiet voitaisiin pelastaa. Mitä arvoa on koko EU:lle jos se ei pysty toimimaan ihmishenkien pelastamiseksi?

Sisäinen solidaarisuus  ja vastuullisuus on nyt tärkeää. Ydinkysymys on tietenkin pakolaisuuden syiden vähentäminen pohjoisen Afrikan alueella.
...

Liisa Jaakonsaari
SDP:n eurokansanedustaja

Hämeen Kaiku

[Golimar]

Liisa Jaakonsaari SDP:n eurokansanedustaja ei edusta ainakaan suomalaisia ja lisäksi epäilen hänen mielenterveyttään.

[leo3]

Yle ja Helsingin Sanomat eivät ilmeisesti ole uutisoineet ollenkaan tästä. Aivan sairasta.

[-HOUND-]

https://www.youtube.com/watch?v=D7c-6iD5ii4
MTV3:n uutispätkä aiheesta kokonaisena.

"Miten mennä Syyriaan ja Libyyan siinä suuri ongelma"

On sinne ennenkin menty lupia kysymättä....

[rölli2]

Liisa Jaakonsaari SDP:n eurokansanedustaja ei edusta ainakaan suomalaisia ja lisäksi epäilen hänen mielenterveyttään.

lissu on ihan loistoesimerkki siitä, että ihmisen pitäisi ymmärtää jäädä ajoissa eläkkeelle

[Golimar]

https://www.youtube.com/watch?v=D7c-6iD5ii4
MTV3:n uutispätkä aiheesta kokonaisena.

"Miten mennä Syyriaan ja Libyyan siinä suuri ongelma"

On sinne ennenkin menty lupia kysymättä....

Syyrian ja Libyan asioihin sekaantumisestahan tämä ongelma johtuukin, haisee vahvasti siltä että näin oli tarkoituskin käydä.

[xor_rox]

"Miten mennä Syyriaan ja Libyyan siinä suuri ongelma"

On sinne ennenkin menty lupia kysymättä....

Syyrian ja Libyan asioihin sekaantumisestahan tämä ongelma johtuukin, haisee vahvasti siltä että näin oli tarkoituskin käydä.

Odotan innolla Jemenin pakolaisia.

[leo3]

Perussuomalaisten pitäisi nyt nostaa metakka tästä asiasta, helvetti soikoon. SuomenUutiset.fi:ssä ei mitään tästä. Perussuomalaisten kotisivuilla ei mitään. Soinin Plokissa ei mitään. Ei muiltakaan edustajilta mitään, paitsi Halla-aholta Facebookissa.

[leo3]

https://www.youtube.com/watch?v=D7c-6iD5ii4
MTV3:n uutispätkä aiheesta kokonaisena.

"Miten mennä Syyriaan ja Libyyan siinä suuri ongelma"

On sinne ennenkin menty lupia kysymättä....

Syyrian ja Libyan asioihin sekaantumisestahan tämä ongelma johtuukin, haisee vahvasti siltä että näin oli tarkoituskin käydä.

Käsittääkseni noiden venesiirtolaisten joukossa ei ole juurikaan libyalaisia, ja syyrialaisiakin selvä vähemmistö.

[Roope]

Olen varmaan missannut jotain. Mistä luvusta tuo 3,37 prosenttia on laskettu? Ennuste vai onko tulijamääristäkin jo sovittu jotain?

Aiemmin tässä samassa ketjussa:

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/748071178646412
...

...
Ne tulijat, joille viisumi tai turvapaikka myönnettäisiin, jaettaisiin nykyistä tasaisemmin jäsenmaihin sitovalla, unionitasoisella mekanismilla. Jakokriteereinä olisivat esimerkiksi BKT, työttömyysaste, pinta-ala, väestön koko ja viimeisten viiden vuoden aikana vastaanotetut pakolaiset ja turvapaikanhakijat.

Kriteeristöstä on useita luonnoksia, mutta mikä tahansa niistä - luonnollisesti - johtaa Suomen osuuden merkittävään kasvuun nykyisestä. Esim. ICMPD:n (The International Centre for Migration Policy Development) mallissa Suomeen sijoitettaisiin 3,37% EU-alueelle tulevista humanitaarisista muuttajista, mikä vuosien 2009-2013 keskiarvoilla merkitsisi 11 000 henkeä vuodessa (+ perheenyhdistämiset). Tänä ja viime vuonna kokonaisluku on ollut suurempi, mikä tietysti näkyisi Suomenkin osuudessa.
...

Tuo 3,37 prosenttia tarkoittaisi viimevuotisella EU:n turvapaikanhakijamäärällä Suomeen 21 000 turvapaikanhakijaa. Jos jakokriteeriksi liitettäisiin myös Halla-ahon mainitsemat aiemmin vastaanotetut turvapaikanhakijat viiden vuoden aikaikkunalla, se laskettaisiin esimerkiksi tuosta 21 000:sta, joten Suomi ryhtyisi lisäksi sakkokiintiöllä kuromaan umpeen noin 90 000 turvapaikanhakijan "vajetta", eli Suomen kiintiö tuplattaisiin heti aluksi noin 40 000 turvapaikanhakijaan.

Mutta hys, käydään ensin vaalit, ja keskustellaan niissä vaikka työlupien tarveharkinnasta.

Tuolta jakokaavoja:
The International Centre for Migration Policy Development: An Effective Asylum Responsibility-Sharing Mechanism 10/2014 (pdf)
...

Halla-aho viittaa tuolla 3,37 prosentilla ICMPD:n paperin Saksan vuoden 1994 malliin (sivujen 22 ja 28 taulukot), joka on EU:n jakokaavan lähtökohta. Esimerkiksi Merkelin äskettäin mainitsemat lisäykset kriteereihin (työttömyys, ulkomaalaisten määrä) kasvattaisivat Suomen osuutta tästäkin.

Kaavoja ei ole sovittu. Maahanmuuttokomissaari esittää jotain omassa paperissaan parin viikon kuluttua.

[Tragedian synty]

Ovatko nuo taakanjaon kriteerit kenties suunniteltu juuri Suomen pään menoksi? Vaikuttaa siltä, että EU:ssa herrat ovat todenneet, että suomalaiset ovat lammasmaisia ja Suomen johtajat suostuvat mihin hyvänsä, joten siinä on hyvä maa kansainvaelluksen kaatopaikaksi.

[Roope]

Ovatko nuo taakanjaon kriteerit kenties suunniteltu juuri Suomen pään menoksi? Vaikuttaa siltä, että EU:ssa herrat ovat todenneet, että suomalaiset ovat lammasmaisia ja Suomen johtajat suostuvat mihin hyvänsä, joten siinä on hyvä maa kansainvaelluksen kaatopaikaksi.

Ei oikeastaan. Ne on suunniteltu etenkin suurten ja vaikutusvaltaisten EU-maiden kuten Saksan helpotukseksi. Suomelle pahempi homma, että täällä on niin paljon lääniä (pinta-alakriteeri).

Kaatopaikan virkaa hoitaisi entinen itäblokki, mutta muusta Euroopasta poikkeuksina myös Suomi, Espanja ja Portugali. Tosin oikeasti etenkin Espanjassa on tai maan läpi kulkee näitä samoja "turvapaikanhakijoita" vaikka kuinka paljon, mutta he eivät hae sieltä turvapaikkaa tai hakemuksia ei kirjata, joten he eivät näy nykyisissä tilastoissa.

[Jaakko Sivonen]

Tässä vielä Päivi Räsäsen valheet vaaliviikolta:

Taakanjako, josta puhuit, yksikään EU-maa ei ole esittänyt sitä [...] ei sellaista järjestelmää ole tulossa.

https://www.youtube.com/watch?v=EroX8dTO1cQ

Kuinka kristitty henkilö kehtaa valehdella noin röyhkeästi?

[kriittinen_ajattelija]

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=58569.0;attach=42235;image)

[Kulttuurirealisti]

Ne on suunniteltu etenkin suurten ja vaikutusvaltaisten EU-maiden kuten Saksan helpotukseksi. Suomelle pahempi homma, että täällä on niin paljon lääniä (pinta-alakriteeri).

Kaatopaikan virkaa hoitaisi entinen itäblokki, mutta muusta Euroopasta poikkeuksina myös Suomi, Espanja ja Portugali.

Voisi kuvitella, että itäblokissa tätä vastustettaisiin. Puola, Tsekki jne. Ja heillähän on kohtalaisen paljon edustustakin parlamentissa, ja suht vähän varsinaisia mamuja tällä hetkellä.

[unikeko]

Tässä vielä Päivi Räsäsen valheet vaaliviikolta:

Taakanjako, josta puhuit, yksikään EU-maa ei ole esittänyt sitä [...] ei sellaista järjestelmää ole tulossa.

https://www.youtube.com/watch?v=EroX8dTO1cQ

Kuinka kristitty henkilö kehtaa valehdella noin röyhkeästi?

Aika härski akka jos valehteli. Tietenkin on mahdollista ettei Päivi ole tiennyt koko asiasta. Olisi mielenkiintoista kuulla hänen kommenttinsa että mites nyt suu pannaan?

[Roope]

Voisi kuvitella, että itäblokissa tätä vastustettaisiin. Puola, Tsekki jne. Ja heillähän on kohtalaisen paljon edustustakin parlamentissa, ja suht vähän varsinaisia mamuja tällä hetkellä.

Mylly ei lähde pyörimään ilman voiteluainetta eli rahaa. Summat ovat mitättömiä Suomelle, mutta moninkertaisesti todellisia kustannuksia suurempia itäblokin maille. Kymmeniä miljoonia euroja "ilmaista" rahaa, etenkin kun pakkosijoitetut turvapaikanhakijat siirtyvät Itä-Euroopasta pian anteliaampiin EU-maihin. Suomi tietenkin ylläpitää myös myllyn rahoitusta.