EU:n yhteinen pakolaispolitiikka (CEAS)... missä mennään???

[normi]

Nyt oli joku uutinen, että oliko se AMnesty, joka vaatii pakolaisten ja maahan tulijoiden oikeuksien turvaamista EU:lta.
Olen aina ihmetellyt tällaisille yksityisille epädemokraattisille pienen piirin järjesöille median antamaa vaikutusvaltaa. mediahan suhtautuu greenpeaceen, amnestyyn ja vastaaviin, kuin ne olisivat jotain VIRALLISIA tahoja jonkinlaisin legitiimein valtuuksin. Periaattessa sinä ja minä ja ensimmäinen vastaantulija voisimme perustaa minkä tahansa järjestön ja ryhtyä hyvän tarkoituksen varjolla esittämään erilaisia vaatimuksia kenelle tahansa... emme tarvitsisi äänestäjiä ja mittausta vaaleissa, kuten eivät nämäkään mainitut järjestöt tarvitse. Vähän sama, jos vaikkapa Microsoft tai "Matin lähikauppa" alkaisivat esittämään poliittisia vaatimuksia.
Ymmärrättekö mitä ajan takaa?

[Roope]

8. Kohti uudenlaista maahanmuuttopolitiikkaa

Välimerellä viime aikoina tapahtuneet tragediat ovat osoittaneet, että EU:n on
kehitettävä muuttoliikkeen hallintaa kokonaisvaltaisesti. Tämä on ennen kaikkea
humanitaarinen velvollisuus. Olen vakuuttunut siitä, että meidän on tehtävä läheistä
yhteistyötä solidaarisuuden hengessä, jotta Lampedusan edustalla tapahtuneen
onnettomuuden kaltaisia tilanteita ei enää syntyisi.

Apua tarvitsevia on suojeltava eurooppalaisten arvojen pohjalta vahvan yhteisen
turvapaikkapolitiikan avulla. Hiljattain sovittu yhteinen turvapaikkajärjestelmä on
pantava täytäntöön kaikilta osin, ja sen soveltamiseen liittyvät erot jäsenvaltioiden
välillä on poistettava. Aion myös tutkia, voisiko Euroopan turvapaikka-asioiden
tukivirasto auttaa EU:n ulkopuolisia maita ja jäsenvaltioiden viranomaisia
pakolaistilanteen ja turvapaikkahakemusten käsittelemisessä hätätilanteissa tilanteen
salliessa jo lähtömaassa.

Haluan edistää uudenlaista laillista maahanmuuttoa koskevaa EU:n politiikkaa.
Tämän politiikan avulla voitaisiin vastata erityisosaamisen tarpeeseen ja houkutella
Eurooppaan lahjakkaita ihmisiä helpottamaan unionin väestökehitykseen liittyvien
ongelmien ratkaisemista. Haluan, että nämä muuttajat näkevät Euroopan vähintään
yhtä kiinnostavana kuin Australian, Kanadan tai Yhdysvallat. Aion ensi töikseni
tarkistaa sinistä korttia koskevaa lainsäädäntöä ja puuttua sen riittämättömään
täytäntöönpanoon.

Uskon myös, että laittomaan muuttoliikkeeseen on puututtava määrätietoisemmin
erityisesti kehittämällä yhteistyötä EU:n ulkopuolisten maiden kanssa esimerkiksi
takaisinoton osalta.

Nimeän erityisesti muuttoliikkeestä vastaavan komission jäsenen, joka hoitaa
tehtäväänsä yhteistyössä jäsenvaltioiden ja asianomaisten EU:n ulkopuolisten
maiden kanssa.

Lisäksi on turvattava Euroopan rajat. Yhteinen turvapaikka- ja
maahanmuuttopolitiikka toimii vain siinä tapauksessa, että onnistumme
pysäyttämään hallitsemattoman laittomien muuttajien virran. Tästä syystä on
parannettava EU:n ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston Frontexin toimintakykyä.

Vain 90 miljoonan euron vuosittainen budjetti ei alkuunkaan takaa Euroopan
yhteisten rajojen valvomisen edellyttämiä resursseja. On yhdistettävä jäsenvaltioiden
resursseja Frontexin työn tukemiseksi. Lisäksi eurooppalaisia rajavartijaryhmiä on
saatava nopeasti käyttöön Frontexin yhteisoperaatioissa ja rajainterventioissa. Tämä
on kaikkien jäsenvaltioiden, niin pohjoisten kuin eteläistenkin, yhteinen velvollisuus,
ja se on täytettävä yhteisvastuun hengessä.

Ihmiskauppaa koskevia yhteisiä eurooppalaisia sääntöjä on sovellettava ja niiden
täytäntöönpanoa on tehostettava, jotta ihmiskauppiaat voidaan saattaa vastuuseen
teoistaan. Hädänalaisia tai vainottuja ihmisiä hyväksikäyttävien rikollisten on aika
ymmärtää, että heitä seurataan Euroopan unionissa valppaasti ja että he joutuvat
vastaamaan teoistaan oikeudessa.

Jean-Claude Juncker: Uusi alku Euroopalle: Työllisyyden, kasvun, oikeudenmukaisuuden ja demokraattisen muutoksen ohjelma 15.7.2014

Euroopan komission puheenjohtaja Junckerin ohjelmasta:
- EU-maiden läheinen yhteistyö solidaarisuuden hengessä Lampedusan kaltaisten onnettomuuksien estämiseksi (miten?)
- Vahva EU:n yhteinen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka, jossa ei eroja jäsenmaiden kesken (mitä varten?)
- EASO:lle valtuudet käsitellä turvapaikkahakemuksia EU:n ulkopuolella (miksi ihmeessä?)
- Eurooppaan lisää "lahjakkaita ihmisiä" helpottamaan unionin väestökehityksen ongelmien ratkaisemisessa (ketä ja mihin?)
- Hallitsemattoman laittomien muuttajien virran pysäyttäminen ulkorajoilla yhteisen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan turvaamiseksi (miksi yhteinen politiikka, jos ongelma on ulkorajoilla?)

[slobovorsk]

Tähänkin ketjuun liittyen kuvateksti päivä paperi-Pravdasta: "Ruotsin komissaari on tulevallakin kaudella liberaalien Cecilia Malmström. Malmström on hoitanut menestyksekkäästi komission vaikeaa EU:n sisäasioiden salkkua."

Kauan ei enää voi elätellä toivoa siitä, että EU:n linja muuttusi tolkullisemmaksi maahanmuuttoasioissa uuden komission myötä. (Ei kyllä tainnut olla alun alkaenkaan realistista.)

Kohottakaamme kolminkertainen naamapalmu entisen Ruotsin porvarihallitukselle tästäkin hienosta päätöksestä!



Vaihtaisivat edes salkun siltä, ei kuitenkaan kalastusasioihin ...

 

[Eino P. Keravalta]

Euroopan komission puheenjohtaja Junckerin ohjelmasta:

- EU-maiden läheinen yhteistyö solidaarisuuden hengessä Lampedusan kaltaisten onnettomuuksien estämiseksi (miten?)
- Vahva EU:n yhteinen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka, jossa ei eroja jäsenmaiden kesken (mitä varten?)
- EASO:lle valtuudet käsitellä turvapaikkahakemuksia EU:n ulkopuolella (miksi ihmeessä?)
- Eurooppaan lisää "lahjakkaita ihmisiä" helpottamaan unionin väestökehityksen ongelmien ratkaisemisessa (ketä ja mihin?)
- Hallitsemattoman laittomien muuttajien virran pysäyttäminen ulkorajoilla yhteisen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan turvaamiseksi (miksi yhteinen politiikka, jos ongelma on ulkorajoilla?)

Tämän kaiken tarkoituksena on Euroopan ja sen kansojen tietoinen tuhoaminen. Palaset alkavat loksahdella paikoilleen kun myöntää itselleen, että päättäjillämme ei edes ole tarkoituksena lisätä hyvinvointiamme, vaan yksinkertaisesti murskata meidät ja vapautemme. Aseena tässä käytetään monia keinoja, yhtenä karmaisevana esimerkkinä Euroopan pakkomonikultturistaminen, joka tuhoaa kansallisvaltiot, sosiaaliset rakenteet, talouden, kulttuurin, vapauden, sananvapauden, ihmisoikeudet ja arjen turvallisuuden. Hajoitettuja on helppo hallita. Tämä on tarkoitus ja tavoite, joskin se tietenkin naamioidaan ihmisoikeusdiskurssiin ja muuhun söpöön. Kyseessä on historiallinen petos ja sota ihmisyyttä vastaan.

[Roope]

Tähänkin ketjuun liittyen kuvateksti päivä paperi-Pravdasta: "Ruotsin komissaari on tulevallakin kaudella liberaalien Cecilia Malmström. Malmström on hoitanut menestyksekkäästi komission vaikeaa EU:n sisäasioiden salkkua."

Kiinnitin huomiota samaan. Toimittaja Annamari Sipilä (HS:n pääkirjoitustoimittaja) ei mitenkään täsmentänyt luonnehdintaansa itse tekstissä.

Miten ihmeessä sellainen maahanmuuttokomissaari voi olla menestyksekäs, joka omienkin sanojensa mukaan on epäonnistunut tavoitteeksi asettamansa EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan saavuttamisessa? Etenkin kun hän on ajanut tavoitteitaan (EU:n ulkopuoliset turvapaikanhakukeskukset, vapaa pääsy EU-maihin arabikevätmaista jne.) vastoin kaikkien jäsenmaiden tahtoa (Malmströmin oma kuvaus tapahtuneesta).

edit:
Malmströmin asenteesta:

Alkuperäisessä WSJ:n jutussa Malmström myöntää avoimesti, että yksikään jäsenmaa ei ole kannattanut hänen vaatimustaan EU:n ulkopuolelle sijoitettavista turvapaikanhakutoimistoista, joissa siis jo yksi Libyan Benghasiin perustettava keräisi Malmströmin itsensäkin mukaan 200 000 ihmisen jonon yhdessä päivässä. Malmströmin kommentti jäsenmaiden vastentahtoisuuteen kertoo kaiken:

Nobody is interested in this. Not one single member state. But nevertheless we will do it.

EU tosiaan "lisäisi maahanmuuttoa haluavien mahdollisuuksia" ja vie eteenpäin EU:n yhteistä turvapaikkajärjestelmää, vaikka sitten vastoin EU-maiden tahtoa.

[ike60]

8. Kohti uudenlaista maahanmuuttopolitiikkaa

[blablabla]

Apua tarvitsevia on suojeltava eurooppalaisten arvojen pohjalta vahvan yhteisen
turvapaikkapolitiikan avulla. Hiljattain sovittu yhteinen turvapaikkajärjestelmä on
pantava täytäntöön kaikilta osin, ja sen soveltamiseen liittyvät erot jäsenvaltioiden
välillä on poistettava. [pölöpölö]

Jean-Claude Juncker: Uusi alku Euroopalle: Työllisyyden, kasvun, oikeudenmukaisuuden ja demokraattisen muutoksen ohjelma 15.7.2014

Mikä hiljattain sovittu yhteinen turvapaikkajärjestelmä? Onko Malmström sittenkin saanut uitettua läpi sen kauhuskenaarioehdotuksen, jossa Suomen turvapaikanhakijat moninkertaistuisivat? Vai onko kyseessä jokin toinen sopimus? Ketkä tästä asiasta ovat sopineet? Mikä on sopimuksen sisältö?

Anteeksi että häiritsen, mutta tämä saattaa olla merkittävin Suomen maahanmuuttotilanteeseen vaikuttava päätös sen jälkeen, mun ulkomaalaisvaltuutettu Seppälä kävi ulkomailta noutamassa meille somaleita turvapaikanhakijoiksi Neuvostoliitosta. Pahimmassa tapauksessa tänne aletaan rahtaamaan massoittain turvapaikanhakijoita, jotka eivät tänne olisi muuten tulleet (tai edes mistään Suomesta kuulleet).

[Roope]

Sveitsin demarioikeusministeri Simonetta Sommarugan mielestä Dublin-sopimusta, jonka mukaan hakemus käsitellään siinä Euroopan maassa, johon turvapaikanhakija saapuu ensiksi, on "tarkasteltava uudelleen". Ministerin mukaan nykyinen järjestelmä rasittaa kohtuuttomasti esimerkiksi Italiaa, johon saapuu päivittäin 1000-2000 turvapaikanhakijaa. Sommaruga ehdottaakin, että turvapaikanhakijat jaettaisiin tasaisemmin Euroopan valtioiden kesken kaavalla, joka perustuu maiden väkilukuun ja vaurauteen.

Ministerin lausunto on vastaveto Sveitsin suurimman puolueen SVP:n äskettäiseen vaatimukseen, että Dublin-sopimusta ryhdyttäisiin soveltamaan tiukemmin. EU-maiden ympäröimässä Sveitsissä tämä tarkoittaisi sitä, että ainoastaan lentokoneella maahan saapuvien turvapaikkahakemukset otettaisiin käsittelyyn, kun taas maitse saapuvien tulkittaisiin saapuneen turvallisesta maasta. Puolue ajaa asiasta kansanäänestystä. Oikeusministeri Sommaruga torjui vaatimuksen, koska hänen mukaansa tällainen rajoitus lopettaisi turvapaikanhakijoiden tulon Sveitsiin.

Global Post: Switzerland urges revision of European asylum rules 7.8.2014

[Micke90]

Sveitsin demarioikeusministeri Simonetta Sommarugan mielestä Dublin-sopimusta, jonka mukaan hakemus käsitellään siinä Euroopan maassa, johon turvapaikanhakija saapuu ensiksi, on "tarkasteltava uudelleen". Ministerin mukaan nykyinen järjestelmä rasittaa kohtuuttomasti esimerkiksi Italiaa, johon saapuu päivittäin 1000-2000 turvapaikanhakijaa. Sommaruga ehdottaakin, että turvapaikanhakijat jaettaisiin tasaisemmin Euroopan valtioiden kesken kaavalla, joka perustuu maiden väkilukuun ja vaurauteen.

Miksi sveitsiläinen ministeri välittää noin kovasti Italian kohtalosta? Olisiko parempi, jos kaikki Italiaan saapuvat elintasopaikanhakijat tulisivatkin Sveitsiin?

[Onnikka]

Sveitsin demarioikeusministeri Simonetta Sommarugan mielestä Dublin-sopimusta, jonka mukaan hakemus käsitellään siinä Euroopan maassa, johon turvapaikanhakija saapuu ensiksi, on "tarkasteltava uudelleen". Ministerin mukaan nykyinen järjestelmä rasittaa kohtuuttomasti esimerkiksi Italiaa, johon saapuu päivittäin 1000-2000 turvapaikanhakijaa. Sommaruga ehdottaakin, että turvapaikanhakijat jaettaisiin tasaisemmin Euroopan valtioiden kesken kaavalla, joka perustuu maiden väkilukuun ja vaurauteen.

Miksi sveitsiläinen ministeri välittää noin kovasti Italian kohtalosta? Olisiko parempi, jos kaikki Italiaan saapuvat elintasopaikanhakijat tulisivatkin Sveitsiin?

Arvaus:
Josko on etnisyydeltään italialainen?
Ja esittää jakoa varmaankin EU-maihin?

Mikä hiljattain sovittu yhteinen turvapaikkajärjestelmä?

Arvaus:
Olisiko niin että Suomi(kin) on jo salassa jotain ratifioinut.

[ike60]

Mikä hiljattain sovittu yhteinen turvapaikkajärjestelmä?

Arvaus:
Olisiko niin että Suomi(kin) on jo salassa jotain ratifioinut.

Ilmeisesti systeemi on vasta tulossa, mutta siitä on jo jaettu hallintoalamaisille tietoa. Tosin tieto haiskahtaa valikoidulta. Olisi todella hyvä jos joku voisi perehtyä CEASin todelliseen sisältöön - siis niihin määräyksiin joita EU-maille CEASissa annetaan.

[Roope]

YK:n pakolaiskomissaari António Guterres ylistää Saksan pakolaispolitiikkaa, kun se on ilmoittanut ottavansa vastaan 20 000 syyrialaista kiintiöpakolaista. Samaan aikaan turvapaikanhakijoiden vastaanotto on ajautunut Saksassa yhä pahempaan kriisiin. Kunnilla ei ole tarjota tulijoille kunnollisia asuntoja, joten turvapaikanhakijoita on sijoitettu telttoihin ja varastoihin.

Myös ihmisoikeusjärjestö Pro Asylin analyytikko kehuu Saksaa, mutta vaatii sekä Saksalta että etenkin muilta Euroopan mailta lisäpanostusta pakolaisongelman ratkaisemiseksi. Ihan ensimmäiseksi pakolaiset pitäisi jakaa reilusti EU-jäsenmaiden kesken. Saksa ei ole edistänyt kyseistä taakanjakohanketta vaan päinvastoin jarruttanut sen etenemistä. Koppin mielestä ei muutenkaan ole hyväksyttävää, että yksi maailman rikkaimmista maista majoittaa ihmisiä varastorakennuksiin.

Saksan kuntaliiton johtaja Gerd Landsbergin mukaan yhä suurempia ongelmia pakolaisten takia kohtaavat kunnat tarvitsevat nyt "jonkinlaista Marshall-apua". Lansberg ehdottaa kansallista rakennusohjelmaa, jonka kautta pakolaisille rakennettaisiin uusia tiloja ja muunnettaisiin olemassaolevia tiloja pakolaisten käyttöön. Lisäksi keskipitkällä aikavälillä EU voisi siirtyä pakolaisten jakamiseen ympäri Eurooppaa. Landsberg ehdottaa EU:lle erityistä pakolaiskomissaaria. Landsberg ennakoi, että pakolaisten määrä tulee jatkossa todennäköisesti kasvamaan yhä dramaattisemmin.

EurActiv: UN High Commissioner praises Germany's refugee policy 4.9.2014

[Roope]

Uudeksi maahanmuuttokomissaariksi valittiin Kreikan puolustusministeri Dimitris Avramopoulos. Cecilia Malmström jatkaa tuhotöitään seuraavat vuodet EU:n kauppakomissaarina.

[Golimar]

Hullun Cecilian mielestä Eurooppaa suosivat muurit on revittävä alas.

http://avpixlat.info/2014/09/10/cecilia-malmstrom-fp-riva-murar-gynnar-europa/

[OTU]

Tämä Cecilia Malmström on pahempi Molotov, Göbbels ja Pol pot jne. Ei lataa RK:ta, mutta tekee paperilla äklöttäviä asioita.

[Publicola]

Uudeksi maahanmuuttokomissaariksi valittiin Kreikan puolustusministeri Dimitris Avramopoulos. Cecilia Malmström jatkaa tuhotöitään seuraavat vuodet EU:n kauppakomissaarina.

Junckerin mission letterin Avramopoulokselle pääsee lukemaan tästä. Maahanmuuton tulevia tuulia voi haistella sivulla 4. Olennaisin ainakin tämän threadin kannalta on ehkä tässä:

During our mandate, I would like you to focus on the following: (...)

• Working to ensure the full and consistent implementation of the Common European Asylum System. We should look at an extended role for the European Asylum Support Office, with a particular focus on working with and in third countries. We should also develop a strategy for improving our response to emergency situations. 
• Working with the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy/Vice-President and the Commissioner for International Cooperation and Development on ways to improve cooperation with third countries on these aspects, including on readmission.

Eli ellen ymmärrä väärin,  pakolaispolitiikkaa ja -käytäntöjä aiotaan yhtenäistää ja niiden täytäntöönpanoa tehostaa, mutta yhteistyötä kolmansien maiden (ts lähtömaiden) kanssa aiotaan kehittää, ml. käännytysten suhteen.

[Roope]

Eli ellen ymmärrä väärin,  pakolaispolitiikkaa ja -käytäntöjä aiotaan yhtenäistää ja niiden täytäntöönpanoa tehostaa,

Ei pelkästään yhtenäistää politiikkaa ja käytäntöjä (vrt. harmonisointi direktiiveillä) vaan Junckerin tavoitteena on yksi yhteinen turvapaikkapolitiikka, joka toteutetaan CEASin kautta.

[Publicola]

Eli ellen ymmärrä väärin,  pakolaispolitiikkaa ja -käytäntöjä aiotaan yhtenäistää ja niiden täytäntöönpanoa tehostaa,

Ei pelkästään yhtenäistää politiikkaa ja käytäntöjä (vrt. harmonisointi direktiiveillä) vaan Junckerin tavoitteena on yksi yhteinen turvapaikkapolitiikka, joka toteutetaan CEASin kautta.

Aivan, tarkoitinkin sitä, mutta ilmaisin asian virheellisyyteen asti menevällä epätarkkuudella. Eli Junckerin meininkinä on tosiaan implementoida EU:lle yhteistä pakolaispolitiikkaa.

Vielä lisätietona yhteistyöstä kolmansien maiden kanssa: Avramopoulos ei siis ole yksin kehittämässä tällaista yhteistyötä, vaan mukana ovat kansainvälisestä yhteistyöstä ja kehityksestä vastaava komissaari Neven Mimica ja ulkoasiain ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Federica Mogherini. Molemmat ovat sosialidemokraatteja. Mimica on opiskellut taloustiedettä, pikaisella googletuksella en löytänyt puoluetaustaa tarkempia viitteitä maahanmuuttopoliittisista näkemyksistä. EurActivin mukaan vain 41-vuotias Mogherini taas on "tyypillinen keskustavasemmistolainen poliitikko", jonka tausta on rasismin, ksenofobian ja apartheidin vastaisessa vasemmistoaktivismissa. Eli kuulostaa mahdollisesti potentiaaliselta malmströmistiltä.

[Roope]

Saksan sisäministeri Thomas de Mazière aikoo julkistaa lokakuun alussa ehdotuksensa EU:n jäsenmaakohtaisista pakolaiskiintiöistä. de Mazière puhuu vielä Der Spiegelin haastattelussa "vapaaehtoisuudesta" ja "solidaarisuudesta", mutta kuten europarlamentissa todettiin jo vuosia sitten, kiintiöt eivät ole toimineet vapaaehtoisuuden pohjalta, joten tarvitaan "pakollista solidaarisuutta". Epäilemättä de Mazière on tästä hyvin tietoinen.

At the beginning of October, de Maizière wants to propose the establishment of refugee quotas for each EU member state. "If everyone adheres to the rules, then other countries could voluntarily help reduce the burden for a limited amount of time on countries like Italy, where a disproportionate number of refugees arrive," he said. Put more simply, this means that Italy would have to take in more than the 30,000 people that it processed last year, but nowhere near the number of people who are actually landing on its shores. The other EU member states would step in to help. It would also mean that the number of people applying for asylum in Germany would go down.

The precondition, de Maizière wrote in a letter to EU Home Affairs Commissioner Cecilia Malmström at the beginning of September, would be for countries like Italy to "swiftly register the people who may have the right to international protection and those who would not be eligible and for them to be quickly sent back to their country of origin or the country from which that person first traveled to Europe." Joachim Hermann, the interior minister for the state of Bavaria, supports this view, noting, "We need to have a fairer sharing of burdens in Europe if individual countries are overstrained."

This would spell, at least temporarily, the end of the Dublin Regulation. But would it solve the problem?

If the quotas are to be taken seriously, the refugees would have to be distributed across Europe -- at times even against their will. And "deportation," a bad word in Europe, would quickly be at the tip of people's tongues. One of the main hitches, though, is that many EU countries would have to show a readiness to finally accept an appreciable number of refugees. That hasn't been the case so far with 10 of the 28 member states. "It's not right that four or five countries take in the largest number of refugees," de Maizière said. "That doesn't reflect the kind of Europe-wide solidarity that we so urgently need."

Der Spiegel: Sharing Burdens: Germany to Urge Shift in EU Refugee Policy 22.9.2014

Jos tämä tosiaan merkitsee Saksan suunnanmuutosta suhteessa "taakanjakoon" ja johtaa EU-maiden pakollisiin tai "vapaaehtoisiin" pakolaiskiintiöihin, on se loikka kylmään tuntemattomaan. Siinä missä Suomelle kaavailtu "solidaarinen" osuus EU:n turvapaikanhakijoista oli jo vuoden 2008 hakijamäärillä 10 000 - 20 000, olisi se tämän vuoden hakijamäärillä yli kaksinkertainen.

[Ari-Lee]

Quote Roope:
Jos tämä tosiaan merkitsee Saksan suunnanmuutosta suhteessa "taakanjakoon" ja johtaa EU-maiden pakollisiin tai "vapaaehtoisiin" pakolaiskiintiöihin, on se loikka kylmään tuntemattomaan. Siinä missä Suomelle kaavailtu "solidaarinen" osuus EU:n turvapaikanhakijoista oli jo vuoden 2008 hakijamäärillä 10 000 - 20 000, olisi se tämän vuoden hakijamäärillä yli kaksinkertainen.

Kuinka tällaisen ylivelkaantuneen, erään maailman kalleimmista maista asua, infra kestäisi tuollaista invaasiota on eri juttu. Enää tuossa vaiheessa ei höpistä käsittelystä eikä kotouttamisesta vaan asuttamisesta kontteihin.

Ero EU:sta ja äkkiä. Antaa heidän itse kantaa taakkansa rikkauksia ja voimavaroja kun kerran ovat ottaneetkin.

[Roope]

Kuinka tällaisen ylivelkaantuneen, erään maailman kalleimmista maista asua, infra kestäisi tuollaista invaasiota on eri juttu. Enää tuossa vaiheessa ei höpistä käsittelystä eikä kotouttamisesta vaan asuttamisesta kontteihin.

En usko, että kiintiöitä esitetään otettavaksi heti alkuvaiheessa käyttöön koko laajuudessaan. Vastustus olisi valtavaa.

Vaikea nähdä ratkaisua siihenkään, että päätöskriteerit vaihtelevat suuresti maasta toiseen. Kuten Euroopan turvapaikkatoimiston eilen julkaistussa vuosiraportissa todettiin, Suomessa kaikki somalit saivat oleskeluluvan, mutta Ruotsissa vain joka kymmenes. (edit: Tuo raportin kohta koski turvapaikkapäätöksistä tehtyjä valituksia.)

Kiintiöitä on mahdoton toteuttaa perustellusti ilman yhteisiä turvapaikkakriteerejä, mutta niihin päin ei olla kaikesta puheesta huolimatta menossa. Joten saa nähdä, mitä tuolta on oikeasti tulossa.

[Onnikka]

"We need to have a fairer sharing of burdens in Europe if individual countries are overstrained."

Äkkiä tästä kehittää sellaisenkin ajatuksen että maat joissa on eniten, pitää vaikka taukoa sulatellakseen rikkaudet ja niihin maihin joissa ennestään on vähiten jne.

Kuinka tällaisen ylivelkaantuneen, erään maailman kalleimmista maista asua, infra kestäisi tuollaista invaasiota on eri juttu. Enää tuossa vaiheessa ei höpistä käsittelystä eikä kotouttamisesta vaan asuttamisesta kontteihin.

Ero EU:sta ja äkkiä. Antaa heidän itse kantaa taakkansa rikkauksia ja voimavaroja kun kerran ovat ottaneetkin.

Infran suhteen ei mitään ongelmaa. Eikä vastustustakaan tulisi, maa on niin keskusjohtoinen että kun päälliköt jotain käskee, pikkupomot tottelee. Kansa taasen ei ole tähänkään mennessä protestoinut.
Infran kannalta 40000 uutta asukasta on hyvin pieni määrä. Kymmenessä vuodessa tuleva 400000 samoin. Tilaa on. Ruuhkia ei ole. Kuntien vesijohto, sähkö ym. verkot kestää hyvin lisäyksen.

Rakennuskapasiteettia on, rakennusmiehiä työttöminä ja betonitehtaat voi laittaa kolmeen vuoroon jos enempi kuutioita tarvitaan. Tuollainen 40000 uutta asukasta, jos jokaiselle rakennetaan 40 neliön verran asuntoa, tarkoittaa vain kymmenen prosentin verran lisärakentamista verrattuna nykytilanteeseen. (Jos oikein päässä laskin.) Eli mahtavat rikkaudet ja taloushyödyt, bkt:n kohoamiset sun muuta tiedossa.

Kansa sitten hiukka toinen juttu ja talous. Vaikka EU "maksaisi" viulut - nämä "" sillä että kansahan ne huvit maksaa kuitenkin - niin lisää työttömiähän sitä tulisi. Vaikka heitä koulutettaisiinkin, niin sitten vastaavasti laitettaisiin pihalle suomalaisia. Kuten nykyisin vaikka olisi Helsingissä syntynyt, ei tipu asuntoa kunnalta koska kunniakansalaiset menee ohi jonojen. Niin saattaisi hyvin käydä näittenkin osalta joita tulee. Helsinkiin 4000 suomalaista asunnotonta lisää, samassa suhteessa muuallekin moneen paikkaan missä tyhjiä vuokra-asuntoja ei ole tai takuuvuokrat ovat yli köyhien maksukyvyn. Mamukeskuksia kyllä kohoaisi toinen toistaan upeampia, olisi se hienoa kun yritysten pääkonttoreita reippaasti hienompia rakennuksia olisi entistä enemmän.

Koska puolueet ei demokratiaa kannata, ei kansalta kysytä asiasta mitään. Näin ollen, kunhan ensin Suomen talous on ajettu alas ja kapasiteettia vaikkapa rakentamiseen on puolet tarjolla, ajanevat jotain palkkiota yhteisistä EU:n rahoista joilla sitten väkeä alkaa lappaan sisään. Esim. 10000 euroa pakolaista kohti niin johan alkaa innostumaan kunnat että tällä rikastutaan.

Kiintiöitä on mahdoton toteuttaa perustellusti ilman yhteisiä turvapaikkakriteerejä, mutta niihin päin ei olla kaikesta puheesta huolimatta menossa. Joten saa nähdä, mitä tuolta on oikeasti tulossa.

Katsovat mitkä maat eniten tottelee ja niihin eniten? 

[Roope]

Katsovat mitkä maat eniten tottelee ja niihin eniten? 

Kyllä. Tärkeintähän ei ole aluksi järjestelmän toiminta vaan sen rakenteiden pystyttäminen ja vakiinnuttaminen. Kannustimeksi riittää Suomen ja joidenkin Itä-Euroopan köyhien maiden kohdalla nimellinen korvaus. Sisäministeri Räsänen kuittasi kiintiöpakolaisten vastaanoton hoituvan muutaman tonnin EU-tuella ja vaati heitä vielä lisääkin. Sama innostunut meininki monissa kiintiöpakolaisia vastaanottavissa kunnissa, jotka saavat valtiolta korvauksia neljän vuoden ajan.

[Uimakoulutettava]

No, hö.

Eivätkö Ruotsin rajat olekaan kaikille auki? Rasismia! Aivan kauhiaa rasismia on myös se, että turvapaikkahakemusten perusteita tutkittaisiin.

Rinkeby on solidaarisuuden mekka, Euroopan rasismivapain vyöhyke.

[Roope]

During yesterday's meeting of the European Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, the European Asylum Support Office (EASO) presented the EASO Annual Activity Report for 2013, the Annual Report on the situation of asylum in the EU 2013, and the EASO multi-annual work programme 2014 - 2016 "Towards a coherent implementation of the Common European Asylum System". EASO also presented the latest asylum trends for 2014.

[...]

In the coming years, EASO shall particularly focus its efforts on supporting Member States' implementation of the asylum acquis following the adoption of the legal instruments of the Common European Asylum System and providing Operational Support to Member States. Moreover, EASO will have a more central role in coordinating capacity building measures through training, practical cooperation activities, Country of Origin Information and quality reports.

The presentation was followed by an EASO information event at the European Parliament. The event aimed at informing the EU staff working at the European Parliament of EASO's main support tools and activities.

New Europe: 28% rise in the number of applications for asylum in the EU 25.9.2014

EASO multi-annual work programme 2014 - 2016 "Towards a coherent implementation of the Common European Asylum System" (pdf)

[Roope]

Tulevan maahanmuuttokomissaarin eilisestä tentistä:

EU embassies should take asylum requests, new commissioner says

Dimitris Avramopoulos , the incoming Greek EU commissioner for migration and home affairs, wants offices set up at the EU's foreign embassies to allow people to apply for asylum.

"We should have offices in the EU delegations all over the world, in particular in third countries, where we should allow people to apply for asylum or for legal migration status," Avramopoulou told euro-deputies at his hearing on Tuesday (30 September).

[...]

Up for possible review is the EU's Dublin regulation, a policy that requires point-of-entry member states to take charge of all incoming asylum requests. The policy has generated controversy for the lack of solidarity among member states to help process claims.

[...]

He noted tackling irregular migration requires respecting fundamental rights but warned against setting up a Fortress Europe, in reference to border control policies that prevent people from entering the EU in the first place.

That entails tackling populism and xenophobia in Europe head on.

"Let me clear from the very beginning, the answer to these challenges is definitely not Fortress Europe," he said.

EUobserver 30.9.2014

Proposed EU Migration Commissioner Avramopoulos Talks the Talk

Creating legal, safe routes to the European Union will be his top priority for the next five years, Dimitris Avramopoulos, the commissioner-designate for migration and home affairs, told European parliamentarians Tuesday.

"Legal migration is a fence against illegal migration," said Mr. Avramopoulos, echoing the view of many of human-rights organizations. The chairpersons of the Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs were expected to decide on his appointment later Tuesday, ahead of a plenary vote on the full European Commission planned for Oct. 22.

[...]

He said migrants should be allowed to apply for asylum or work visa abroad, at EU embassies in non-EU countries. This proposal was floated by the outgoing commission earlier this year, but nixed at member-state level. "Where we have embassies we need to have a migration consultant," he said.

Mr. Avramopoulos repeatedly decried policies he said turned the EU into "Fortress Europe," a label attached to the bloc by asylum advocates for fortifying its borders and keeping migrants out, often at the cost of their lives. He also condemned his own government's work in building a 10-km long fence along Greece's land border with Turkey in the region of Evros.

[...]

In keeping with his own country's agenda, Mr. Avramopoulos called for more "solidarity" within the EU in dealing with migrants. That word is code for having irregular migrants and refugees processed and accepted across the bloc and directing more EU funding to border countries like Greece and Italy.

The Wall Street Journal 30.9.2014

[Jari Leino]

Hienoa. Lopullinen romahdus nopeutuu.

Suomella voi olla vielä mahdollisuus tulla järkiinsä ja pelastua, jos EU tuhoutuu mahdollisimman pian ja mahdollisimman väkivaltaisesti.

[niemi2]

Epämääräiseksi jää vähentäisikö tämä uuden komissaarin tapa oleskelulupia toissijaisen suojelun perusteella ja ei-pakolaiseksi todetut tapaukset jäävät pois. Todennäköisimmin entinen meno jatkuu, mutta sen lisäksi parhaat itkutarinat palkitaan lähetystöissä UNHCR:n sijaan.

EU haluaa kuitenkin tuosta tehdä maahanmuuttoväylän.

UNHCR:llä on jo mekanismi, jolla se toteaa voidaanko suojelu toteuttaa vaikka pakolaisleirillä vai tarvitaanko uudelleensijoitusta. Kaikki tarvittavat keinot on siis jo olemassa, mutta EU haluaa lisää ihmiskauppaa, salakuljetusta ja inhimillistä kärsimystä.

[Publicola]

Tulevan maahanmuuttokomissaarin eilisestä tentistä:

EUobserver 30.9.2014

The Wall Street Journal 30.9.2014

Kuulostaa tuon perusteella jokseenkin pahimmalta mahdolliselta. Olen pettynyt Avramopoulokseen.

[Roope]

Kuulostaa tuon perusteella jokseenkin pahimmalta mahdolliselta. Olen pettynyt Avramopoulokseen.

Toisaalta tuo oli juuri sellaista settiä, jota valiokunnan enemmistö halusi kuulla. Yhtään realistisilla linjauksilla LIBE olisi raakannut Avramopouloksen, joka on ennen kaikkea poliittinen eläin. Tenttien jälkeen hänestä voi hyvinkin kuoriutua sujuvasanainen selittelijä, joka ei saa aikaan yhtään mitään.

Avramopouloksesta ei ole minusta syytä huolestua, ennemminkin Saksan mahdollisista paniikkireaktioista sikäläiseen turvapaikanhakijatulvaan.

[qwerty]

Commissioner Cecilia Malmström commemorates the Lampedusa tragedy
European Commission - STATEMENT/14/296   02/10/2014

Today it is virtually impossible to come to Europe in a legal and safe way. Migrants are forced to put their lives in the hands of traffickers and smugglers who are making huge profits by exploiting their misery and despair.
---

Let me be very clear – when it comes to accepting refugees, solidarity between EU member states is still largely non-existent. This is quite possibly our biggest challenge for the future. While some EU members are taking responsibility, providing refuge for thousands of refugees, several EU countries are accepting almost no-one. In some countries, the number of yearly refugees barely exceeds a few handfuls. Last year, six whole countries of the EU accepted less than 250 refugees between them. All this, while the world around us is in flames. These EU countries could quite easily face up to reality by accepting resettled refugees through the UN system, but despite our persistent demands they are largely refusing. This is nothing short of a disgrace.

If all the promises after the Lampedusa tragedy are to mean anything, solidarity between EU countries must become reality. For this to happen, we must in the coming years develop a responsibility-sharing mechanism between all EU states. This is of course nothing that can be forced upon Member States. However, I believe it is an absolute necessity if the EU is to live up to its ideals.