PS ja Media

[Elemosina]

Tässä vaiheessa on melkolailla sama mitä media Perussuomalaista sanoo. Jytkyn jälkeen media pääsi synnyttämään ja luomaan ihan oman halunsa mukaisen mielikuvan Perussuomalaisista isolle osalle mediaa uskollisesti seuraavaan kansaan (ts. haluaa eristää Suomen, Impiwaara, ei maahanmuuttajia ollenkaan jne. tiedätte kyllä).

Nyt vaikka uutisoitaisiin kuvitteellinen tapaus että Halla-aho tanssi polkkaa kyläjuhlissa niin sekin uutinen saattaa kääntyä median manipuloiman kansan mielessä jollain tapaa negatiiviseksi (miksi se siellä tanssii, miksi ei ollut etnosoissa tanssimassa, eikä ollut töissä tms.).

Muodostuneita mielikuvia on vaikea muuttaa, ei mahdotonta mutta vaikea. Toisessa ketjussa olen jo kertonut pitkälle kouluttautuneista kavereistani, jotka ovat ulkomaan työkomennuksella. He ovat aivan oikeasti huolissaan siitä mitä Suomessa tapahtuu kun seuraavat pääsääntöisesti Hesaria.

Media on itse luonut PS:stä "pahan" puolueen liiottelemalla törkeästi, jopa vääristelemällä, puolueen tavoitteita. Joten jos joskus jotain vakavaa ja ikävää tapahtuu aika pitkälti voidaan laskea osalliseksi myös media, joka on syyllistynyt ja syyllistyy koko ajan kiihottamiseen (minun mielestäni). En missään nimessä toivo tätä.

Kaikesta tästä huolimatta, onneksi, älykkäät ihmiset ovat jo heränneet ja havainneet että kaikki mitä media sanoo ei taida pitää paikkansa. Mutta herääminen on tapahtunut lähinnä kyllästymisen vuoksi; ollaan kyllästytty siihen että joka tuutista tulee PS teki sitä ja PS teki tätä kun samaan aikaan tapahtuu huomattavasti vakavampia asioita. Ja ovat alkaneet hakea tietoa ulkomaan medioista.

Toivon että uutisointi maassamme alkaisi jo muuttua tasapuolisemmaksi ja objektiivisemmaksi toimittajien puoluekannoista huolimatta.

[Blanc73]

Aamulla töihin lähtiessäni seurasin MTV3:en aamulähetystä, jossa olivat vieraana Putkonen ja puhelimen kautta Soini. Toimittajanainen toisti useamman kerran termin "PS:n Hommaforumilaiset"...pakko myöntää että naamalleni levisi lähes stubbimainen 30 hampaan virnistys Media on osaltaan omalla toiminnallaan nostanut Halla-ahon ja Homman kansansuosioon, milloin aivoton toimittajalauma itse tämän faktan tajuaa? Jatkuvat itkupotkuraivarit herättävät vain ihmisten mielenkiintoa asiaa kohtaan. Näin se Homma etenee.

Itselleni on ihan sama mitä suomalainen media jauhaa, koska sen asenteellisuus on niin läpinäkyvää. Itse suorastaan jopa nautin siitä että olen osa kansanliikettä, joka aiheuttaa punikki/kepu-toimittajien kallossa akuuttia migreeniä.

[Tuumaaja]

Pikku hiljaa tässä tarvitaan enemmän myös persutoimittajia ja persumediaa.

Tääl on todettu, että on väärin, että toimittajilla on omia ajatuksia, jotka välittyvät heidän työssään (mitä ei voi koskaan täysin välttää). Mutta nyt vaaditaan persumediaa? Tämä ei ole kehäpäätelmä, mutta hengeltään huomattavan saman suuntaista.

Nyt taidat olla oikein kunnolla sekaisin. Miten se on kehäpäätelmä, jos minä olen eri mieltä kuin joku toinen? Luuletko keskustelevasi jonkun yhtenäisen hommahengen kanssa, jonka tahdottomia edustajia kaikki nimimerkit ovat? 

Minusta on ihan luonnollista, että kun persut vakiinnuttavat asemansa suurena puolueena, alkaa toimittajakunnastakin löytyä enemmän persusti ajattelevia. Esimerkiksi Ylen hallintoon ja sitä kautta toimituksiin ilmestyy pikku hiljaa myös persuja, mikä tasapuolistaa toimituksellista linjaa. Sama koskee kaikkea muutakin mediaa.

Olet aivan oikeassa, että puolueen kasvaessa ja vakiintuessa, myös sen poliittisen linjan kannattajat yleistyvät eri ammattiryhmissä - myös toimittajissa.

Usein vain PS:n piirissä valitetaan siitä, ettei Suomessa ole puolueetonta mediaa ja usein perään vaaditaan Persumyönteistä mediaa. Mielestäni nämä argumentit ovat ristiriidassa keskenään.

Oikeampi tapa olisi myöntää se, että jokaisella toimittajalla ja medialla on omat kantansa, jotka vaikuttavat uutisointiin. Laadukas ja ammaattitaitoinen media onnistuu ammattitaidontonta paremmin siinä, ettei tuo henkilökohtainen vaikutus vääristä uutisointia olennaisesti. Tätä kai on riippumaton media (mitä puolueiden mediat eivät ole, koska niillä on muukin agenda kuin tiedonvälitys).

[Tuumaaja]

Media on itse luonut PS:stä "pahan" puolueen liiottelemalla törkeästi, jopa vääristelemällä, puolueen tavoitteita.

Puolueen tavoitteista on uutisoitu aika pitkälti yhtä totuudenmukaisesti kuin muidenkin puolueiden puolueohjelmista. Se, että ovatko kaikki tulkinnat oikeita vai vääriä, niin kyllä siinä on enemmän muiden puolueiden vaikutus tulkita PS:n tavoitteita siten, että ne eivät näytä hyvälle.

Mutta sehän on sitä politiikkaa. Sitä, mitä puolueet ovat aina tehneet toisiaan kohtaan. Kritisoivat toisten tavoitteita nostaakseen omiaan. Nyt PS on siinä kentässä mukana. AIemmin sai olla rauhassa, kun muut puolueet eivät vaivautuneet käyttämään aikaansa PS:n tavoitteiden mollaamiseen tai omien tavoitteidensa nostamiseen PS:n tavoitteiden kustannuksella.

Minusta median kaltoinkohtelun sijaan suurempi totuus on se, että PS on nyt vaikutusvaltainen puolue puoluekentässä ja poliittisella kartalla. Silloin ollaan pelissä mukana.

[Viimeinen suomalainen]

Hyvin suuri osa mediamme toimittajista on kohdellut Perussuomalaisia ja sen kansanedustajia ylimielisesti, nenänvarttaan pitkin katsellen. Juttujen teossa objektiivisuus, lähdekritiikki ja hyvä lehtimiestapa on yleensä tyystin unohtunut. Oma maailmankatsomus ja paheksunta on sensijaan tuotu selkeästi esille.

Etenkin PS:n Teuvo Hakkaraisen ja Jussi Halla-ahon tapauksessa on ollut kyse suoranaisesti sairaasta ajojahdista, jossa on suurennuslasin kanssa tutkittu vuosikausia vanhoja nettikirjoituksia ja hätyytelty viattomia sukulaisia. Tällainen on lehdistön harjoittamaa koulukiusaamista! Halla-aho toi ensimmäisenä esiin maahanmuuttopolitiikkamme epäkohdat sekä on ottanut puheeksi myös poliittisen koneistomme, oikeuslaitoksemme sekä mediamme monet ongelmat. Nyt häntä jahdataan 24/7. Törkeää. Tästä hyvänä esimerkkinä "panzercaust" viime päiviltä. Yhteen FB:n kommenttiin takertuu koko Suomen sopulimedia vaikka tärkeämpääkin uutisoitavaa olisi kuten Suomen siirtäminen EU:n maakunnaksi perustuslain muutoksella ja EU:n takausvastuiden kaksinkertaistaminen. Näistä ei sitten riviäkään, koska Halla-aho. First things first.

Onneksi tiedonvälitys ei ole enää kaupallisen median yksinoikeus vaan meillä on Internet hyvänä vaihtoehtona ottaa itse asioista selvää. Tänään aamun uutisissa kerrottiin Perussuomalaisten olevan opiskelijoiden suosikkipuolue. Ehkä heihin eivät enää valheet uppoa?

Mallina Jyväskylän Ylioppilaslehden tekemä juttu kansanedustaja Teuvo Hakkaraisesta:
http://www.jylkkari.fi/oldies/arkisto/1109/paasivu.htm

Vailla paatosta

[Tuumaaja]

Suurin osa jahtaavasta mediasta on ollut iltapäivälehtiä, jotka ovat seiskasta seuraavia. Ne mediat jahtaa vain otsikoita, otsikoiden antaminen Hakkaraisen tyyliin on oma valinta - ja jos myöhemmin itkettää, niin kannattaa katsoa peiliin.

Perussuomalaisten politiikasta uutisoineet vakavammin otettavat lehdet ovat mielestäni toimineet varsin samalla tavalla kuin muiden puolueiden asioiden ruotimisessa.

Vaikka sitten tuo Hesari. Kyllä sen uutisointi on painottunut asiapuolelle baarikokemusten jakamisen sijaan. Toki Hakkarainen on sielläkin noussut jossain kohtaa sivuille, mutta se johtuu pääosin asian saaman julkisuuden laajuudesta. Samoin iltapäivälehdet ne olivat aktiivisia viimeisimmän Halla-Aho jutun kanssa. Kun asia menee eduskuntaryhmän käsittelyyn, on se jo sitä koko luokkaa, että Hesari olisi huono media, jos ei sitä uutisoisi.

[Jouko]

Valtamedian on vaikea tehdä neutraalia juttua persuista koska suurin osa toimittajista on punaviherituhippejä, jotka eivät osaa suhtautua kiihkoilematta ulkomaalaiskeskusteluun. Omaavat aika yksikantaisen tavan suhtautua. Siihen maailmankuvaan ei mahdu sellainen asia kuin kansallinen etu. Siitä sitten juontaa suomalaisuuden halveksinta ja toiseuden ylistys. Kakki jotka ovat toista mieltä, ovat natseja ja rasisteja.