2011-09-16 HS: Tutkijat: Eurooppalaisissa oppikirjoissa väärä kuva islamista

[skrabb]

LYHYESTI
Tutkijat: Eurooppalaisissa oppikirjoissa väärä kuva islamista
AFP

BERLIINI. Eurooppalaiset koulukirjat antavat vääristyneen kuvan islamista ja muslimeista, Saksassa julkistettu tutkimus paljastaa.

Tutkimuksen teki oppikirjojen tutkimuslaitos Georg Eckert, jonka tutkijat syventyivät 27:ään Britanniassa, Ranskassa, Itävallassa, Espanjassa ja Saksassa käytössä olevaan kirjaan. Maiden väliltä ei löydetty mainittavia eroja.

Tutkijoiden mukaan islam näyttäytyy kirjoissa vanhanaikaisena sääntöjärjestelmänä, joka asetetaan usein vastakkain "modernin Euroopan" kanssa. Lisäksi oppikirjat unohtavat islamin monimuotoisuuden eri puolilla maailmaa.

Projektijohtaja Susan Krohnert-Othman arvioi, että oppikirjojen maailmankuva vaikeuttaa "uskottavaa kulttuurien välistä vuoropuhelua".

http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat+Eurooppalaisissa+oppikirjoissa+v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+kuva+islamista/1135269385049

[Noottikriisi]

Väärä kuva minullekin islamista annettiin koulussa. Sitä kuvattiin varsin samantapaiseksi kuin kristinusko.
Vasta aikuisena kun tieto lisääntyi tajusin miten täydellisesti länsimaiseen yhteiskuntaan sopimaton uskonto islam on.

[Uuno]

Islamin moninaisuuden mainostamisesta tulee mieleen se miten 80 -luvulla puhuttiin kommunismista. Tällöin toitotettiin, että Neuvostoliiton kommunismi on erilaista kuin itä-Saksan kommunismi, joka taas on erilaista kuin Kiinan kommunismi, joka taas on erilaista kuin...jne.

Sinänsä väite on tosi, mutta tuolla pyritään peittämään se tosiasia, että kaikilla kommunismin muodoilla on hyvin vankka totalitaristinen pohja.

Mielestäni sama pätee islamiin ja islamilaiseen kulttuuriin; toki eroja on, mutta erittäin kielteisiä yhdistäviä piirteitä on myös olemassa. Ja tätä ei nykysuvaitsevainen pysty myöntämään.

[Outo olio]

Paperihesarissa muistaakseni sanottiin jotain sellaista että "ihmiset kuvittelevat että islamistit pommittavat ei-muslimeita, mikä on ihan väärä kuva". Tästä voisin olla jopa osin samaa mieltä, sillä eikös se ollut niin että enin osa muslimien pommien uhreista on toisia muslimeita?

Toisaalta taas, jos uskonto profiloituu omien jäsentensä tappamisella, niin sekään minusta ei ole erityisen positiivinen imago. Hivenen positiivisempi, mutta ei positiivinen.

[kekkeruusi]

Miten ja mistä uskonnosta muka voisi sanoa, ettei se näyttäytyisi "vanhanaikaisena sääntöjärjestelmänä, joka asetetaan usein vastakkain "modernin Euroopan" kanssa."?

Eivät ne oppikirajat ole mikään ongelma, vaan ympäröivä todellisuus josta saadaan esimerkkejä uutistenkin muodossa harva se päivä.

[Sanglier]

Onpa typerä juttu. Islam on uskonto. Kouluissa annetaan siis väärä kuva sen oppirakennelmista? Viisi pilaria etc? No tuskin. Mitä muuta islamista voisi kouluissa opettaa? Eri oppisuunnat pääkohdittain, jos opetussuunnitelmaan mahtuu. Vai pitäisikö antaa kuva koko islaminuskoisesta maailmasta? Miljardin ihmisen elinoloista, joita siis yhdistää vain ja ainoastaan uskonto.

Paralleeli voisi olla kommunismi. Opetettaisiinko Marxin teoriaa sellaisena kuin se oli kirjoitettaessa? Sitten syventävänä materiaalina Leninin, Maon, Pol Potin, Ho Tsi Minhin, Ceaucescun, Kim Il Jungin omat versiot? Olisiko sosiaalidemokratia oma oppikokonaisuutensa? Vai kerrotaanko suoraan mikä oli ajatuksena ja miksi se ei toiminut, vaikka moni niin edelleenkin luulee?

Minusta tutkimustulos haisee yritykseltä saada islamilaisen maailman ongelmat näyttämään johtuvan kaikesta paitsi islamista. Ja jos islamin kuva on väärä, mikä on oikea islam-kuva?

[Aurelius]

Niinpä. Verrattuna kristinuskoon, joka on ummehtunut ja "vanhanaikainen sääntöjärjestelmä", islam epäilemättä edustaa modernia ja dynaamista eurooppalaista ajattelua.

Vai miten se nyt olikaan 

[Sunt Lacrimae]

Väärä kuva minullekin islamista annettiin koulussa. Sitä kuvattiin varsin samantapaiseksi kuin kristinusko.
Vasta aikuisena kun tieto lisääntyi tajusin miten täydellisesti länsimaiseen yhteiskuntaan sopimaton uskonto islam on.

Meillä kerrottiin kyllästymiseen asti siitä, kuinka Jessekin mainittiin Koraanissa profeettana ja Muhammedia vainottiin (hassua kyllä, vaimovalinnasta ei kuulunut sanaakaan) ja keskityttiin juttuihin kuten alkoholikieltoon ja kymmenysten maksamiseen. Fundamentalismista ei halaistua sanaakaan.

[Professori]

No, tokihan asia on syytä korjata mikäli islaminuskoa tai mitä tahansa muuta aihetta  opetetaan lapsille väärin. Viime kädessähän koulun tehtävä on opettaa totuudenmukaisesti minkälaisessa maailmassa elämme. Juuri siksi minusta onkin niin sietämätöntä, kun koulujen tavoitteeksi asetetaan esimerkiksi asennekasvatuksen tyyppisiä asioita - siis toisin sanoen tavoitteeksi asetetaan asioiden opettaminen tahallaan tosiasioiden vastaisesti.

Edit: sanoman kirkastus paremalla sanavalinnalla

[Nationalisti]

Niinpä. Verrattuna kristinuskoon, joka on ummehtunut ja "vanhanaikainen sääntöjärjestelmä", islam epäilemättä edustaa modernia ja dynaamista eurooppalaista ajattelua.

Vai miten se nyt olikaan 

No kristinuskohan on Euroopassa suureksi osaksi pystyyn kuollut, lahoava puu. Islam sen sijaan sinnittelee modernin maailman sisällä ja rinnalla dynaamisena uskontona.

[Jouko]

Omilta kouluajoiltani muistan että korostettiin islamin olevan erityisen suvaitsevainen uskonto. Ja siinä mennään useamman vuosikymmenen taakse.
Johtunee kotikaupunkini vanhasta islamilaisesta seurakunnasta, joka on aika näkymätön nykyisinkin. Tulliportinkadulla näkyy vain se vanhan kerrostalon katolla tangon päässsä oleva kuunsirppi lasten ihmeteltävänä.

Kuitenkin aikuisena ole asian todennut olevan ihan toisin käytännössä maailmalla.

Kuopioon yritettiin perustaa islam-keskusta, mutta se torpedoitiin. Se ei olisikaan ollut mikään maltillisten tataarien perillisten rukoushuone, vaan jotain ihan muuta.

[Roope]

Toisella asteella käytetyt koulukirjat asettavat usein "vanhanaikaisen islamin" vastakkain "modernin Euroopan" kanssa ja esittävät ne keskenään ristiriitaisina. Krohnert-Othmanin mukaan tällaiset esitystavat "eivät voi haastaa islamofobiaa" oppilaiden keskuudessa. "Jopa nykyaikaiset eurooppalaiset koulukirjat sisältävät yliyksinkertaistuksia islamista ja ne ovat islamilaisen maailman uskottavan interkultturaalisen keskusteluyhteyden tiellä", sanoi Saksan ulkoministeriön Eurooppa-asioiden ministeri Cornelia Pieper luettuaan tutkimuksen tulokset. Tutkijat kehottivat kouluja esittämään islamilaisten oppineiden ja intellektuellien ehdottamia uudistuksia sekä modernisaatioprosessin vaikutuksia uskontoon. Heidän mukaansa kulttuurisen moninaisuuden opetus tarvitsee täydellisen remontin. Tutkijoiden mukaan "muslimeja ei pidä enää esittää erillisenä ei-eurooppalaisten maahanmuuttajien ryhmänä, jonka perinteet estävät kotoutumisen".

Islam prejudice rampant in Europe's school books: study

[Jouko]

Tutkijoiden mukaan "muslimeja ei pidä enää esittää erillisenä ei-eurooppalaisten maahanmuuttajien ryhmänä, jonka perinteet estävät kotoutumisen".

Mielenkiintoinen näkökohta. Mutta mitä jos islamistit/muslimit esittävät itse itsensä ryhmänä, jonka perinteet estävät kotoutumisen? Eli siis heillä olisi ihan oma tahto.

[Roope]

Mutta mitä jos islamistit/muslimit esittävät itse itsensä ryhmänä, jonka perinteet estävät kotoutumisen? Eli siis heillä olisi ihan oma tahto.

Tai milloin olemme kuulleet muslimien itsensäkään tuovan esille islamin uudistamispyrkimyksiä tai uusia tulkintoja? Naisten alisteista asemaa vastustava Ayaan Hirsi Ali tulee ainoana mieleen, mutta juuri siksi hänellä onkin niskassa maailmanlaajuinen tappotuomio. Edes maltillista islamia joka käänteessä korostava Husein Muhammed ei ole koskaan julkisuudessa eritellyt, mistä opinkappaleista ns. maltillisten muslimien pitäisi luopua.

[Sanglier]

Islamin ja sen apologistien kanssa joutuu aina kinaan määritelmistä ja "oikeasta" islamista. Pahaa tekevä islam on aina väärää, islamin nimissä tehty paha ei olekaan tehty oikean islamin nimissä jne, tiedättehän.

Sellaiselle jolta ei hohtimillakaan saa irti mitään huonoa oikeasta islamista tai joka kärttää aina uusia tarkennuksia ja määritelmiä (*köh tahaislam köh*) pitää esittää selkeä kyllä/ei-kysymys:

Voiko islam koskaan, missään olosuhteissa aiheuttaa ongelmia kenellekään?

Jos vastaus on "ei" tai lisätäsmennyksien penäämistä, keskustelijan voi sivuuttaa toivottomana, ja jättää huomiotta hänen kaikki argumenttinsa. Myös validit argumentit. Jos ajat päin puuta tahallasi, oletko vähemmän syyllinen siksi että olet ajanut 1000 km ilman puhun törmäämistä?

Ainoa vakavasti otettava vastaus on "kyllä, tietenkin, koska mikä tahansa voi muuttua ongelmaksi olosuhteet ja mittakaavan huomioiden."

Seuraava kysymys: missä olosuhteissa islam voi aiheuttaa ongelmia, ja mitä nämä ongelmat ovat?

Loppu on suurta itsetuhon orgiaa. Ajatelkaa Barad-Durin luhistumista ja Silmän epätoivoista pälyilyä ennen big bangia.

Samalla periaatteella voi tuhota minkä tahansa täydelliseen varmuuteen tai sokeaan uskoon perustuvan ajatusrakennelman. Käyttäkää varoen, uhrit eivät yleensä pidä nöyryytyksestä.

[Jouko]

Mutta mitä jos islamistit/muslimit esittävät itse itsensä ryhmänä, jonka perinteet estävät kotoutumisen? Eli siis heillä olisi ihan oma tahto.

Tai milloin olemme kuulleet muslimien itsensäkään tuovan esille islamin uudistamispyrkimyksiä tai uusia tulkintoja? Naisten alisteista asemaa vastustava Ayaan Hirsi Ali tulee ainoana mieleen, mutta juuri siksi hänellä onkin niskassa maailmanlaajuinen tappotuomio. Edes maltillista islamia joka käänteessä korostava Husein Muhammed ei ole koskaan julkisuudessa eritellyt, mistä opinkappaleista ns. maltillisten muslimien pitäisi luopua.

Maltillinen islam on yhtä epämääräinen käsite kuin maltillinen kristillisyys, maltillinen juutalaisuus tai maltillinen terrorismi. Eli ei siihen voida saada mitään järkiperäistä otetta.

Maltillinen naapuri voidaan määritellä helpommin: Sietää yhden jos toisenlaista häiriköintiä ja elää itse hissunkissun. Tulee henkilökohtaisesti sopimaan asioista ilman aggressioita. Maltillinen ihminen ei vähästä hermostu. On suvaitsevainen.

Minäkin toivon että täällä olevat muslimit ovat maltillisia. Uskon että ovatkin enimäkseen. Mutta heidätkin voidaan manipuloida jos fundamentalisteille annetaan tilaa.

[elven archer]

"Tutkijoiden mukaan islam näyttäytyy kirjoissa vanhanaikaisena sääntöjärjestelmänä, joka asetetaan usein vastakkain "modernin Euroopan" kanssa."

Missä maailman islamilaisessa maassa islam ei ole vastavoima modernille? Niin, ei sellaista maata löydy. Se johtuu siitä, että islamin opit eivät ole moderneja. Ne on luotu 600-luvulla ja yksi islamin ydinpilareista on Mohammedin opetusten muuttumattomuus ja virheettömyys! Tästä seuraa, että islamin opit ovat erään sotaherran 600-luvun oppeja. Tämä "vanhakantainen sääntöjärjestelmä" on siis islamin usko. Jos tästä luovutaan, kyse ei ole enää islamin uskosta, koska silloin uskonnon perimmäiset dogmat on hylätty.

Minulta ei löydy edes arvostuksen rippeitä näille "tutkijoille", jotka vain inttävät vuodesta toiseen samoja kliseitä. Joskus mietityttää, että mistähän he saavat rahoituksensa?

Tässä taas yritetään väittää, että maallistuminen, siis ihmisten luopuminen uskontonsa noudattamisesta, on todiste uskonnon maltillisuudesta. Sehän on aivan järjetöntä. Ei uskontoa kuulu kehua siitä, että niin ja niin moni ei noudata sitä.

"Lisäksi oppikirjat unohtavat islamin monimuotoisuuden eri puolilla maailmaa."

Missä tämä monimuotoisuus oikein piileskelee? Indonesiaa pidetään yleisesti malliesimerkkinä maltillisesta islamista:

"US President Barack Obama has held up Indonesia as an example of how a developing nation can embrace democracy and diversity."

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11723650

Tämä on sitä monimuotoisuutta ja demokratiaa käytännössä:

"52 per cent favoured some form of Islamic legal code, such as religious arbitration in family disputes.

Asked if women should be made to wear a head scarf 45 per cent said yes, while 40 per cent favoured chopping off the hands of thieves."

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/indonesia/2187933/Indonesia-backs-sharia-law-poll-shows.html

"Wilayatul Hisbah, the Aceh sharia police who began this year conducting raids on unmarried couples caught together as well as gamblers and drinkers, on Thursday set up road blocks to search cars and buses for women wearing tight trousers."

http://blogs.reuters.com/faithworld/2010/05/27/skirts-replace-jeans-as-indonesias-aceh-enforces-sharia/

Tutkijat my ass! Papukaijat ja kliseegeneraattorit.

[elven archer]

Mielenkiintoinen näkökohta. Mutta mitä jos islamistit/muslimit esittävät itse itsensä ryhmänä, jonka perinteet estävät kotoutumisen? Eli siis heillä olisi ihan oma tahto.

Suvikset eivät näe omaa rasismiaan. He eivät ymmärrä, että kyseessä ovat autonomiset ja aidot ihmiset, joille ei voi vain pakkosyöttää kotouttamisen taikasanalla, mitä halutaan. Onnea vain tutkijoille heidän etsiessään islaminuskoisia, jotka eivät pidä viiteryhmänään muslimeita ja jotka kieltävät identifioituvansa muslimeiksi.

[elven archer]

Minäkin olen huomannut, että oppikirjat antavat aivan väärän kuvan islamista. Esimerkiksi Majakka -oppikirjasarjan seiskaluokan kirjassa sanotaan, että islamissa nainen ja mies ovat tasa-arvoisia, heillä vain on eri tehtävät.

Tuohan on törkeä valhe. Eikö mokuttajien hävyttömyydellä ole mitään rajaa?

Quran 4:34:

"Men are in charge of women, because Allah hath made the one of them to excel the other, and because they spend of their property (for the support of women). So good women are the obedient, guarding in secret that which Allah hath guarded. As for those from whom ye fear rebellion, admonish them and banish them to beds apart, and scourge them. Then if they obey you, seek not a way against them."

Quran 2:228:

"... and the men are a degree above them"

Sopii kysyä lähi-imaanilta, että kiistääkö hän tuon Koraanin ajatuksen. Arvaatte vastauksen.

Sen lisäksi voimme miettiä uskonnon käytönnön puolta. Missä on se tasa-arvoinen islamilainen maa, jossa naisilla on tasa-arvoinen asema miesten kanssa? Ei pitäisi olla vaikea löytää sellaista, koska islamissahan nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa!

Otsasuoni repeää kohta, kun niin sykkii...

[Kyborg]

Minäkin olen huomannut, että oppikirjat antavat aivan väärän kuvan islamista. Esimerkiksi Majakka -oppikirjasarjan seiskaluokan kirjassa sanotaan, että islamissa nainen ja mies ovat tasa-arvoisia, heillä vain on eri tehtävät.

Tuohan on törkeä valhe. Eikö mokuttajien hävyttömyydellä ole mitään rajaa?

Ilmeisesti tarkoitus pyhittää keinot. Valitettavasti ei jää muita tulkintavaihtoehtoja: Oppikirjojen tekijöillä on takuulla riittävät perustiedot.

[elven archer]

Ilmeisesti tarkoitus pyhittää keinot. Valitettavasti ei jää muita tulkintavaihtoehtoja: Oppikirjojen tekijöillä on takuulla riittävät perustiedot.

Toisaalta täytyy myös ymmärtää hieman heidän tilannettaan. Perheelle on hankala tuoda leipää pöytään työttömänä leivättömän pöydän äärestä. Ei nykyisessä ilmapiirissä ja lainsäädännössä ole mahdollista kirjoittaa oppikirjaan mitään muuta islamin tasa-arvokäsityksestä. Ainoa vaihtoehto illmanilaisessa sananvapaudessa olisi siten jättää kokonaan sanomatta. Ja näin pitäisikin vaikka sitten tehdä, koska on käsittämättömän hävytöntä yrittää aivopestä lapsia valheilla. Mikään ei tue oppikirjan julkaisemaa käsitystä islamin tasa-arvosta: ei teoria, eikä käytäntö. Ei kukaan aikuinen ihan aikuisten oikeasti usko löytävänsä maailmasta tasa-arvoista islamilaista paikkaa. Jos uskoisi, hän olisi sen paikan jo julkisesti paljastanut.

[svobo]

Voihan oppilaat lukea lehtiäkin.

[Kyborg]

Ei nykyisessä ilmapiirissä ja lainsäädännössä ole mahdollista kirjoittaa oppikirjaan mitään muuta islamin tasa-arvokäsityksestä.

Näinkin. Tosin tuo Majakka -sarja on jo verraten iäkäs,vuodelta 2000.

Kun nyt hain tuon kirjan hyllystä kätöseeni, siteeraan samalla sanatarkasti aiemmin ulkomuistista mainitsemani kohdan:
"Sharian opetuksessa korostetaan perheen ja avioliiton merkitystä. Avioliitossa molemmilla puolisoilla on omat tehtävänsä. Vaimon tehtävänä on synnyttää ja hoitaa lapsia ja miehen tehtävänä on huolehtia heistä taloudellisesti. Islamin mukaan sukupuolet ovat tasa-arvoisia, mutta eivät samanlaisia." (Korostus minun, lisäksi jouduin vaihtamaan alkuperäisen tekstin hattupää-ässän sh-yhdistelmäksi.)

Viereisellä sivulla olevassa tietolaatikossa kerrotaan islamilaisesta fundamentalismista seuraavasti: "Esimerkkejä islamilaisesta fundamentalismista ovat tarkat pukeutumissäännöt, satelliittiantennien kielto ja länsimaisten televisiolähetysten ja lehtien sensurointi. [...] Islamilaisen fundamentalismin voi katsoa suojelevan islamilaista kulttuuria länsimaisia kulttuuri-ihanteita vastaan."

Kirja on alun perin kirjoitettu ennen WTC:tä. Edessäni oleva kappale on kylläkin vuoden 2005 painos, mutta en tiedä, onko kirjaa painosten välillä muutettu. Tuota fundamentalismi -tietolaatikkoa kuvittaa itse Osama.

Lasse Halme, Jarno Parviola, Tom Sjöblom, Riitta Vaaramo. Majakka: Maailman uskonnot. WSOY

Tällöin on syytä ja lupa olettaa että tiedot on tarkastettu ja kuranteiksi todettu herramme vuonna 2005.

[akez]

HS on hyvässä seurassa. Asiasta raportoi myös Iranin Swahili Radio. Tässä juttu.

Vitabu vya shule za Ulaya vinatoa sura iliyopotoshwa kuhusu Uislamu

Matokeo ya uchunguzi uliofanywa na Taasisi ya Georg Eckert juu maandiko yaliyomo kwenye vitabu vinavyotumiwa katika shule za Ulaya kuhusu Uislamu yamebaini kuwa vitabu hivyo vinaonesha sura iliyopotoshwa kuhusu dini hiyo ya Mwenyezi Mungu na wafuasi wake na kutumia mambo yasiyokuwa na kweli ili kueneza hali ya kutokuwa na imani na Waislamu. Uchunguzi huo unaoakisi ubaguzi wa kiutamaduni, umefanyika katika nchi za Uingereza, Austria, Uhispania, Ufaransa na Ujerumani. Matokeo ya uchunguzi wa Taasisi ya Georg Eckert yanasema, Uislamu daima umekuwa ukiarifishwa barani Ulaya kama mfumo uliopitwa na wakati tangu zama za awali za ustawi wa dini hiyo. Umesema vitabu vinavyotumiwa katika shule za sekondari vinaeleza "Uislamu uliopitwa na wakati" mkabala wa "Ulaya ya kisasa" na kudhihirisha picha ya mpambano baina ya hali hizo mbili. Mkurugenzi wa taasisi hiyo Susan Krohnert-Othman amesisitiza kuwa sura hiyo inayodhihirishwa katika vitabu vya shule za Ulaya haiwezi kusaidia mapambano ya kupiga vita hisia za chuki na uhasama dhidi ya Uislamu zilizoenea katika nchi za Magharibi.

Tuosta en mitään selvää saa, mutta Susan Krohnert-Othman ja Georg Eckert siellä vilahtaa ja "Uislamu". Tutkimuksen tulokset lienevät merkittäviä islamilaisen maailman kannalta. 

[petebe]

Johtunee kotikaupunkini vanhasta islamilaisesta seurakunnasta, joka on aika näkymätön nykyisinkin. Tulliportinkadulla näkyy vain se vanhan kerrostalon katolla tangon päässsä oleva kuunsirppi lasten ihmeteltävänä.

Ja tästä syystä ko. talo tunnetaan edelleenkin nimellä Haaremintalo.

[jmk]

"Lisäksi oppikirjat unohtavat islamin monimuotoisuuden eri puolilla maailmaa."

Missä tämä monimuotoisuus oikein piileskelee? Indonesiaa pidetään yleisesti malliesimerkkinä maltillisesta islamista:

"US President Barack Obama has held up Indonesia as an example of how a developing nation can embrace democracy and diversity."
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-11723650

Maltillista indeed.

Suomen Kuvalehti: Indonesian islamilainen laki sallii kivityksen aviorikoksesta

Laki määrää, että aviorikkojat voidaan kivittää ja homoseksuaalisuudesta rangaistaan vankeudella.
...
Lähes 90 prosenttia Indonesian 234 miljoonasta ihmisestä on muslimeja, jotka harjoittavat uskonnon maltillista kantaa.

Digitoday: Facebook-ateisti sai väkijoukon kimppuunsa

Lisäksi virkamiestä uhkaa viiden vuoden vankeus jumalanpilkasta.

[LW]

Tutkijat kehottivat kouluja esittämään islamilaisten oppineiden ja intellektuellien ehdottamia uudistuksia sekä modernisaatioprosessin vaikutuksia uskontoon.

Hei mutta tuohan on loistava idea. Samalla periaatteellahan opetusta voisi muokata laajemminkin. Esimerkiksi äärioikeistosta voitaisiin opettaa niin kuin patriootti.comin väki haluaa, ja äärivasemmistosta takku.netin neuvojen mukaan.

[Jaakko P.]

Lisäksi oppikirjat unohtavat islamin monimuotoisuuden eri puolilla maailmaa.

Hyvin mahdollista. Monimuotoisuuden hyvä puoli, kuten Malesian ääripää jossa muslimit elävät sovussa muiden kanssa, ei kuitenkaan vaikuta paskan vertaa Suomessa, jossa saamme nauttia pääasiassa siitä toisesta ääripäästä kun Afrikan ja Lähi-idän muslimit turvapaikkashoppailevat.
Näin vähän kärjistettynä mutta totuudenmukaisesti.

[Vouti]

Islamin ja sen apologistien kanssa joutuu aina kinaan määritelmistä ja "oikeasta" islamista. Pahaa tekevä islam on aina väärää, islamin nimissä tehty paha ei olekaan tehty oikean islamin nimissä jne, tiedättehän.

Itse asiassa tästä pääsee kohtuullisen helposti yli, jos keskustelukumppanina on muslimi. Täytyy vain esittää kysymys; pitääkö hän Mohammedia islamin profeettana, auktoriteettina, erehtymättömänä miehenä ja parhaimpana laintulkitsijana. Jos vastaus on "kyllä" voidaan suoraan soveltaa Mohammedin omia sanoja "oikeaa islamia on se mitä minä ja kumppanukseni seuraavat". Jos vastaus on "en pidä", on syytä epäillä vastaajan uskonnollisen vakaumuksen syvyyttä sekä tiedollisesti että hengellisesti ja/tai rehellisyyttä.

     - Vouti

[normi]

Lisäksi oppikirjat unohtavat islamin monimuotoisuuden eri puolilla maailmaa.

Hyvin mahdollista. Monimuotoisuuden hyvä puoli, kuten Malesian ääripää jossa muslimit elävät sovussa muiden kanssa, ei kuitenkaan vaikuta paskan vertaa Suomessa, jossa saamme nauttia pääasiassa siitä toisesta ääripäästä kun Afrikan ja Lähi-idän muslimit turvapaikkashoppailevat.
Näin vähän kärjistettynä mutta totuudenmukaisesti.

Malesiassa käytiin oikeutta muuten opposition poliitikkoa vastaan syytettynä homoseksuaalisuudesta...

kuulostaa kovin maltilliselta

ja tässä vähän islamista luopumisen "vapaudesta" Malesiassa:

Conversion from Islam

Muslims who wish to convert from Islam face severe obstacles. For Muslims, particularly ethnic Malays, the right to leave the Islamic faith and adhere to another religion is a controversial question. The legal process of conversion is also unclear; in practice it is very difficult for Muslims to change their religion legally.[12]
In 1999 the High Court ruled that secular courts have no jurisdiction to hear applications by Muslims to change religions. According to the ruling, the religious conversion of Muslims lies solely within the jurisdiction of Islamic cou

http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Malaysia#Conversion_from_Islam