2011-09-15 YLE: Jari Tervo: Suomessakin tehdään kunniamurhia

[kirov]

Jari Tervo keskusteli torstaina aamulla Ylen Aamu-tv:ssä juuri ilmestyneestä kirjastaan Layla.

Romaani kertoo istanbulilaisen 15-vuotiaan kurditytön karun ja väkivaltaisen tarinan.

Tervo nosti Ylen haastattelussa esiin kunniamurhat, totutusta poikkeavassa yhteydessä.

- Mehän kauhistelemme täällä sivistyneessä pohjolassa, että tällainen toiminta on yhä meneillään jossain Lähi-Idässä. Mutta sehän on täysin toiminnassa esimerkiksi Suomessa, Tervo sanoi.

- Joka toinen viikko vähintään luetaan lehdestä, kuinka suomalaisen naisen ex-mies, poikaystävä tai nykyinen mies on vuosikausien vainoamisen jälkeen tappanut tämän naisen täysin samoista syistä, niin sanotun kunnian vuoksi.

- Se on täysin rinnastettavissa Lähi-Idän kunniamurhiin, kirjailija sanoi.


Ero on tietysti se, että kukaan täällä lintukodossa ei paijaile eikä puolustele näitä "kunniamurhan" tekijöitä, paitsi ehkä Demla, koska ihmisoikeudet. Jari tietysti unohtaa mainita, että täällä on tiettyjen kulttuurien edustajien vähäisyydestä huolimatta tehty ihan virallisia kunniamurhia. Siinä mielessä me umpirasistit olemme jo saaneet kokea muiden kulttuurien tuomaa iloa ja hammasten kiristystä.

[Ari-Lee]

Asiaahan hän kertoo. En kylläkään ole lukenut Tervoa, mutta itsekin näen asian noin. "Loukatuksi" itsensä näkevä heikkoitsetuntoinen poistaa häpeäntunteensa tappamalla häpeän aiheuttajan. Sairasta se on.

[Mursu]

Ero on tietysti se, että kukaan täällä lintukodossa ei paijaile eikä puolustele näitä "kunniamurhan" tekijöitä, paitsi ehkä Demla, koska ihmisoikeudet. Jari tietysti unohtaa mainita, että täällä on tiettyjen kulttuurien edustajien vähäisyydestä huolimatta tehty ihan virallisia kunniamurhia. Siinä mielessä me umpirasistit olemme jo saaneet kokea muiden kulttuurien tuomaa iloa ja hammasten kiristystä.

Olennainen ero on myös se, että kunniamurhan tekijä on usein tytön isä tai veli tai molemmat yhdessä. Minä en ymmärrä tätä ideaa miksi suomalaisia pitää tästäkin syyllistää. Onko tämä nyt taas jotain kollektiivisen häpeän nostattamista.

[Elemosina]

Minä typerys luulin ensin että Tervo paljastaa siis että Suomessa on tehty kunniamurhia, siis ulkomaalaistaustaisten toimesta, mutta eihän se tietenkään niin mennyt.

Koskakohan oikein opin.

Minusta on ihan sairasta miten suomalaiset lyttäävät toisia suomalaisia ja suomalaista kulttuuria ja tapoja maanrakoon. Itse asiasta kuitenkin: kaikki murhat ovat tuomittavia -tietenkin.

[JmR]

Eiköhän tuon tarkoituksena ole saada ihmiset näkemään, että meidänkin kulttuurissa on samantapainen ilmiö joka tuomitaan. Eikä kunniamurhia voi mitenkään hyväksyä osana mamukulttuuria tämän takia.

[CaptainNuiva]

Ero on tietysti se, että kukaan täällä lintukodossa ei paijaile eikä puolustele näitä "kunniamurhan" tekijöitä, paitsi ehkä Demla, koska ihmisoikeudet. Jari tietysti unohtaa mainita, että täällä on tiettyjen kulttuurien edustajien vähäisyydestä huolimatta tehty ihan virallisia kunniamurhia. Siinä mielessä me umpirasistit olemme jo saaneet kokea muiden kulttuurien tuomaa iloa ja hammasten kiristystä.

Olennainen ero on myös se, että kunniamurhan tekijä on usein tytön isä tai veli tai molemmat yhdessä. Minä en ymmärrä tätä ideaa miksi suomalaisia pitää tästäkin syyllistää. Onko tämä nyt taas jotain kollektiivisen häpeän nostattamista.

Niinpä.
Kun suomalainen tapaa,vaikka mustasukkaisuudessaan, niin ymmärtää kuitenkin tehneensä väärin ja tietää että yhteiskunnan arvoihin ei kuulu "kunniamurha".
Tietyissä kulttuureissa taasen asia hyväksytään kokonaan tai osittain ja todellakin, useasti tappajina ovat isä ynnä veljet.
Tervo ei tätä eroa ymmärtävän ja en ihmettele, itseään esille julkisuuteen "Hyvinä ihmisinä" tyrkyttävien mielipiteet yleensäkin ovat puusilmäisiä kuten taas kerran tässäkin keississä nähtiin.

Lisäys:
Tervon logiikalla voitaisiin Suomeen vasemmanpuoleisen liikenteen maasta tuleville sallia vasemmanpuoleinen liikenne myös täällä...Sitten kun onnettomuuksia tapahtuu niin todettaisiin vain että itse asiassa oikeanpuoleissakin liikenteessä tapahtuu onnettomuuksia että sikäli suomaisten pitää kyllä ensin kaivaa malka omasta silmästään ennen kuin arvostellaan vasemmanpuoleista liikennettä suosivia.

[Whomanoid]

Jos Tervon linjalle mennään, niin kaikki nakkikioskitapot ja jengiläismurhatkin ovat kunniamurhia. Kunniasta ja häpeästähän AINA urosten välillä on kyse. Tervo yrittää tahallaan hämärtää tätä eroa. Luulisi tämän varsin hyvin tietävän kun on kirjankin aiheesta kirjoittanut.

Oikeiden kunniamurhien takana ovat kokonaiset perheet, suvut ja klaanit, jotka oman kunniansa vuoksi ovat sosiaalisesti velvoitettuja poistamaan häpeäntuottajan keskuudestaan. Velvoite koskee myös lähimpiä perheenjäseniä. Ja kyseiselle perheelle asetetaan myös sanktioita, jos häpeänaiheuttajaa ei poisteta.

Jos kotoperäisiä kunniamurhia laajassa mielessä, esim. toisiin sukuihin kohdistuvia verikostoja, halutaan löytää, niin niihin törmää ensimmäisenä... niin no kaikkihan tietävät, minkä kansanosan keskuudessa.

[Lahti-Saloranta]

Tervohan puhuu täyttä asiaa.
Todellakin Suomessa ja ihan pottunokkien parissa tapahtuu vuosittain valtaisa määrä kunniamurhia mutta me emme vain tunnista niitä.
Yleisin murhahan lienee ryyppykaverin surmaaminen.
Ja miksi se on kunniamurha?
No tietysti siksi että tässä suvaitsemattomassa ilmapiirissä homous on edelleen tabu. Siinä ryypätessä sitten saattaa paljastua että partnerilla onkin ollut toisia suhteita. Tottakai se luokkaa kunniaa ja vaatii hyvitystä kunnian palauttamiseksi.

[Mursu]

Asiaahan hän kertoo. En kylläkään ole lukenut Tervoa, mutta itsekin näen asian noin. "Loukatuksi" itsensä näkevä heikkoitsetuntoinen poistaa häpeäntunteensa tappamalla häpeän aiheuttajan. Sairasta se on.

Ei siinä ole mitään asiaa. Mustasukkaisuusmurhia tapahtuu kaikkialla. Kunniamurhat ovat aivan eri asia ja niitä tapahtuu erityisesti lähi-idässä. Näiden kahden sotkemisesta ei ole mitään hyötyä.

Mustasukkaisuusmurha tehdään joko pikaistuksessa tai sitten kyseessä on henkilö, jota pidämme yleisesti sairaana, joku narsisti tai vainoaja. Kunniamurha taas on selvästi kulttuurin tuotos. Tekijä näkee, että se on ainoa tapa säilyttää perheen kunnia yhteisön silmissä. Tekijä ei myöhemminkään kadu sitä. Tekijöitä voi myös olla useampia, esimerkiksi isä ja veljet yhdessä. Laki usein suhtautuu näihin rikoksiin lievästi. Länsimaissa taas voidaan syy vierittää alaikäiselle veljelle tai naamioida teko onnettomuudeksi (parvekkeelta putoamiset).

Kukaan mustasukkaisuustappaja Suomessa ei usko tai kuvittele säilyttävänsä kunniansa yhteiskunnan silmissä tappamalla. Korkeintaan jossain rikollisessa alakulttuurissa voi kunnia säilyä tappamalla ja silloinkaan ei yleensä tapeta naisia. On totta, että tapauksissa, jossa mies tappaa vaimonsa voi olla molempia seikkoja mukana. Tämä kuitenkaan ei yleisesti tee mustasukkaisuusmurhista kunniamurhia.

[Pete_G]

Oikeiden kunniamurhien takana ovat kokonaiset perheet, suvut ja klaanit, jotka oman kunniansa vuoksi ovat sosiaalisesti velvoitettuja poistamaan häpeäntuottajan keskuudestaan. Velvoite koskee myös lähimpiä perheenjäseniä. Ja kyseiselle perheelle asetetaan myös sanktioita, jos häpeänaiheuttajaa ei poisteta. jos kotoperäisiä kunniamurhia halutaan löytää, niihin törmää ensimmäisenä... niin no kaikkihan tietävät, minkä kansanosan keskuudessa.

Suomen murhien osalta Tervo osoittaa joko epärehellisyyttä tai tiedon- ja suhteellisuudentajun puutetta kun väittää että "Se on täysin rinnastettavissa Lähi-Idän kunniamurhiin".  Ellei sitten viittaa Shkupolliin tai muihin rinnastettaviin. Mutta tuskin, sen verran hän Suomea vihaa, että päässee taas linnanjuhliin.

Tervo on hauska huulenheittäjä, mutta pinnallinen ajattelija.

[Ystävä]

Wikipedia: Kunniamurha on kunniaväkivallan äärimmäinen muoto[1], jossa yhteisö (usein suku tai perhe) murhaa jäsenensä tai hyväksyy tämän murhaamisen säilyttääkseen kunniansa. Murhan kohteeksi valikoituu yleensä henkilö, jonka katsotaan rikkoneen kunniasääntöjä, minkä taas katsotaan oikeuttavan murhatyön.
Kunniamurhat ovat tyypillisiä klaaniyhteiskunnille ja kunniakulttuureille, joissa järjestäytyneen yhteiskunnan ote ihmisistä on vähäinen

Suomessa parisuhteessa tapahtunut väkivaltainen kuolema on käsittääkseni suurin piirtein seuraavanlainen: Markulla on lähtenyt työpaikka alta ja Seijalla sitä ei koskaaan ole ollutkaan. Suhde on myrskyinen ja väkivaltainen erityisesti humalassa, ja humalassa tämä kaksikko on usein. Kahden viikon ryyppyputken jälkeen Markku tökkäisee Seijaa pari kertaa riidan päätteeksi puukolla, eikä muista koko jutusta seuraavana päivänä yhtään mitään.
Kunniamurha?

[Jaakko P.]

Mustasukkaisuusmurha: mies tappaa naisen suhteen aikana tai sen jälkeen, koska ei kestä ajatusta että menettää tämän, tai että tämä on toisen miehen kanssa.

Kunniamurha: isä, veljet, tai muut lähisuvun miehet tappavat naisen koska tämä on rakastunut vääräuskoiseen tai -etniseen mieheen, harrastanut irtoseksiä, raiskattu, tahtoo pukeutua länsimaalaisittain tai haluaa vaikkapa irtautua islaminuskosta.

Pidin Tervoa kuitenkin suht älykkäänä kaverina. No, näköjään mokukiima ja suomalaisuuden halveksunta voi tarttuessaan mädättää siihen asti laadukkaatkin aivot.

[kiihotus]

Niin ja demarit sun muut ovat pehmeiden rangaistuksien kannalla ja nämä murhaajat muut ovat valtion hyysättävänä. Onko joku perussuomalainen joskus puolustellut naistenhakkaajia tai murhaajia? Käsittääkseni puolue ajaa kovempia rangaistuksia, kun taas tervolaiset hyysärit uskovat että ehdollinen rangiastus auttaa kaikkeen paitsi rasistisiin mielipiteisiin.

[Pete_G]

Wikipedia: Kunniamurha on kunniaväkivallan äärimmäinen muoto[1], jossa yhteisö (usein suku tai perhe) murhaa jäsenensä tai hyväksyy tämän murhaamisen säilyttääkseen kunniansa. Murhan kohteeksi valikoituu yleensä henkilö, jonka katsotaan rikkoneen kunniasääntöjä, minkä taas katsotaan oikeuttavan murhatyön.
Kunniamurhat ovat tyypillisiä klaaniyhteiskunnille ja kunniakulttuureille, joissa järjestäytyneen yhteiskunnan ote ihmisistä on vähäinen

Suomessa parisuhteessa tapahtunut väkivaltainen kuolema on käsittääkseni suurin piirtein seuraavanlainen: Markulla on lähtenyt työpaikka alta ja Seijalla sitä ei koskaaan ole ollutkaan. Suhde on myrskyinen ja väkivaltainen erityisesti humalassa, ja humalassa tämä kaksikko on usein. Kahden viikon ryyppyputken jälkeen Markku tökkäisee Seijaa pari kertaa riidan päätteeksi puukolla, eikä muista koko jutusta seuraavana päivänä yhtään mitään.
Kunniamurha?

- Se on täysin rinnastettavissa Lähi-Idän kunniamurhiin, kirjailija sanoi.

[Ernst]

Eiköhän tuon tarkoituksena ole saada ihmiset näkemään, että meidänkin kulttuurissa on samantapainen ilmiö joka tuomitaan. Eikä kunniamurhia voi mitenkään hyväksyä osana mamukulttuuria tämän takia.

Paitsi että meidän kulttuurissamme ei ole kunniamurhan kanssa samantapaista ilmiötä. Moni muu kirjoittaja on jo niitä keskeisiä eroja valottanut, joten en viitsi enempää niitä toistella.

[Jaakko Sivonen]

Tervo on täysi pelle, joka nolaa itsensä jatkuvasti. Ehkä Tervon kannattaisi muuttaa vähäksi aikaa Saudi-Arabiaan ja testata, onko kulttuuri siellä hieman erilaista kuin täällä.

Onko Tervo oikeasti niin vähä-älyinen, että kuvittelee, että tällaista voisi tapahtua myös suomalaisessa kulttuurissa:

A Libyan father killed his three daughters after they were raped by Gaddafi's troops to lift the shame on his family, a human rights group said today.
The girls, aged 15, 17 and 18 were allegedly assaulted by soldiers at a school in the town of Tomina, near the war-shattered city of Misrata, during a two-month siege.
When they returned home, their father slit their throats in a so-called honour killing, according to Physicians for Human Rights (PHR).

http://hommaforum.org/index.php?topic=56958.0

[Uuno Nuivanen]

Tervon logiikalla voitaisiin Suomeen vasemmanpuoleisen liikenteen maasta tuleville sallia vasemmanpuoleinen liikenne myös täällä...Sitten kun onnettomuuksia tapahtuu niin todettaisiin vain että itse asiassa oikeanpuoleissakin liikenteessä tapahtuu onnettomuuksia että sikäli suomaisten pitää kyllä ensin kaivaa malka omasta silmästään ennen kuin arvostellaan vasemmanpuoleista liikennettä suosivia.

Oikein mainio vertaus. 

[Lahti-Saloranta]

Ai niin!
Unohtui mainita se verikosto.
Ei vain tule mieleen että ketkä sitä harrastavat ja onko se kovinkin yleistä. Pitänee kysyä alan asiantuntija Tervolta.

[Spinnu]

Jari Tervo keskusteli torstaina aamulla Ylen Aamu-tv:ssä juuri ilmestyneestä kirjastaan Layla.

Romaani kertoo istanbulilaisen 15-vuotiaan kurditytön karun ja väkivaltaisen tarinan.

Tervo nosti Ylen haastattelussa esiin kunniamurhat, totutusta poikkeavassa yhteydessä.

- Mehän kauhistelemme täällä sivistyneessä pohjolassa, että tällainen toiminta on yhä meneillään jossain Lähi-Idässä. Mutta sehän on täysin toiminnassa esimerkiksi Suomessa, Tervo sanoi.

- Joka toinen viikko vähintään luetaan lehdestä, kuinka suomalaisen naisen ex-mies, poikaystävä tai nykyinen mies on vuosikausien vainoamisen jälkeen tappanut tämän naisen täysin samoista syistä, niin sanotun kunnian vuoksi.

- Se on täysin rinnastettavissa Lähi-Idän kunniamurhiin, kirjailija sanoi.

Ilta-sanomat kirjoittaa asiasta.

[Jepulis]

Jos Tervon linjalle mennään, niin kaikki nakkikioskitapot ja jengiläismurhatkin ovat kunniamurhia. Kunniasta ja häpeästähän AINA urosten välillä on kyse. Tervo yrittää tahallaan hämärtää tätä eroa. Luulisi tämän varsin hyvin tietävän kun on kirjankin aiheesta kirjoittanut.

Oikeiden kunniamurhien takana ovat kokonaiset perheet, suvut ja klaanit, jotka oman kunniansa vuoksi ovat sosiaalisesti velvoitettuja poistamaan häpeäntuottajan keskuudestaan. Velvoite koskee myös lähimpiä perheenjäseniä. Ja kyseiselle perheelle asetetaan myös sanktioita, jos häpeänaiheuttajaa ei poisteta. Jos kotoperäisiä kunniamurhia halutaan löytää, niihin törmää ensimmäisenä... niin no kaikkihan tietävät, minkä kansanosan keskuudessa.

Juuri niin. Tervo tietää tämän mainiosti mutta hämmentää käsitteistöä ilmeisen tahallaan. On se nyt täysin eri asia murhata joku sukulaisiltaan ja ystäviltään varmuudella salassa ja näiden ehdottomasti tuomitsemana kuin murhata samaisten sukulaisten defacto voimakkaalla kannustuksella sekä erityisesti koko yhteisönsä jälkikäteisellä hiljaisella hyväksynnällä. Tervolla on sama agenda, eli kaikkea islamiin ja mamukulttuureihin kohdistuvaa kritiikkiä pitää yrittää perusteiltaan rapauttaa, eikä totuuden kannata antaa häritä hyvää mokutusmissiota. 

[Suvaitsija]

Jari Tervohan näköjään tähtää näillä lausunnoillaan maan ykkösmokuttajaksi. Ei tässä kulttuurirelativismissa ja suomalaisvihamielisyydessä muutakaan järkeä ole.

[skrabb]

Samaa liturgiaa Tervo paasaa jokaisessa tuotoksensa puffaushaastattelussa.
Eräs toiston aihe on, kuinka Liisankadulla sijaitsevassa huoneistossa paritettiin kehitysvammaista naista. Nainen oli virolainen. Samoin olivat parittajat. Naisen kansallisuuden Tervo kyllä joskus muistaa mainita, mutta parittajien kansallisuus jotenkin aina unohtuu.

Kyseinen paritusjuttu on rukoton, mutta ei kai Tervolla ole mitään syytä yrittää ko. järkyttävää asiaa suomalaisten syyksi vai vihkaa ujuttaa, kun koko totuutta mediassa ei kerro?

[Mursu]

Ai niin!
Unohtui mainita se verikosto.
Ei vain tule mieleen että ketkä sitä harrastavat ja onko se kovinkin yleistä. Pitänee kysyä alan asiantuntija Tervolta.

Suomalaisetkin ovat tehneet verikostoja. 1500-luvulla tämä oli varsin yleistä.

[gloaming]

Kuinkakohan monta kertaa tämäkin aivopieru on viimeisen kolmen vuoden aikana jo kuultu?

Täysin aivovammainen, yhteismitaton rinnastus.

Kunniamurhassa olennaista on, että yhteisö ei pidä toimitusta rikoksena, vaan kunnian palautuksena.

Tervon syöksykierre syvenee ja palkittaneen valinnan tekijä huomioiden Finlandia-palkinnolla. Mikä on ironisen osuvaa, eliitin palkinnon saa eliittiin kuuluva toiminnasta, joka Suomessa määrittää eliittiin kuulumisen: pohjaton inho suomalaisuutta kohtaan.

[Luotsi]

Jari ei erota toisistaan kunniamurhaa ja intohimorikosta. En muuten muista edes jälkimmäisestä raportoidun viime kuukausina.

[JmR]

Paitsi että meidän kulttuurissamme ei ole kunniamurhan kanssa samantapaista ilmiötä. Moni muu kirjoittaja on jo niitä keskeisiä eroja valottanut, joten en viitsi enempää niitä toistella.

Totta totta, tarkimmin luettuani huomasin että näinhän se on. Pitäisi varmaa olla hereillä pari tuntia ennen kuin alkaa postailemaan. 

[Luotsi]

Ai niin!
Unohtui mainita se verikosto.
Ei vain tule mieleen että ketkä sitä harrastavat ja onko se kovinkin yleistä. Pitänee kysyä alan asiantuntija Tervolta.

Suomalaisetkin ovat tehneet verikostoja. 1500-luvulla tämä oli varsin yleistä.

Ei tartte vuosisatoja taaksepäin mennä: Ampumistapaus Kankaanpään seudulla

[keskikasti]

kirjakauppias, jari tervo, ok

[Goman]

Ihmettelin aivan samaa. Tervo oikein painotti että kunniamurhat ja suomalaisten tekemät tapot ovat sama asia.

No eivät todellakaan ole!  Suomalaiset tekevät veritekonsa humalapäissään, yksin , ilman suvun ja perinteen myötävaikutusta ja yleensä mustasukkaisuuden kiihkossaan. Tai vaihtoehtoisesti huumehörhöt velkojen perinnän tms. yhteydessä. Kunniamurhien syyt ovat vallan muuta.

Ihmettelen suuresti että Tervo on niin korkealle jalustalle jo mediassa nostettu, että kukaan toimittajakaan ei vaivautunut, tai ei uskaltanut asettaa Tervon 'totuutta' kyseenalaiseksi.

[CaptainNuiva]

Ihmettelin aivan samaa. Tervo oikein painotti että kunniamurhat ja suomalaisten tekemät tapot ovat sama asia.

Ihmettelen suuresti että Tervo on niin korkealle jalustalle jo mediassa nostettu, että kukaan toimittajakaan ei vaivautunut, tai ei uskaltanut asettaa Tervon 'totuutta' kyseenalaiseksi.

Samaa olen itsekkin usein ihmettellyt ja ei pelkästään Tervon kohdalla.
Luulisi että monilla toimittajilla olisi sen verran kunnianhimoa ammattinsa suhteen ettei vain toimittaisi puhuvan pään tekstin kopioitsijoina ja julkaisijoina...mutta näköjään ei ole vaan ilmeisesti ajatellaan että jos nyt esitän hankalan kyssärin niin puhuva pää ei anna ikänään uutta lausuntoa.
Kuinka helppo olisi ollut tässäkin keississä kysyä Tervolta että erikoinen tulkinta,voisitko perustella että miten mielestäsi suomalainen yhteiskunta hyväksyy kunniamurhat ja ovatko kunniamurhat ynnä intohimomurhat sama asia....mutta ei,puhuva pää on armollisesti antanut lausunnon ja lehteen saadaan höttöä täytteeksi,se riittäkköön ja paskat lukijoista.