Sosialismi on Suomen tulevaisuus?

[Pikku Jaska]

Kokoomus tulee mokaamaan hallituksessa ja vihdoinkin kansa äänestää vasemmistopuolueita. Eläköön!

[Leso]

Iso, märkä uni?

[Oami]

Alkuosa voi hyvin olla totta, mutta miksi siitä seuraisi loppuosa?

Huomautan, että vasemmistoon itse itsensä lukevista rekisteröidyistä puolueista 2/3 (yhteenlasketulta kannatukseltaan ja arvatakseni myös jäsenistöltään yli 99%) on osa sitä samaista hallitusta.

[far angst]

Mukavaa, olemme saaneet uuden Taha Isl,, Sosialismin. Imaamin Keinutuolin tai Andalusialaisen Teehuoneen jatkoksi voitaisiin ehkä perustaa Politrukin Sähkötuoli tai Gulagin Kuulusteluhuone?

Jatka vedätystä, Taha Sosialism, Homman viihdearvo paranee.

[Salvation]

Kokoomus tulee mokaamaan hallituksessa ja vihdoinkin kansa äänestää vasemmistopuolueita. Eläköön!

Tässä oiva esimerkki sosiaalidemokratiasta:

Oppitunti sosiaalidemokratiaan


Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7€!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!" "Köyhiä riistetään!" Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.

[Lahti-Saloranta]

Kokoomus tulee mokaamaan hallituksessa ja vihdoinkin kansa äänestää vasemmistopuolueita. Eläköön!

Tässä oiva esimerkki sosiaalidemokratiasta:

Oppitunti sosiaalidemokratiaan
................

Kerrassaan loistava tiivistelmä sosialismin syvimmästä olemuksesta.

[Lupu(kulkuri)]

Kokoomus tulee mokaamaan hallituksessa ja vihdoinkin kansa äänestää vasemmistopuolueita. Eläköön!

Tässä oiva esimerkki sosiaalidemokratiasta:

Oppitunti sosiaalidemokratiaan
................

Kerrassaan loistava tiivistelmä sosialismin syvimmästä olemuksesta.

Sosialismin nosteesta ei näyttöä, mutta Keskustapuolue saattaa hävitä Suomen poliittiselta kartalta, tai ainakin hiipua marginaaliin pikkupuolueeksi.

[MoonShine]

Kokoomus tulee mokaamaan, mutta miksi helkkarissa pitäisi äänestää kommunisteja?
Ei toiminut Neuvostoliitossa, eikä toimi edes Kuubassa.

[Pikku Jaska]

Kokoomus tulee mokaamaan hallituksessa ja vihdoinkin kansa äänestää vasemmistopuolueita. Eläköön!

Tässä oiva esimerkki sosiaalidemokratiasta:

Oppitunti sosiaalidemokratiaan


Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7€!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!" "Köyhiä riistetään!" Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.

Mielummin noin päin kuin niin että otetaan köyhältä ja annetaan rikkaalle. Tietenkin veroja maksetaan maksukyvyn mukaan.

[Pikku Jaska]

Kokoomus tulee mokaamaan, mutta miksi helkkarissa pitäisi äänestää kommunisteja?
Ei toiminut Neuvostoliitossa, eikä toimi edes Kuubassa.

Toimiipas.

[Alkuasukas]

Kokoomus tulee mokaamaan, mutta miksi helkkarissa pitäisi äänestää kommunisteja?
Ei toiminut Neuvostoliitossa, eikä toimi edes Kuubassa.

Toimiipas.

Juu toimii. Miamissa on joukoittain kumipatjapakolaisia pyrkimässä Kuuban rannikolle.

[Salvation]

Kokoomus tulee mokaamaan hallituksessa ja vihdoinkin kansa äänestää vasemmistopuolueita. Eläköön!

Tässä oiva esimerkki sosiaalidemokratiasta:

Oppitunti sosiaalidemokratiaan


Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20€ alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7€!"
"Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
"On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?".
"Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!" "Köyhiä riistetään!" Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.

Mielummin noin päin kuin niin että otetaan köyhältä ja annetaan rikkaalle. Tietenkin veroja maksetaan maksukyvyn mukaan.

Progressiivinen vero on kait ihan yleisesti käytössä länsimaissa. Eikä siinä mitään. Hyvä niin. Jossakin vain tulee se raja vastaan mikä on kohtuullista ja mikä ei.

[far angst]

Pyydän anteeksi sellaiselta henkilöltä, joka on mahdollisesti lukenut edellisen postaukseni tässä säikeessä.  Postauksessani iloitsin, että olemme saaneet uuden Taha Sosialismin viihteeksemme. Tämä oli selkeästi väärin ilmaistu ja ennenkaikkea väärin Taha Islamia kohtaan.  Tarkoitukseni ei ollut vähätellä Taha Islamia vertaamalla häntä palstan uuteen tulokkaaseen.

Tarkoitan, että olemme saaneet joukkoomme uuden Pirjon. Ja vaikka hengen palo kummaltakin polttaa realismin tajun, on Pirjosta sentään Taha Islamiin enemmän kuin tuhat kamelin päivämatkaa.  Ja jyrkkään ylämäkeen koko matka.  

[Leso]

Toimiipas.

Todista. Melkein ymmärtäisi, että olet asunut sekä Neuvostoliitossa että sittemmin Kuubassa. Näin aikajanalla ja maantieteellisesti.

Tai miten olisi... jospa kertoisit, että
mitä hyötyä Suomen kapitalismista sinulle EI ole ollut?

[Pikku Jaska]

Toimiipas.

Todista. Melkein ymmärtäisi, että olet asunut sekä Neuvostoliitossa että sittemmin Kuubassa. Näin aikajanalla ja maantieteellisesti.

Tai miten olisi... jospa kertoisit, että
mitä hyötyä Suomen kapitalismista sinulle EI ole ollut?

Kapitalismi riistää pientä ihmistä ja tuhoaa luontoa. Kapitalismi on kaiken pahan alku ja juuri.

[CaptainNuiva]

Toimiipas.

Todista. Melkein ymmärtäisi, että olet asunut sekä Neuvostoliitossa että sittemmin Kuubassa. Näin aikajanalla ja maantieteellisesti.

Tai miten olisi... jospa kertoisit, että
mitä hyötyä Suomen kapitalismista sinulle EI ole ollut?

Kapitalismi riistää pientä ihmistä ja tuhoaa luontoa. Kapitalismi on kaiken pahan alku ja juuri.

Heippa!
Tässä ihannevaltiosi kansalainen kertoo elämästään
http://www.youtube.com/watch?v=4LYjo81MlQM&feature=related
Katso tuo ja kakkos-osa myös, jatketaan sitten juttua.

[Pikku Jaska]

Toimiipas.

Todista. Melkein ymmärtäisi, että olet asunut sekä Neuvostoliitossa että sittemmin Kuubassa. Näin aikajanalla ja maantieteellisesti.

Tai miten olisi... jospa kertoisit, että
mitä hyötyä Suomen kapitalismista sinulle EI ole ollut?

Kapitalismi riistää pientä ihmistä ja tuhoaa luontoa. Kapitalismi on kaiken pahan alku ja juuri.

Heippa!
Tässä ihannevaltiosi kansalainen kertoo elämästään
http://www.youtube.com/watch?v=4LYjo81MlQM&feature=related
Katso tuo ja kakkos-osa myös, jatketaan sitten juttua.

Vaikka kommarit ois tehny mitä, niin kapitalistit on tehny enemmän pahaa tällä pallolla ja varsinkin sen ulkopuolella.

[wannabe]

Heippa!
Tässä ihannevaltiosi kansalainen kertoo elämästään
http://www.youtube.com/watch?v=4LYjo81MlQM&feature=related
Katso tuo ja kakkos-osa myös, jatketaan sitten juttua.

Ovat nalissaan kaivaneet vuoren rinteetkin tyhjiksi kasvillisuudesta. Orvot ja heitteille jatetyt kuolevat nalkaan metroasemilla.

Ruoka-apu on vain eliitin yksi ansaitsemiskeino, eika koskaan saavuta alkuperaista kohdettaan.

[Marko Parkkola]

Tässä oiva esimerkki sosiaalidemokratiasta:

Oppitunti sosiaalidemokratiaan


Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.

Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.

Minä tekisin niin, että jäisin sillä siunaaman sekunnilla lepäämään laakereille, kun mielestäni olisin tehnyt saman työpanokset kuin muutkin. Palkkahan olisi käytännössä reaalina sama tekisin sitten enemmän tai vähemmän töitä, joten miksi rehkiä ja yrittää parempaan, kun helpommallakin selviää?

Eli esimerkissä kävisi niin, jos olisin tuo 52€ jamppa, että olisin vielä pöydässä seuraavankin kerran, mutta minulla olisikin käytettävissä 52€ sijaan 3€.