2009-04-20 Kanava: Internetbarrikadeilta perussuomalaisiin

[TH]

Oletan, että Milla Hannula ei varsinaisesti ole Homman ulkopuolinen henkilö. Mode HaH osaa ehkä valaista asiaa?

[Risto A.]

Oletko muuten miettinyt (sosiaalipolitiikan tai valtiotieteen kannalta) sitä,  että tämä tilannehan on ihan itsessään varsin paradoksaalinen - yhteiskunnallinen kapina onkin tässä tilanteessa tämän yhteiskunnan todellinen  konservatiivinen voima.

Olen juu. Näkisin, että tässä olisi pikemminkin tosiasioihin orientoituneesta liikkeestä kyse kuin muodollisesta konservatismista, joka sekin on kuitenkin myös vahvasti tosiasia pohjainen maailmankatsomus.

Lisäisin tähän vielä sen, että tätä tosiasioihin keskittyvää näkemystä / konservatiivisuutta on yritetty juuria ulos kymmeniä vuosia kaikilla keinoilla tuloksetta. Mediat on suoltanut kansankasvatusta vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, mutta edelleenkään ei mainittavaa "edistystä" hihhulismien kanssa. Johtopäätös näillä "kansan kasvattajilla" on ollut, että Suomalainen on ilmeisesti niin pölkkypäinen, että siihen ei uppoa mikään.
- Todellisuudessa Suomalainen on laittanut tämän pölötyksen sille kuuluvaan paikkaan ja antanut sen vain olla siinä. Ei väliä vaikka mölinää kuuluu, kunhan se ei tule suoraan kohti.

Näkisin, että tämä johtuu satojen vuosien puristuksesta, jossa Suomalaista on tumpattu alaspäin milloin mistäkin suunnalta. Tällöin tosiasioista, konkreettisesta työstä, todellisista tuloksista on muodostunut ainoa mittari, jolla on merkitystä.

"Parempi olla vuan hilijoo niin pitkään ko se on vain puhetta" tai "muuten mulukku, mutta kova tekemään töitä" -kuvaa tätä ajatusta tai asennetta aika täsmällisesti.

Tämä selittää myös sen, että Suomessa ei juuri pidetä fanfaareja, kun esimerkiksi maailman suurimmat ja tyylikkäimmät matkustaja-alukset lähtevät satamasta Karibialle. Muualla juhlitaan viikkokausia mm. lentokoneita kaikkia maailmanlaajuisia uutiskanavia myöden. Ei täällä. Työ tehty, miehet tietää itse mitä tekivät, että varmasti toimii jne. ja se riittää.

Nyt tullaankin siihen pisteeseen, että on syytä asettaa kysymys kumpi on tärkeämpi asia - liike itsessään vai liikkeen todellinen tavoite?

Ja jos se on liikkeen tavoite, niin mikä se tavoite on?

Homma on anti-teesi.

Kaikki anti-teesit tulevat samalla päätökseen, kun itse teesi, jota siis vastustetaan, tulee päätökseen.
Ei siinä oikeastaan ole mitään muutakuin, että fight the good fight ja sitten jotain muuta.

Eli, jos ja kun Suomen maahanmuuttopolitiikka järkiperäistyy ulos lapsellisista (eli mahdottomista) utopioista, muuttuu aidosti hallituksi, perustelluksi ja virallinen poliittinen ilmasto hyväksyy mm. sen, että Suomi ei nyt vain pysty pelastamaan maailmaa, eikä Suomi ole kenellekään mitään velkaa jne. niin en näe Hommalle sinänsä enää merkitystä nykyisellään.
Jo sen takia, että hyvinkin erilaiset ihmiset erilaisilla poliittisilla ambitioilla ei todennäköisesti kykene jatkamaan eteenpäin. Samankaltaisuuden periaatteeseen kuuluu hakeutua samankaltaisten pariin ja jos ei ole yhteistä säveltä - ei ole yhteistä veisua.

Voin toki olla väärässä ja Homma muuttuu joksikin uudeksi, samoilla metodeilla toimivaksi, mutta ilman anti-teesinä olemista. Olemalla itse jokin uusi hyvin ja kestävästi perusteltu teesi. Ei kuulostaisi hassummalta, mutta sen aika ei liene vielä ihan lähitulevaisuudessa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Olen juu. Näkisin, että tässä olisi pikemminkin tosiasioihin orientoituneesta liikkeestä kyse kuin muodollisesta konservatismista, joka sekin on kuitenkin myös vahvasti tosiasia pohjainen maailmankatsomus.

Lisäisin tähän vielä sen, että tätä tosiasioihin keskittyvää näkemystä / konservatiivisuutta on yritetty juuria ulos kymmeniä vuosia kaikilla keinoilla tuloksetta. Mediat on suoltanut kansankasvatusta vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, mutta edelleenkään ei mainittavaa "edistystä" hihhulismien kanssa. Johtopäätös näillä "kansan kasvattajilla" on ollut, että Suomalainen on ilmeisesti niin pölkkypäinen, että siihen ei uppoa mikään.
- Todellisuudessa Suomalainen on laittanut tämän pölötyksen sille kuuluvaan paikkaan ja antanut sen vain olla siinä. Ei väliä vaikka mölinää kuuluu, kunhan se ei tule suoraan kohti.

Näkisin, että tämä johtuu satojen vuosien puristuksesta, jossa Suomalaista on tumpattu alaspäin milloin mistäkin suunnalta. Tällöin tosiasioista, konkreettisesta työstä, todellisista tuloksista on muodostunut ainoa mittari, jolla on merkitystä.

"Parempi olla vuan hilijoo niin pitkään ko se on vain puhetta" tai "muuten mulukku, mutta kova tekemään töitä" -kuvaa tätä ajatusta tai asennetta aika täsmällisesti.

Tämä selittää myös sen, että Suomessa ei juuri pidetä fanfaareja, kun esimerkiksi maailman suurimmat ja tyylikkäimmät matkustaja-alukset lähtevät satamasta Karibialle. Muualla juhlitaan viikkokausia mm. lentokoneita kaikkia maailmanlaajuisia uutiskanavia myöden. Ei täällä. Työ tehty, miehet tietää itse mitä tekivät, että varmasti toimii jne. ja se riittää.

Kahdella sanalla - luterilainen moraali.

Homma on anti-teesi.

Kaikki anti-teesit tulevat samalla päätökseen, kun itse teesi, jota siis vastustetaan, tulee päätökseen.
Ei siinä oikeastaan ole mitään muutakuin, että fight the good fight ja sitten jotain muuta.

Eli, jos ja kun Suomen maahanmuuttopolitiikka järkiperäistyy ulos lapsellisista (eli mahdottomista) utopioista, muuttuu aidosti hallituksi, perustelluksi ja virallinen poliittinen ilmasto hyväksyy mm. sen, että Suomi ei nyt vain pysty pelastamaan maailmaa, eikä Suomi ole kenellekään mitään velkaa jne. niin en näe Hommalle sinänsä enää merkitystä nykyisellään.
Jo sen takia, että hyvinkin erilaiset ihmiset erilaisilla poliittisilla ambitioilla ei todennäköisesti kykene jatkamaan eteenpäin. Samankaltaisuuden periaatteeseen kuuluu hakeutua samankaltaisten pariin ja jos ei ole yhteistä säveltä - ei ole yhteistä veisua.

Voin toki olla väärässä ja Homma muuttuu joksikin uudeksi, samoilla metodeilla toimivaksi, mutta ilman anti-teesinä olemista. Olemalla itse jokin uusi hyvin ja kestävästi perusteltu teesi. Ei kuulostaisi hassummalta, mutta sen aika ei liene vielä pitkään aikaan.

Oikeassahan sinä minun mielestäni olet. Se mitä tästä Hommasta parhaimmillan jalostuu (minun mielestäni) on katkeamaton sarja kansanliikkeitä - joita tutkitaan suoran demokratian (ei parlamentarismin) keinoin.

Meillä - veli hyvä - on avaimet kädessämme suurempaankin kuin pelkästään Jussi Halla-ahon EU-jäsenyyteen (sitäkään askeleena mitenkään tässä kritisoimatta).

Tiedoksianto; Minä en näe järkevänä Jussin EU-ehdokkuutta tässä ja nyt, mutta (perkele) minä olen mukana siinä (jos näin käy).

Tästä tärkeänä havaintona nuoremmilleni - ollaan mukana asiallisessa toiminnassa, jos se se sopii tavoitteisiin ja siitä on saatu yksimielisyys aikaan - sitä vihervasemmisto kutsuu solidaarisuudeksi (ymmärtämättä tuon taivaallista mitä se pitää sisällään).

Talkoissa ollaan mukana - tai sitten selitellään talkoiden jälkeen niitä kuuluisia syitä sivulta seitsemän - miksi ei oltu.

Ja kuten sanoin - jos näin käy, olen rivissä.

[Risto A.]

Meillä - veli hyvä - on avaimet kädessämme suurempaankin kuin pelkästään Jussi Halla-ahon EU-jäsenyyteen (sitäkään askeleena mitenkään tässä kritisoimatta).

Kyllähän täällä paineessa jalostuu ihmisiä puhumaan pelkäämättä tai ainakaan häpeilemättä, tosiasioista klassisella logiikalla ja evidenttisillä tosiasioilla varustettuna. Sellaisella paketilla voi itse kukin vaikka taikoa rahaa jos jaksaa miettiä näillä välineillä vaikka hyvän liikeidean. Nämä meinaan toimii.

Jos oikein kimpassa kuitenkin vielä yrittää niin saavutuksena olisi - ei vähempää - kuin toimiva yhteiskunta, jossa em. prinsiipit olisi hallitsevia. Siis, että jokainen poliittinen suuntaus olisi alistettu klassisen logiikan ja evidenttisten tosiasioiden eteen. Arkitodellisuus kun toimii jokatapauksessa näiden periaatteiden mukaisesti, niin miksi ei sitten koko hallinnollinen paletti? Ts. esimerkiksi vasemmiston tarve saada vaikkapa työväelle hyvät oltavat ei vain onnistu ilman, että ne on yksi yhteen todellisuuden kanssa..

[Kullervo Kalervonpoika]

Meillä - veli hyvä - on avaimet kädessämme suurempaankin kuin pelkästään Jussi Halla-ahon EU-jäsenyyteen (sitäkään askeleena mitenkään tässä kritisoimatta).

Kyllähän täällä paineessa jalostuu ihmisiä puhumaan pelkäämättä tai ainakaan häpeilemättä, tosiasioista klassisella logiikalla ja evidenttisillä tosiasioilla varustettuna. Sellaisella paketilla voi itse kukin vaikka taikoa rahaa jos jaksaa miettiä näillä välineillä vaikka hyvän liikeidean. Nämä meinaan toimii.

Jos oikein kimpassa kuitenkin vielä yrittää niin saavutuksena olisi - ei vähempää - kuin toimiva yhteiskunta, jossa em. prinsiipit olisi hallitsevia. Siis, että jokainen poliittinen suuntaus olisi alistettu klassisen logiikan ja evidenttisten tosiasioiden eteen. Arkitodellisuus kun toimii jokatapauksessa näiden periaatteiden mukaisesti, niin miksi ei sitten koko hallinnollinen paletti? Ts. esimerkiksi vasemmiston tarve saada vaikkapa työväelle hyvät oltavat ei vain onnistu ilman, että ne on yksi yhteen todellisuuden kanssa..

Amen - me puhumme (hyvä veli) samaa kieltä.

En tidä oliko tämä jo jossain muualla, mutta nyt pelottaa (moderaatio osaa siirtää sitten omaan ketjuunsa, jos näkee tarpeelliseksi):

Jiri Keronen on ottanut kantaa varsin akuuttiin ja hyvin salassa pidettyyn aikeeseen kaventaa sananvapautta EU:ssa:

Euroopan parlamentti äänestää 5.5. joukosta direktiivejä, jotka kulkevat nimellä "Telecoms Package". Käytännössä se, mitä Telecoms Package tekee, on koko Internetin luonteen muuttaminen fundamentaalisesti. Voimaantullessaan direktiivit aiheuttavat sen, että vapaiden Internet-yhteyksien sijasta ihmisille tarjotaan niin sanottuja "kuluttajan käyttövalintamahdollisuuksia", jotka merkitsevät käytännössä samaa kuin televisioihin myytävät kanavapaketit. Internetin käyttäjät eivät siis itse saa valita, mitä sivuja he käyttävät, vaan he voivat ainoastaan valita valmiista kokoelmista heille ennakkoon päätetyistä sivuista. Direktiiviroskaa kaupataan esittämällä, että se lisää käyttäjien mahdollisuuksia tehdä valintoja Internetin suhteen. Tämä johtuu siitä, että Euroopan unioni tykkää myydä päättäjille ja kansalaisille Neuvostoliittoa esittämällä, että se on Amerikka.

Jotenkin tuntuu siltä, että EU alkaa kaikesta sananhelinästään huolimatta olemaan suurempi uhka kansalaisoikeuksille ja sananvapaudelle, kuin USA koskaan.

Lähde

[tapio]

En tiedä, kuuluuko tämäkään tähän ketjuun, mutta Tuija Brax näkyy keksineen sopivan rangaistusmuodon hommalaisille.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904219447844_uu.shtml

[ttw]

Mielellään vastaavia juttuja lukisi valtamediassakin. Tämä on niitä yksiä harvoja julkaisuja missä asiaan on paneuduttu ja käsitellään neutaalisti ilman itkuraivaria. Perinteinen juttu olisi generoitu suvaitsevaistolla ja oikeilla mielipiteillä eikä hommaa olisi edes tutkittu koska rasisteihin ei tarvitse uskoa.

Onkohan samainen henkilö kirjoittanut vastaavaa juttua aiemminkin tai sitten sekoitan toiseen?

EDIT: googlasin  ja 2007 aamulehdessä kirjoittanut asiaan liittyen. Sillä näyttäisi olevan todella mielenkiintoisia tutkimuksia vaikeista aiheistakin.

[IDA]

Onkohan samainen henkilö kirjoittanut vastaavaa juttua aiemminkin tai sitten sekoitan toiseen?

Muistaakseni Vieraskirjassa oli aikanaan juttua ainakin Aamulehden maahanmuuttopolitiikkaa käsitelleestä jutusta.

Kymissähän Milla Hannula on kuuluisa liberaalin nationalismin kehittämisestä. Siinä mielessä noista tuossa jutussa kuvatuista keskusteluista on ainakin menty eteenpäin, että postmodernin/feministisen versus sosiobiologisen/naturalistisen ihmiskuvan ohi on paahtamassa useampiakin "filosofioita".

[kertsu59]

Tuosta Jiri Kerosen kolumnista täytyisi nostaa suurempi mekkala myös laajemmalti,valtamedioiden lobbarit poliittisen eliitin säestämänä alkavat hätääntyä.Sananvapautta ja vapaata tiedonsaantia pyritään rajoittamaan häikäilemättömin keinoin,onneksi eurooppalaiset veljemme tuntuvat olevan kartalla tässä asiassa, ja ovat heränneet taistelemaan.

[oinas]

Asiallinen kirjoitus! Allekirjoitan.

[reino]

Hyvä Milla!

Jee.

Nyt täytyy kompata HaHia.

Jee.

Joku tuossa kyseli, että onko Milla Homman kannalta "ulkopuolinen". Rohkenisin luonnehtia Milla Hannulaa itsenäiseksi kirjoittajaksi, joka on lähinnä hommakriittinen ja peräti halla-ahovastainen.

[Karvajalka]

Meillä - veli hyvä - on avaimet kädessämme suurempaankin kuin pelkästään Jussi Halla-ahon EU-jäsenyyteen (sitäkään askeleena mitenkään tässä kritisoimatta).

Kyllähän täällä paineessa jalostuu ihmisiä puhumaan pelkäämättä tai ainakaan häpeilemättä, tosiasioista klassisella logiikalla ja evidenttisillä tosiasioilla varustettuna. Sellaisella paketilla voi itse kukin vaikka taikoa rahaa jos jaksaa miettiä näillä välineillä vaikka hyvän liikeidean. Nämä meinaan toimii.

Jos oikein kimpassa kuitenkin vielä yrittää niin saavutuksena olisi - ei vähempää - kuin toimiva yhteiskunta, jossa em. prinsiipit olisi hallitsevia. Siis, että jokainen poliittinen suuntaus olisi alistettu klassisen logiikan ja evidenttisten tosiasioiden eteen. Arkitodellisuus kun toimii jokatapauksessa näiden periaatteiden mukaisesti, niin miksi ei sitten koko hallinnollinen paletti? Ts. esimerkiksi vasemmiston tarve saada vaikkapa työväelle hyvät oltavat ei vain onnistu ilman, että ne on yksi yhteen todellisuuden kanssa..

Amen - me puhumme (hyvä veli) samaa kieltä.

Tässä oltiin niin ytimessä, että pakko kompata. Minä näkisin ainakin oman Hommailuni olevan enempi sitä klassisen logiikan kaipuuta yhteisten asioiden hoitoon. Suomessa toteutettu maahanmuuttopolitiikka taas on se ilmiö, mitä näkyvimmin vaivaa karjuva logiikkapula. Mutta muitakin alueita on.

Oli muuten hyvä juttu luettavaksi Millalta näin Sisua huonommin tuntevalle.

[Embo]

Erinomainen analyysi. Eihän tätä juttua tietenkään mitkään valtamedioiden toimittajat lue, tai ainakaan ymmärrä, mutta mainiota yhtä kaikki.

[Hauki]

Kirjoituksessa on paljon hyviä oivalluksia, mutta rakkikoirana keskityn nyt kuitenkin haukkumaan oudoksumiani osia.

Uuden poliittisen liikehdinnän - niin sanotun maahanmuuttokriittisyyden - synty on liittynyt laajempaan yhteiskuntakriittisyyteen, joka tiivistyi erityisesti yhden kansalaisjärjestön ympärille. Kyseinen kansalaisjärjestö on Suomen Sisu, alkujaan Suomalaisuuden Liiton nuorisojärjestö.

Yleinen yhteiskuntakriittisyys tiivistynyt Sisun ympärille? Melko hurja väite.

TOISINAJATTELIJUUS ELI POLIITTINEN EPÄKORREKTIUS
[...]
Maahanmuuttokriittisten ajattelutapa kiteytyi sloganiin, joka oli muun muassa Suomen Sisun levittämässä t-paidassa: "poliittisesti epäkorrekti".

Jaaha. Minulle tulee välitön ja yksinomainen takauma kansallissosialismi.comin myyntiaineistoon, mutta ehkä Sisukin on sitten niitä myynyt mainitsemisen arvoisesti.

Helsingin Sanomat kirjoitti 3.2., että Venäjästä on tulossa muslimienemmistöinen 30 vuodessa.

STT väitti joskus 75% Saksan vastasyntyneistä olevan muslimeita. Ei ole totta, ei pidä luottaa kaikkeen lukemaansa.

Miten maahanmuuttokriittiset sitten päätyivät netistä perussuomalaisiin? Idea syntyi keskustelusivuilla Tony Halmeen tullessa pinnalle.

Onko Perussuomalainen maahanmuuttokritiikki tosiaan hra Halmeen peruja? Kiinnostaisi kuulla lisää, Google kun ei pikaisesti katsoen näytä tietävän asiasta mitään.

Erilaisuudesta johtuvia ristiriitoja uusisänmaallisen internetin keskustelusivuilta tukensa ammentavassa liikkeessä ja kantaperussuomalaisten jäsenten välillä useissa tapauksissa riittää. Tämä eroavaisuus on jo synnyttänyt uuden EU:hun ja Natoon positiivisesti suhtautuvan maahanmuuttokriittisen puolueen: Suomen Konservatiivit.

...SK:han on nimenomaan Kokoomuksesta irronnut, ainakin heidän itsensä mukaan.

Kärjekäs maahanmuuttokeskustelu näyttää helposti johtavan laittomuuden rajan ylittämiseen. Aihe on arka, mutta asiallinen keskustelu tulee sallia.

Ei sikäli että kannattaisin mielipidevainoja, mutta onko "kärjekäs maahanmuuttokeskustelu" asiallista vai kannattaako kirjoittaja kärjekkään maahanmuuttokeskustelun kriminalisointia? Todennäköisesti harhaanjohtavasti muotoiltu.

Luonnontieteellisen tiedon ihannoiminen tuntui välillä kapeuttavan käsitystä ihmisyydestä. Vahvuuden ihannointi taas sopii huonosti vanhaan perussuomalaiseen "pienen ihmisen" politiikkaan.

Mitä tekemistä luonnontieteellisyydellä eli järjellä on vahvuuden ihailun kanssa? Rationaalinen voi olla ilman mitään sosiaalidarvinismia.

[IDA]

Uuden poliittisen liikehdinnän - niin sanotun maahanmuuttokriittisyyden - synty on liittynyt laajempaan yhteiskuntakriittisyyteen, joka tiivistyi erityisesti yhden kansalaisjärjestön ympärille. Kyseinen kansalaisjärjestö on Suomen Sisu, alkujaan Suomalaisuuden Liiton nuorisojärjestö.

Yleinen yhteiskuntakriittisyys tiivistynyt Sisun ympärille? Melko hurja väite.

Ei vaan Sisun ympärille siis tiivistyi muutakin yhteiskuntakriittisyyttä, kuin maahanmuuttokritiikkiä.

Helsingin Sanomat kirjoitti 3.2., että Venäjästä on tulossa muslimienemmistöinen 30 vuodessa.

STT väitti joskus 75% Saksan vastasyntyneistä olevan muslimeita. Ei ole totta, ei pidä luottaa kaikkeen lukemaansa.

Eipä tuossa väitetäkään, että se olisi totta vaan viitataan Hesarin kirjoittaneen niin.

Luonnontieteellisen tiedon ihannoiminen tuntui välillä kapeuttavan käsitystä ihmisyydestä. Vahvuuden ihannointi taas sopii huonosti vanhaan perussuomalaiseen "pienen ihmisen" politiikkaan.

Mitä tekemistä luonnontieteellisyydellä eli järjellä on vahvuuden ihailun kanssa? Rationaalinen voi olla ilman mitään sosiaalidarvinismia.

Ei mitään. Luonnontieteillä ei ole mitään tekemistä luonnontieteellisen tiedon ihannoinnin kanssakaan. Aiempana jutussa viitataan jonkinlaiseen sosiaalidarwinismiin. Ilmeisesti tarkoitetaan sitä.

[possu]

Rohkenisin luonnehtia Milla Hannulaa itsenäiseksi kirjoittajaksi, joka on lähinnä hommakriittinen ja peräti halla-ahovastainen.

Miksi?

[Johannes Nieminen]

TOISINAJATTELIJUUS ELI POLIITTINEN EPÄKORREKTIUS
[...]
Maahanmuuttokriittisten ajattelutapa kiteytyi sloganiin, joka oli muun muassa Suomen Sisun levittämässä t-paidassa: "poliittisesti epäkorrekti".

Jaaha. Minulle tulee välitön ja yksinomainen takauma kansallissosialismi.comin myyntiaineistoon, mutta ehkä Sisukin on sitten niitä myynyt mainitsemisen arvoisesti.

Ilmeisesti tuossa on nyt virhe. Sisu ei minun tietääkseni ole myynyt kyseisiä paitoja. Sen sijaan Perussuomalaiset Nuoret kylläkin. Vastaavia paitoja on kyllä ollut myynnissä niin monessa paikassa, että voi helposti mennä sekaisin. Olen myös nähnyt kyseisestä paidasta englanniksi väännetyn version.

[Turjalainen]

TOISINAJATTELIJUUS ELI POLIITTINEN EPÄKORREKTIUS
[...]
Maahanmuuttokriittisten ajattelutapa kiteytyi sloganiin, joka oli muun muassa Suomen Sisun levittämässä t-paidassa: "poliittisesti epäkorrekti".

Jaaha. Minulle tulee välitön ja yksinomainen takauma kansallissosialismi.comin myyntiaineistoon, mutta ehkä Sisukin on sitten niitä myynyt mainitsemisen arvoisesti.

Ilmeisesti tuossa on nyt virhe. Sisu ei minun tietääkseni ole myynyt kyseisiä paitoja. Sen sijaan Perussuomalaiset Nuoret kylläkin. Vastaavia paitoja on kyllä ollut myynnissä niin monessa paikassa, että voi helposti mennä sekaisin. Olen myös nähnyt kyseisestä paidasta englanniksi väännetyn version.

Alkujaan myytiin KS.comin kautta (support-lafka), sittemmin eräs k.o. laudalla roikkunut entinen PS-nuori (nykyisin Kokoomuksessa) keksi lainata idean PS-nuorille. Tuolla tekstillä myy nykyisin paitoja useampikin lafka.

[Johannes Nieminen]

TOISINAJATTELIJUUS ELI POLIITTINEN EPÄKORREKTIUS
[...]
Maahanmuuttokriittisten ajattelutapa kiteytyi sloganiin, joka oli muun muassa Suomen Sisun levittämässä t-paidassa: "poliittisesti epäkorrekti".

Jaaha. Minulle tulee välitön ja yksinomainen takauma kansallissosialismi.comin myyntiaineistoon, mutta ehkä Sisukin on sitten niitä myynyt mainitsemisen arvoisesti.

Ilmeisesti tuossa on nyt virhe. Sisu ei minun tietääkseni ole myynyt kyseisiä paitoja. Sen sijaan Perussuomalaiset Nuoret kylläkin. Vastaavia paitoja on kyllä ollut myynnissä niin monessa paikassa, että voi helposti mennä sekaisin. Olen myös nähnyt kyseisestä paidasta englanniksi väännetyn version.

Alkujaan myytiin KS.comin kautta (support-lafka), sittemmin eräs k.o. laudalla roikkunut entinen PS-nuori (nykyisin Kokoomuksessa) keksi lainata idean PS-nuorille. Tuolla tekstillä myy nykyisin paitoja useampikin lafka.

Mulla on myös vastaava paita, joka on ostettu jo 90-luvun puolella torilta. Eli näitä paitoja on ollut jo paljon aiemmin.

[Albrecht]

Kyllä tekee mieli toistaa aiemmin tällä foorumilla esittämäni väite, että Kanava on aika monipuolinen laatulehti. Siinä on monenlaisia kirjoituksia. Nyt taas kieliriita ja uskonto vs. ateismi-keskustelu jatkuvat. Suvannon pääkirjoitus oli mokutusta, mutta nyt lehdessä julkaistiin tuollainen juttu. Lehti haastaa argumentoimaan ja keskustelemaan. Ei voi, eikä saa, vetää hernettään nenäänsä vastakkaisista kirjoituksista heti.

Poliittisen historian dosentti Ville Pernaa tulee uudeksi päätoimittajaksi kesäkuun alusta. Suvanto on vain tämän kevään sijaisena.

Selvästi tällä Hannulalla on jonkinlaista käsitystä skenestä, "sisäpiirin tietoa".

En kyllä ihan tykännyt, että jatkuvasti kansallismielistä keskustelupalstaa nimitettiin "Sisun palstaksi". Tulee helposti sellainen käsitys kuin palsta edustaisi sisulaisten kantoja.

[Johannes Nieminen]

Kyllä tekee mieli toistaa aiemmin tällä foorumilla esittämäni väite, että Kanava on aika monipuolinen laatulehti. Siinä on monenlaisia kirjoituksia. Nyt taas kieliriita ja uskonto vs. ateismi-keskustelu jatkuvat. Suvannon pääkirjoitus oli mokutusta, mutta nyt lehdessä julkaistiin tuollainen juttu. Lehti haastaa argumentoimaan ja keskustelemaan. Ei voi, eikä saa, vetää hernettään nenäänsä vastakkaisista kirjoituksista heti.

Poliittisen historian dosentti Ville Pernaa tulee uudeksi päätoimittajaksi kesäkuun alusta. Suvanto on vain tämän kevään sijaisena.

Selvästi tällä Hannulalla on jonkinlaista käsitystä skenestä, "sisäpiirin tietoa".

En kyllä ihan tykännyt, että jatkuvasti kansallismielistä keskustelupalstaa nimitettiin "Sisun palstaksi". Tulee helposti sellainen käsitys kuin palsta edustaisi sisulaisten kantoja.

Kyllä. Kanava-lehti kannattaa arkistoida talteen. Ne ovat loistavaa materiaalia. Itseltäni löytyy vuodesta 2003 alkaen suurin osa numeroista. Osa tilattuna, osa ostettuna divareista. Suosittelen tilaamaan, jos haluaa lukea suhteellisen laadukasta lehteä, eikä vain katsella värikkäitä kuvia 

Kansallismielinen keskustelupalsta on ollut imagollisesti miten sen nyt sanoisi, erittäin haastava. Sitä ei Sisun jäsenten näkökannasta voi ainakaan tänä päivänä pitää mitenkään Sisun palstana, sillä porukka tuntuu olevan jotain muuta kuin Sisun linjoilla olevaa. Joskus aikanaan siellä oli erinomaisia keskusteluja, ja varsinkin tuota palstaa edeltäneellä palstalla.