2011-09-09 Apulaiskaupunginjohtaja Sauri pani rasistin ojennukseen

[törö]

Piti kirjautua ihan ihmetelleäkseni sitä, miten paljon täällä löytyy sympatiaa lapsiperhettä ahdistelevaa spurgua kohtaan. Olenko aivan väärässä kun arvelen että jos tuo lapsi ja perheensä olisi vähän kotoisamman värinen, olisi täältä jo suojeluskunnallinen huolestuneita keskustelijoita jakamassa oikeutta Helsingin kaduilla?

Känniääliön huomion kohteeksi pääsemisen tyypilliset kriteerit ovat:

a) on lähellä känniääliötä

b) on heikompi kuin känniääliö

On myös eduksi jos käyttäytyy pelokkaasti, mutta se ei ole välttämätöntä, ja voi siitä olla hyötyäkin jos pelko pakottaa perääntymään, sillä nämä tapaukset eivät yleensä vaivaudu lähtemään pakenevan uhrin perään. Sen jälkeen uudeksi uhriksi valitaan joku pienempi ja heikompi, joka ei kehtaa paeta.

Jos paikalla ei olisi ollut muita mamuja kuin joku kaapin kokoinen amerikkalaisen jalkapallon pelaaja niin tämä sankari olisi luultavasti valinnut vitutuksen purkamisen kohteeksi jonkun suomalaisen, ja hänetkin vasta sitten kuin mamu olisi kadonnut näkyvistä.

Olen aikoinaan joutunut itsekin näiden luuserien huomion kohteeksi, mutta pituuskasvu poisti ongelman. Nykyisin pienikokoiset känniurpot yleensä nöyristelevät muinua.

Tässä uutisessa on vikana rasistisen motiivin korostaminen, vaikka jokaisen suomalaisen luulisi tietävän omien kokemustensa pohjalta, että juoppo luuseri ei yleensä ole niinkään rasisti vaan kaikkia muita vihaava misogyyni. Sitä vituttaa jos jollain menee paremmin kuin sillä itsellään ja itseään juopompia se vihaa vieläkin enemmän. Kaikkein eniten se vihaa sitä joka erehtyy avioitumaan sen kanssa. Riidan haastamisen kohteeksi se kelpuuttaa kenet tahansa, joka ei näytä siltä että kykenisi helposti vetämään sitä lättyyn.

[Faidros.]

Ajatelkaas mikä superhypertuplajättimegapotti olisi ollut jos "rasisti" olisi vaikka lyönyt Sauria. Tiedotustapahtuma filmiryhmineen, haastatteluja, vuosiksi asiantuntijana kaikessa, kukkahattupalkintoja...
Tunsiko "rasisti" Saurin, tajunnut tilanteen ja vetäytynyt nätisti?
Tulemmeko kokemaan julkkissankareiden esiinmarssin "rasisteja"(oikeita ja keksittyjä) vastaan? Muutahan ei tarvita kuin huudat väkijoukossa: "Saatanan rasisti, painu hlvttiin täältä!" Julkisuus on ainakin taattu!
Käytin lainausmerkkejä, koska eihän meillä ole tapauksesta muuta tietoa kuin Saurin kertomus.

[Mika.H]

My HERO! Ja KELAN pysäkiltä tultiin, työvoimapula!

Ehdotan saurille mitallia. Ja kutsua linnan juhliin, tietysti. Vielä ehtii panna paperitkin kuntoon ennen itsenäisyyspäivää...

ps. mistä ihmeestä ip-roskalehdet ovat saaneet asiasta vihiä? Sauriltako?

ps2. Kohta alkaa taas lumentulo. Toivottavasti pekka toimii yhtä jämäkästi tuolloin. Pari edellistä vuotta kun ei ihan putkeen ole menneetkään...

[Jouko]

My HERO! Ja KELAN pysäkiltä tultiin, työvoimapula!

Ehdotan saurille mitallia. Ja kutsua linnan juhliin, tietysti. Vielä ehtii panna paperitkin kuntoon ennen itsenäisyyspäivää...

ps. mistä ihmeestä ip-roskalehdet ovat saaneet asiasta vihiä? Sauriltako?

ps2. Kohta alkaa taas lumentulo. Toivottavasti pekka toimii yhtä jämäkästi tuolloin. Pari edellistä vuotta kun ei ihan putkeen ole menneetkään...

Enemmän hämmästelisin jos joku perusnuiva saisi kutsun Linnanjuhliin. Sauri on vakiovieras siellä.

[Marjapussi]

Vaikkakin on tuomittavaa lasten nimittely, niin jossain määrin huvittaa nämä virheiden uroteot ja uutisointi aiheesta. Jatkossa kaikkien "rasistien" tulee välttää nousemasta spåraan taikaseinän pysäkiltä.

[nuiv-or]

Ei ole varmaa, että juttua edes tapahtui todellisuudessa.

Voi myös hyvin olla, että pysäkillä poika oli härnännyt kaljatölkkirasistia, ja tämä sitten puhutteli poikaa siitä syystä. Miksi rasistinen ahdistelu alkoi juuri ratikassa, eikä pysäkillä?

Minkä ikäisestä pojasta on kyse, ja mitä rasistiset aikeet olivat? Mitä mies sanoi tälle? "Nyt apina kunnioitusta meikäläisellekin, te vaan loisitte täällä" pitkän pysäkillä tapahtuneen härnäämisen jälkeen? Tarina ei kerro.

[Jouko]

Ei ole varmaa, että juttua edes tapahtui todellisuudessa.

Voi myös hyvin olla, että pysäkillä poika oli härnännyt kaljatölkkirasistia, ja tämä sitten puhutteli poikaa siitä syystä. Miksi rasistinen ahdistelu alkoi juuri ratikassa, eikä pysäkillä?

Minkä ikäisestä pojasta on kyse, ja mitä rasistiset aikeet olivat? Mitä mies sanoi tälle? "Nyt apina kunnioitusta meikäläisellekin, te vaan loisitte täällä" pitkän pysäkillä tapahtuneen härnäämisen jälkeen? Tarina ei kerro.

Ei ole varmaa. Kuitenkin arvovaltainen Herra uskaltaa asiasta kertoa.

Tällaiset Herrat ja Rouvat meitä kumminkin johtavat.

[Mika.H]

Sauri on vakiovieras siellä.

Toki on vakiovieras. Nyt vaan ansaitsee sankarillisen vastaanoton. pekka on nykyajan rasismitaistelun ritari.

ps. vanhana stadilaisena muistelen että spurguja on ollut AINA ratikoissa.

ps2. ja uusille huumorintajuttomille lukijoille tiedoksi, että toki TUOMITSEN AINA lapsiin (ja naisiin) kohdistuvan väkivallan/uhkailun.

ps3. mutta onhan se koominen näky, että hiirisauri käyttää voimakeinoja rasistista spurgua vastaan, vielä Kelan edessä... Miksei käyttänyt pelkkää psykologiaa?!

hehheh..

[Eugen235]

- mikä tarinassa mielestäsi saa sinut määrittelemään että kyseessä oli IHAN OIKEASTI rasismi? Onhan se mahdollista että afrikkalaispoika oli näyttänyt keskaria suomalaiselle, räkäissyt lattialle tai suomalaisen kengälle tms.

- tai Sauri oli tulkinnut rasismiksi sen että mies ojensi poikaa. Onhan mahdollista että mies olisi ojentanut suomalaistakin poikaa.

- et ymmärrä miksi Sauri olisi itse soittanut lehteen urotyöstään. Jotta olisi saanut maineen urhoollisena ja munakkaana miehenä. Vai pidätkö mahdollisena, että tapauksen nähnyt kanssamatkustaja tunnisti Saurin, selvitti Iltalehden vinkkipuhelimen, soitti sinne ja kertoi puolueettomasti tapahtuneen ja kertoi sen jälkeen Saurin yksityispuhelinnumeron jotta Iltalehti sai soitettua tuntemattomasta numerosta Saurille joka vastasi tuntemattomasta numerosta tulleeseen puheluun ja myönsi haastattelun?

Alkaa tosiaan tuo "r" sana tympimään näissä uutisissa, jokapaikassa "r".

Jutussa kaikki viittaa siihen, että kyseessä oli ihan oikeasti "r". Silloin sitä on myös perusteltua käyttää.

Mielestäni ihan oikeaa toimintaa Saurilta, mutta tosiaan toivottavasti ei ole itse soitellut Iltalehteen. En kyllä tosin ymmärrä miksi olisi niin tehnyt.

[Ernst]

Piti kirjautua ihan ihmetelleäkseni sitä, miten paljon täällä löytyy sympatiaa lapsiperhettä ahdistelevaa spurgua kohtaan. Olenko aivan väärässä kun arvelen että jos tuo lapsi ja perheensä olisi vähän kotoisamman värinen, olisi täältä jo suojeluskunnallinen huolestuneita keskustelijoita jakamassa oikeutta Helsingin kaduilla?

Olet.

Muutenkin ole hommaa jokusen kuukauden luettuani saanut aika vahvasti sen kuvan, että täällä harrastettu "maahanmuuttokritiikki"
on toisinaan ihan suoraa ihonvärikritiikkiä. Mutta, eipä poiketa aiheesta tämän enempää.

Nyt kun olet rekisteröitynyt ja ihmetellyt käytävää keskustelua, niin voinet seuraavaksi osallistua siihen keskusteluun. Esimerkiksi jos löydät viestin, jossa on "ihonvärikritiikkiä", väitä vastaan, kumoa ja argumentoi.

On melko väsynyttä tulla sanomaan, että täällä on rassismia tai jotakin muuta huonoa, etkä viitsi osoittaa edes yhtä. Sanotaan metakeskusteluksi.

[Faidros.]

Ennen käytännön pila oli pieraista täydessä hississä ja mulkoa vihaisesti vierustoveria. Nykyään huudetaan väkijoukossa: "RASISTI!" ja osoitellaan sormella.

[nuiv-or]

Irtisanoudun välittömästi ihonvärikritiikoista!

Minä en vain yksinkertaisesti jaksa uskoa, että tuota välikohtausta tapahtui kerrotulla tavalla. Joko tarina on täysin keksitty tai sitä on muunneltu tarkoitushakuisesti.

Miten afrikkalaisella oli vain yksi lapsi mukana, ja miksi pikkulapsi on liikenteessä tuohon aikaan perjantai-iltana? Miten pekkasauritaustainen cityvihreä muka ojentaa nelikymppistä kaljatölkkirasistia ilman että tulee mitään vastareaktiota?


Minulle on aivan sama minkä värisiä ihmiset ovat. Silti haluan rajat kiinni ja rajatarkastukset, jotta Suomi pysyy suomalaisena. En halua noita kaapuihmisiä ja muita rikastajia tänne. Pientä maahanmuuttoa saa olla kuten sitä oli 70-luvulla.

[Everyman]

Oon ollut huomaavinani että känniääliöt usein alkaa älistä näteille tytöille ratikoissa. Ei mitään pikkuflirttiä, vaan sellaista huorittelua ja mitäs tuut siihen keikuttamaan persettäsi. Kai niillä on helkkarin paha olla... ehkä Saurin pitäisi palata yöradioon kuuntelemaan kansalaisten tilityksiä, tuokin känniääliö varmaan halusi vain huomiota ja rakkautta osakseen.



Mutta ihan hyvin sujui tuo suora toimintakin Saurilta. Oikein tehty.

[Taavitsainen]

helvetin hieno veto saurilta, juuri näin kuuluisi toimiakkin moisissa tilanteissa.

[Verutum]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090914358447_uu.shtml

Ensinnäkin olen ehdottomasti sitä mieltä, että on oikein poistaa kaikenlaiset häiriköt julkisista kulkuneuvoista. Vaatii myös rohkeutta toimia näin.
En tiedä mikä sai tämän keskikaljakommandon nimittelemään poikaa rasistisesti. Lapset saattavat olla todella ärsyttäviä joskus, mutta heidän nimittely asiattomasti on häiriköintiä. Parempi pyytää/käskeä vanhempia puuttumaan lapsensa käytökseen tai puuttua toimintaan asiallisesti.
Ongelma on vain siinä, että oliko apulaiskaupunginjohtajalla oikeus poistaa henkilö raitiovaunusta? Jos olen oikein ymmärtänyt raitiovaunu on yleinen paikka ja sieltä voi poistaa vain poliisi, jljv ja kuljettaja?
Poistin aikoinaan pitkänmatkan bussista juoppohullun, joka yritti kuristaa mummon hengiltä kuski antoi tälle vielä vähän vauhtia. En saanut tästä triumfia toisin kuin sauri, mutta kuski sai poliisilta varoituksen heitteillejätöstä, kun ei jäänyt silittämään juoppoa tienreunaan vaan poistui paikalta poliisit soitettuaan. Syytettä ei siitä tullut, koska kyseessä oli kuitenkin hätävarjelutilanne. Onneksi en koskenut juoppoon viimeisenä, koska olisi v*tuttanut saada haukut toiminnasta.
Onko laki kaikille sama?

[Arto Tuhkamuna]

Oliko kalja vai rasistiset aikeet se pahempi?

Kalja oli ainakin luultavasti helpompi todentaa.

[foobar]

Aika usein näistä uutisoiduista episodeista tulee sellainen mielikuva, että totuuden ja todennettavuuden kriteerit ovat paljon löysemmät sille aatteelle, jota lehti haluaa poliittisista intresseistä todeksi osoittaa. Anekdotaaliset yksittäishenkilöiden jutut parhain päin kerrottuina ovat aivan valideja valtakunnallisten uutisten lähteitä joillekin asioille...

En usko, että tapahtuma olisi kokonaisuudessaan keksitty, mutta tunnetusti suvaitsevaistollakin on rankka taipumus värittää tarinoitaan itsensä jalustalle nostamiseksi. Heille kun Hyvän Ihmisyyden osoittamisen tarve itsessä ja kaveripiirissä tuntuu menevän usein rehellisyyden ohi.

[Johannes Krauser II]

Pisteet Saurille. Sen verran tarkkaan oli paikka ja aika kerrottu että tapahtumista valehtelusta jäisi melkein varmasti kiinni ja moisen epäileminen ilman mitään syytä on melkoisen typerää. Eri asia jos joku samassa ratikassa ollut tulee julkisuuteen kertomaan tilanteen menneen toisin.

Absurdia luettavaa kyllä tämän ketjun vinkuminen, kolmasosa väittää ilman perusteita Sauria valehtelijaksi, kolmasosa asettuu tukemaan lapsen kiusaajaa ja kolmasosa itkee kuinka Saurin pitäisi pitää havaitsemastaan rasismista suunsa kiinni, ettei pikku-nuivistien maailmankuva järky.

[JiM]

Eli tämä tarkoittaa siis myös sitä että kuka tahansa meistä suomalaisista voi havaitessaan heittää omasta mielestään rasistisesti käyttäytyvän maahanmuuttan ulos bussista tai raitiovaunusta?..

[Arto Tuhkamuna]

Eikä edes rasistisesti käyttäytyvän vaan myös rasistiset aikeet ilmeisesti riittää?

[LW]

Liitynpä nyt minäkin kuorolaulantaan, että tietylle osalle käyttäjistä tulee tämä mahdollisimman selväksi.

Sauri toimi täysin oikein. Lyön toisaalta vetoa, että hän ei olisi nostanut kuin ehkä kulmakarvojaan, jos känniurpon kohteena ei olisi ollut virallinen uhrivähemmistö (tm). Jos joku puuttuu sellaisiin tuikitavallisiin ahdisteluihin, joissa molemmat osapuolet ovat ugreja tai tekijä on paremmanvärinen, tapauksesta ei todellakaan tehdä mitään sankaritarinoita. Mikäli asiaan puuttuja menee lesoamaan teostaan lehdistölle, hänet nauretaan pihalle.

[Sunt Lacrimae]

Eikä edes rasistisesti käyttäytyvän vaan myös rasistiset aikeet ilmeisesti riittää?

Sauri on siis todentanut nuivaa vihakatsetta käytännössä?

[Noottikriisi]

Absurdia luettavaa kyllä tämän ketjun vinkuminen, kolmasosa väittää ilman perusteita Sauria valehtelijaksi, kolmasosa asettuu tukemaan lapsen kiusaajaa ja kolmasosa itkee kuinka Saurin pitäisi pitää havaitsemastaan rasismista suunsa kiinni, ettei pikku-nuivistien maailmankuva järky.

Epäilen että tekemäsi analyysi on epätarkka.
Suurin osa viesteistä menee kategoriaan, känniääliö teki väärin ja Sauri toimi oikein.
Keskustelua on lähinnä käyty siitä onko tämä tapaus tosiaan sitä Suomessa kuulemma laajalti esiintyvän rasismin terävintä kärkeä.

[Eino P. Keravalta]

Sporaan noussut mies käyttäytyi moukkamaisesti ja toki sellaiseen olisi ollutkin paikallaan vastata, mutta sanallisesti. Sen sijaan toisiin ihmisiin kajoaminen on laitonta.

Näistä kahdesta miehestä Sauri on se, joka teki pahemman rikoksen. Suunsoitto voi olla typerää, mutta se on vain suunsoittoa. Toisten retuuttaminen on jo monta mittaluokkaa pahempi asia.

Saurin sankaruus loppui siihen kohtaan, kun hän tarttui kiinni.

[foobar]

Jos ja kun edellinen kommenttini oli liian implisiittinen, todetaan asia eksplisiittisemmin:

Oletteko lukeneet lehdistä uutisia, joissa Sauri olisi poistanut ratikasta juopon häirikön joka on kiusannut suomalaisen oloisia kanssamatkustajia? Kuinka paljon olette ratikoissa nähneet tällaista käyttäytymistä? Itse olen nähnyt tuollaista riidanhaastamista tai "epäsosiaalista" käyttäytymistä häiritsevän usein, mutta nk. rasistisesti motivoituneessa muodossa kantaväestön tekemänä en vielä koskaan. Sitä voisi olettaa, että Saurin teoista olisi siis uutisoitu yleisten häiriköiden poistamisen saralla jo monesti tätä ennen.

Näyttää kuitenkin siltä, että teko muuttuu uutisoitavaksi, tai ylipäänsä tekemisen arvoiseksi kun häirinnän kohteena on hyvin täsmällisen vähemmistöjen alijoukon edustaja. Tämä luo väkisinkin mielikuvan jonka mukaan ratikoissa häiriköinti on luonteeltaan valtaosin rasistisesti motivoitunutta (esim. humalan, muiden aineiden vaikutuksen alaisuuden tai mielenterveyshäiriön sijaan) ja että tämä häiriköintityyppi olisi luonteeltaan vakava, muiden ollessa lähinnä epäoleellisia. Uutisoinnin kautta saatu kuva on täysin nurinkurinen faktuaalisen todellisuuden kanssa, ellei asiantila aivan viime viikkoina ole kääntynyt tuntemastani päälaelleen.

[Hipstler]

Esimerkiksi jos löydät viestin, jossa on "ihonvärikritiikkiä", väitä vastaan, kumoa ja argumentoi.

Vastaan nyt tähän vaikka tämä keskustelu olisi varmaan syytä käydä jossain toidessa threadissa. Voitte osoittaa minulle oikean osoitteen ja vaikka siirtääkin tämän.
Voin antaa esimerkkejä asianmukaisessa topikissa, mutta oletko nyt ihan varma että et muka tiedä mistä puhun? Toki et välttämättä tietenkään lue kaikkia ketjuja, mutta niitä kyllä löytyy ja palaan niihin mielelläni myöhemmin, oikeassa ympäristössä.

On melko väsynyttä tulla sanomaan, että täällä on rassismia tai jotakin muuta huonoa, etkä viitsi osoittaa edes yhtä. Sanotaan metakeskusteluksi.

Mulla on vähän semmoinen fiilis, että täällä kyllä tiedetään olevan tiettyä ihonvärikriittisyyttä ilmassa. Olenpa siitä nähnyt modejenkin kimpaantuvan. Vaikuttavat muuten erittäin järkevältä porukalta. Uskaltaisin jopa sanoa että joka muuta väittää, valehtelee tai on todella pahasti aatteen sokaisema.

Mitä tulee rassismiin, niin olisi paljon helpompaa ottaa tosissaan huoli suomen kielen ja kulttuurin häviämisestä jos itse puolustajat osaisivat omaa äidinkieltään. Täällä näkyy paljon tätä newspeakia. Orwellilta opin että se on huono asia ja moinen kehitys tulee pysäyttää. Mitä mieltä te olette? Onko vastapuolen halventaminen ja niputtaminen epämääräisten ja loukkaavien termien ja sanontojen taakse jotenkin asiaanne eteenpäin vievää? Silläkö tämä maa saadaan nousuun että hassutellaan ja harrastetaan pikkunättiä kielellistä kikkailua?

[ttw]

Ihan oikein on puuttua jos lapsia kiusataan oli sitten somali tai joku muu. Miksi Sauri puuttui nyt vaan känniurpoiluun kun sellaista tapahtuu kuitenkin jatkuvasti. Yleensä tuollaiset hoituu puhumalla ettei tarvitse käsiksi käydä kehenkään. Epäilen kyllä, että tilanne on voinut olla toisenlainen koska Vihreiden Sauri sekä luotto mediaan ei ole suurta. Ihan hyvä jos pitää paikkansa.

Tässä esimerkki ihan oikeasta sankarista mikä todistetusti on tapahtunutkin.

Poliisi palkitsi arjen välittämisestä
Juho Pasanen laittoi kiusaajan kuriin

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/jokainen-voi-puuttua/700880

[Pikipoika]

Jos opettajilta kielletään minkäänlainen oppilaaseen koskeminen lailla, sitä pitää käsittääkseni opettajan noudattaa. Jos pakkokeinolaissa jne on säädetty ne tilanteet ja voimankäyttöön oikeutetut henkilöt, lakia pitää noudattaa. Virkamiehen on lain noudattamisessa käyttäydyttävä esimerkillisesti.

Suomessa on koskemattomuuden suoja.

Jos Sauri on toiminut, kuten ilmeistä on, eli poistanut voimakeinoja käyttäen asiakkaan pois liikennevälineestä, on toiminta ollut yksiselitteisesti lainvastaista. Lainkohdat on vissiin tässä keskustelussa jo lueteltu.

On kokonaan eri asia, että onko toiminta moraalisesti oikeutettua. Mutta laki kun nyt sattuu olemaan laki. Kaikille sama. Toisille vielä tarkempi, jos sattuu olemaan virkamies ja johtavassa asemassa. Silloin pitäisi toimia esimerkillisesti.

Mitä tulee mielipideasioihin, niin molemmat urpot ovat toimineet typerästi. Niin Sauri, kuin känniääliökin.

Kyllä se puhe pitäisi riittää sivarille ja pasifistillekin (Sauri) keinoksi puuttua asioihin. Ja jos sanat eivät riitä, niin virkavalta kehiin.

[törö]

Sauri toimi täysin oikein. Lyön toisaalta vetoa, että hän ei olisi nostanut kuin ehkä kulmakarvojaan, jos känniurpon kohteena ei olisi ollut virallinen uhrivähemmistö (tm). Jos joku puuttuu sellaisiin tuikitavallisiin ahdisteluihin, joissa molemmat osapuolet ovat ugreja tai tekijä on paremmanvärinen, tapauksesta ei todellakaan tehdä mitään sankaritarinoita. Mikäli asiaan puuttuja menee lesoamaan teostaan lehdistölle, hänet nauretaan pihalle.

Ei tästä ole loppujen lopuksi kovin kauan kuin suvaitsevaisto ulisi että suomalaiset ovat nihkeitä auttamaan pulaan joutuneita känniurpoja, jotka olivat olevinaan yhteiskunnan uhreiksi joutuneita monilahjakkuuksia.

En muista tarkalleen missä vaiheessa se muuttui suomalaisien syyllistämiseksi känniurpojen käytöksestä mamuja kohtaan, mutta se oli ainakin tuoreessa muistissa vielä -97 tai -98, jolloin satuin paikalle kun yksi känniurpo oli saamassa turpaansa parilta pojankoltiaiselta. Valitettavasti paikalle sattui myös hössöttävä naisihminen, jota ei haitannut yhtään että "uhri" oli näitä ostarilla pyöriviä sosiaalisesti työrajoitteisia kuivan kesän oravia, jotka haastavat riitaa kaikkien kanssa, koska tietävät vartijoiden puuttuvan tilanteeseen jos joku erehtyy provosoitumaan, joten en päässytkään liukenemaan paikalta vähin äänin vaan jouduin valehtelemaan poliisille, etten ollut nähnyt mitään, vaikka olisin kyennyt mainiosti tunnistamaan toisen pojista.

Silloin tunsin tehneeni hyvän työn, koska suvispropagandan mukaan toimiminen olisi voinut aiheuttaa poikien kiinnijäämisen, mikä olisi hankaloittanut heidän elämäänsä. Onneksi hössöttäjän havaintokyky oli surkea eikä kukaan ilmoittautunut paremmaksi todistajaksi.

(Rikos on vanhentunut jo kauan sitten ja sattui lisäksi toisella paikkakunnalla, joten trollien ei tarvitse vaivautua aukomaan päätään.)

[OTU]

helvetin hieno veto saurilta, juuri näin kuuluisi toimiakkin moisissa tilanteissa.

Kyllä.
Minun isäni oli yli kolme vuotta sodassa, jotta meillä olisi näin hyvä olla. Hän sanoi, että hän ei pelkää ihmistä. Ja en minäkään.