Huoltosuhde ja maahanmuutto

[japed]

Tuoreen uutisoinnin mukaan: "Enemmistö eurooppalaisista suhtautuu maahanmuuttoon negatiivisesti, kertoo Euractiv-verkkosivusto. Tuoreen kyselyn mukaan lähes kaikissa Euroopan maissa enemmistö vastaajista oli sitä mieltä, että maahanmuutolla on "hyvin negatiivinen tai melko negatiivinen vaikutus". Esimerkiksi Espanjassa, Italiassa ja Isossa-Britanniassa yli 65 prosenttia vastaajista oli ainakin jossain määrin sitä mieltä, että maassa on liikaa maahanmuuttajia. Vain Ruotsissa ja Puolassa enemmistö ei kokenut siirtolaisuuden vaikutuksia negatiivisiksi – tosin niissäkään enemmistö ei katsonut maahanmuutosta olleen hyötyä. Useimmissa EU-maissa katsottiin, että maahanmuutto asettaa liikaa paineita julkisille palveluille kuten terveydenhuollolle ja kouluille."

Kun muualla Euroopassa tätä kriittisyyttä kutsutaan mielipiteeksi, Suomessa sitä yritetään kutsua "vihapuheeksi" tai "rasismiksi". Kun perustuslaissa ja ihmisoikeussopimuksessa jokaiselle suomalaiselle taataan sananvapaus, myös tosiasiassa jokaisella tulee olla täysi oikeus suhtautua negatiivisesti nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan ja sanoa tämä mielipide reippaasti ääneen.

Maahanmuuttopolitiikkaa ja etenkin siihen liittyvää, kantaväestöön verrattuna epäoikeudenmukaista ja kestämätöntä rahanjakoa tuleekin kritisoida esim. seuraavien faktojen valossa, jotka ovat kenen tahansa luettavissa STM:n 27.4.11 julkistamasta raportista (STM:n verkkosivuilta):

"Jo kahden seuraavan vuosikymmenen aikana vanhushuoltosuhde eli yli 65-
vuotiaiden määrä verrattuna työikäiseen väestöön, kohoaa meillä nykyisestä noin 25
prosentista liki 43 prosenttiin. Huomionarvoista on, ettei huoltosuhde parane yhdessäkään kunnassa ja vuonna 2020 Suomessa lasketaan olevan jo 20 kuntaa, joissa huoltosuhde yltää yli 100:n."

"Turvapaikanhakijoiden vuosittainen määrä on ollut vuoteen 2008 asti melko vähäistä.
Vuoden 2008 syksystä alkaen turvapaikanhakijoiden määrä on kuitenkin kasvanut
nopeasti. Suurimmat ryhmät muodostavat somalialaiset ja irakilaiset, mutta
myös Afganistanista ja Venäjältä on runsaasti hakijoita. Yksin tulleiden alaikäisten turvapaikanhakijoiden määrä on myös ollut poikkeuksellisen suuri. Turvapaikanhakijoista noin 30–40 prosenttia saa myönteisen oleskeluluvan. ...Lupaan liittyy käytännössä aina myös perheenyhdistämisoikeus. Seuraavien viiden vuoden aikana perheenyhdistämisen perusteella vireille tulevien hakemusten määrä tuleekin vähintään kaksinkertaistumaan nykyisestä 7 500 hakemuksesta."

Maahanmuuttopolitiikkaa on aikanaan meille suomalaisille perusteltu valheellisesti mm. sillä, että maahanmuuttoa tarvittaisiin mm. työvoimapulan hoitamiseksi. Fakta on se, että meillä on suuri nuorisotyöttömyys eikä todellista työvoimapulaa ole. Lisäksi esim. somaliväestön työllistymisaste on poikkeuksellisen pieni, maahanmuuttajien ja vieraskielisten osuus sosiaali- ja terveyspalvelujen käyttäjinä on suuri ja rikostilastoissa prosentuaalinen osuus on kantaväestöä suurempi. Näistä faktoista tulee ja pitää voida keskustella ilman rangaistuksen pelkoa. Negatiivinen suhtautuminen epäonnistuneeseen nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan ei siis ole "vihapuhetta", "rasismia" eikä "kiihottamista kansanryhmää vastaan" silloin, kun kritisoidaan faktojen perusteella.

Epämääräisen "vihapuhe"-termin ovat ottaneet tarkoituksella käyttöön ne nykyiset ja entiset vallanpitäjät, jotka olivat luomassa epäonnistunutta ja epäoikeudenmukaista nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa. Lisäksi Suomessa valtakunnansyyttäjänvirastossa etenkin Mika Illman ja Jorma Kalske pönkittävät tätä vääristynyttä politiikkaa ajamalla rikosoikeudellisia rangaistuksia sananvapauden käytöstä. Kun Suomessa esim. pedofiili saa teostaan ehdollista ja Illmanin ajaman syytteen perusteella maahanmuuttokriitikko joutuu vankilaan, on jotain pahasti pielessä. Juuri he haluavat, että keskustelua käydään "vihapuheesta", jotta saataisiin estettyä puhuminen faktoista eli oikeutettu kritiikki.

"Vihapuheesta" keskustelun sijaan pitäisi keskustella esim. seuraavasta kysymyksestä: Kun huoltosuhde on Suomessa jo kiistatta pielessä, miksi tätä ongelmaa pahennetaan nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla, joka mahdollistaa sellaisenkin maahanmuuton, jota tapahtuu vain sosiaalietuuksien saamiseksi?

Jaana Pedersen, lakimies, OTK

[MoonShine]

Amen!  
Sanasta sanaan samaa mieltä.

Humanitäärisen maahanmuuton kannattajat eivät ole huoltosuhteen heikentymisestä olleet koskaan huolissaan, koska edelliset ja tämä hallitus ovat yhä edelleen vääristyneen työvoimapula -mielipiteen vallassa.
Halvan työvoiman kannattajana varsinkin pitkäaikainen hallituspuolue Kokoomus on tätä vuosikaudet ruokkinut ja siksi ovien on annettu olla sepposen selällään humanitääriselle maahanmuutolle.

Kustannuksista ei ole välitetty ja vasta tänään on ensimmäiset ujot laskelmat julkaistu yleisölle Turun Sanomissa.
Tässä on aiheesta debattia; http://hommaforum.org/index.php/topic,57513.0.html

Tervetuloa HommaForumille, japed.