2011-09-06 Yle: Maahanmuuttajatalkkarin työsuhde lopetettiin Salossa

[MoonShine]

Ottaako eva 'selvää syrjintää' biudee nyt moraalisen vastuun siitä, että joku ei enää mahdollisten rassismisyytösten ja valtakunnan julkisuuden pelossa uskalla palkata mamua, homoa tai lesboa?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695592428/artikkeli/biaudet+tummaihoisen+talonmiehen+erottaminen+oli+selvaa+syrjintaa.html

[ElenaDaylights]

Ottaako eva 'selvää syrjintää' biudee nyt moraalisen vastuun siitä, että joku ei enää mahdollisten rassismisyytösten ja valtakunnan julkisuuden pelossa uskalla palkata mamua, homoa tai lesboa?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194695592428/artikkeli/biaudet+tummaihoisen+talonmiehen+erottaminen+oli+selvaa+syrjintaa.html

Jos Eva B. olisi nyt ollut tilnteen tasolla, hän olisi voinut päästä pressaäänissä lähelle realiteettia. Kannattas pitää suu kiinni jos ei ole tilanteen tasalla..

[Mikko pa]

pomin tuolta suoli palstan kommentista pätkän...

"Turun Sanomien paperiversiossa haastatellaan Omakotiyhdistyksen tiedoitussihteeri Arto Toivosta joka antaa paljon kaivattua lisätietoa.

"Hän sanoo:
Ihonväri ei tässä tapauksessa ollut päällimmäisen, vaan se, ettei Afrikan mies oikein osannut suomalaisia pihanhoitomenetelmiä."

"Omakotiväki kritisoi talkkaria työmenetelmien huonosta hallinnasta. Pensasaitojen leikkaamisessa oli toivomisen varaa ja ruohonleikkuria hän ei ollut koskaan käyttänyt"

[LW]

Suvikset tekivät tässä taas aivan käsittämättömän karhunpalveluksen maahanmuuttajille ja heidän työllistymishaaveilleen. Kuka uskaltaa palkata maahanmuuttajaa koeajalle, jos työnjäljen ollessa vähemmän tyydyttävää yrityksellä on riski joutua koko valtakunnan median leimaamaksi?

Njaah, asiaa pitää katsoa pidemmällä tähtäimellä. Ongelmahan on se, että suurin osa positiivisen syrjinnän metodeista on täysin hampaattomia, ja jokainen jolla pääkopassa raksuttaa edes pari ratasta, osaa kiertää niitä. Niistä on myös vain rajatusti hyötyä suviksille.

Syrjintä kielletty? Älä mene kirjoittamaan työpaikkailmoitukseen jotain "väri vikasista", äläkä pidä firman sisällä isoa ääntä siitä, että harrastat syrjintää. Ennen kaikkea pyri tavalla tai toisella välttämään sitä, että yhtiössä pyörii korkeissa asemissa porukkaa, joiden mielestä koeajalla olleen mamun, joka ei ole saanut tilauksia ja jonka ammattitaidosta on valitettu, irtisanominen on rasismia, ja jotka ovat valmiita avautumaan siitä medialle. Jos tuollainen saa tietää, että jonkin tekosi motiivi on ollut vain ja ainoastaan rasismi, niin kiitos ja hyvää yötä.

No, kun tuo ei kerran käytännössä toimi, niin mennään sitten siihen positiiviseen syrjintään? Aloitetaan vaikka sillä, että jos kaksi hakijaa ovat yhtä päteviä, paikka menee mamulle. Oho, nyt pitääkin jopa keksiä joku suurin piirtein uskottava tekosyy sille, miksi suomalainen onkin pätevämpi. Jos mamun kielitaito ei ole tip top, niin siihen on hyvä aina vedota. No entä jos edellytetään työnantajaa antamaan se paikka mamulle, vaikka suomalainen olisi vähän pätevämpi? Tarve keksiä jokin uskottava selitys sille, miksi suomalainen onkin selvästi pätevämpi, voi olla vähän haastavampi, mutta luultavasti ei.

Ainoat toimivat keinot puuttua asiaan ovat:

a) Puututaan aggressiivisesti jokaiseen valitukseen syrjinnästä ja langetetaan todistustaakka työnantajalle.
b) Asetetaan selkeät mamukiintiöt, joita valvotaan tarkkaan ja joista lipsumisesta rankaistaan tuntuvasti.

Näihin toimenpiteisiin ei tietenkään pidä ryhtyä kenialaisten, etiopialaisten yms. ryhmien kohdalla, jotka suomalaiset punaniskarasistijuntit erottavat helposti somaleista, ja joita he eivät syrji. Afrikan sarven kunniakansalaisten, afgaanien sun muiden kohdalla tähän on silti selvästi tarvetta.

Tällaiset toimenpiteet ovat kuitenkin selkeää syrjintää suomalaisia ja asiansa hyvin hoitavia vähemmistöjä kohtaan. Niiden valvominen ja rikkomusten rankaiseminen vaatii huomattavan määrän byrokratiaa. Ne takaavat sen, että työpaikoille tulee pätemätöntä porukkaa, joka vakaasti uskoo siihen, että työympäristö on rasistinen. Niistä ei pääse käytännössä kirveelläkään eroon, koska mitä korkeampia asemia ja parempi palkkoja kohderyhmät saavuttavat, sitä enemmän heillä on valtaa, ja sitä kovemmin he pystyvät panemaan hanttiin yrityksille poistaa kiintiöt. Ennen kaikkea ne takaavat sen, että missä määrin näitä kohderyhmiä kohtaan tunnetaankin rasismia, niin se ei ainakaan vähene. Luultavasti halveksunta ja ylenkatse vain kasvaa.

Nämä ovat hyviä asioita suvisten kannalta, joten mitä nopeammin enimmäkseen melko harmittomasta nykytilanteesta päästään tähän, sen parempi. Suojatyöpaikat systeemin vaatimassa byrokratiassa menevät heille, rahan ja toisten ihmisten työpaikkojen uhraaminen monikulttuurin pyhille lehmille tuo hyvää karmaa ja sellaisen lämpimän tunteen jalosta altruismista, ja rasismin pysyminen hengissä on täysin välttämätöntä heidän maailmankuvansa eheyden ja henkilökohtaisen paremmuudentunteensa säilyttämiseksi.

Minulla ei ole asiaan mitään helppoja ratkaisuja. Voin vain sanoa, että jos selkeisiin syrjintätapauksiin puututaan (niin harvinaisia kuin ne ovatkin), ja epäsuosioon joutuneet vähemmistöt tekevät itse parhaansa mukaan työtä tilanteensa parantamiseksi, niin tilanne paranee kyllä ajan myötä. Ei nopeasti, eikä välttämättä koskaan täysin. Hyvin todennäköisesti kylläkin, ja kävi mitä kävi, ilman kalliiden laillistettujen syrjintäkoneistojen pystyttämistä ja katkeruuden lietsomista.

[Vielä työläinen]

Ei, vaan sitten samat "en ole missään tekemisissä somalien kanssa" -keskustelijat ja heidän astetta häveliäämmät tukijoukkonsa huutavat närkästyneinä kuinka törkeää on edes ehdottaa että rasismilla olisi mitään tekemistä asian kanssa. Saamme kuulla kuinka somalien tai kenen tahansa tummaihoisemman tai muslimikansanosan huonompi työllisyys on vain ja ainoastaan näiden omaa syytä.

Reilut parikymmentä vuotta somalit ovat Suomessa saaneet yrittää vakuuttaa minut kyvyillään. Ovatkin vakuuttaneet. Niin hyvin etten halua olla edes tekemisissä heidän kanssaan.

Rasismia tai ei, mutta esimerkiksi kiinalaisessa ravintolassa käyn hyvin mielelläni. Näin se vain on. 99% pilaa kaikkien maineen. Aika mielenkiintoista kuvaa annat itsestäsi. Ihan kuin et tietäisi, että juuri somaleilla on eniten vaikeuksia tulla toimeen länsimaissa. Minunko vikani se on?

[Mikko pa]

Tuolta Salon kaupungin tiedotteesta luin että talkkareita oli siis yhteensä kaksi.Ensimmäinen oli facebook päivitykseensä mukaan näissä hommissa 2010->2011 syyskuuhun.
Miksei tämän kantasuomalaisen työsuhteen päättymisestä,joka oli vielä pidemmässä työsuhteessa,kirjoiteta missään mitään? 

" Salon Omakotiyhdistys on palkannut uuden omakotitalkkarin
Mohamend Jaman ja hänet tavoittaa puh.
0440 688 872. Omakotitalkkari P*** D********n
tavoittaa puh. 0440 ***** ****."

[Elemosina]

Tilannehan muuttuu aivan mahdottomaksi; jos et palkkaa niin rasismi ja jos irtisanot niin rasismi.

Farrow tuolla aiemmin totesi näin vastatessaan Topi Junkkarille vironvenäläisistä muuttomiehistä:

Edit: Topi, kieltäytyminen ei olisi ollut mielestäni rasismia, koska kyse oli yhteisen kielen totaalista puuttumisesta tilanteessa, jossa kommunikointia tarvitaan. Kyse oli kielestä, ei etnisyydestä. Kyseisen yrityksen tulisi paremmin indikoida, että nämä meidän muuttomiehet eivät sitten osaa suomea. Suomalainen vanhus voisi näin todeta että "harmi, mutta koska en pysty kommunikoimaan heidän kanssaan, pitänee hankkia toinen muuttofirma".

Eikö siis suomalaisilla ole oikeus erottaa tummaihoista "maahanmuuttajaa" jos yhteistä kieltä ei löydy eikä hommat suju?
Vastaan samantien: Ei, koska rasismi. Näin on näreet tällä maailmanhetkellä tässä rasismia uhkuvassa maankolkassa. Jotkut ihmisryhmät ovat suojatumpia kuin toiset, tähän suuntaan mennään ja kovaa vauhtia, melkein ollaan jo perillä.

[Farrow]

Tilannehan muuttuu aivan mahdottomaksi; jos et palkkaa niin rasismi ja jos irtisanot niin rasismi.

Farrow tuolla aiemmin totesi näin vastatessaan Topi Junkkarille vironvenäläisistä muuttomiehistä:

Edit: Topi, kieltäytyminen ei olisi ollut mielestäni rasismia, koska kyse oli yhteisen kielen totaalista puuttumisesta tilanteessa, jossa kommunikointia tarvitaan. Kyse oli kielestä, ei etnisyydestä. Kyseisen yrityksen tulisi paremmin indikoida, että nämä meidän muuttomiehet eivät sitten osaa suomea. Suomalainen vanhus voisi näin todeta että "harmi, mutta koska en pysty kommunikoimaan heidän kanssaan, pitänee hankkia toinen muuttofirma".

Eikö siis suomalaisilla ole oikeus erottaa tummaihoista "maahanmuuttajaa" jos yhteistä kieltä ei löydy eikä hommat suju?
Vastaan samantien: Ei, koska rasismi. Näin on näreet tällä maailmanhetkellä tässä rasismia uhkuvassa maankolkassa. Jotkut ihmisryhmät ovat suojatumpia kuin toiset, tähän suuntaan mennään ja kovaa vauhtia, melkein ollaan jo perillä.

Tottakai on oikeus - JOS yhteistä kieltä ei löydy eikä hommat suju!
Tässä Salon keississä vaan tää tiedotuspuoli oli taas mitä oli... Ensimmäisten uutisten mukaanhan syy oli vain ja ainoastaan siinä että hän oli maahanmuuttaja ja musta. Miksi tuo asia edes nostettiin alunperin esille tuolla tavalla, jos kerran syy oli oikeasti se ettei hommat sujuneet? Ehkä ihan hyväkin että tää menee poliisitutkintaan, niin saadaan sitten selvyys koko tälle asialle ja mikä nyt olikaan syynä ja mikä ei.

Kaikenkaikkiaan erittäin hämärä homma, ja varmasti suurelta osin salolaisen omakotiyhdistyksen sisäistä riitaa ja valtapeliä, kun oikein media piti vetää mukaan. Ja mediahan tarttuu tärppiin, kun tietää millainen kalabaliikki näistä aiheista aina syntyy...

[Oami]

Jos minä asuisin omakotitalossa, en palkkaisi näihin hommiin yhtään ketään vaan hoitaisin hommat itse. Ja asiaintilan näin ollen en tietenkään palkkaisi myöskään somalia.

Jos nyt joku näin ajatteleva asuu Salossa, niin pidetäänkö häntä automaattisesti rasistina?

[Elemosina]

Tottakai on oikeus - JOS yhteistä kieltä ei löydy eikä hommat suju!
Tässä Salon keississä vaan tää tiedotuspuoli oli taas mitä oli... Ensimmäisten uutisten mukaanhan syy oli vain ja ainoastaan siinä että hän oli maahanmuuttaja ja musta. Miksi tuo asia edes nostettiin alunperin esille tuolla tavalla, jos kerran syy oli oikeasti se ettei hommat sujuneet? Ehkä ihan hyväkin että tää menee poliisitutkintaan, niin saadaan sitten selvyys koko tälle asialle ja mikä nyt olikaan syynä ja mikä ei.

Kaikenkaikkiaan erittäin hämärä homma, ja varmasti suurelta osin salolaisen omakotiyhdistyksen sisäistä riitaa ja valtapeliä, kun oikein media piti vetää mukaan. Ja mediahan tarttuu tärppiin, kun tietää millainen kalabaliikki näistä aiheista aina syntyy...

Näin on. Oma viestini oli tarkoituksella tahallinen kärjistys.

Totuuden nimissä toivon että nyt kun selviää mikä olikaan se todellinen irtisanomisen syy niin siitä sitten kerrotaan myös. Ikävä kyllä nykyään mediat kiljuvat kaikki vähänkin rasismiin viittaavista tapahtumista, mutta ei sitten muisteta korjata että ei muuten ollutkaan kyse siitä. (esim. bussikuskin helmikuussa pahoinpidelleet maahanmuuttajataustaiset nuorukaiset, jotka tuomionkin saivat).

Lisäys: Pitää siis aina olla vedenpitävät todisteet tummaihoisen "maahanmuuttajan" irtisanomiseksi kun muuten vähemmistövaltuutettu voi nostaa syytteen syrjinnästä. Mielestäni vedenpitävät todisteet pitää olla aina, mutta jos irtisanottava on maahanmuuttajataustainen tummaihoinen niin on olemassa se vaara että saa syrjintä- ja rasismisyytteen. Ja syyllinen tähän ääliöimäiseen toimintaan ei todellakaan ole se tummaihoinen "maahanmuuttaja" vaan omat ääliömäiset poliitikkomme ja päättäjämme alias ne puolestaloukkaantujat. Tätä ei pidä unohtaa.

[tavallinen jantteri]

Ensimmäisten uutisten mukaanhan syy oli vain ja ainoastaan siinä että hän oli maahanmuuttaja ja musta. Miksi tuo asia edes nostettiin alunperin esille tuolla tavalla, jos kerran syy oli oikeasti se ettei hommat sujuneet?

Ja mediahan tarttuu tärppiin, kun tietää millainen kalabaliikki näistä aiheista aina syntyy...

Taisit vastata itse omaan kysymykseesi...
Epäilen että toimittajalta on menneet korvat lukkoon siinä vaiheessa kun ihonvärin mahdollisuus on haastateltavan puolelta mainittu, eikä muita syitä ole toimittajan tajunta enää rekisteröinyt. Tai jos muut syyt tulivat ensin, niin kynä on äkkiä sutannut ne yli kun mahdollinen rassissmi...

Muuten asiasta. Toisin kuin kmruuska, ja oliko muita(?), minä en hyväksy sitä että jätetään ihonvärin takia palkkaamatta. Ennakkoluuloisena (rasistina?) en myöskään hyväksy sitä, että ihonvärin takia palkataan. En sitä, että ihonvärin takia erotetaan, enkä sitä että ihonvärin takia jätetään erottamatta.

Nämä tällaiset kaustit tulevat todellakin huonontamaan näiden ihmisryhmien työllistymistä. Yritykset eivät halua joutua huonoon valoon mediassa tai ottaa riskejä mahdollisista oikeudenkäynneistä jos työsuhteessa jokin ei onnistukaan. Kyse ei kuitenkaan ole rasismista, sillä jos 47 vuotiaiden, yli 80kg valkoisten miesten työsuhdeongelmien kanssa mennään järkejään raastupaan, niin 47 vuotiaita, noin 80kg valkoisia miehiä ei yksinkertaisesti palkata. Varsinkaan pienillä yrityksillä ei ole sellaiseen aikaa eikä rahaa.
Myöskin ne somalit (olivat sitten miten vähissä tahansa) jotka OIKEASTI ovat saaneet työpaikan kykyjensä ja asenteidensa takia tullaan alentamaan pelkiksi positiivisesta syrjinnästä hyötyneiksi. Tuntuu varmaan mukavalta. Oikein kivalta varsinkin siinä vaiheessa kun hakee jotain toista työpaikkaa ja rekrytoijat pitävät kiintiömamuna ja erittäin hyvää työtodistusta valeena koska edellinen työnantaja ei ole halunnut ottaa riskiä haasteista ja rasistisyytöksistä kirjoittaen hyvät arvosanat oli työntekijä millainen tahansa. Jostain ihmeen syystä tällaista halutaan oikein innosta täristen...
No, saavatpahan suvikset hehkuttaa työelämän rasismista kun tiettyjä ihmisryhmiä ei palkata. Aivan sama vaikka syy ei ole heidän ihonvärissään tai etnisyydessään vaan haasteherkkyydessään ja työtodistusten epäluotettavuudessa.

Ovatko Salolaiset omakotiasujat sitten rasisteja? Näin voisi sanoa jos ainoana syynä on ollut ihonväri. Osaamattomuus on aivan hyvä syy olla palkkaamatta. Mitä lie olleet nuo mainitut kulttuurelliset syyt? Jos kyseessä rauhanuskonto, niin karkeimmillaan kyseeseen voisi kait tulla sellainen, ettei nurmea tulla leikkaamaan koska pihahäkissä on koira tai paikalla ohjeita antamassa vain talon emäntä ja muslimimieshän ei naista tottele.
Heitetään nyt sekaan vielä sellainen JOS, että olisiko kantasuomalaisten joukosta löytynyt sellainen henkilö, jolla ei olisi ollut tarvittavia taitoja, asenne päin soitinta ja yleinen olemus muutenkin epäluottamusta herättävä. Olisivatko kyseiset Salolaiset siitä huolimatta tilanneet häneltä palveluita? Jos tilaisivat, niin sitten voidaan miettiä rasistista motiivia. Eli työntekijä saisi olla ihan mitä tahansa muuta kunhan ei olisi väärän värinen.

[JoKaGO]

Tässä Salon keississä vaan tää tiedotuspuoli oli taas mitä oli... Ensimmäisten uutisten mukaanhan syy oli vain ja ainoastaan siinä että hän oli maahanmuuttaja ja musta. Miksi tuo asia edes nostettiin alunperin esille tuolla tavalla, jos kerran syy oli oikeasti se ettei hommat sujuneet? Ehkä ihan hyväkin että tää menee poliisitutkintaan, niin saadaan sitten selvyys koko tälle asialle ja mikä nyt olikaan syynä ja mikä ei.

Nyt "Mia", kotiläksy: Luepa ensi maanantaihin asti pelkästää Hommaa, vanhoja postauksia täällä, etkä kommentoi, vaan keskityt lukemiseen. Ehkä sitten ymmärrät, miksi täällä lätistään tästäkin uutisesta. Voit jopa joutessasi tehdä tilaston, kuinka monta vastaavanlaista raflaavaa uutista on polkaistu tyhjästä vuodesta 2008 asti. Jos lukema jää kaksinumeroiseksi, niin minä tarjoan!

CHEERS!
- "John Wayne"

[Topi Junkkari]

Lisäys: Pitää siis aina olla vedenpitävät todisteet tummaihoisen "maahanmuuttajan" irtisanomiseksi kun muuten vähemmistövaltuutettu voi nostaa syytteen syrjinnästä.

Työsuhdeasiat eivät edelleenkään kuulu vähemmistövaltuutetun toimialaan.

Ja syyllinen tähän ääliöimäiseen toimintaan ei todellakaan ole se tummaihoinen "maahanmuuttaja" vaan omat ääliömäiset poliitikkomme ja päättäjämme alias ne puolestaloukkaantujat. Tätä ei pidä unohtaa.

Tämä on taivahan tosi. Ammattiloukkaantujat ovat harvemmin itse "maahanmuuttajia", vaan yleensä ihan kotoperäisiä vasemmistolaisia. Ei Halla-ahon teksteistäkään mikään kansanryhmä loukkaantunut eikä tehnyt ilmiantoa, vaan kilpaileva poliittinen puolue.

[Jaakko P.]

Aloin jo kirjoittamaan että kuka nyt haluaisi talkkaria joka ei ole ikinä käyttänyt ruohonleikkuria.
Sitten mietin että perkele sehän on niin yksinkertaista että viikon päästä pukkelee varmaan kuin vanha tekijä. Pensasaidat oppii myös tasoittamaan.
Eli nykyisellä informaation määrällä en kommentoi koko tapausta, ihmettelen vain miten media ja yksi presidenttiehdokas huutelevat.

Totta on että tämmöisten lööppien jälkeen yhä harvempi uskaltaa palkata mamuja.

Siitä en tiedä oliko tapauksessa ennakkoluuloja vai todettiinko mies vain niin tumpeloksi että päätettiin lopettaa työsuhde.

Mutta sen tiedän että Suomessakin on kovaäänisiä kirkujia joiden mielestä tumpeloa ei saa sanoa tumpeloksi jos ihonväri on tummempi.

[Farrow]

Tässä Salon keississä vaan tää tiedotuspuoli oli taas mitä oli... Ensimmäisten uutisten mukaanhan syy oli vain ja ainoastaan siinä että hän oli maahanmuuttaja ja musta. Miksi tuo asia edes nostettiin alunperin esille tuolla tavalla, jos kerran syy oli oikeasti se ettei hommat sujuneet? Ehkä ihan hyväkin että tää menee poliisitutkintaan, niin saadaan sitten selvyys koko tälle asialle ja mikä nyt olikaan syynä ja mikä ei.

Nyt "Mia", kotiläksy: Luepa ensi maanantaihin asti pelkästää Hommaa, vanhoja postauksia täällä, etkä kommentoi, vaan keskityt lukemiseen. Ehkä sitten ymmärrät, miksi täällä lätistään tästäkin uutisesta. Voit jopa joutessasi tehdä tilaston, kuinka monta vastaavanlaista raflaavaa uutista on polkaistu tyhjästä vuodesta 2008 asti. Jos lukema jää kaksinumeroiseksi, niin minä tarjoan!

CHEERS!
- "John Wayne"

Hei "John"
Kiitos vain, mutta ensi viikonloppu on juuri se viikonloppu jolloin olen suunnitellut pitäväni lomaa Hommaforumista. Lähden Pohjanmaan lakeuksille, ilman nettiyhteyttä.

Tiedän kyllä erinomaisen hyvin, että media suoltaa juuri sitä scheissea mitä ihmiset haluavat lukea. Klik klik. Katso kuvat. Provosoidu. Linkitä. Jauha keskustelupalstoilla. jne. jne...

Tuo sun boldaamas kommenttini oli lähinnä suunnattu sille omakotiyhdistykselle, tai sen edustajille, jotka sen uutisen "vuotivat" medialle. Melko luonnollinen jatkumo sille "vuodolle" oli kalabaliikki sekä nuivien että suvisten parissa. Molempi pahempi.

[Fincum]

Aamun paperilehdessä pj. Korpela kertoo, että talkkari halusi opiskella päivisin ja työskennellä iltaisin. Tämä mutkisti tilannetta, koska asiakkaat olisivat tarvinneet talkkaria juuri päiväsaikaan. Tilauskirjan tyhjenemiselle löytyy nyt siis vähemmän etnisiä syitä.

[mikkoR]

Aamun paperilehdessä pj. Korpela kertoo, että talkkari halusi opiskella päivisin ja työskennellä iltaisin. Tämä mutkisti tilannetta, koska asiakkaat olisivat tarvinneet talkkaria juuri päiväsaikaan. Tilauskirjan tyhjenemiselle löytyy nyt siis vähemmän etnisiä syitä.

No mutta tämähän on vain yksi näkökulma ja minusta Salolaisten pitää vain nyt sopeutua uusiin elämänrytmeihin.

Koko causti on jo ajautunut siihen pisteeseen että kukaan ei tiedä mikä on totta ja tarua, uusia syitä ja kertomuksia tulee kohta joka tuutista.

Ainoa mikä on varmaa niin joku saa tuomion.

[MoonShine]

Ainoa mikä on varmaa niin joku saa tuomion.

Ainoa mikä on varmaa on se, että RKP:n presidenttiehdokas, oikeustieteen ylioppilas ja epäpätevänä virkaansa valittu vähemmistövaltuutettu eva 'selvää syrjintää' biudee on tässä tehnyt päivi lipposmaisen mokan, taas.
Vrt. T:reen pizzeriakausti ja rassemarssikutsu..

Onko omien poliittisten pyrkimysten pönkittämiseksi kiirehdittävä aina ensimmäisten joukossa antamaan lausuntoja, jos vähänkään mustaa nahkaa pilkahtaa jossain kaustissa?

Tietämättä kaikkia asiaan liittyviä näkökulmia ja 'juoksemalla' lehtitaloon kertomaan omaa mielipidettään, saattaa tulla luokitelluksi poliittiseksi tyrkyksi.
Saattaisikin olla fiksumpaa istua omassa autossa painamassa äänimerkkiä, pitkään...pitkään......

http://mediaseuranta.blogspot.com/2010/05/anna-eva-biaudet-vahemmistovaltuutettu.html

[JoKaGO]

Kiitos vain, mutta ensi viikonloppu on juuri se viikonloppu jolloin olen suunnitellut pitäväni lomaa Hommaforumista.

Tekisi kyllä hyvää monelle muullekin, itseni mukaan lukien! 
Hyvää viikonloppua jo näin etukäteen!

Provosoin vielä tätä rasismiulottuvuutta: Jos on (tulevaisuudessa kenties) lainvastaista rasismia olla tilaamatta mustaihoista talonmiestä, niin onko rasismia ostaa pizza Kotipizzasta?
Harmittaa, että täällä nämä eräät ammattihuutelijat kääntävät päivänselvästä asiasta rasismia. Mutta itse näen erittäin hyvänä asiana, jos tästä tulee käräjäjuttu.

Ja vielä, Suomi EI ole koko maailman sosiaalitoimisto eikä koko maailman työttömien työllisyystöistä vastaava työkkärikään. Jotkut vain niin kuvittelevat. Ja kun kerran Suomi on rasistien maa, niin miksi ne väärärotuiset eivät lähde täältä lippahivoon? En minä ainakaan aio Suomessa enää kauaa olla, jos tällainen tapaus on ykkösuutisia, koska rasismi. Keep your tunk!!1!
Ei mun pojatkaan kesäduunia saaneet yrityksistä huolimatta, eivät edes mahdollisuutta päästä näyttämään osaamistaan. No, onpahan kesämökillä parin - kolmen vuoden polttopuut tehtynä 

Eli en hyväksy tällaista pyllyilyä. Jos ei kaverilla ole duunia, niin kenkäähän siitä seuraa. Oli sitten minkä värinen kaveri tahansa. Ja mikäli kaverille olisi haluttu antaa näytön paikka, miksi vaikkapa viisi ensimmäistä asiakasta eivät saaneet työtä ilmaiseksi, mikäli olisivat sitoutuneet puolueettomaan työn tulosten arviointiin? Sen oman "paskan myivät" lisäksi.
Taitaa olla tämä Korpela se suurin konna, mokutus on hänen agendansa, rasismi hänen polttoaineensa ja lopputulos moraalisäteilyn määrän lisääntyminen?

[ajuha]

- Hän on hyvä työntekijä. Sitoudumme tarjoamaan hänelle työtä vähintään 12 euroa viikossa,

Savonlinnassa onnistuu, palkan kohdalla, on lienee painovirhe-belsebuubi livahtanut uutiseen.

http://www.yle.fi/alueet/etela-savo/2011/09/savonlinna-saamingin_seurakunta_tarjoaa_suojaa_turvapaikanhakijalle_2856158.html

[Mursu]

Aamun paperilehdessä pj. Korpela kertoo, että talkkari halusi opiskella päivisin ja työskennellä iltaisin. Tämä mutkisti tilannetta, koska asiakkaat olisivat tarvinneet talkkaria juuri päiväsaikaan. Tilauskirjan tyhjenemiselle löytyy nyt siis vähemmän etnisiä syitä.

Yleensä työnantaja on se, joka päättää milloin työskennellään.

[Jouko]

Alkaa pikkuhiljaa paljastua että taas tehtiin kärpäsestä härkänen mokuttajien taholta. Nämä kärpäset ovat heille erittäin kallisarvoisia agendansa ajamisessa ja oman erinomaisuutensa korostamisessa.

[LW]

Onko omien poliittisten pyrkimysten pönkittämiseksi kiirehdittävä aina ensimmäisten joukossa antamaan lausuntoja, jos vähänkään mustaa nahkaa pilkahtaa jossain kaustissa?

Voisihan siinä ollakin järkeä, jos lausunnoissa olisi. Esim. "Asia on syytä tutkia tarkasti, koska rasistisen syrjinnän mahdollisuus on todellinen." Nykyisellään...

Saattaisikin olla fiksumpaa istua omassa autossa painamassa äänimerkkiä, pitkään...pitkään......

...kyse on vain ja ainoastaan tuosta.

[Luotsi]

Eiköhän tämän talkkaricaustin lopputulema ole melkoisen selvä: poliisi tekee tutkielmansa, aihetta syyttämiseen ei löydy ja asia haudataan mediassa hiljaisuuteen kuin junacausti konsanaan. Salon Omakotiyhdistys vaikenee eikä mitään talkkareita enää pestata - tämä oli sen & puheenjohtajansa 15 min julkisuudessa.
Pravda on saanut rasismuskohkauksensa.

[JoKaGO]

Eikö työllistämistuki myös tarkoita suoraan kieltoa samanaikaiselle tutkinto-opiskelulle? Oppisopimuskoulutus kai käy, mutta amk- tai yo-opiskelijoiden pitää työkkärin tukien sijaan hakea kelalta opintotukea. Tai sitten siellä on taas joku "paitsi jos mamu"-poikkeus, joka ei koske perunaneniä.

Moni opiskelija ottaisi varmaan paaaljon mieluummin 800-900 euroa kuussa työkkärin palkkana käteen kuin 400 euroa opintorahaa -- jonka kela vielä mielellään perii takaisin.

Voipi siis olla, että vääriä leimoja ja hyväksymisiä sekä lainvastaisia päätöksiä löytyy myös työkkärin toimiston puolelta, ei vain ok-yhdistyksestä.

Aika hyvän pistit. Paljastuuko-han taas yksi mätäpaise ihan kuin vahingossa? Tätä-hän pitääkin alkaa seurata!

[Elemosina]

Eikö työllistämistuki myös tarkoita suoraan kieltoa samanaikaiselle tutkinto-opiskelulle? Oppisopimuskoulutus kai käy, mutta amk- tai yo-opiskelijoiden pitää työkkärin tukien sijaan hakea kelalta opintotukea. Tai sitten siellä on taas joku "paitsi jos mamu"-poikkeus, joka ei koske perunaneniä.

Moni opiskelija ottaisi varmaan paaaljon mieluummin 800-900 euroa kuussa työkkärin palkkana käteen kuin 400 euroa opintorahaa -- jonka kela vielä mielellään perii takaisin.

Voipi siis olla, että vääriä leimoja ja hyväksymisiä sekä lainvastaisia päätöksiä löytyy myös työkkärin toimiston puolelta, ei vain ok-yhdistyksestä.

Aika hyvän pistit. Paljastuuko-han taas yksi mätäpaise ihan kuin vahingossa? Tätä-hän pitääkin alkaa seurata!

Jollain erityisluvalla voi työtönkin opiskella. Tuttuni opiskelee ja piti lomakkeita täyttää suuntaan jos toiseen. Ihan uusi juttu tämä mahdollisuus:

Opiskelu työttömänä
Työttömien koulutusmahdollisuudet laajenivat 1.1.2010 alkaen. Työtön työnhakija voi samansuuruisella työttömyysetuudella osallistua työvoimapoliittiseen koulutuksen tai opintoihin, joihin hän on itse hakeutunut. Jälkimmäistä kutsutaan omaehtoiseksi koulutukseksi.

Omaehtoisen koulutuksen tukeminen edellyttää aina työ- ja elinkeinotoimiston tekemää työvoimapoliittista harkintaa. Omaehtoinen koulutus on sisällytettävä työnhakusuunnitelmaan, jotta henkilöllä on oikeus opiskella työttömyysetuudella.
http://www.sttk.fi/fi-fi/opiskelutyottomana/

[Simo Hankaniemi]

Minkähän takia omakotiyhdistyksen piti ryhtyä selittelemään yhtään mitään. Olisivat vain todenneet, että kysyntää ei ole ja työpaikka lopetetaan. Nykyisessä hysteerisessä ilmapiirissä on selvää, ettei kuvatun kaltaisissa tapauksissa pidä ryhtyä antamaan mitään sen ihmeempiä lausuntoja. Ei toimittajien kanssa puhuminen ole mikään pakko kenellekään ja toimittajat pyrkivät säännöllisesti vääristelemään asiaa, jos siitä sillä tavalla saa raflaavamman jutun. 

[Koskela Suomesta]

Minkähän takia omakotiyhdistyksen piti ryhtyä selittelemään yhtään mitään. Olisivat vain todenneet, että kysyntää ei ole ja työpaikka lopetetaan. Nykyisessä hysteerisessä ilmapiirissä on selvää, ettei kuvatun kaltaisissa tapauksissa pidä ryhtyä antamaan mitään sen ihmeempiä lausuntoja. Ei toimittajien kanssa puhuminen ole mikään pakko kenellekään ja toimittajat pyrkivät säännöllisesti vääristelemään asiaa, jos siitä sillä tavalla saa raflaavamman jutun.  

Taisi olla yhdistyksen sisällä kiistaa mokuttajien ja talousrealistien välillä. Tuo yleisönosasto(?)kirjoitus antaa viitteen siitä että joku yhdistyksessä (tuo sen kirjoittanut nainen?) halusi tehdä erottamisesta rotukysymyksen ja muut eivät vain halunneet laittaa vähävaraisen yhdistyksen rahoja hemmoon jota ei haluta töihin taitojen puutteen sekä työskentelyyn halumansa ajankohdan jne. vuoksi ja tulopuoli jää näin vajaaksi.

[Siili]

Niin, sinusta se että kohtelee ihmisiä eri tavoin ihonvärin tai etnisen taustan perusteella ei ole syrjintää. Minusta se monissa tapauksissa on. Totta kai siihen oikeus on jos ei riko samalla lakia, mutta ei siitä sen vähemmän ei-syrjintää tee.

Voihan jonkun ruuskan kanssa kinastella syrjinnän määritelmästä ja luonteesta maailman tappiin, mutta mamujen työllisyyttä se ei paranna.  Tämäkin tapaus opettaa kaikille omakotiyhdistyksille, että valtiovallan erityissuojelussa oleviin kansanryhmiin kuuluvia ei kannata palkata omakotitalkkareiksi.  Mahdollisen hyväksi ihmiseksi kokemisen lisäksi ei plusmerkkisiä seurauksia ole.  Miinuspuolella on mahdollinen negatiivinen julkisuus, vaikkei yhdistys mitään väärää tekisikään.

Etnispohjainen laajennettu irtisanomissuoja voimistaa takuuvarmasti käytännön syrjintää työhönottotilanteessa, eikä sellaiseen pääse käsiksi juridisesti kuin hyvin räikeissä tapauksissa.  Mutta toki tällaisten asioiden päivittely saa jotkut ruuskat ja bideet tuntemaan itsensä hyviksi ihmisiksi.  Suotakoon se heille.

[gloaming]

Kovin tuttuja latuja tämäkin "kausti" meni. Eli tapahtui seuraavaa:

1. Lähinnä ikäihmisiä sisältävän asukasyhdistyksen Hyvä Ihminen(tm) palkkaa, no yhteiskunnan avustuksella, mutta kuitenkin, maailmantuskissaan tehtävien suhteen pystymetsästä repäistyn nuoren somalimiehen hoitamaan talonmiestyyppisiä tehtäviä.

2. Käy ilmi, että kyseinen henkilö ei ole tehtäviensä tasalla. Lisäksi on kommunikaatio-ongelmia jne.

3. Asukasyhdistyksen jäseninä olevat tahot kuitenkin maksavat kyseisestä palvelusta. Työn laadun ollessa kyseenalaista maailmantuska ja globaali vastuu eivät enää riitä kannattamaan kaikkien maksuhaluja. He irtisanovat palvelusopimuksen.

4. Kun riittävän moni asiakas lopettaa palvelun ostamisen, käy selväksi, että palvelun tuottaminen ei ole taloudellisesti mahdollista. Työllistetty somalimies irtisanotaan.

5. Hyvä Ihminen(tm) kerää kierroksia: Rasssssimi!1!! Razzsissmi1!!! RRRas!!

6. Onnekkaasti Salon Seudun Sanomien päätoimittaja on tunnetusti monikulttuuri-ideologian ihailija, joka suhtautuu asiaan uskonnillissävytteisellä hartaudella.

7. Kirjoitetaan juttu. Sitten pitää löytää vielä joku taho sanomaan päätetyt asiat. Sanat pannaan onnettomassa asemassa olevan asukasyhdistyksen nokkamiehen suuhun.

8. Tehostetaan vaikutusta TS:n yleisönosastonkirjoituksella.

9. Iltapäivälehdet nielaisevat syötin (mikä nyt ei aihepiiri, sisältö ja toimittajien pääasiallinen uskonto huomioiden tosin ole temppu eikä mitään).

10. Poliisi pakotetaan mukaan, somalimies pannaan tekemään rikosilmoitus. Jo tässä vaiheessa on selvää, että tämä ei johda mihinkään viranomaistoimenpiteisiin, mutta ehkä lisää julkisuutta on vielä kupattavissa.