2011-09-02 Kysely: Tulisiko suojeluskunnat perustaa uudelleen?

[Aallokko]

Suojeluskunnilla on huono maine lähinnä vain siksi, että Stalin-vetoinen valvontakomissio ne halusi lakkauttaa. Jos yhteiskunta särjetään monikultturismin avulla sirpaleiksi, on sen sisäinen vakaus jatkuvasti vaakalaudalla ja voi koska tahansa keikahtaa kaaoksen puolelle. Ehkä silloin ei olisi pahitteeksi, jos maansa tilasta huolestuneilla kansalaisilla olisi mahdollisuus liittyä suojeluskuntaan tai ainakin tietää, että tällainen kotikulmien turvaksi on olemassa. Poliisivoimat eivät ehdi kaikkialle edes normaalin yhteiskunnallisen tilanteen vallitessa.

[Kimmo Pirkkala]

^Ei pelkästään siksi. Kyllä suojeluskuntien huono maine pohjautuu enemmän sisäpolitiikkaan ja kansalaissotaan Suojeluskunnat eivät olleet poliittisesti sitoutumaton liike, vaan selkeästi työväenliikkeen vastainen.

[junakohtaus]

Octavius,

en jää tilannekuvaasi. Kyllä meillä mun mielestä varsin toimiva järjestysvalta maassa on.

[Lupu(kulkuri)]

Suojeluskunnilla on huono maine lähinnä vain siksi, että Stalin-vetoinen valvontakomissio ne halusi lakkauttaa. Jos yhteiskunta särjetään monikultturismin avulla sirpaleiksi, on sen sisäinen vakaus jatkuvasti vaakalaudalla ja voi koska tahansa keikahtaa kaaoksen puolelle. Ehkä silloin ei olisi pahitteeksi, jos maansa tilasta huolestuneilla kansalaisilla olisi mahdollisuus liittyä suojeluskuntaan tai ainakin tietää, että tällainen kotikulmien turvaksi on olemassa. Poliisivoimat eivät ehdi kaikkialle edes normaalin yhteiskunnallisen tilanteen vallitessa.

"Elämme kovia aikoja, ystävä hyvä" ( The Talking Dog, puhuva koira - C.Barks).

Tässä tilanteessa voi olla myös mahdollisuus kansakuntana ja kansalaisina(voi anteeksi taas, R.M.)ottaa vastuuta ilman ylhäältä tuleva päsmäröintiä ja estää tyhjiön täyttyminen esim. rikollisuudella tai välinpitämättömyydellä.
Jos sisäministeriön virkamiehet ovat tosiaan niin perkeleen tonttuja, että ajavat viranomaispalveluita alas, niin: olkoon poliisi sitten jonkin sortin moderaattori meille tavallisille tuppuraisille.
Mutta: pelin säännöt täytyy tietää.

Hyvä sarjakuva- albumi, joka kandee lukea: "Asterix ja Riidankylväjä" = todella monitasoinen ja mieltä nostattava taideteos. Asterixin kylässä otetaan "homma hanskaan".

Ps. Tämä kirjoitusketju on erittäin ajankohtainen ja tarpeellinen. Huomaa selvästi, että asia on tärkeä. Kukaan ei ole yrittänyt laittaa 6-0 ketään. Soisin Fobban lukevan tätä.

[Kimmo Pirkkala]

Jonkinlaisen sisäiseen lähialueturvallisuuteen paneutuvan kansalaisaloitteellisen 'seuran' perustamiseen olen kallellaan. En kyllä missään tapauksessa kutsuisi sitä 'suojeluskunnaksi', vaikka äänestinkin sen puolesta.

[Lupu(kulkuri)]

Jonkinlaisen sisäiseen lähialueturvallisuuteen paneutuvan kansalaisaloitteellisen 'seuran' perustamiseen olen kallellaan. En kyllä missään tapauksessa kutsuisi sitä 'suojeluskunnaksi', vaikka äänestinkin sen puolesta.

En minäkään. Suojeluskunnat lakkautettiin aikoinaan ja se olkoon historiaa. Akateeminen Karjalaseurakin sai mennä. Oman aikansa kunnioitettavia yhteisöjä sinänsä, joilla oli tärkeä rooli yhteiskuntapolitiikassa silloin. Kunnioitus aatteen ihmisille. Myös työväenliike ajoi duunareitten asiaa hyvin, mutta jotenkin se vaihde jäi liikaa päälle, mistä seurasi Suomen liukuminen sosialistiseksi valtioksi jota nyt puretaan rankasti edelleen. Toi liittyy olennaisesti nykymenoon.

Kehitys kulkee kuitenkin väistämättä ihmisten vastuullisuuden vahvistumiseen ja hyvä niin.

Mielipide.

[JR]

Kyllä meillä mun mielestä varsin toimiva järjestysvalta maassa on.

Teillä voi olla, kaikilla ei välttämättä ole.

[Jouko]

Kannatan ajatusta. Sen piirissä luontuu ampuma-aseharrastuskin. Toveripiiri valvoo jäseniään ja opastaa oikeanlaiseen aseidenkäsittelyyn.

[Kimmo Pirkkala]

Jonkinlaisen sisäiseen lähialueturvallisuuteen paneutuvan kansalaisaloitteellisen 'seuran' perustamiseen olen kallellaan. En kyllä missään tapauksessa kutsuisi sitä 'suojeluskunnaksi', vaikka äänestinkin sen puolesta.

En minäkään. Suojeluskunnat lakkautettiin aikoinaan ja se olkoon historiaa. Akateeminen Karjalaseurakin sai mennä. Oman aikansa kunnioitettavia yhteisöjä sinänsä, joilla oli tärkeä rooli yhteiskuntapolitiikassa silloin. Kunnioitus aatteen ihmisille. Myös työväenliike ajoi duunareitten asiaa hyvin, mutta jotenkin se vaihde jäi liikaa päälle, mistä seurasi Suomen liukuminen sosialistiseksi valtioksi jota nyt puretaan rankasti edelleen. Toi liittyy olennaisesti nykymenoon.

Kehitys kulkee kuitenkin väistämättä ihmisten vastuullisuuden vahvistumiseen ja hyvä niin.

Mielipide.

Joo, ja lisäisin vielä sen, että mielestäni potentiaalista tarvetta on sisäisen turvallisuuden lisäämiselle. Ulkoiset, sotilaalliset uhat eivät ole juuri tällä hetkellä kovinkaan akuutteja (toisin kuin 1918-1945 ja vähän sen jälkeenkin) ja suojeluskunta oli kyllä ensisijaisesti sotilaallinen järjestö joka oli perustettu ulkoista uhkaa vastaan.

[Snuiva]

Kyllä meillä mun mielestä varsin toimiva järjestysvalta maassa on.

On toki
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106428-poliisit-jarkyttyivat-ministerin-vaitteista

Ministerin mukaan poliisin peruspalvelut on turvattu myös harvaan asutuilla alueilla. Totuus kuitenkin on, että partioiden määrä on supistunut ja poliisi näkyy lähinnä vain suurempien kaupunkien alueella

http://www.spjl.fi/index.phtml?s=390

Tilastoja kaunistaa myös se, että syrjäseuduilla ei poliiseja näy. Esimerkiksi rattijuopot voivat monin paikoin ajella rauhassa ilman kiinnijäämisen pelkoa. Se tekee hyvää tilastoille, mutta ei kansalaisten turvallisuudelle. Syrjäseutujen asukkaat tietävät jo, että poliisia ei kannata kutsua kuin hengenhädässä, sillä poliiseja ei yksinkertaisesti riitä paikalle selvittämään – eikä varsinkaan ehkäisemään ennalta – "vähäisempiä" rikoksia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053013809932_uu.shtml

Helsingin poliisilaitos saattaa lomauttaa koko henkilöstönsä viikoksi.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Holmlund+Puolustusvoimat+poliisin+avuksi+syrjäseuduille/1135245195034

"Eli se viranomainen ottaa asian hoitaakseen, jolla on partio lähimpänä tapahtumapaikkaa, ja siirtää aikanaan asian jatkotyöstön sille viranomaiselle, jolle asia varsinaisesti kuuluu", Holmlund sanoi Rovaniemellä keskiviikkona.

Eli ensihoitajat rauhoittavat tilanteen, tekevät tarvittavat pidätykset, hoitavat loukkaantuneet ja poliisi sitten hakee ensiapupolilta pahoinpitelijän ja haastattelevat pahoinpidellyttä sekä ottavat lausunnot pidätyksen tehneiltä ensihoitajilta.

Toisaalta, parempi onkin että poliiseja on vähemmän sotkemassa rehellisten ihmisten asioita. Puuhastelkoon poliisihallituksen ja keskiportaan turhan byrokratian lisäämisen parissa. Ainoa poliisin tehtävä tuntuu olevan sakkorysissä päivystäminen, paska homma mutta jonkunhan on nettipoliisien palkat maksettava.

[Masa76]

No totta helkutissa pitää perustaa. Reservin koulutus- ja varustustaso on jo nyt tavallisen surkea eikä näytä valtion toimesta parannusta olevan luvassa. Suurin osa keskustelijoista on lisäksi täysin hakoteillä koko asiasta eikä Suojeluskuntajärjestön ratkaisevaa osuutta sodan tappioista "vähällä pääsemisestä " ymmärretä arvostaa.

Reserviläinen joutuu joka tapauksessa ottamaan kiväärin käteensä maansa, kotinsa ja perheensä edestä kun pilliin vihelletään. On parempi, jos sitä kivääriä osaa käyttää ja kaikkein paras, jos se on oma. Mikäli tämä jonkun nettipohdiskelijan tunteita loukkaa, niin eipä voisi vähempää liikuttaa.  



 

[Lupu(kulkuri)]

Kyllä meillä mun mielestä varsin toimiva järjestysvalta maassa on.

Teillä voi olla, kaikilla ei välttämättä ole.

Mitä on järjestysvalta muuta kuin käsittämätön sana ?

Suomalaisilla on historiastamme johtuen kotonaan luvallisia aseita kohtuullinen määrä ja maanpuolustusmotivaatio edelleen korkea. Halu puolustaa omaa reviiriään nousee sitä myöden kun valtion maanpuolustuspolitiikka jätetään yksityisten kansalaisten(hups, anteeksi R.M.)vastuulle.
Ihmiset osaavat ajatella omilla aivoillaan nykyään > kun viranomainen(poliisi) muuttaa alueelta pois, täytyy se tyhjiö täyttää toki itse, ennen kuin rosvot hyökkäävät tonteille.

Turvallisuus ja turvallisuuden tunne on aika alue- ja paikkakuntakohtaista. Helsingin Itäkeskuksesta läx poliisipäivystys vex viime vuonna. Menivät Malmille. Hyvä, ettei kauemmas kuitenkaan.

[Snuiva]

Kannatan ajatusta. Sen piirissä luontuu ampuma-aseharrastuskin. Toveripiiri valvoo jäseniään ja opastaa oikeanlaiseen aseidenkäsittelyyn.

No jos ei tavallista ampumaseuraa vaan ihan suojeluskunta kuitenkin. Semmoinen järjestö joka järjestää laadukasta, yhdenmukaista sotilaallista koulutusta niin miehistölle kuin upseeristollekkin. Kehittää ja järjestää suuria kalustehankintoja jasenistölleen jolloin kaikilla olisi yhdenmukainen, tilanteen vaatima kalusto ja osaaminen sen käyttöön. Varat tulisivat jäsenistöltä ja rahankeräyksistä.

Puolustusvoimat voivat keskittyä ydinosaamiseensa, kaluston romuttamiseen, kannattamattomiin yksityistämisprojekteihin. Unohtamatta niitä kauniita rikkinäisistä aseista kasattuja rk62/rk95 hybridejä joihin saa puolentoistakilon huteran tähtäinjalustan tähtäimille mitä hankittiin muutamia kappaleita kaavailtujen tilausten kaaduttua määrärahojen puutteeseen.

...
Suurin osa keskustelijoista on lisäksi täysin hakoteillä koko asiasta
...

Valitettavan totta.

[TJK]

Vapaaehtoinen maanpuolustus on hyvä asia. Siihen tarkoitettua voimaa on kuitenkin usein helppo käyttää myös sisäpoliittisiin tarkotuksiin (vrt. Rooman tasavallan tuho), mikä on uhka nykyiselle demokratialle.

Mitkään 40-lukulaiset "fasististen" järjestöjen kiellot eivät tosin tietenkään saa olla enää relevantteja, vaan yhdistymisvapauden tulee kuulua myös suojeluskuntatoimintaa mieliville... kunhan valtiovalta ei niille mitään erityisvapauksia tavallisiin marttakerhoihin verrattuna anna. Jos yhdisys haluaa erityisaseman, sen on myös alistuttava erityistarkkailuun.

[Lupu(kulkuri)]

Kannatan ajatusta. Sen piirissä luontuu ampuma-aseharrastuskin. Toveripiiri valvoo jäseniään ja opastaa oikeanlaiseen aseidenkäsittelyyn.

No jos ei tavallista ampumaseuraa vaan ihan suojeluskunta kuitenkin. Semmoinen järjestö joka järjestää laadukasta, yhdenmukaista sotilaallista koulutusta niin miehistölle kuin upseeristollekkin. Kehittää ja järjestää suuria kalustehankintoja jasenistölleen jolloin kaikilla olisi yhdenmukainen, tilanteen vaatima kalusto ja osaaminen sen käyttöön. Varat tulisivat jäsenistöltä ja rahankeräyksistä.

Puolustusvoimat voivat keskittyä ydinosaamiseensa, kaluston romuttamiseen, kannattamattomiin yksityistämisprojekteihin. Unohtamatta niitä kauniita rikkinäisistä aseista kasattuja rk62/rk95 hybridejä joihin saa puolentoistakilon huteran tähtäinjalustan tähtäimille mitä hankittiin muutamia kappaleita kaavailtujen tilausten kaaduttua määrärahojen puutteeseen.

...
Suurin osa keskustelijoista on lisäksi täysin hakoteillä koko asiasta
...

Valitettavan totta.

Kuinka suojeluskuntatoiminta organisoitaisiin ?

Itse luotan ihmisten omaan oman tonttinsa puolustamiseen (aseinkin tarvittaessa) ilman "kattojärjestöä", koska kaikilla ryhmillä on taipumus politisoitua; muodostuu ryhmiä, jotka alkavat ajaa omia tavoitteitaan ja vähitellen koko keko kusee.

Kannatan Sveitsin mallia myös Suomeen: ihmisille tarvittava arsenaali kotikomeroon ja heille säännöllinen, kertaava koulutus esim. poliisin taholta.

[Sunt Lacrimae]

Kyllä meillä mun mielestä varsin toimiva järjestysvalta maassa on.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Holmlund+Puolustusvoimat+poliisin+avuksi+syrjäseuduille/1135245195034

"Eli se viranomainen ottaa asian hoitaakseen, jolla on partio lähimpänä tapahtumapaikkaa, ja siirtää aikanaan asian jatkotyöstön sille viranomaiselle, jolle asia varsinaisesti kuuluu", Holmlund sanoi Rovaniemellä keskiviikkona.

Eli ensihoitajat rauhoittavat tilanteen, tekevät tarvittavat pidätykset, hoitavat loukkaantuneet ja poliisi sitten hakee ensiapupolilta pahoinpitelijän ja haastattelevat pahoinpidellyttä sekä ottavat lausunnot pidätyksen tehneiltä ensihoitajilta.

Toisaalta, parempi onkin että poliiseja on vähemmän sotkemassa rehellisten ihmisten asioita. Puuhastelkoon poliisihallituksen ja keskiportaan turhan byrokratian lisäämisen parissa. Ainoa poliisin tehtävä tuntuu olevan sakkorysissä päivystäminen, paska homma mutta jonkunhan on nettipoliisien palkat maksettava.

Minä olen käsittänyt asian niin, että tuolla lisääntyneellä viranomaisyhteistyöllä haetaan lähinnä PTR-yhteistyön kasvattamista. Esimerkiksi jos jossain rajanpinnan kylässä tulee keikkaa ja ainoa vuorossa oleva poliisipartio on selvittelemässä joukkorähinää naapuripitäjän Pertsan Grillillä niin Rajavartiolaaitoksen yksikkö voisi ottaa keikan vastaan. Jo olemassaolevissa puitteissa poliisilla, tullilla ja rajavartiolaitoksella on tietyissä rajoissa mahdollisuus hoitaa toistensa tehtäviä.

Mielestäni tuo on ihan hyvä idea, kunhan ei aleta sotkemaan kyseessä olevien viranomaisten toimintakenttiä ihan täysin. Vaikka PV:n osuuden laajentaminen poliisin pyynnöstä tehtävästä virka-avusta muuhun toimintaan lienee ideana kuollut ja kuopattu, on se muutenkin vähän wtf-tasoa.

[Snuiva]

Kannatan ajatusta. Sen piirissä luontuu ampuma-aseharrastuskin. Toveripiiri valvoo jäseniään ja opastaa oikeanlaiseen aseidenkäsittelyyn.

No jos ei tavallista ampumaseuraa vaan ihan suojeluskunta kuitenkin. Semmoinen järjestö joka järjestää laadukasta, yhdenmukaista sotilaallista koulutusta niin miehistölle kuin upseeristollekkin. Kehittää ja järjestää suuria kalustehankintoja jasenistölleen jolloin kaikilla olisi yhdenmukainen, tilanteen vaatima kalusto ja osaaminen sen käyttöön. Varat tulisivat jäsenistöltä ja rahankeräyksistä.

Puolustusvoimat voivat keskittyä ydinosaamiseensa, kaluston romuttamiseen, kannattamattomiin yksityistämisprojekteihin. Unohtamatta niitä kauniita rikkinäisistä aseista kasattuja rk62/rk95 hybridejä joihin saa puolentoistakilon huteran tähtäinjalustan tähtäimille mitä hankittiin muutamia kappaleita kaavailtujen tilausten kaaduttua määrärahojen puutteeseen.

...
Suurin osa keskustelijoista on lisäksi täysin hakoteillä koko asiasta
...

Valitettavan totta.

Kuinka suojeluskuntatoiminta organisoitaisiin ?

Samalla tavalla kuin virossa?

Itse luotan ihmisten omaan oman tonttinsa puolustamiseen (aseinkin tarvittaessa) ilman "kattojärjestöä", koska kaikilla ryhmillä on taipumus politisoitua; muodostuu ryhmiä, jotka alkavat ajaa omia tavoitteitaan ja vähitellen koko keko kusee.

Jokainen voi nytkin puolustaa tonttiansa parhaaksi katsomallaan tavalla. Viranomaiset saattavat kuitenkin suhtautua penseästi joihinkin keinoihin. Reserviläisliitto on hyvä esimerkki siitä mi9ten pakka saadaan hajoamaan kuvailemallasi tavalla.

Kannatan Sveitsin mallia myös Suomeen: ihmisille tarvittava arsenaali kotikomeroon ja heille säännöllinen, kertaava koulutus esim. poliisin taholta.

Apupoliiseja kotona säilytetyin mellakantorjuntavarustein?

[Jouko]

Kenraali esitti huolestumisensa Puolustusvoimien rapautumisesta. Tässä on vastaus siihen. Loppujen lopuksi on aina kyse puolustustahdosta. Jos sitä on, niin se ei ole materiaalipuolesta kiinni. Valtiovalta voi vaikka tehdä kaikkensa puolustuskyvyn alasajamiseksi, mutta niin kauan kuin viimeinenkin jääkäri on pystyssä se ei tule onnistumaan. NATO olisi hyvä yhteistyökumppani mutta se vaatii myös toiselta osapuolelta velvoitteita. Itänaapuri ei kyllä siitä tykkää yhtään. Joten ainoa vaihtoehto on itsenäinen maanpuolustus joka on toiminut tähänkin asti.

[Lupu(kulkuri)]

Apupoliiseja kotona säilytetyin mellakantorjuntavarustein?
[/quote]

Semmonen arsenaali, millä uskottavasti voi puolustaa itseään, läheisiään ja omaa maataan. Titteleistä ei väliä. Mieluummin ei poliisi tms.

[MoonShine]

Tuota, kerropa vielä että mitä puoluetta siis tulisi kunnallisvaaleissa äänestää, mikäli kokee avainasiaksi ja ainoaksi ratkaisuksi suojeluskuntien uudelleenperustamisen?

Mikään ratkaisu ei ole koskaan ainoana täydellinen. Sen verran voinen sanoa, että perinteisten vihervasemmistososialistipuolueiden äänestäminen tuskin edesauttaa paljonkaan tuota hanketta.

Edellistä Suojeluskuntaa silloin 30 -luvulla saattoivat kannattaa sekä kepulit että kokoomuslaiset.

[Whomanoid]

Kannatan ajatusta. Sen piirissä luontuu ampuma-aseharrastuskin. Toveripiiri valvoo jäseniään ja opastaa oikeanlaiseen aseidenkäsittelyyn.

Aseelliset toveripiirit, olivat ne minkä värisiä tahansa, eivät kuulu nyky-Suomeen. Jos sellaisia alkaa syntyä, niin sekä toverit että aseet pitää kerätä pois. Jos on halua pyssyleikkeihin, niin tervemenoa Gazaan, Somaliaan, Irakiin tai Afganistaniin.

[Snuiva]

Kannatan ajatusta. Sen piirissä luontuu ampuma-aseharrastuskin. Toveripiiri valvoo jäseniään ja opastaa oikeanlaiseen aseidenkäsittelyyn.

Aseelliset toveripiirit, olivat ne minkä värisiä tahansa, eivät kuulu nyky-Suomeen. Jos sellaisia alkaa syntyä, niin sekä toverit että aseet pitää kerätä pois. Jos on halua pyssyleikkeihin, niin tervemenoa Gazaan, Somaliaan, Irakiin tai Afganistaniin.

Kuten jo todettu, ampuma- ja metsästysseuroja on maa täynnä. Pistä hihat heilumaan ja ala keräämään paha pois.

[Whomanoid]

Juu, googlasin.  Noista pehmeistä keinoista huolimatta lähiöt/tavaratalot/autot/koulut palavat, palokunta ei uskalla mennä alueille ilman aseistetun poliisin suojelusta ja etnisesti profiloidut raiskaukset sen kun lisääntyvät.  Puhumattakaan etnojen monikymmenkertaisista yliedustuksista rikostilastoissa, naisten epätasa-arvosta, lapsimorsiamista ja lasten silpomisesta ja muusta mukavasta, jolla maahanmuutto on eri yhteiskuntia rikastanut.

Meinaatko, että palomiehet lähtevät sammuttamaan tulipaloja mieluummin tulitaistelun kuin kivenheiton keskelle? Tarkoitatko, että jokainen nainen saa aina mukaansa aseistetun saattajan kun lähtee rimpsalle tai koiraa ulkoiluttamaan? Pitäisikö aseistettu vigilantti sijoittaa myös pysyvästi jokaiseen muslimiperheeseen, jotta naisten ja lasten ihmisoikeudet toteutuisivat?

[Whomanoid]

Kuten jo todettu, ampuma- ja metsästysseuroja on maa täynnä. Pistä hihat heilumaan ja ala keräämään paha pois.

Ampuma- ja metsästyseurat eivät tietääkseni kuvittele toimivansa järjestyskaarteina, joista tässä on nyt kyse? Voin olla tietysti väärässä, mikä olisi kyllä huolestuttavaa...

[Snuiva]

Kuten jo todettu, ampuma- ja metsästysseuroja on maa täynnä. Pistä hihat heilumaan ja ala keräämään paha pois.

Ampuma- ja metsästyseurat eivät tietääkseni kuvittele toimivansa järjestyskaarteina, joista tässä on nyt kyse? Voin olla tietysti väärässä, mikä olisi kyllä huolestuttavaa...

Eivät kuvittele mutta he tuppaavat olemaan kavereita keskenään, harjoittelemaan aseenkäsittelyä yhdessä ja vähän seuraaman toisiaan. Jos mikolla alkaa elämä ahdistamaan ja mielenterveys järkkymään niin siihen puututaan tarvittaessa.

Sinuahan tuntui nyppivän kaikki edellämainitut

Aseelliset toveripiirit, olivat ne minkä värisiä tahansa, eivät kuulu nyky-Suomeen. Jos sellaisia alkaa syntyä, niin sekä toverit että aseet pitää kerätä pois. Jos on halua pyssyleikkeihin, niin tervemenoa Gazaan, Somaliaan, Irakiin tai Afganistaniin.

Järjestyskaarteista ovat puhuneet ne ketkä eivät hahmottaneet otsikkoa oikein.

[Farrow]

Hmm, okei, mäkin aiemmin kommentoin lähinnä naapurivahti- ja järjestyksenpitomielessä.
Mut siitä ei nyt siis ollenkaan olekaan kyse?

Noh, muuttaako tämä kantaani. Ei.

"3 § Kielletyt yhdistykset.
Yhdistys, joka on katsottava jäseniltä vaadittavan kuuliaisuuden ja joukkomuodostelmiin tai ryhmityksiin jakautumisen perusteella taikka aseellisen varustautumisen vuoksi kokonaan tai osittain sotilaalliseen tapaan järjestetyksi, on kielletty."

Ja noin asian pitää tottakai olla jatkossakin.
Onhan noita yritetty perustaa, esim. esi-isieni mailla Pohjanmaalla jokunen vuosi sitten, mutta moiset viritelmät pitää lopettaa heti alkuunsa.

[Farrow]

Kun ei ymmärrä lukemaansa - oletamme, ettei tämä ole ensimmäinen kerta. Täten naamaan hierottu mielipidekkin asiasta siirretään sitä vastaavaan arvoonsa. Kiitos siitä kuitenkin.

Luepa ketju läpi ihan ajatuksella ja rauhassa.
Täällä on hyvinkin paljon ollut puhetta suojeluskuntien perustamisesta nimenomaan (tai myös) sisäpoliittisena järjestyksenpitoelimenä.

Ja näin on myös asian ilmaisseet monet niistäkin jotka kannattavat suojeluskuntien uudelleenperustamista.

Ymmärrän kyllä että sua harmittaa kun sotilaallisesti järjestäytyneiden yhdistysten perustaminen on kielletty, mutta turhaan sä sitä minuun purat.

Ole hyvä!

[Snuiva]

Suojeluskunta on yhtä paljon yhdistys kuin maakuntakomppaniat. Suojeluskunnan tehtäviin ei kuulu maan sisäisen järjestyksen pitoon puuttuminen. Suojeluskunta on alisteinen puolustusvoimille. Suojeluskuntaan kuuluvat sijoitetaan sodanaikana puolustusvoimien joukkoyksiköihin.

[JR]

Näyttää siltä, että ainoa hyväksyttävä keino saada laillisia järjestyspartioita muodostettua, on nimittää ne punakaarteiksi.

[Farrow]

Näyttää siltä, että ainoa hyväksyttävä keino saada laillisia järjestyspartioita muodostettua, on nimittää ne punakaarteiksi.

No yritäpä perustaa, ja raportoi sitten että miten kävi.
Eipä taida onnistua.