2011-08-20 AL Kronikka: Kahvitauon parran pärinästä tuli julkista

[skrabb]

Päivitetty 20.8.2011 21:16, julkaistu 20.8.2011 21:03.
Kronikka: Kahvitauon parran pärinästä tuli julkista

Jouko Jokinen.
Torikahvila - perinteinen alusta keskusteluille. Nyt toripuheet ovat siirtyneet paljon isompaan julkisuuteen verkon ja sosiaalisen median alustoille.

[email protected]

Työpaikkojen kahvitunneilla, pubeissa, pukuhuoneissa, kaveriporukoissa, uimahallien saunoissa on puhuttu aina kovin sanoin politiikasta, julkisuuden henkilöistä, taloudesta, joskus tutuistakin ihmisistä. Kovasanainen puhe on kuitenkin jäänyt rajattuun ja aika tuttuun piiriin. Epäsuorina lainauksina mielipiteet eivät kovin laajalle leviä.

Nyt kaikki on muuttunut. Se mikä ennen puhuttiin työmaan montussa tai kahvitunnilla, leviää nyt nopeasti ja laajasti keskustelupalstojen, blogien ja sosiaalisen median (some) kautta.

Yksityinen on muuttunut julkiseksi. Rajattu piiri on vaihtunut laajaksi tuntemattomien joukoksi. Tuttu mielipiteen esittäjä on muuttunut tuntemattomaksi ja usein nimettömäksi. Mielipide tai väittely, joka ennen unohtui seuraavaan kahvituntiin mennessä, elää nyt bittiavaruudessa ehkä ikuisesti.

Sanomisen vapauden suunta on hyvä. Ihmisten perusoikeus toteutuu nyt paremmin kuin koskaan, kun melkein jokainen ihminen voi perustaa blogin, sanoa mitä haluaa verkon keskustelupalstoilla tai kommunikoida sosiaalisessa mediassa.

Myös median merkityksen määrällinen heikentyminen on hyvä suunta. Se pakottaa myös meidät lehdissä miettimään entistä tarkemmin, mikä on ammattimaisen sisällön ja palveluiden tekemisen ero vapaaseen ja välillä villiinkin "kansalaiskeskusteluun". Tuo ero synnyttää ammattimedialle arvon.

Eteneminen automaattiohjauksella journalistisen perinteen merikartalla ei tässä murroksessa riitä.

Vapaassa kasvatuksessa ja myös vapaassa kansalaiskeskustelussa on aina se toinen puoli.

Verkon keskustelupalstojen puhe on suurelta osin vastenmielistä tai täysin merkityksetöntä hölinää. Moni sanoo lopettaneensa keskustelupalstojen seuraamisen kokonaan tai keskittyvänsä vain joihinkin taattuihin keskusteluihin. Usein palstoja seuratessa tulee surullinen tai tympääntynyt olo. Ja suunta näyttää entisestään heikentyvän.

Nimettömyys on suurin ongelma. Nimeltä mainittuja ihmisiä solvataan nimettömyyden muurin takaa. Se on epäreilua ja raukkamaista.

Tässä perinteisellä medialla on tehtävä. Meidän on suunnattava verkkokeskusteluja nimettömyydestä allekirjoitettuihin mielipiteisiin. Silloin kaikki pelaavat mielipidepeliä samoilla säännöillä.

Aamulehden mielipidesivulla on tänä vuonna julkaistu vain omalla nimellä allekirjoitettuja kirjoituksia. Väitän kirjoitusten tason parantuneen.

Verkkoa ei hetkessä muuteta, mutta muutoksen suunnan pitää olla selvä.

Vapaus ei muutukaan veljeydeksi. Jo nyt huomaa, että täyden avoimuus synnyttää suljettuja piirejä.

Facebook ja muu sosiaalinen media antaa mahdollisuuden valita, mitä ja kenen kanssa haluaa kommunikoida. Sosiaalidemokraattien puoluesihteerin Mikael Jungnerin ystäväksi mahtuu vain 5 000 ihmistä. Se on aika vähän. Moni vain surffailee sosiaalisessa mediassa kuin näyteikkunaostoksilla.

Varsinkin ammatilliset keskustelut viedään jo nyt täysin suljetuille alustoille. Tämä yleistyy muutenkin kovaa vauhtia.

Monet keskustelusaitit jäävät samanmielisten temmellyskentiksi. Siellä ollaan samaa mieltä ja haukutaan ne, jotka ovat tai joiden epäillään olevan eri mieltä. Sekin johtaa eriytymiseen, eristymiseen ja ajattelun kaventumiseen.

Mainitsen esimerkkinä perussuomalaisia lähellä olevan Hommaforumin – ja varmistan tällä kommentilla, että esiinnyn heti sunnuntaiaamuna Homman palstoilla.
[...]

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194693437772/artikkeli/kronikka+kahvitauon+parran+parinasta+tuli+julkista.html

Voi, voi! Olemme tuottaneet Joukolle pettymyksen, kun häntä ja hänen parran pärinäänsä ei täällä vielä viime sunnuntaina esiintynytkään.
Hävisiköhän mahdollisen vedonlyöntinsä?

[M.]

Voi, voi! Olemme tuottaneet Joukolle pettymyksen, kun häntä ja hänen parran pärinäänsä ei täällä vielä viime sunnuntaina esiintynytkään.

No, itse kirjoitushan oli ihan hyvä lukuunottamatta anonymiteetin pitämistä (lähinnä) ongelmana.

[elven archer]

Puoleen väliin ihan hyvää tekstiä. Hyökkäystä anonymiteettia kohtaan en ymmärrä useallakaan tasolla. Esim. Uusi Suomi osoittaa, että hyvin moni on valmis nolaamaan itsensä myös omalla nimellään. Olennaisemmat täysin turhien törkykommenttien karsijat ovat rekisteröinti, moderointi ja itse yhteisö. Eri palstoilla on aivan erilainen meininki ja häirikköjen osuus.

En lähde kertaamaan itsestäänselvyyksiä, kuten mitä ongelmia omalla nimellä esiintyminen esim. hommalaiselle mahdollisesti tuottaisi, sen sijaan toivotan toimittajalle hyvää lauantaita, ei tarvinnutkaan odottaa sunnuntaihin.

Edit. Ei kun tämähän onkin jo viikon vanha kirjoitus.

[Jouko]

Minä voin tässä vannoa ja vakuuttaa kaimalle että kirjoitan ihan omalla ristimänimelläni, jos sillä jotain merkitystä on. Niin kauan kun ei tarvita pankkitunnuksia nettikeskusteluun, niin ei kukaan voi olla täysin varma kirjoittelijan henkilöllisyydestä vaikka olisi koko nimi kuvan kanssa.

[2nd_generation_refugee]

Aamulehti "rehellisenä" sen jälkeen, kun vastapuoli aukottomasti todisti lehden epärehellisyyden:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082614270840_uu.shtml

[JT]

Jouko kirjoitti, että "nimettömyys on suurin ongelma. Nimeltä mainittuja ihmisiä solvataan nimettömyyden muurin takaa. Se on epäreilua ja raukkamaista". Hän varmaankin tarkoittaa tällä myös sanomalehtien "nimettömyyden muurin takaa" huudeltuja pääkirjoituksia.
Eikö?