Hämmentävää kyllä, lama voi vähentää köyhien määrää.

[B52]

Sori kaikille, nyt käytin metodia mitä suvikset käyttää, poimin lauseen, mutta ei sillä toisaalta väliä, näillä mennään:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/08/27/katso-keta-koyhyys-vaanii-nyt/201111999/139

Hämmentävää kyllä, lama voi vähentää köyhien määrää. Näin voi käydä pelkästään sen takia, että tuloerot tasoittuvat, kun laman aikana keskitulo yleensä laskee.

Kun köyhänä pidetään ihmistä, jonka tulot ovat alle 60 prosenttia keskituloista, niin laman aikana aiempaa harvemman tulot jäävät rajan alle.

Euroopan komissio on asettanut tavoitteekseen vähentää köyhien määrää 20 miljoonalla vuoteen 2020 mennessä.

– Ironista kyllä, tavoite voidaan saavuttaa tekemättä mitään. Lama hoitaa tilanteen, jollei vuoteen 2020 mennessä tule voimakasta nousukautta, tutkimusprofessori Olli Kangas Kelalta toteaa.

Samansuuntaisia tuloksia saadaan, kun köyhyysraja kiinnitetään tietylle tasolle.

Kun tuloja verrataan vuoden 2000 köyhyysrajaan, köyhien määrä on pienentynyt, sillä heidän tulonsa ovat nousseet.

Lama tasoittaa
tuloeroja

Nousukaudella hyvätuloisten tulot kasvavat nopeammin kuin sosiaaliturvaetuuksilla elävien. Siksi tuloerot kasvavat, kun taloudella menee hyvin.

Vuonna 2008 alkaneen taantuman aikana erityisesti rikkaimmat menettivät omaisuuttaan ja tuloerot pienentyivät hiukan. Pidempää kehitystä katsoessa tuloerot näyttävät silti vakiintuneen tietylle tasolle.

Kyse on kuitenkin vain määritelmistä.

Muun väestön tulot ovat kasvaneet köyhien tuloja nopeammin, joten erityisesti perusturvalla elävät ovat jääneet yhä kauemmas jälkeen.

Eurooppa leikkaa
pois talouskasvun

– Köyhyyden taustalla väijyvä iso ongelma on pitkäaikaistyöttömyys yhdistettynä nuorisotyöttömyyteen, kansantaloustieteen professori Matti Tuomala Tampereen yliopistosta sanoo.

– Siihen ei riitä pelkkä perusturvan parannus.

Työttömyys koskee ennen kaikkea pääkaupunkiseudun nuoria miehiä.

Tuomalan mukaan perusturvan parannus lievittää tilannetta jonkin verran. Kohtuullinen perusturva saattaa toisaalta tuudittaa ajatukseen, että asiat on hoidettu.

– Tärkeitä olisi saada ihmiset töihin. Siitä seuraa talouskasvu.
Tuomalan mielestä pelottavin skenaario on pitkälti jo käynnistetty.

– Jos leikkauspolitiikka edelleen jyllää kautta Euroopan tai maailman, on vaikea nähdä, mistä kasvu tulisi.

Työttömyys kestää
isältä pojalle


Boldaus pitää paikkansa.

[Alfresco]

Sori kaikille, nyt käytin metodia mitä suvikset käyttää, poimin lauseen, mutta ei sillä toisaalta väliä, näillä mennään:

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/08/27/katso-keta-koyhyys-vaanii-nyt/201111999/139

Hämmentävää kyllä, lama voi vähentää köyhien määrää.

Ei pelkästään voi vaan se tekee sitä. Tämä suhteellinen köyhyys, johon jutussa viitataan, on vassarien hämäävä tapa tilastoida "köyhyyttä" niin että he voisivat valittaa aina kun taloudessa menee hyvin (ja he itse yleensä ovat oppositiossa).

On aika kuvaavaa, että vasemmiston silmissä köyhyys vähenee ja asiat paranevat kun työttömyys kasvaa ja mediaanitulot laskevat. Minusta tämä osoittaa aika hyvin miten järjetön ideologia sosialismi on. Käytännössähän se tarkoittaa, että sosialismi on päässyt tavoitteeseensa kun kansakunta kurjistuu.

En käsitä miten joku voi ylipäätään äänestää vasemmistoa.

[Argri Konu]

En käsitä miten joku voi ylipäätään äänestää vasemmistoa.

Hyvä porukkahenki. Se vetää puoleensa, koska ihminen pohjimmiltaan on sosiaalinen olento. Norjan tapauksessa ihmiset havaitsivat - paitsi tragedian - myös sen että Utoyan saarella oli hyvä henki ennen kuin yksi henkilö siellä alkoi kylvää tuhoa.

Oli vasemmistolaiset asiatasolla sitten oikeassa tai väärässä, niin tietty yhteisöllinen romantiikka liittyy vasemmistolaisuuteen. Olisin minäkin ennemmin jossain lomasaarella ystävien kanssa, kuin roopeankkana hiplailisin kultarahoja yksinäisessä säiliössäni .

[l'uomo normale]

Tuomalan mukaan perusturvan parannus lievittää tilannetta jonkin verran. Kohtuullinen perusturva saattaa toisaalta tuudittaa ajatukseen, että asiat on hoidettu.

Joo! 80 senttiä/pvä, eli joka toinen päivä BAARISSA kahvikuppi (pääsee ulos tuulettumaan ?!).

Erotettaisiin nyt keskusteluissa viimein perusturvan nosto ja päivärahan nosto eri
asioiksi!!

Helsingin keskustan baareihin pääsisi kahville vain joka kolmas päivä, suunnilleen. (Baarien kahvi on muutenkin usein vetistä)