Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Lalli IsoTalo]

Ilmastosyyllisyys ei ole vaarallinen tunne jos se johtaa toimintaan

Kuten valtamedian toimintakulttuuriin kuuluu, propagandistelija on onnistunut kääntämään kaiken päälaelleen, syyttömät syyllisiksi ja vaarallisuuden vaarattomuudeksi.

HS:n suorittama ilmastosyyllistäminen hyvin vaarallista toimintaa, koska se johtaa
- nuorilla syyllisyyden tunteeseen, mielenterveysongelmiin, vaaralliseen ja laittomaan toimintaan, sekä
- destabilisoi, subversioi ja demorilisoi kansaa, ja
- kiihdyttää Suomea kohti taloudellista ja henkistä tuhoa.

HS toteuttaa KGB:n suunnittelemaa länsimaiden mädättämistä sisältä käsin.

Demoralisation of a population

The former KGB informant stated that the Soviet Intelligence Agency used four methods to alter the mindset and behaviour of people in foreign countries. The first step is that of demoralisation which according to him took 15-20 years. During the phase, young people are influenced to question the integrity of a country and raise suspicions through media propaganda and academia. Perception takes the centre stage and facts become meaningless. He attributes it to the lack of moral standards in society.

[Roope]

Bottas otti kantaa ilmaston­muutokseen: "Näen eron jo lapsuudestani tähän päivään"

F1-kuljettaja kertoo BBC:n haastattelussa pyöräilyharrastuksestaan ja ilmastonmuutoksesta.

ALFA ROMEON suomalaiskuljettaja Valtteri Bottas kertoo Britannian yleisradioyhtiön BBC:n haastattelussa pyöräilyharrastuksestaan ja ilmastonmuutoksesta.

Formula 1 -karavaani siirtyi tulevaksi viikonlopuksi Yhdysvalloista Meksikoon. Bottas kertoo BBC:lle purkavansa pyöränsä satulassa hektisen työnsä aiheuttamaa stressiä.

"Voin mennä paikkoihin, jotka ovat melko syrjäisiä, tutkia niitä ja jättää melkein kaiken stressin tai formula ykkösiin liittyvän taakseni, kun nousen pyöräni satulaan."

"Se on minulle henkisesti todella tärkeää. Rakastan luontoa, puhdasta ilmaa ja vettä sekä kauniita maisemia. Mitä vähemmän ihmisiä näet, sen parempi", Bottas jatkaa.

Hän tiedostaa työnsä hiilijalanjäljen olevan suuri. BBC:n mukaan formula ykkösten hiiliekvivalentti on 256 000 tonnia vuodessa.

"Ei epäilystäkään, ettenkö olisi nähnyt ilmastonmuutosta Suomessa. Kesä ja talvi kääntyvät jo enemmän äärimmäisyyksiin. Näen eron jo lapsuudestani tähän päivään."

"Joistain paikoista Suomessa on tullut todella tuulisia. Se ei ollut sellaista 20 vuotta sitten", Bottas jatkaa.

Helsingin Sanomat 26.10.2022

Tuulisuus ei ole lisääntynyt Suomessa, eikä ilmastonmuutoksen odoteta vaikuttavan siihen suuremmin tulevaisuudessakaan, mutta täydet pisteet ilmastotiedostamisesta, jota toimittajat rakastavat.

[Lalli IsoTalo]

RiPa Konamies

Muutama fakta 2000–2021

Suomi on vähentänyt vuosittaisia CO2-päästöjä 38,9 %

Maailman muut maat ovat lisänneet vuosittaisia CO2-päästöjä 49,4 %

Suomen osuus maailman vuosittaisista CO2-päästöistä on 0,09 %

Suomen tieliikenteen osuus maailman vuosittaisista CO2-päästöistä on 0,02 %

Vaikka kaikki suomalaisten autot romutettaisiin, vaikka kaikki teollisuustoiminta lopetettaisiin, vaikka kaikki suomalaiset kuolisivat heti ja koko Suomi upotettaisiin valtamereen, ei näillä olisi maailman ilmastoon yhtään mitään vaikutusta.

Silti suomalaiset poliitikot ja poliittiset toimijat kuten Ilmatieteen laitos ja Ilmastopaneeli vaativat suomalaisten maksavan entistä enemmän polttoaineista ja muusta energiasta ilmaston pelastuksen nimissä.

[Dangr]

^Samalla logiikalla on turha karkoittaa ketään maasta koska se vaikuttaa niin vähän.

Koska kovasti pelailtiin prosenteilla, niin mikä on suomalaisten osuus maailman väestöstä?

Suomi on komealla osuudella vähentänyt päästöjään, mutta kuinka moni päästölähde vain on muuttanut ulkomaille? Väittäisin edelleen, että tehtaan piippu Suomessa on muihin maihin verrattuna luomuluokkaa.

Kasarilla puhuttiin aikoinaan että jos sellutehdas ei saa dumpata kaikkea suoraan vesistöihin, niin se johtaa tehtaiden sulkemisiin. Siinä oli varmaan jonkunlainen kultainen leikkaus mikä oli järkevää talouden/työllisyyden/luonnon suhteen. Sitten kaikessa mennään liiallisuuksiin. Oli se sitten luonnonsuojelu, sosiaalietuisuudet tai rasismin vastustaminen.

Vihreillä NIMBY on vahvana.

[haermae]

Miksi sitten pitää ojia uusia soita eikä käytetä jo kertaalleen avattuja soita, niin jätän asian hautumaan mieleesi. Vihjeenä tuontantotaloudelliset faktat 

No jos turve on uusiutuva, niin silloin se on halvinta käyttää uudelleen niitä uusiutuvia soita. Muuten se ei ole uusiutuva.

Ja suomen ainutlaatuista luonnontuhoamista haluaa vain suomen luonnon vihaajat. En pidä niitä kovin suomalaisina.

Huoli pois. Ei Suomen soita saada hävitettyä turvetuotannolla, vaikka yrittämällä yritettäisiin. Sitä suota nimittäin riittää, kaikkiaan on yli 9 milj. hehtaaria. Soista on turvetuotannossa vain 0,8 prosenttia (https://turveinfo.fi/turve/turve-ja-turvemaat/).

Suot ovat yksi harvoista asioista joista Suomessa ei tule ikinä puutetta. Käsittämätöntä typeryyttä olla hyödyntämättä tuota tarjolla olevaa kotimaista, anhittomiin riittävää energialähdettä.

[Lalli IsoTalo]

Jukka Mäkynen
1 pv  ·
Ruotsin uusi hallitus pistää samantien tuulemaan. Ensimmäisenä lensi romukoppaan entisen punavihreän hallituksen ilmastotoimet ja hullu energiapolitiikka. Ruotsi kasvattaa hiilivoiman ja ydinenergian käyttöä turvatakseen sähköverkon kapasiteetin talven kylmimpinäkin päivinä. Kaikki toimet "hiilineutraaliuden" saavuttamiseksi on pantu jäihin.

Australian Sky Newsin ankkuri totesi että realismia voi vastustaa vain tiettyyn pisteeseen saakka. Ruotsissa realismi lienee nyt viimein voittamassa, ilmasto ja turvallisuusasioissa.

[Luotsi]

Jukka Mäkynen
1 pv  ·
Ruotsin uusi hallitus pistää samantien tuulemaan. Ensimmäisenä lensi romukoppaan entisen punavihreän hallituksen ilmastotoimet ja hullu energiapolitiikka. Ruotsi kasvattaa hiilivoiman ja ydinenergian käyttöä turvatakseen sähköverkon kapasiteetin talven kylmimpinäkin päivinä. Kaikki toimet "hiilineutraaliuden" saavuttamiseksi on pantu jäihin.

Australian Sky Newsin ankkuri totesi että realismia voi vastustaa vain tiettyyn pisteeseen saakka. Ruotsissa realismi lienee nyt viimein voittamassa, ilmasto ja turvallisuusasioissa.

Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä. Ja kerrankin ei tarvitse olla pahoillaan tuosta kehityksestä!

[Roope]

Ylen entinen Afrikan-kirjeenvaihtaja Liselott Lindström vaatii kaikkia tunnustamaan, että ilmastonmuutos on rakenteellisesti rasistinen.

Hbl: Klimatförändringen är strukturellt rasistisk 29.10.2022  (maksumuuri)

Lindströmin ajattelu menee niin, että kun Suomessa laskettiin polttoaineiden sekoitevelvoitetta hintojen alentamiseksi, tällaisten päätösten vaikutukset näkyvät ilmastonmuutoksena Afrikassa, jossa ihmiset ovat toista rotua kuin me. Siispä suomalaiset, Suomen ilmastopolitiikka ja itse ilmastonmuutoskin ovat rasistisia, kuten koko kapitalistinen talousjärjestelmämme.

Valitettavasti kapitalismikriittisessä kirjoituksessa ei päästy ratkaisuihin asti, mutta lainatuilla ilmastoaktivisteilla (Vanessa Nakate, Veronica Mulenga) se ratkaisu on ollut rahan lähettäminen länsimaista Afrikkaan "ilmasto-oikeudenmukaisuuden" ja nyt myös "ilmastonmuutoksen rasistisuuden" vuoksi.

[Roope]

Kaikkein naurettavimmat Hesarin toimituksen höpinät julkaistaan pääkirjoituksissa ilman toimittajien nimiä.

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Ilmastopolitiikan pitkän linjan on kestettävä myös energiakriisin keskellä 1.11.2022

Suomi on luvannut olla hiilineutraali vuonna 2035. Tavoitteessa pysyminen on tärkeää myös suomalaisille yrityksille.

Miksi ihmeessä olisi? Vääntäkääpä joku rautalangasta, miten suomalaisiin yrityksiin vaikuttaa joskus vuoden 2035 jälkeen, kun todetaan, onnistuiko vai ei. Ketä muka kiinnostaa?

AKUUTTI energiakriisi sekoittaa niin Suomessa kuin globaalistikin ilmasto- ja energiapolitiikan yksityiskohtia, muttei suurta linjaa. Suomalainen vientiteollisuus haluaa seuraavankin hallituksen pitävän kiinni siitä, että Suomi on hiilineutraali vuonna 2035. Suomen edelläkävijyys vihreässä siirtymässä on tärkeä valtti yrityksille. Hyvällä maineella on saatu maailmalta niin asiakkaita kuin rahoitustakin. Jos Suomen ilmastositoumuksilta putoaisi pohja, hinta olisi valtava.

Olen aiemmin nähnyt väitettävän – tietysti ilman laskelmia tai muita tarkennuksia – että Suomi hyötyy muita tiukemmista ilmastotavoitteista taloudellisesti sitä kautta, että suomalaiset yritykset saavat etumatkaa muiden maiden yrityksiin. Väite on täysin naurettava, sillä tiukemmat ilmastotavoitteet näkyvät suomalaisille vain kohonneina hintoina ja veroina.

Mutta nyt siis väitetään jo – tietysti taas ilman mitään selityksiä – että suomalaiset yritykset menestyvät muita paremmin Suomen muista poikkeavan hiilineutraalisuustavoitevuoden ansiosta. Että suomalaisista tuotteista maksetaan enemmän Suomen saaman maineen vuoksi. Että me suomalaiset joutuisimme maksamaan, mikäli siirtäisimme Suomen hiilineutraalisuusvuotta 2035 lähemmäksi muun EU:n tavoitevuotta 2050.

Aivan törkeän älytön ja valheellinen väite, jollaista ei pitäisi päästä esittämään Suomen suurimmassa sanomalehdessä anonymiteetin suojista.

Seuraavan hallituksen ilmasto- ja luontokatopolitiikalta vientiteollisuus odottaa, että ilmastositoumuksissa pysytään ja biodiversiteettiä vaalitaan. Ilmastopolitiikka olisi myös kytkettävä nykyistä vahvemmin esimerkiksi vihreään vety- ja ammoniakkistrategiaan sekä tuulivoiman lisärakentamiseen.

Olemme nykyisessä energiakusessa juuri tällaisen realiteetit unohtavan tulevaisuuspolitiikan vuoksi. Koko Eurooppa on. Vetytalous on vasta tulevien vuosikymmenten juttu, eikä siihen panostamalla ratkota nykyhetken ongelmia vaan paremminkin pahennetaan niitä. Tuulivoimalat ovat luoneet aivan uusia ongelmia, jotka aiotaan ratkaista vasta sitten joskus tulevaisuudessa.

Vihreässä siirtymässä ennustettavuus on ratkaisevaa. Elinkeinoelämälle oli tärkeää, että kannatusmittauksissa kärkipaikkaa pitävän kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sitoutui pitämään kiinni jo tehdyistä ilmastopäätöksistä.

Totta kai elinkeinoelämälle on tärkeää, että suomalaiset pakotetaan tuhoamaan toimivaa infraa ja ostamaan tilalle kalliita keskeneräisiä ratkaisuja. Totta kai elinkeinoelämää edustavan kokoomuksen Orpo on pelissä mukana, vaikka kokoomus ei ilmeisesti ole puolueena tehnyt vieläkään virallista päätöstä vuoteen 2035 sitoutumisesta.

Eduskunta käsittelee parhaillaan energiaan, ilmastoon ja maankäyttöön liittyviä ilmastostrategioita ja -suunnitelmia. Osa toimista saattoi hapantua käsiin, sillä strategiat on laadittu ennen akuuttia energiakriisiä. Lisäksi puun tuonti Venäjältä Suomeen loppui vielä tyystin. Energiakriisi on lisännyt Suomessakin kivihiilen kulutusta.

Kaasuriippuvuus ei ole Suomelle suuri ongelma, mutta se on, että Luonnonvarakeskus on joutunut muuttamaan arviota metsien hiilinielun kasvuvauhdista. Viime keväänä paljastui, että arviot metsien kasvutahdista eivät pidä paikkaansa.

Uusi tieto maankäyttösektorin hiilinieluista voi vaikeuttaa dramaattisesti vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteeseen pääsyä. Päivitetty arvio puuston kasvutiedoista on mukana joulukuussa julkistettavassa kasvihuonekaasuinventaariossa. Todellinen tilanne voi olla huomattavasti luultua huonompi.

Tällaisilla mielivaltaisilla laskelmilla ei pitäisi olla mitään vaikutusta mihinkään reaalimaailmassa, vaan onpa sittenkin. Suomen ilmastopaneelin mukaan Suomen jääminen itselleen asettamasta hiilineutraalisuusvuodesta muun muassa näiden metsälaskelmien perusteella paikattaisiin ostamalla markkinoilta miljardeilla euroilla päästöoikeuksia. Niitä ei taatusti kuitata Suomen äärimmäisen tiukasta ilmastopolitiikasta hyötyneiden yritysten voitoista windfall-veroina, etenkin kun suurin osa sellaisista yrityksistä on Kiinassa.

[Uuno Nuivanen]

Hulluinta tässä hulluudessa on, että tarvitaan oikein tömäkkä ilmastonmuutos (lämpimämpään suuntaan), jotta jotenkin selvittäisiin "ilmastonmuutoksen torjuntatoimien" aiheuttamista taloudellisista- ja muista kärsimyksistä.

[simppali]

Hieman menee minun yläviistosta ohi, tämäkin uutinen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e5c6777-c2c3-4c20-8cc6-16a070a3e11a

Uuden tutkimuksen mukaan ilmastonmuutos olisi jo aiheuttanet maailmantaloudelle vuosina vuosien 1992–2013 aikana yli 16 biljoonan euron tappiot. Hurjien tappioiden syy on ilmastonmuutoksesta johtuvat voimakkaat lämpöaallot.

Toimittajan kannattasi käyttää jonkinlaista oikolukuohjelmaa kondionaalin käytön suhteen.... "lämpöaallot" on kai uusin termi lauseelle; maksakaa lisää.
Seuraavassa viittaus mahdolliseen valkoisen miehen (hetero) taakkaan.

Tutkimuksen konkreettinen tulos avaa ilmastonmuutoksen hyvin karuja seurauksia. Se tuo epätasa-arvoa ja maksajina ovat kaikista köyhimmät maat, jotka kärsivät eniten äärimmäisistä lämpöjaksoista.

Nämä maat sijaitsevat erityisesti eteläisellä pallonpuoliskolla ja trooppisella vyöhykkeellä. Näillä alueilla on kannettu, ja tullaan kantamaan, suurta taloudellista taakkaa ilmastonmuutoksen lämpöaalloista.

Tutkijat muistuttavat, että suurin osa näistä maista on ilmastoa lämmittävistä kasvihuonekaasupäästöistä vähäpäästöisimmästä päästä.

Sen sijaan tietyillä alueilla Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa voidaan jopa paikoittain hyötyä lämpöaalloista, vaikka ne ovat maailman suurimpien päästöjen aiheuttajien joukossa.

(ex m. piti korjailla,,kun tuntuu,että kaikki pyörähtää käänteiseen sanajärjestykseen via vanha lakiteksti).

[Nikolas]

Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta siinä on pieni epätarkkuus: Jää sulaa alta ja kasvaa päältä. Näiden erotus määrää, kumpaan suuntaan nettovaikutus kulloinkin on.

Tämäkin tieto on jotenkin päässyt yllättämään joitain.

Joen olemassaolo paljastui Christine Dow'n johtamalle ryhmälle tutkamittauksista lentokoneista. Löytö yllätti heidät, kerrotaan lehdistötiedotteessa. Havainto jopa "kääntää käsitykset päälaelleen" siltä osin, miten paljon vettä Etelämantereen mannerjään pohjalla on niillä alueilla, joissa jäätikön pohja sijaitsee merenpinnan yläpuolella.

Etelämantereella kesät ovat nimittäin niin kylmät, että mahdolliset ajoittaiset ja vähäiset sulamisvedet jäätikön pinnasta eivät pääse porautumaan jään pohjaan asti. Niinpä jäätikön pohjan vedet ovat peräisin jään sulamisesta kalliota vasten. Tämä sulamisvauhti on nyt osoittautunut selvästi suuremmaksi kuin geotieteilijät ovat olettaneet.

Laajoilla alueilla Grönlannissa, erityisesti Länsi-Grönlannissa, tilanne on täysin päinvastainen. Kesällä lämpötila on reilusti plussan puolella, ja massiiviset sulamisvesivirrat uurtavat tiensä jään pohjaan.

Lähde: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/b5b19d2c-72aa-46e1-a23d-061ff52ae05d

[Lasse]

[tweet]1588902291884879873[/tweet]

[Roope]

Kansan Uutiset: Sunnuntaina alkavassa YK:n ilmastokokouksessa yritetään pitää 1,5 asteen tavoite elossa – nykysitoumuksilla mennään yli että ryskyy 3.11.2022

YK:n ilmastokokous (COP27) alkaa Egyptin Sharm el-Sheikhissä sunnuntaina ja kestää lähes kaksi viikkoa. Kokouksessa jatketaan työtä Pariisin ilmastosopimuksen toimeenpanemiseksi.

Kokouksen tärkein tavoite on pitää maapallon lämpenemisen korkeintaan 1,5 asteen tavoite yhä saavutettavissa. Nyt siitä ollaan kaukana, sillä maiden nykysitoumusten mukaisilla toimilla maapallo lämpenee noin 2,4–2,6 astetta.

Nykysitoumusten mukaisilla toimilla lämpeneminen on kylläkin noin 1,8 astetta. Vitsi on siinä, että YK:n edustaja ei äskettäin suostunut käyttämään tätä lukua, koska kaikkien sitoumusten toteutuminen ei ole hänen mielestään "uskottavaa". Siksi hoetaan tuota mielivaltaisesti "uskottavaa" 2,4-2,6 asteen lämpenemistä.

Suomen valtuuskuntaa toisella kokousviikolla johtava ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo muistuttaa, että takana on jälleen yksi vuosi, jolloin lämpöennätykset ovat rikkoutuneet ympäri maailmaa ja päästöt ovat jatkaneet kasvuaan.

– Toimia on kiristettävä nopeasti, jotta globaalit päästöt saadaan käännettyä laskuun ja ilmaston lämpeneminen rajattua 1,5 asteeseen. Etenkin maailman suurilta talouksilta tarvitaan nyt enemmän.

1,5 asteen tavoite on älytön, koska se on jo mahdoton. Tämä on yleistä tietoa, joten miksi mahdottomasta tavoitteesta pidetään kiinni? Koska silloin voidaan vaatia mitä tahansa, eikä se ikinä riitä.

Ohisalo nostaa Pakistanin tulvien lisäksi esille Afrikan ruokakriisin ja Euroopan ennätyskuivuuden.

– Yksikään talous ei ole ilmastokriisiltä suojassa, mutta on selvää, että kriisi runtelee pahiten köyhiä maita. Kaikkein haavoittuvimpien maiden huoli otetaan vakavasti. Päästöjen nopea vähentäminen on olennaista, sillä jos emme onnistu hillitsemään ilmastonmuutosta, ilmastokriisin lasku kasvaa eksponentiaalisesti.

Höpsis. Ilmastopolitiikan valinnoilla ei voida täällä Euroopassa vaikuttaa paljonkaan ilmastoon, ja silloinkin vaikutuksissa on vuosikymmenten viive.

Etenkin Suomessa "ilmastokriisin" lasku tulee ilmastopolitiikasta, ei itse ilmastonmuutoksesta.

EU-parlamentin ohjeet komissiolle neuvotteluihin painottavat edistämään ilmastorahoitusta kehittyville maille. Rikkaiden maiden tulisi myöntää kehittyville maille ilmastorahoitusta noin 100 miljardin dollarin edestä vuosittain. Maksut tulisi aloittaa jo tänä vuonna.

"Rahoituksesta sovittiin Glasgow'n kokouksessa, mutta kansankielellä: massit eivät ole liikkuneet. Lisäksi rahoituksen jatkuvuus tulee taata", kirjoittaa Modig.

Jos määrä tuntuu suurelta, niin vasemmistomeppi muistuttaa, että rikkaat maat ovat pitkälti omalla toiminnallaan aiheuttaneet ilmastokriisin ja samalla vaurastuneet ympäristöä tuhoamalla. Ilmastokriisin suurimmat haitat ja uhat kohdistuvat taas kehittyviin talouksiin, joiden vastuu ilmastokriisistä on pienempi. Näillä ei myöskään ole samanlaisia taloudellisia resursseja vastata kriisiin.

"Tässä mielessä on jo aikakin, että vauraat maat aloittavat historiallisen vastuun kantamisen."

Vasemmiston perustelut muuttuvat, mutta se on tuttua jo 60-luvulta, että länsimaiden pitää lähettää paljon rahaa muille mantereille. Tuota vastuusyyllistämistä en osta ollenkaan.

Modigin mukaan yleinen harha ilmastopäätöksissä on se, että isoja muutoksia tarvitaan vasta hamassa tulevaisuudessa. Tosiasiassa aikaikkuna toimia on hyvin lyhyt. Käytännössä puhumme vuodesta 2030, jolloin täytyy olla sovitussa välitavoitteessa.

Mitä konkreettista tapahtuu, jos välitavoitetta ei saavuteta? Niinpä niin.

"Mikään rahalla mitattava hinta, jonka nyt käytämme ilmaston lämpenemisen torjumiseen tai siihen sopeutumiseen, ei tule vetämään vertoja sille laskulle ja katastrofien määrälle, jos maapallon keskilämpötila nousee yli 1,5°C."

Se nyt vain on niin, että 1,5 astetta ylittyy noin sadan prosentin varmuudella. Tuleeko heinäsirkkoja? Tuleeko maanjäristyksiä? Ei.

"Tämä on kirjaimellisesti elämän ja kuoleman kysymys valtaosalle maapallon asukkaista ja olennoista. Lopuille se on kysymys siitä, mitä tästä valtavan kauniista maailmasta jää jäljelle, jos emme onnistu hillitsemään lämpenemistä", Modig toteaa.

1,5 asteen raja ei ole elämän ja kuoleman kysymys valtaosalle maapallon asukkaista ja olennoista. Ylitys ei johda maailmanloppuun.

Modig "rohkenee väittää", että tämän päivän vasemmistoliitto on Suomen kunnianhimoisin ympäristöpuolue. "Me ajamme riittäviä ympäristötoimia ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi 1,5°C."

Tuskin ajatte. Vai vaikuttaako vasemmistoliitto myös Kiinassa?

[simppali]

Äärinmäinen kuumuus on just`tuloillaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1d37cefb-fdb9-4676-8e1c-0d58584b8d2b

Tuore raportti: Kuumuus tekee isosta osasta maailmaa asuinkelvottoman – kymmenet miljoonat joutuvat jättämään kotinsa

Missä niitä ilmastokatastrofeja tapahtuu?

Kestämättömän kuumuuden lisäksi moni joutuu jättämään kotinsa erilaisten sään ääri-ilmiöiden takia, joiden odotetaan lisääntyvän ilmastonmuutoksen edetessä. YK:n mukaan maailmassa oli vuonna 2021 lähes 60 miljoonaa maiden sisäistä pakolaista, ja heistä suurin osa oli joutunut jättämään kotinsa ilmastonmuutokseen liittyvien katastrofien takia.

60 miljoonaa pakolaista,,maiden sisällä, eli joku osa "maata" on viellä elinkelpoinen.

El Salvadorissa kaupunkeihin muuttaa vuosittain valtava määrä ihmisiä siksi, että sato on epäonnistunut kuivuuden tai tulvien takia, kertoo yhdysvaltalaismedia PBS.

Mutta kaupungeissa heitä uhkaa jengiväkivalta. Rikollisuus ja väkivalta ajaa ihmisiä lopulta ulkomaille.

Niin,,vaikkapa Suomessa jengiväkivalta on kasvussa,,miksikö,,ehkä siksi, että maahamme on saapunut kotimaistaan ulkomaille ajettuja ihmisiä.

[Lalli IsoTalo]

Kuumuus tekee isosta osasta maailmaa asuinkelvottoman

Näitä tuomiopäiviä on pitänyt päivittää 20 vuotta eteenpäin aina kun edellinen määräaika on umpeutunut. Näin on tapahtunut ainakin Mooseksen ajoista asti.

This article is more than 18 years old

Now the Pentagon tells Bush: climate change will destroy us

· Secret report warns of rioting and nuclear war
· Britain will be 'Siberian' in less than 20 years
· Threat to the world is greater than terrorism

Sun 22 Feb 2004
...
A secret report, suppressed by US defence chiefs and obtained by The Observer, warns that major European cities will be sunk beneath rising seas as Britain is plunged into a 'Siberian' climate by 2020. Nuclear conflict, mega-droughts, famine and widespread rioting will erupt across the world.

[Lalli IsoTalo]

Peter Clack
@PeterDClack
Earth has been warmer than today for 65% of the last 11,000 years. This scientific fact alone destroys the basis for the UN's long-running fear campaign on global warming. Cycles of warm & cold are not related to carbon dioxide levels. This hoax only exists in virtual reality.

Ilmastouhat tarkoittavat vain lisää veroja (liite 2).

[Roope]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1d37cefb-fdb9-4676-8e1c-0d58584b8d2b

Kestämättömän kuumuuden lisäksi moni joutuu jättämään kotinsa erilaisten sään ääri-ilmiöiden takia, joiden odotetaan lisääntyvän ilmastonmuutoksen edetessä. YK:n mukaan maailmassa oli vuonna 2021 lähes 60 miljoonaa maiden sisäistä pakolaista, ja heistä suurin osa oli joutunut jättämään kotinsa ilmastonmuutokseen liittyvien katastrofien takia.

Ei ihan. YK:n mukaan noin 40 prosenttia noista lähes 60 miljoonasta on joutunut jättämään kotinsa ilmastoon liittyvien katastrofien vuoksi. YK ei ota mitään kantaa siihen, kuinka moni on joutunut muuttamaan ilmastonmuutoksen takia, kuten toimittaja antaa ymmärtää.

Ei myöskään voi puhua, eikä YK puhukaan, "maan sisäisistä pakolaisista", koska sana pakolainen viittaa toiseen maahan lähteneisiin. YK:n käyttämä termi on "internally displaced person", ei esim. "internal refugee".

Tuore raportti: Kuumuus tekee isosta osasta maailmaa asuinkelvottoman – kymmenet miljoonat joutuvat jättämään kotinsa

Tulokset riippuvat ratkaisevasti laskelmissa käytetyistä oletuksista, joista toimittaja ei kerro mitään. Vuoden 2100 olosuhteiden ja esimerkiksi käytettävissä olevan teknologian ennustaminen on muutenkin monella tavalla haastavaa.

[F1nka]

Tuore raportti: Kuumuus tekee isosta osasta maailmaa asuinkelvottoman – kymmenet miljoonat joutuvat jättämään kotinsa

Tekstiä lukutaidottamille. Kymmennentuhatta tulee nykyisillä ylikansoitetuilla kaupungeilla kasaan siitä, että merenpinta liikkuu vaakatasossa metrin verran. Ihmisiä on monessa paikassa niin tiheässä, että pieninkin luonnollinen vaihtelu aiheuttaa miljoonien ihmisten tarpeen siirtää majaansa uuteen paikkaan.

En kuitenkaan vähättele ihmisten kykyä tuhota laajoja alueita maapallon biosfääristä. Kiinassa on lyhytnäköisellä rikastumispolitiikalla tuhottu laajoja alueita elinkelvottomiksi. Jos jostain haluaa syylistää eurooppalaista kuluttajaa, niin kiinankrääsän ostamisesta. Kuinka moni nyt ostettu aurinkopaneeli on Kiinasta? Kuinka moni ihminen on pakotettu myrkytetyn maaperän vuoksi vaihtamaan asuinpaikkaa? Kuinka monen eläinlajin elinympäristö on tuhottu?

[ämpee]

Tutkimuksen konkreettinen tulos avaa ilmastonmuutoksen hyvin karuja seurauksia. Se tuo epätasa-arvoa ja maksajina ovat kaikista köyhimmät maat, jotka kärsivät eniten äärimmäisistä lämpöjaksoista.

Nämä maat sijaitsevat erityisesti eteläisellä pallonpuoliskolla ja trooppisella vyöhykkeellä.

Tuo osa jutusta jäi kummittelemaan mieleen koska virallisen liturgian mukaan ilmastonmuutoksen suurin vaikutus on korkeilla leveysasteilla kuten vaikkapa Suomessa.
Elikkä jos meillä ei ole mutaisia talvia ja kulona käriseviä Juhannuksia niin ei sinne eteläänkään muodostu minkäänlaista helveltillistä lämpöä.
Tai sitten koko teoria ilmastonmuutoksesta pitää vetää vessasta alas ja alkaa kehittelemään jotain muuta rahastuskatastrofia.

Muutama talvi sitten oli tosin lumet vähissä, mutta niin oli myös edellisellä kerralla 1972-73 talvena, josta on lähes 50 vuotta aikaa.
Ehkäpä ilmastonmuutos viilailee tutusti tuhannesosia pois tuosta viidestäkymmenestä vuodesta ja seuraava lumeton talvi saapuu jo viikkoa aikaisemmin.
Sitä odotellessa...

[Isagoge]

Peter Clack
@PeterDClack
Earth has been warmer than today for 65% of the last 11,000 years. This scientific fact alone destroys the basis for the UN's long-running fear campaign on global warming. Cycles of warm & cold are not related to carbon dioxide levels. This hoax only exists in virtual reality.

Viestisi ensimmäisenä liitteenä oleva kuva "Earth has been warmer than today for 65% of the last 11,000 years" pulpahtelee eri nimillä toistuvasti esille ilmastoskeptikkojen ja -denialistien viesteissä eri foorumeilla, mutta hyvin harvoin se lähteistetään, eli kerrotaan, kuka sen on piirtänyt ja millaiseen tutkimukseen se perustuu. Kuva löytyy myös tämän viestin ensimmäisenä liitetiedostona. 

Käydään asia tässä viestissä läpi. Ensi silmäyksellä on varmaa, että tuo lämpötila-aikasarjaa esittävä käyrä ei ole millään tilastollisella menetelmällä lämpötila-aikasarjan datapisteisiin tehty sovitus. Kaarteet ovat aivan liian tasaisia ja nousut ja laskut jatkuvat koko ajan yhtenäisesti. Kuvio on siis piirretty käsin. Kun asiaa aikansa hakee, selviää, että kuvion on piirtänyt ja annotoinut edesmennyt astrologi Nick Fiorenza, joka oli erityisen kiinnostunut vedalaisen tiedon ja modernin astrologian yhdistämisestä. Hänen sivustonsa ovat poissa, mutta Wayback Machinella löytyy jotain.

Onko kuvion takana kuitenkin jokin tutkimus ja sen aineisto, vai onko se pelkästään astrologin luovan mielikuvituksen tuotosta? Näyttäisi olevan. Kuvio hyvin todennäköisesti pohjautuu 1960-luvulla Grönlannissa tehdystä kairauksesta saatuun näytteeseen perustuvaan tutkimukseen Dansgaard ym. (1969). One thousand centuries of climatic record from Camp century on the greenland ice sheet. Science, Vol. 166, Issue 3903, pp. 377-381. Kuten otsikosta selviää, näyte on yhdestä ainoasta paikasta Grönlannista, ja artikkelista selviää, että vain yhdestä kairausreiästä. Nykytutkimus viittaa vahvasti siihen, että aineisto ja Dansgaardin ja kumppanien siitä tekemät johtopäätökset eivät kuvaa kunnolla edes Grönlannin lämpötilan kehitystä, puhumattakaan koko pohjoisen pallonpuoliskon tai peräti maapallon pintalämpötilan kehityksestä. Lisäksi kuviosta puuttuu suurin osa teollistumisen jälkeen tapahtuneesta lämpenemistä.

Viestini toisessa kuvassa olen yrittänyt sovittaa Dansgaardin ja kumppaneiden (1969) paperista löytyvän kuvion ja Fiorenzan kuvion vierekkäin. Vaikkei sovitus täydellinen olekaan, tuosta varmasti huomaa, että "hieman" on Fiorenza taiteellisia tai astrologisia vapauksia ottanut.

Tätä kuviota tosiaan levitellään vuosi toisensa jälkeen sosiaalisessa mediassa ilmeisesti siinä toivossa, että sellaiset kuvion näkevät henkilöt, joilla ei ole tarmoa tai muita valmiuksia selvittää, mistä kuvio on ja voiko siihen luottaa, päätyisivät ajattelemaan että eihän teollistumisen alun jälkeen tapahtunut lämpeneminen ole mitään verrattuna viimeisen n. 10 000 vuoden vaihteluun. Lisäksi Fiorenzan taiteilema versio näyttäisi (luultavasti tarkoituksella) kertovan jonkinlaisesta alle vuosituhannen pituisesta syklisyydestä, joka tietysti ilmastoskeptismiin taipuvaista ajattelijaa kovasti houkuttaisi: olisihan se mukavaa, jos maapallo jotenkin itse keinuttelisi lämpötilojaan melko nopeassa syklissä ja tämä nyt menossa lämpeneminen olisi vain luonnollinen osa tuota sykliä.

Mutta joka tapauksessa tuon kuvion levittely olisi asiallista lopettaa, jos ei sitten jostain syystä ehdoin tahdoin halua levittää ilmastoskeptistä propagandaa.

Mitä uusin lämpötilatutkimus sanoo n. 10 000 vuoden aikana tapahtuneesta globaalista lämpötilavaihtelusta? Tämän viestin kolmannessa kuviossa on Kaufmannin ja kumppaneiden (2020, Holocene global mean surface temperature, a multi-method reconstruction approach. Nature Scientific Data volume 7, Article number: 201) päätulos. Kiertorata- ja akselikulmamuutokset lämmittivät ilmastoa suhteellisen hitaasti holoseenin lämpöhuippuun (n. 8000-5500 vuotta sitten) asti, jonka jälkeen niiden jo aikaisemmin tapahtunut kääntyminen kylmentävään efektiin alkoi hitaasti kylmentää ilmastoa. Kunnes sitten teollistumisen alettua jokin kumosi Maan ja Auringon geometriamuutosten hitaan kylmentävän efektin ja alkoi tuottaa nopeaa lämpenemistä. Tutkimus perustuu yli tuhanteen proksiin.

Kaufmannin ja kumppaneiden tutkimuksen ongelmana on pidetty sitä, että proksit painottuvat kesäaikaan. Jos tätä korjataan, saadaan Osmanin ja kumppaneiden (2021) mukainen tulos, jossa kylmentävän kiertoratapakotteen vaikutus ei juuri holoseenin lämpöhuipun jälkeen näy, mutta teollistumisen alun jälkeen lämpötila ampuu nopeaan nousuun (viestini neljäs kuva, Osman ym. 2021. Globally resolved surface temperatures since the Last Glacial Maximum. Nature volume 599, pages 239–244).   

[Lalli IsoTalo]

Kuvio hyvin todennäköisesti pohjautuu 1960-luvulla Grönlannissa tehdystä kairauksesta saatuun näytteeseen perustuvaan tutkimukseen Dansgaard ym. (1969). One thousand centuries of climatic record from Camp century on the greenland ice sheet. Science, Vol. 166, Issue 3903, pp. 377-381.

Totta. Tuo oli rajattu pois liitekuvastani. Tässä rajaamaton kuva.

[ämpee]

Kovin ovat uutiset erilaisia riippuen siitä mistä niitä tulee.

Ilmastokaaos on lähellä, ja se vaikuttaa myös hyvin varautuneisiin maihin, varoittaa YK:n ilmastoraportti

Kahdeksan viime vuotta ovat kaikki olleet maailman tilastoidun ilmastohistorian kuumimmat, kertoo YK:n alaisen Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n julkaisema uusi raportti.

https://yle.fi/uutiset/3-12673693

The New Pause Lengthens to 8 years 1 Month

Just in time for the latest UN Assembly of Private Jets at a swank resort in Egypt, the New Pause has lengthened again. It is now 8 years 1 month, calculated as the longest period for which there is a zero least-squares linear-regression trend up to the most recent month for which the UAH global mean surface temperature anomaly is available:---

https://wattsupwiththat.com/2022/11/03/the-new-pause-lengthens-to-8-years-1-month/

Kahdeksasta viimeisestä vuodesta on siis kummassakin kyse.
Ensimmäisenä linkitetyssä uutisessa ollaan kahdeksassa vuodessa havahduttu kaaoksen lähestymiseen.
Toisessa linkitetyssä uutisessa ei puhuta kaaoksesta yhtään mitään mutta siinä ei ollutkaan tarkoitusta työntää kättä kenenkään taskuun.

Toisen uutisen mukaan ilmaston lämpeneminen edistyy mitatusti 1.34 asteen vuosisataista vauhtia, ja siinä edellisessä uutisessa hehkutellaan kovempia lukemia ilman mittaustietoa.

YLEN:n uutisessa mainitut ääri-ilmiöt eivät nyt sentään niin äärimmäisiä olleet vaikka Englannissa kieltämättä oli yhtenä päivänä kuumempaa kuin mittaushistorian aikana koskaan, mutta kaikki muut mainitut ääri-ilmiöt olivat uusintoja tunnetun historian ajalta.

Jossain siis paniikkia ilmastossa, toisaalla syvenevää mielenkiintoa eikä paniikkia laisinkaan.

[Roope]

YLEN:n uutisessa mainitut ääri-ilmiöt eivät nyt sentään niin äärimmäisiä olleet vaikka Englannissa kieltämättä oli yhtenä päivänä kuumempaa kuin mittaushistorian aikana koskaan, mutta kaikki muut mainitut ääri-ilmiöt olivat uusintoja tunnetun historian ajalta.

Yle tuuttaa nyt ulos mitä tahansa ilmastokatastrofinarratiiviaan tukevaa. Toisessa Yle-uutisessa:

Viime kesänä 40 asteen helteissä kuoli tuhansia ihmisiä ja maastopaloissa paloi ennätysmäärät metsää.

Samaa hoettiin jo kesällä. Ei palanut ennätyksellisen paljon metsää tai kuollut ihmisiäkään sen puoleen. Kaukana ennätyksistä.

Pitkän ajan tilastotrendi sekä metsätuhoissa että lämpökuolemissa on kaikesta pelottelu-uutisoinnista huolimatta alaspäin.

[Roope]

Pääkrijoitus: Kiinan ja Yhdysvaltojen kehnot välit varjostavat YK:n ilmastokokousta

Kiina saa Venäjältä halpaa fossiilista energiaa enemmän kuin uskoikaan. Samaan aikaan Euroopassa on valtava kysyntä Kiinan tuottamille vihreän siirtymän ratkaisuille.

Helsingin Sanomat 7.11.2022

Eli Kiina tienaa, ja infraansa tuhoavat eurooppalaiset maksavat.

EGYPTISSÄ sunnuntaina alkanutta YK:n ilmastokokousta varjostaa pessimismi, sillä maailman maat vaikuttavat luopuneen tavoitteesta rajoittaa lämpötilan nousu 1,5 asteeseen.

On yleistä tietoa, että 1,5 asteen tavoite on mahdoton. Siihen pääseminen vaatisi suunnilleen ydinsodan ja kulkutaudit päälle. Voikin kysyä, miksi Suomen kaltaiset maat silti pitävät siitä kiinni.

No, yksi Suomen käsittämättömistä neuvottelutavoitteista on myös sitoutua lähettämään vieläkin enemmän rahaa kehitysmaille.

Ilmastoneuvottelujen tunnelmaa kiristää geopolitiikka. Yhdysvaltojen ja Kiinan on vaikea löytää yhteistä maaperää missään asiassa, ja se on planeetalle murheellista. Kun kongressin puhemies Nancy Pelosi vieraili elokuussa Taiwanissa, Kiina ilmoitti päättävänsä ilmastoyhteistyön Yhdysvaltojen kanssa.

Kukaan ei ollut aiemmin huomannutkaan tällaista yhteistyötä.

Euroopan unioni on ilmastopolitiikan jätti.

Ja mitä se tarkoittaa? Eurooppalaiset joutuvat käyttämään valtavasti rahaa ilmastopolitiikan valintojen maksamiseen verojen ja kalliin energian kautta, vaikka EU:n hiilipäästöt ovat enää alle kymmenesosa globaaleista päästöistä. EU:n ilmastopolitiikan valinnoilla ei vaikuteta havaittavasti ilmastonmuutokseen.

Edelläkävijän rooli on hyödyttänyt unionia keskellä energia- ja talouskriisiä.

Anteeksi kuinka? Juuri fundamentalistinen vihreä ilmasto- ja energiapolitiikka on johtanut meidät nykyiseen kriisiin.

Ursula von der Leyenin johtama komissio jää historiaan siitä, että se pani vauhtia vihreään siirtymään jo ennen kuin Venäjä teki venäläisestä fossiilienergiasta irtaantumisesta pakon.

Ikään kuin fossiili-infran purkaminen, ydinvoiman hyljeksiminen ja heittäytyminen tuulivoiman varaan olisi ollut hyvä asia.

On tärkeää, että EU pitää kiinni tavoitteistaan ja lupauksistaan myös energiakriisin keskellä.

Miksi? Eurooppalaisia kuolee tulevina talvina vihreän ilmasto- ja energiapolitiikan vuoksi. Ehkä heille sitten jaetaan mitalit tai jotain.

Suurimmat päästäjät ovat Kiina, Yhdysvallat, EU ja Intia. Koska Kiinan ja Yhdysvaltojen keskusteluyhteys ei ainakaan julkisesti toimi, globaali ilmastopolitiikka on jumissa.

En keksi, mitä kautta Kiinan ilmastopolitiikka riippuisi Kiinan ja Yhdysvaltojen väleistä. Kiina tekee rahaa ajamalla juuri sellaista politiikkaa kuin haluaa, kun Yhdysvallatkin hirttäytyy päästövähennyslupauksiin.

Kiinan rooli on monella tavalla ratkaiseva. Suunnitelmataloudessa elävä Kiina suuntaa tuotantoaan kovin eri tavoin kuin länsi, mutta maa seuraa tarkasti Euroopan vihreää siirtymää. Kiina saa nyt hyötyjä kahdesta suunnasta: se ostaa Venäjältä halpaa fossiilista energiaa ja myy Eurooppaan vihreään siirtymään tarvittavaa teknologiaa. Kiina myy kriittiset raaka-aineet tuulivoimaloihin, akkuihin ja polttokennoihin.

Euroopan radikaali ilmastopolitiikka hyödyttää Kiinaa ja köyhdyttää Eurooppaa. Ilmastonmuutokseen sillä ei vaikuteta.

Ilmastopolitiikassa Kiina ei kuitenkaan ole vapaamatkustaja. Kiinassa koetaan jo rajuja äärisäitä sekä muita ilmansaasteiden ja ilmastonmuutoksen seurauksia, joten ilmastonmuutoksen hillintä on Kiinalle elintärkeää.

Kiinan itsensä mielestä ilmastonmuutoksen hillintä ei ole niin tärkeää. Kiinalaisia vaivaavat ilmansaasteet ovat eri asia, ja niihin Kiina on puuttunutkin.

POHJOISMAISET yritykset menestyvät energiakäänteessä hyvin, sillä irtaantuminen fossiilienergiasta on Pohjolassa pitemmällä kuin muualla Euroopassa.

Mikä lie kirjoittajan kriteeri menestymiselle, kun Suomessa yrityksiä on mennyt konkkaan fossiilienergian kallistumisen vuoksi.

Kannattaa muistaa, että ilman vihreiden vastustamaa ydinvoimaa ja vesivoimaa olisimme hukassa. Suomen vihreäthän halusivat parikymmentä vuotta sitten korvata kammoamansa ydinvoiman maakaasulla, joka olisi tietysti tullut Venäjältä.

Suomella on hyvä maine ekologisen siirtymän edelläkävijänä, ja pääministeri Sanna Marin (sd) on omalla tunnettuudellaan pitänyt maailmalla esillä Suomen kunnianhimoisia kansallisia ilmastotavoitteita. Suomen vahva ilmastobrändi sekä ilmastopolitiikan ennustettavuus ja nopeus ovat todella tärkeitä myyntivaltteja suurimmille vientiyrityksille, ja tätä kilpailuetua on syytä vaalia.

En ole nähnyt tätä älytöntä väitettä Suomen ääriradikaalin ilmastopolitiikan hyödyllisyydestä muualla kuin toisessa Hesarin pääkirjoituksessa. Sama kirjoittaja?

Vaikea uskoa, että joku ulkomailla olisi valmis maksamaan enemmän rahaa suomalaisista tuotteista Suomen hiilineutraalisuustavoitteen vuoksi. Vaikka näin olisikin, ne rahat eivät ikinä päädy takaisin suomalaisille kuluttajille ja veronmaksajille, jotka tulevat maksamaan kymmeniä miljardeja euroja ylimääräistä tyhjästä.

Ja se Suomen edelläkävijyyskin on näköjään käytännössä sitä, että suomalaisia kehotetaan kampanjalla alentamaan asuntojensa lämpötilaa.

Ilmastopolitiikassa voitto on vielä kaukana, mutta tappioonkaan ei kannata alistua. Kunnianhimoa on lisättävä. Teknologiajohtajuus vihreässä siirtymässä tuo suojaa niin meteorologisilta kuin geopoliittisiltakin myrskyiltä.

Peli on selvä ainakin 30 vuodeksi eteenpäin. Valitsemallamme ilmastopolitiikalla Kiina voittaa, suomalainen häviää.

[Roope]

Ilmastohysteerikkojen isä ja äiti António Guterres:

Ihmiskunta tekee yhteisen itsemurhan, jos ilmastotoimet jatkavat nykyisellä urallaan, varoittaa YK:n pääsihteeri António Guterres

Helsingin Sanomat 18.7.2022

"Olemme matkalla ilmasto­helvettiin", YK:n pää­sihteeri julisti Egyptissä

EGYPTIN Sharm el-Sheikhissä järjestettävässä YK:n ilmastokokouksessa ei ole säästelty kovia sanoja puhuttaessa maapallon tilanteesta.

Yksi tilaisuuden ensimmäisistä puhujista oli YK:n pääsihteeri António Guterres, joka varoitti yleisöä siitä, miten vakavaksi ilmastokriisi on kehittymässä.

"Kello käy. Taistelemme hengestämme, ja olemme häviämässä taistelun. Kasvihuonekaasupäästöt kasvavat, maailman lämpötila jatkaa nousuaan ja planeettamme lähestyy vauhdilla pistettä, joka tekee ilmastokaaoksesta peruuttamattoman", Guterres sanoi.

"Olemme matkalla ilmastohelvettiin ja jalkamme on yhä kaasulla."

Helsingin Sanomat 7.11.2022

Guterres vaahtoaa "ilmastokaaoksesta" ja "ilmastohelvetistä" ("We are on the highway to climate hell"), ja media vain siteeraa häntä kuin täysjärkistä ainakin.

Mikä helvetin ilmastohelvetti? Guterres ei kertonut siitä puheessaan mitään konkreettista, mutta antoi kyllä ymmärtää, että 1,5 asteen ylittäminen johtaisi peruuttamattomaan lämpenemiseen ("point of no return"), mikä on epätieteellistä huuhaata.

[Luotsi]

Ehkä YKn olisi aika vaihtaa pomonsa johonkuhun maltillisempaan, kuten ilmasto-reettaan: https://www.suomenuutiset.fi/greta-thunberg-haluaa-nyt-syrjayttaa-kapitalismin-syyttaa-sita-woken-hengessa-myos-rasismista-ja-kolonialismista/
Säilyisi uskottavuus parempana.

[Reino Rivimies]

Tein nyt puolentoista kuukauden sisään matkat sekä Italiaan että Espanjaan. Kuuntelin paikallisia, pidin silmäni auki ja ajattelin. Ei siellä kukaan tunnu kasvotusten olevan huolissaan liiallisesta lämmöstä, päinvastoin nauttivat siitä ja niin minäkin. Juuri mitään ei olla myöskään valmiita tekemään päästöjen vähentämiseksi. Bensa halpaa, verot alhaisemmat kuin täällä, siestaa ja lyhyttä työviikkoa. Miksi meidän täällä Pohjolassa pitää kituuttaa ilmastoveroilla ja -toimilla vaikka meillä ulkona on palelulämpötila 3/4 vuotta jolloin lämpö olisi vain hyvästä ja ne maat jotka lämpenemisestä kärsisivät eivät ole valmiita tekemään mitään? Antaa lämmetä jos on lämmetäkseen kun siellä kerta ei tunnu olevan vielä tarpeeksi lämmintä jotta alkaisivat itsekin tehdä tekoja sen estämiseksi.

[Uuno Nuivanen]

Guterres paasaa kuin Goebbels, ja samat metodit käytössä. Meuhkataan isoja valeita jatkuvasti toistaen, niin se muuttuu todeksi. Vituttaa tuollainen varsinkin nuorten ihmisten pelottelu emävalhein. 

Toisaalta jossain näin tänään uutisen että ilmastonmuutos ei juurikaan suomalaisia hirvitä, kaukana edellä oli inflaatio ja energiakriisi sekä sota ym. Linkkaan jos löydän.

siinä:

Tuore tutkimus: Hintojen nousu huolettaa suomalaisia paljon enemmän kuin Ukrainan sota
Inflaatio huolettaa erityisesti nuoria. Ilmastonmuutosta pitää suurimpana huolenaiheena vain 3,9 prosenttia vastaajista. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d2f6563-acd1-4449-92f8-855f83fda9fd

[ikuturso]

Ilmastohysteerikkojen isä ja äiti António Guterres:

Ihmiskunta tekee yhteisen itsemurhan, jos ilmastotoimet jatkavat nykyisellä urallaan, varoittaa YK:n pääsihteeri António Guterres

Helsingin Sanomat 18.7.2022

"Olemme matkalla ilmasto­helvettiin", YK:n pää­sihteeri julisti Egyptissä

EGYPTIN Sharm el-Sheikhissä järjestettävässä YK:n ilmastokokouksessa ei ole säästelty kovia sanoja puhuttaessa maapallon tilanteesta.

Yksi tilaisuuden ensimmäisistä puhujista oli YK:n pääsihteeri António Guterres, joka varoitti yleisöä siitä, miten vakavaksi ilmastokriisi on kehittymässä.

"Kello käy. Taistelemme hengestämme, ja olemme häviämässä taistelun. Kasvihuonekaasupäästöt kasvavat, maailman lämpötila jatkaa nousuaan ja planeettamme lähestyy vauhdilla pistettä, joka tekee ilmastokaaoksesta peruuttamattoman", Guterres sanoi.

"Olemme matkalla ilmastohelvettiin ja jalkamme on yhä kaasulla."

Vaihtoehdot ovat kuulemma ilmastosolidaarisuus (lue suomalaiset ja muut tyhmät maksavat muiden pössyttelyt) tai sitten kollektiivinen itsemurha.

Minä äänestän kollektiivisen itsemurhan puolesta. Olen valmis kuolemaan jos koko ihmiskunta kuolee. Mutta en ole valmis kitumaan, jos muu maailma rellestää.

-i-