Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[mannym]

Osaako kukaan paremmin asioihin oerehtynyt kertoa minulle, millainen on planeettamme tulevaisuus, jos lämpötila nousee yli direktiivin mukaisen 1,5 astetta ? Jatkuuko nousu "jääkiekomailan" mukaisesti kunnes valtameret alkavat kiehua, vai tasaantuko nousu jossain vaiheessa ?
Jos tasaantuu, niin millä mekanismilla ?
Kai ilmastovuhottajat ovat tämänkin visioineet.

Siirretty Rinteen hallitus -ketjusta tämä ja pari vastausta.

Planeetan tulevaisuus sen 1.5 asteen kohdalla on sama kuin 0.5 asteen kohdallakin.

Kun se nousu ei ole ollut lätkämailan mukaista niin ei se ole sitä tulevaisuudessakaan.

Ilmastovouhottajat tosiaan ovat varoitelleet kuinka ilmastonmuutos voi lähteä lapasesta. Aiheuttaen hillitsemättömän kasvihuoneilmiön, joka johtaa Venuksen kaltaisiin olosuhteisiin karmeimmillaan.

Sitä ei tapahdu koska planeettamme ilmakehän pitäisi tiivistyä melkoisesti. Maanpinnan ilmanpaineen pitäisi nousta nykyisestä 1 barista 97 bar lukemiin mikä Venuksessa on.

[Don Nachos]

Mitä sitten lie tarkoittaa?
Viimeiset kymmenen päivää ovat olleet kylmimmät viimeiseen 112 vuoteen ajankohtaansa nähden Sodankylässä.
https://twitter.com/mikarantane/status/1159378994267131904?s=19

Jos toisinpäin olisi, joka YLE media toitottaisi siitä kyllä. 

Ei pitkä ennuste sen kummoisempaa ennusta.
https://www.accuweather.com/fi/fi/sodankyla/134944/august-weather/134944?year=2019&view=list

Luulit siis että ilmaston lämpeneminen tarkoitata että paikallinen sää olisi lämpimämpi 

Ilmastonmuutos tuo mukanaan nimenomaan ääri-ilmiöt. Tulee kylmimpiä päiviä kuin koskaan ja kuumimpia päiviä koskaan. Meidän kannalta huonoin vaihtoehto ei ole että tänne tulisi etelä-euroopan sää vaan golf virran kääntyminen. Silloin olisi aika kylmä.

[mannym]

Mitä sitten lie tarkoittaa?
Viimeiset kymmenen päivää ovat olleet kylmimmät viimeiseen 112 vuoteen ajankohtaansa nähden Sodankylässä.
https://twitter.com/mikarantane/status/1159378994267131904?s=19

Jos toisinpäin olisi, joka YLE media toitottaisi siitä kyllä. 

Ei pitkä ennuste sen kummoisempaa ennusta.
https://www.accuweather.com/fi/fi/sodankyla/134944/august-weather/134944?year=2019&view=list

Luulit siis että ilmaston lämpeneminen tarkoitata että paikallinen sää olisi lämpimämpi 

Ilmastonmuutos tuo mukanaan nimenomaan ääri-ilmiöt. Tulee kylmimpiä päiviä kuin koskaan ja kuumimpia päiviä koskaan. Meidän kannalta huonoin vaihtoehto ei ole että tänne tulisi etelä-euroopan sää vaan golf virran kääntyminen. Silloin olisi aika kylmä.

Ilmaston lämpeneminen varsinkin globaali ilmaston lämpeneminen tarkoittaa että paikalliset säät ovat lämpimämpiä. Ilmastonmuutos ei tuo mukanaan sään ääri-ilmiöitä. Tavanomaiset myrskyt sun sellaiset vain luokitellaan ääri-ilmiöiksi, koska muuten se ei myy.

Eikä lämpenevä ilmasto todellakaan tarkoita muuta kuin sitä että lämpötilaennätyksiä, siellä plus puolella pitäisi rikkoa jatkuvasti. Sillä IPCC kertoo meille että hiilidioksidi on tasaisesti tai hyvin sekoittunut ilmakehässä, joten sen pitäisi vaikuttaa käytännössä samalla tavalla kaikkialla. Kumma ettei näin kuteinkaan ole.

Kerrotko vielä miten Golf virran kääntymiseen vaikuttaa hiilidioksidi ja onko se sään ääri-ilmiö. Golf virrassa kuten AMO:ssa jonka osanen se on, on positiivisia ja negatiivisia vaiheita. Edellinen negatiivinen vaihe nähtiin noin 1955 - 1978 välisenä aikana, sen jälkeen ollaan oltu positiivisella. Kun se kääntyy taas negatiiviseksi, kuten sen sykliseen luonteeseen kuuluu ja tänne tulee viileämpää kuin vähään aikaan. Niin ketäs sitten syytät?

Niin ja pitäähän vielä tähän loppuun sanoa, Pohjoisessahan pitäisi lämmetä kaksi kertaa niin nopeasti kuin etelässä, tai no napojen lähellä pitäisi ilmastoteoreeman mukaan lämmetä 2 kertaa niin voimakkaasti kuin mitä lähempänä päiväntasaajaa. Ilmakehän pitäisi lämmetä nopeammin kuin maanpinnan tason. Napa alueet, tai niitä lähellä olevat alueet eivät kuitenkaan lämpene niin nopeasti kuin väitetään, ja maanpinnan mittausasemat kertovat maanpinnan lämpenevän nopeammin kuin ilmakehän.

Niin ja ne säiden ääri-ilmiöt ovat vuosien saatossa vähentyneet, eivätkä lisääntyneet, ne eivät myöskään ole voimistuneet, vaan vähän heikenneet, Kuolleisuus sääilmiöihin on myös viimeisten 100 vuoden aikana pudonnut noin 90 - 99%, vaikka samaan aikaan väestönmäärä pallolla on monikertaistunut.

Kannattaa joskus lukea muutakin kuin hesaria tai YLE:ä. Joka kertoo nyt että maa alueilla on lämmennyt liki 1,5 astetta IPCC:n raportin mukaan. Kuinka näin? Koska merialueilla ei ole pahemmin havaintoasemia, joka tekee sen että 70% pallon pinta-alasta ei ole havainnoitavissa. Reilu 50% maapinta-alastakaan ei ole havainnontiverkon piirissä, kuten WMO sen määrittelee. Mikä tekee sen että globaali mittaus toteutetaan armeliaasti noin 10% alalta, ja siltäkin hyvin harvasti.

[nollatoleranssi]

Mitä sitten lie tarkoittaa?
Viimeiset kymmenen päivää ovat olleet kylmimmät viimeiseen 112 vuoteen ajankohtaansa nähden Sodankylässä.

Tämä on ollut kylmin kesä aikoihin.

[Pkymppi]

... Meidän kannalta huonoin vaihtoehto ei ole että tänne tulisi etelä-euroopan sää vaan golf virran kääntyminen. Silloin olisi aika kylmä.

Eikös tuo kannattaisi kertoa ensisijaisesti niille jotka on muuttamassa Suomeen ja rakentamassa Suomeen uutta elämää itselleen? 
   

[Vaniljaihminen]

Ylhäältä päin määrätään, että meidän ei pidä lihaa syömän. Mutta mitään järkiperusteluja ei ole sille että miksi ja miten. "Lehmänpierut" ei ole järkiperuste.

Nuoriin tuollainen propaganda valitettavasti uppoaa ja siihen sukupolveen, jotka eivät eläneet kommaripropopagandan syöttämisen aikana. Vanhempi polvi ymmärtää kyllä aina, kun äänessä on vallanhimon sävyä. Ne ketkä ennen paasasivat maailmaloppua tai ydinsotaa, paasaavat nyt ilmastomuutosta.

[Luotsi]

Mitä sitten lie tarkoittaa?
Viimeiset kymmenen päivää ovat olleet kylmimmät viimeiseen 112 vuoteen ajankohtaansa nähden Sodankylässä.

Tämä on ollut kylmin kesä aikoihin.

Aurinkominimin jatkuessa seuraavaa kylmempää ei pitkään tarvitse odotella. Eikä talvea. Mutta sehän onkin sitten jo äärisäätä, jookos?

[hamppari]

Luulit siis että ilmaston lämpeneminen tarkoitata että paikallinen sää olisi lämpimämpi 

No sitähän yle on huutanut kymmeniä kertoja viime viikkoina; keski-euroopan ennätyshelteet ovat ilmastonmuutoksen syytä.

[Totti]

Luulit siis että ilmaston lämpeneminen tarkoitata että paikallinen sää olisi lämpimämpi 

Ilmastonmuutos tuo mukanaan nimenomaan ääri-ilmiöt. Tulee kylmimpiä päiviä kuin koskaan ja kuumimpia päiviä koskaan.

Minusta nämä ilmastolämpenemisen selitykset alkavat olemaan yhä erikoisempia.

Joitain vuosia sitten kun kesät olivat aika viileät, ilmastokultti selitti että ilmasto ei ole sama kun sää vaan sään oleva suurempi trendi, jota emme havaitse aistein. Siis ilmasto siis lämpenee vaikka säät olivat viileät, okei.

Nyt kun säiden lämpenemistrendiä ei näy, selitellään että ilmaston lämpeneminen ei tarkoita säiden lämpenemistä vaan ääri-ilmiöiden lisääntymistä, selvä.

Vaikuttaakin siltä, että selitykset muuttuvat kirjaimellisesti säiden mukaan. Viileä kesä onkin osoitus ilmaston lämpenemisestä siinä missä lämminkin.

No ei siinä mitään. Olemmehan siirtyneet myös kasvihuoneilmiöstä, ilmastolämpenemiseen ja ilmastomuutokseen. Retoriikan lämpenemistrendi on siis rauhoittumaan päin ja nyt jo etumerkkikin on epäselvä.

Ehkä pian palaamme pelottelemaan kansalaisia uudella jääkaudella 70-luvun tavoin.

[Ajattelija2008]

Ilmastonmuutos tuo mukanaan nimenomaan ääri-ilmiöt. Tulee kylmimpiä päiviä kuin koskaan ja kuumimpia päiviä koskaan.

Ei tuo mukanaan sään ääri-ilmiöitä. Lämpeneminen on datan mukaan voimakkainta pohjoisella napa-alueella. Ääri-ilmiöt, kuten myrskyt, tulevat lämpötilaerosta. Kun lämpötilaero pienenee, niin ääri-ilmiöt vähenevät.

Tilastot eivät tue väitettä, että sään ääri-ilmiöt olisivat lisääntyneet. Koko puhe ääri-ilmiöistä on valehtelua. Tässäkin ketjussa on ollut muistaakseni tilastoja sykloneista.

Ilmatieteen laitoksen tutkijat tietävät yllä olevan, mutta eivät puutu median valeuutisiin, koska laitoksen massiivinen rahoitus tulee pelottelusta.

[Bellerofon]

Niin tai näin, mutta on edelleen täysin naivia väittää, että suomalaisten toimet vaikuttaisivat yhtään mihinkään. Voimme ehkä teknologian avulla tuottaa ratkaisuja, mutta tosiasia on se, että köyhillä mailla ei niihinkään ole varaa. Väkimäärä on pallollamme liian suuri ja kasvavien väestöjen maissa kaikki kasvava tuhotaan ja jäljelle jää heinäsirkkamainen hävitys. Näissä ylisuurissa populaatioissa tulee pian eteen loppu. Ei mene viittä vuotta, kun alamme nähdä nälänhätäisiä lapsia avustusleireillä. Sääli on sairautta, sanoo vanha sananlasku ja auttamalla ongelma pahenee ja siirtyy entistä laajemmalle.
Noin 20 vuoden sisällä käydään todennäköisesti sotia nälkäänäkeviä vastaan, jotka väkisin yrittävät tunkeutua paremmin pärjääviin maihin.
Energia on avain kaikkeen. Ydinenergia ja etenkin fuusio saattaisi ratkaista ilmasto-asiat varakkaissa maissa, mutta köyhien maiden väestö on vain yksinkertaisesti liian massiivinen voidakseen tulla toimeen ilman luonnon kuolemista. Sterilisaatiorokote olisi maailman pelastus.

[Archaeopteryx]

Ei tuo mukanaan sään ääri-ilmiöitä. Lämpeneminen on datan mukaan voimakkainta pohjoisella napa-alueella. Ääri-ilmiöt, kuten myrskyt, tulevat lämpötilaerosta. Kun lämpötilaero pienenee, niin ääri-ilmiöt vähenevät.

Tilastot eivät tue väitettä, että sään ääri-ilmiöt olisivat lisääntyneet. Koko puhe ääri-ilmiöistä on valehtelua. Tässäkin ketjussa on ollut muistaakseni tilastoja sykloneista.

Ilmatieteen laitoksen tutkijat tietävät yllä olevan, mutta eivät puutu median valeuutisiin, koska laitoksen massiivinen rahoitus tulee pelottelusta.

Vuosi 1981 oli kotiseudullani todella luminen. Äidilläni on valokuva minusta ja sisarestani seisomassa takapihalla valtavan lumikasan päällä, lunta tuli talven aikana keskimääräisesti 1,5-2 kertaa "normaalin" verran. Silloin siitä oli puhetta tyyliin "oho, tulipa paljon lunta". Nykyään vastaavasta uutisoitaisiin LUMIKAAOKSENA ja media olisi pullollaan "asiantuntijoita" analysoimassa lumen satamista, varoiteltaisiin aamuliikennettä, ja yleisesti ottaen vain kohkattaisiin tyhjänpäiväisesti - koska ihmisillä ei ole isompaakaan huolestumisen aihetta

Mm. tulvista, pyörremyrskyistä ja kuivuudesta ympäri maailmaa tehdään raportteja, uutisia, katsauksia: kuolleita, loukkaantuneita, tuhoutunutta infrastruktuuria. Viimeisen sadan vuoden aikana kuitenkin tuhojen määrä on kasvanut siksi, että tuhoutuvaa eli ihmisiä ja infraa on niin paljon enemmän. Viestintätekniikka on kehittynyt, uutistoimistoja on ympäri maailman, some tuottaa jatkuvasti katastrofiuutisia, ja iso osa ihmisistä on äärimmäisen halukas olemaan se ensimmäinen uutisoija ihan mistä poikkeavasta tahansa.

Tekisi mieli vain sanoa näille ADHD-raportoijille, että rauhoittukaa. Hengittäkää syvään ja rauhallisesti, lopettakaa ahdistuminen ja ahdistuksen luominen tyhjästä.

[Jiigee]

Osaako kukaan paremmin asioihin oerehtynyt kertoa minulle, millainen on planeettamme tulevaisuus, jos lämpötila nousee yli direktiivin mukaisen 1,5 astetta ? Jatkuuko nousu "jääkiekomailan" mukaisesti kunnes valtameret alkavat kiehua, vai tasaantuko nousu jossain vaiheessa ?
Jos tasaantuu, niin millä mekanismilla ?
Kai ilmastovuhottajat ovat tämänkin visioineet.

Siirretty Rinteen hallitus -ketjusta tämä ja pari vastausta.

Nousu ei jatku, koska CO2:n vaikutus on logaritminen.  Ensimmäiset 20 ppm vastaavat noin puolesta kaikesta hiilidioksidin lämmittävästä vaikutuksesta, ja siitä eteenpäin vaikutus laskee logaritmisesti. Nyt ollaan tilanteessa, jossa 87 % CO2:n lämmittävästä vaikutuksesta on jo tapahtunut.  Vaikka tupruttaisimme kaiken fossiilisen polttoaineen ilmakehään, pitoisuus jäisi alle 600 ppm:n, jolloin CO2:n lämmitysvaikutuksesta olisi tapahtunut 92 %. 

CO2:n osuus kasvihuoneilmiöstä on 15 %, eli noin viisi astetta Celsiusta. Vesihöyryn osuus on 50 % ja pilvien osuus 25 %, siis yhteensä 75% eli 25 C. Suoralla extrapoloinnilla saadaan lämmitysvaikutukseksi 5 x 92 / 87 = 5.29 C eli peräti 0.3 asteen nousu tapauksessa, jossa olemme käyttäneet kaiken jäljellä olevan fossiilisen polttoaineen.

[toumasho]

Luulit siis että ilmaston lämpeneminen tarkoitata että paikallinen sää olisi lämpimämpi 

Ilmastonmuutos tuo mukanaan nimenomaan ääri-ilmiöt. Tulee kylmimpiä päiviä kuin koskaan ja kuumimpia päiviä koskaan. Meidän kannalta huonoin vaihtoehto ei ole että tänne tulisi etelä-euroopan sää vaan golf virran kääntyminen. Silloin olisi aika kylmä.

Tähän haluan laittaa oman crackpot-teoriani, joka toivottavasti saa jatkossa lisää tuulta alleen: Me lämmitämme itseämme kohti seuraavaa jääkautta.

Vaikuttaako hullulta? No ihan varmasti! Mutta logiikka on seuraava:

Jään sulaminen napa-alueilta ja Grönlannista aiheuttaa Golf-virtaan muutoksen, jonka seuraukset ovat:

- Golfvirta lakkaa vaikuttamasta Pohjois-Euroopassa, lämpötila laskee yli viisi astetta ja Kölivuoristoon syntyy alueita, joissa lämpötila ei nouse juurikaan nollan yläpuolelle koko vuoden aikana.

- Golfvirta alkaa kerryttää Keski-Atlantille jättimäistä lämpöisen veden aluetta, jossa on useiden satojen metrien paksuinen liki 30-asteista vettä sisältävä patja.

- Lämmin merivesialue alkaa kehittää hurrikaaneja ympäri vuoden

- Coriolis-ilmiön aiheuttama napojen ympärillä pyörivä tuuli puhaltaa edelleen samoin, joka tarkoittaa sitä, että hurrikaanialueen erittäin vetiset myrskyt suuntaavat Pohjois-Eurooppaan

- Kostea ilma kohtaa Kölivuoriston ja sataa lumena alas, alkaa massiivinen jäätiköityminen. Lumikertymä kymmeniä metrejä per vuosi.

- Alkaa positiivinen takaisinsyöttö, lumikerros kasvattaa vuoriston korkeutta toistakymmentä metriä per vuosi. Mitä korkeampi jäätikkö vuorten päällä, sitä kylmempää siellä on ja sen varmemmin kaikki, mitä sataa alas, tulee lumena.

- Jääkausi.exe

.. jos katsoo jäätiköitymiskausien alkua, niin jokaista on edeltänyt liki-raketoiva lämpeneminen, kuten juuri nyt, ja sitten romahdus, joka voi hyvinkin selittyä ylläkuvatulla itseään vahvistavalla takaisinsyöttömekanismilla.

Hulluinta tässä on se, että muualla on edelleen lämmintä. Tämä prosessi jatkuu niin kauan kunnes merenpinta on laskenut sen 50-100m, jonka seurauksena Karibialta yms. superlämpimiltä merialueilta tuleva virtaus pysähtyy ja systeemi alkaa romahtaa kohti uutta lämpenemistä. Romahdustilassa hurrikaanialueeksi tulee juuri-ja-juuri päiväntasaajan ylittävät alueet ja kostea ilma alkaa vyöryä Saharaan ja Lähi-Itää kohti, aivan kuten edellisenkin jääkauden ajalla.

[mannym]

Toumashon kannattaisi seurata vähän sitä tieteellistä kirjallisuutta. 2018 paperissa esiteltiin grönlannin jääpeitteen muutoksia viimeisen 5000 ja 10 000 vuoden ajalta. https://www.the-cryosphere.net/12/39/2018/tc-12-39-2018-supplement.pdf

Lisäksi mertenpinnasta. 6000 vuotta takaperin mesopotamiassa oli rannikkokaupunki nimeltä Ur https://www.worldatlas.com/articles/the-copper-age-states.html

2. Ur
Ur was a city in Mesopotamia, present-day Nasiriyah, Iraq. It existed between 4000 and 2000 BC. During its formation, Ur was a coastal city, but the shift in the water level at the Persian Gulf left it inland. Archeologists have discovered artifacts and historical evidence to suggest that the city's main activity was farming.

Ur:in rauniot ovat nykyisin noin 200km päässä rannikosta.

Lyhyesti. Grönlannissa on nykyisin enemmän jäätä kuin viimeisen 10 000 vuoden aikana. Mikä tukee perinteistä käsitystä holoseenista ja sen lämpötiloista. Merenpintakin on holoseeni optimista laskenut vaikka se nyt sen 100 vuotta on vähän noussutkin.

[Rosetta]

Vuosi 1981 oli kotiseudullani todella luminen. Äidilläni on valokuva minusta ja sisarestani seisomassa takapihalla valtavan lumikasan päällä, lunta tuli talven aikana keskimääräisesti 1,5-2 kertaa "normaalin" verran. Silloin siitä oli puhetta tyyliin "oho, tulipa paljon lunta". Nykyään vastaavasta uutisoitaisiin LUMIKAAOKSENA ja media olisi pullollaan "asiantuntijoita" analysoimassa lumen satamista, varoiteltaisiin aamuliikennettä, ja yleisesti ottaen vain kohkattaisiin tyhjänpäiväisesti - koska ihmisillä ei ole isompaakaan huolestumisen aihetta

Osuit naulan kantaan - juuri tuo viimeinen lause (lisäboldaus minun) selittää hyvin pitkälle tätä nykyistä hössötyskulttuuria; ihmisillä kun nyt vain ei ole isompiakaan huolenaiheita. (Tämä hössötyskulttuurihan ilmenee parhaiten erityisesti nykyajan varo-varo-lastenkasvatuksessa, ja siihen sisältyy myös lastensuojelun (tai paremminkin lasten"suojelun", sillä ketään sillä ei oikeasti suojella) ja muiden viranomaistahojen lapsiin kohdistuva ylihössötys ja huoli-diskurssi.)

[writer]

Niin tai näin, mutta on edelleen täysin naivia väittää, että suomalaisten toimet vaikuttaisivat yhtään mihinkään. Voimme ehkä teknologian avulla tuottaa ratkaisuja, mutta tosiasia on se, että köyhillä mailla ei niihinkään ole varaa. Väkimäärä on pallollamme liian suuri ja kasvavien väestöjen maissa kaikki kasvava tuhotaan ja jäljelle jää heinäsirkkamainen hävitys. Näissä ylisuurissa populaatioissa tulee pian eteen loppu. Ei mene viittä vuotta, kun alamme nähdä nälänhätäisiä lapsia avustusleireillä. Sääli on sairautta, sanoo vanha sananlasku ja auttamalla ongelma pahenee ja siirtyy entistä laajemmalle.
Noin 20 vuoden sisällä käydään todennäköisesti sotia nälkäänäkeviä vastaan, jotka väkisin yrittävät tunkeutua paremmin pärjääviin maihin.
Energia on avain kaikkeen. Ydinenergia ja etenkin fuusio saattaisi ratkaista ilmasto-asiat varakkaissa maissa, mutta köyhien maiden väestö on vain yksinkertaisesti liian massiivinen voidakseen tulla toimeen ilman luonnon kuolemista. Sterilisaatiorokote olisi maailman pelastus.

Jos nyt sterilisaatio-rokotteista hörhöilyn sijaan koitettaisiin saada poliitikot tajuamaan että ilmaisen ehkäisyn tarjoaminen jokaiselle afrikkalaisille naiselle joka ehkäisyn haluaa olisi parasta kehitysapua.

Suomessa tehdään hormoni-kierukoita joilla 5-vuoden ehkäisy ja jos kehitysapua ajatellaan niin näiden asentaminen vaikka 200 miljoonalle afrikkalaiselle naiselle olisi parasta kehitysapua mitä on.

Perheille voisi markkinoida näitä niin että laittavat tyttärilleen kierukan heti 18-v että voivat opiskella rauhassa 23-v ja sitten uusin silloin 23-v jos haluavat ja miettivät lapsen tekoa silloin 28-v jolloin lapsien tekeminen viivästyisi noin 10-vuotta ja lapsia per nainen syntyisi vähemmän.

1-2 lasta tehneille äideille näitä voisi myös markkinoida että ottavat tällaisen ja keskittyvät 1-2 lapsensa kasvattamiseen seuraavat 5-vuotta sen sijaan että pyöräyttävät 4-5 lasta lisää sinä aikana.

[guest15586]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006200312.html

"Kun korvaa vuodessa 20 viikkoa autoilua pyöräilyllä, oma hiilijalanjälki pienenee noin kaksi prosenttia vuodessa. "

Ei mulla muuta

[ämpee]

...logiikka on seuraava:

Jään sulaminen napa-alueilta ja Grönlannista aiheuttaa Golf-virtaan muutoksen,...

Mahtuuko logiikkaan sellainen ajatus, että merivirrat, myös Golfvirta, ovat seurausta maan pyörimisestä ??
Joku jäiden sulaminen ei siinä vaikuta tuon taivaallista.

[pyrokatti]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006200312.html

"Kun korvaa vuodessa 20 viikkoa autoilua pyöräilyllä, oma hiilijalanjälki pienenee noin kaksi prosenttia vuodessa. "

Ei mulla muuta

Samasta jutusta löytyy vinkkejä myös kotona tehtävään moraaliposeeraukseen.

5. Kotona päästöjä voi pienentää siirtymällä käyttämään uusiutuvista lähteistä tuotettua energiaa. Esimerkiksi tuulisähkön käyttö pienentää hiilijalanjälkeä viisi prosenttia vuodessa.

Liian isossa talossa ei myöskään kannata asua. Hukkaneliöt ovat haitaksi paitsi lompakolle myös luonnolle. Muuttamalla kymmenen neliömetriä tiiviimpään asuntoon hiilijalanjälkeä voi pienentää noin kuudella prosentilla vuodessa.

Ymmärtääkseni propeleista otetaan irti kaikki sähkö mitä niistä saadaan. Riippumatta siitä millaisia sähkösopimuksia ihmiset tekevät. Mihinkähän tuo viiden prosentin hiilijalanjäljen pieneneminen perustuu? Utopiaan? Myös pelkän tuulisähkön jakelu ilman erillistä siirtoverkkoa lienee haastavaa.

IS esittelee myös Matti Vanhasen uutta 250 neliöistä tupaa. Vanhanen on hyvin omaksunut vihreän aatteen perusperiaatteen: "Tehkää kuten me sanomme, älkää niinkuin me teemme".

[Eino P. Keravalta]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006200312.html

"Kun korvaa vuodessa 20 viikkoa autoilua pyöräilyllä, oma hiilijalanjälki pienenee noin kaksi prosenttia vuodessa. "

Ei mulla muuta

Joo, muuten hyvä, mutta pyörällä ei voida korvata autoa. Vihreä harha on juuri se, että ne kuvittelevat, että ihmiset ajavat ilkeyttään ja piittaamattomuuttaan autolla. Niin se ei ole: ihmiset ajavat autolla, koska on pakko ajaa autolla. Mitään muuta vaihtoehtoa ei autoilijoille ole.

[Golimar]

Saksan liittopäiväedustajista vihreät lentomatkailevat eniten.

Loput jutusta on maksumuurin takana.

Grüne sind die Vielflieger des Bundestags

Ein Parlament hebt ab!

BILD liegt die Liste der Auslandsreisen vor, die alle 709 Abgeordneten seit Beginn dieser Legislaturperiode bei der Bundestags-Verwaltung abgerechnet haben: insgesamt 1182 Dienstreisen, fast alle mit dem Flugzeug, einmal sogar in die Südsee (Fidschi-Inseln).

https://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/politik-inland/bundestag-das-sind-die-vielflieger-des-parlaments-63863732,view=conversionToLogin.bild.html

[ämpee]

Olisi todellakin hyvä idea tarjota virheille pelkästään tuulisähköä, silloin kun sitä on saatavilla, niin ehkäpä he muuttaisivat niistä noin 167 neliöisistä asunnoistaan kymppineliö kerrallaan kanikopin suuntaan.

[Brandis]

^^^ Näin on etenkin Suomen olosuhteissa, jossa etäisyydet ovat pitkät ja on ihan järkevää kulkea kasvukeskuksiin töihin rauhallisemmilta asuinalueilta. Luulen, että tuohon ollaan herätty vihreidenkin keskuudessa ja sen vuoksi erilaisten automallien kehittely on niin suosittu puheenaihe ja kasvuala. Mainitsin tuossa yllä litiumakut, mutta unohdin mainita suola-akut, joita myös kehitellään.

Ilmastonmuutoksen torjunnassa yksityisautoiluun huomion kiinnittäminen on täysin käsittämätön asia, kun samanaikaisesti luonnon maastopaloissa Venäjällä pääsee hiilidioksidia ilmakehään päivässä saman verran kun koko maailman autokanta tuottaa vuodessa (tjss. suhdeluvultaan).

Seuraava askel tässä hullutuksessa on se, että valtio pakottaa ihmiset siirtymään vähemmän saastuttaviin vaihtoehtoihin; uusiin automalleihin. Olemme nähneet vastaavan kehityksen ihmisten kulutuksen suuntaamisessa jo siirtymässä lankapuhelimista kännyköihin (lankapuhelinverkon alasajon) ja analogisen tv:n vaihtamisessa digitaaliseen, silloinkin käytännössä ihmisten oli pakko tehdä kulutusvalintoja näiden linjauksien mukaisesti, sillä lähes jokaisessa kotitaloudessa on puhelin ja tv. Harva silloin purnasi uusia vaihtoehtoja, olisi ehkä kannattanut.

[Lobotomite]

Saksan liittopäiväedustajista vihreät lentomatkailevat eniten.

Se on täysin odotettavaa. Vihreydellä hyveliputtaminen sekä Instagram-matkailu ovat molemmat narsistien hommia.

Muokkaus: Asiaa itselleni todistellakseni, katselin erään vihreän kansanedustajan Instagram-tiliä ja siellä oli paljon valokuvia ulkomailta, huomattavasti kuvia ruuista ja tietenkin hyvin yli 80% kuvista oli itsestä. Instagramin ympärille on muodostunut toksinen naiskulttuuri, joka koostuu selfieista, ruokakuvista, matkailukuvista sekä tietenkin vihreydestä. Suorastaan ongelmallista.

[Kremppamestari]

...logiikka on seuraava:

Jään sulaminen napa-alueilta ja Grönlannista aiheuttaa Golf-virtaan muutoksen,...

Mahtuuko logiikkaan sellainen ajatus, että merivirrat, myös Golfvirta, ovat seurausta maan pyörimisestä ??
Joku jäiden sulaminen ei siinä vaikuta tuon taivaallista.

Jos mittauksiin on uskomista, niin Golfvirrasta on hävinnyt jo jopa kolmannes.

Toinen juttu on sitten se, että käsitys virran vaikutuksesta Suomen ilmastoon on muuttunut ja nykyään arvioidaan, ettei virran pysähtyminen aiheuttaisi mitään dramaattista viilenemistä.

[jmk]

Ilmastonmuutoksen torjunnassa yksityisautoiluun huomion kiinnittäminen on täysin käsittämätön asia - -

Semminkin kun vaihtoehdoksi tarjotaan mm. bussiliikennettä, jonka päästöt ovat samaa tasoa.

https://www.ts.fi/teemat/auto+ja+liikenne/366242/Yksityisautoilua++syyllistetaan+osin+aiheetta

Keskimääräisten päästöjen määrä henkilökilometriä kohden on linja-autolla kuljettuna sama tai jopa korkeampi kuin henkilöautoilla, selviää Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VTT) LIISA-tietokannasta.

Sellaista hyvesignalointia.

[Kremppamestari]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006200312.html

"Kun korvaa vuodessa 20 viikkoa autoilua pyöräilyllä, oma hiilijalanjälki pienenee noin kaksi prosenttia vuodessa. "

Ei mulla muuta

Joo, muuten hyvä, mutta pyörällä ei voida korvata autoa. Vihreä harha on juuri se, että ne kuvittelevat, että ihmiset ajavat ilkeyttään ja piittaamattomuuttaan autolla. Niin se ei ole: ihmiset ajavat autolla, koska on pakko ajaa autolla. Mitään muuta vaihtoehtoa ei autoilijoille ole.

Omalla asuinalueellani autottomuus on kyllä yleistynyt, koska fillarilla pääsee kätevämmin moneen paikkaan. Luultavasti kehitys jatkuu.

Isojen kaupunkien ulkopuolella tilanne toki toinen. Eli missä tahansa autottomuus on kova valinta, jos joutuu liikkumaan lasten/raskaitten tavaroiden kanssa. Yleensä se valitaan säästämisen eikä vihreyden takia.

[Larva]

Semmoinen kysymys tähän väliin, että onko kellekään muulle iskenyt jo eräänlainen henkinen ähky tai "Lopettakaa nyt jo herrajumala!" -mielentila, kun lukee näitä joka tuutista tunkevia uutisia ilmastonmuutoksesta, maapallon lämpenemisestä, hiilijalanjäljestä, hiilidioksidista, Henkilökohtaisesta Vastuusta, kaiken lopettamisesta/kieltämisestä (autoilu, lihansyönti, v*ttu kohta varmaan hengittäminenkin) ja siitä että suomalaiset pelastaa maapallon?   

Itsellä tekee nykyään tiukkaa lukea yhtään mitään mediaa, kun joka toinen uutinen kirkuu maapallon tuhoa, jos kaikki suomalaiset eivät nyt saman tien romuta autojaan, siirry käyttämään aurinko- ja tuulisähköä ja lopeta lihansyöntiä. Luulen, etten ole ainoa, jolla tämä hybris alkaa tulla jo korvista ulos.

[Tomatoface]

Semmoinen kysymys tähän väliin, että onko kellekään muulle iskenyt jo eräänlainen henkinen ähky tai "Lopettakaa nyt jo herrajumala!" -mielentila, kun lukee näitä joka tuutista tunkevia uutisia ilmastonmuutoksesta, maapallon lämpenemisestä, hiilijalanjäljestä, hiilidioksidista, Henkilökohtaisesta Vastuusta, kaiken lopettamisesta/kieltämisestä (autoilu, lihansyönti, v*ttu kohta varmaan hengittäminenkin) ja siitä että suomalaiset pelastaa maapallon?   

Itsellä tekee nykyään tiukkaa lukea yhtään mitään mediaa, kun joka toinen uutinen kirkuu maapallon tuhoa, jos kaikki suomalaiset eivät nyt saman tien romuta autojaan, siirry käyttämään aurinko- ja tuulisähköä ja lopeta lihansyöntiä. Luulen, etten ole ainoa, jolla tämä hybris alkaa tulla jo korvista ulos.

Ihan samat fiilikset. Ja suurin ongelma - väestöräjähdys - on tabu.