Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[vastarannan kiiski]

Jäämeren jääpeite on myös ohentunut, ja käppyröitä jään tilavuudesta (= paksuus x laajuus) on saatu mitattua satelliiteista.
Tämä on siis jään kokonaismassa.

EDIT: ei vaan tuo taitaakin olla osittain mallinnettu, perustuen johonkin mitattuihin datapisteisiin eri paikoista. Siis voihan se oikeasti ollakin huuhaata?

However,  Arctic sea ice volume cannot currently be observed continuously.  Observations from satellites, Navy submarines, moorings, and field measurements are all limited in space and time.  The assimilation of observations into numerical models currently provides one way of estimating sea ice volume changes on a continuous basis over several decades.   

Purpose
Sea ice volume is an important climate indicator. It depends on both ice thickness and extent and therefore more directly tied to climate forcing than extent alone.

http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

Kuva liitteenä. Tuossa "ehkä" näyttäisi olevan trendi. Mutta, toivottavasti on täysin väärin laskettu, ja valhetta?

Ennen satelliittiaikaa tuota ei saatu mitattua, mutta aivan varmasti jostain päin internettiä löytyy "dataa" esimerkiksi 1800-1978 josta aivan selvästi näkee, että "ennenkin on ollut paljon vähemmän jäätä". Itse en jaksa sitä "dataa" kaivaa.

Noiden huuhaa-tutkijoiden tuossa kuvassa esittämä trendi on -3000 kuutiokilometriä per 10 vuotta.


EDIT 2:
Huhtikuun (max) ja syyskuun (min) jäämassasta onkin samalla sivustolla toinen kuva, jossa alin syyskuun arvio on ollut noin 4000 km3, vuonna 2012.
Siinä on ollut suunnilleen sama trendi, noin -3200 km3 per 10 vuotta. Epävarmuusvälikin on tälle esitetty, plusmiinus 1000 km3.

Vuonna 1980 trendiviiva (jonka ympärillä vuosittainen vaihtelu tapahtuu) oli tasolla noin 17.000 km3, ja nyt se on tasolla noin 5.000 km3.
Tästä siis trendi, -12.000 km3 / 3,9 vuosikymmentä = noin 3200 km3 per vuosikymmen.

Jos tämä jatkuu, jäämassan tilavuus käy lähellä nollaa syyskuussa noin vuonna 2032. Voi olla 2030, tai voi olla vasta 2040.

Siis arvaus että ennen 2040 käytäisiin jossain melko lähellä nollaa, ja silloin jääpeitteen laajuus olisi alle 1 miljoona km2, saattaisi jopa osua, JOS tuo huuhaa-trendi jatkuisi.

Mutta, onneksi auringonpilkut hetikohta jo alkaa kylmentää ;-D

[Beef Supreme]

Jos maapalloa pelastetaan, niin se hoituu tosiaan parhaiten siten, että päästetään ilmat pihalle koko ihmiskunnasta. Silloin ei tarvitse edes spekuloida ovatko ilmastoteoriat oikeassa, vai väärässä, ihminen kun sen jälkeen ei taatusti enää vaikuta ilmastoon. Ihmiskunnasta tulee kertaheitolla päästötön.

Tämän kun keksivät, niin voi alkaa melkoinen meno.

Maapallonpelastajille söpöt eläimet ovat oikeata elämää. Suojellaan luontoa sellaisena kuin se on lapsena opittu kirjoista ja luontodokumenteista.

Mutta luonnon ihanuutta ei uhkaa suomalainen autoilija vaan Afrikan ja Aasian miljardit heinäsirkkaihmiset. Yksi ainoa norsu tai delfiini ei selviä väestöräjähdyksestä.

[mannym]

Noihin kun lisäisi vuodet 2000-2019, taitaisi ainakin 2007 ja 2012 mennä melkein paperin alareunasta läpi.

Mutta ei kai se vielä trendiä tarkoita?
Toivottavasti on vain sattumaa, tai siis ainakin omastakin mielestäni olisi paljon parempi, että koko ilmastonmuutos olisikin vain huuhaata.

Ensimmäinen kuvaajani päättyi vuoteen 2016. Eli ei oikeastaan, woodfortrees sivuston nätti interaktiivinen työkalu näyttää kauniisti monenlaista. NSIDC:n arktisen merijääindeksin valitsemalla ensin kokonaisuudessaan, sitten valiten 5 vuoden keskiarvon ja 10 vuoden keskiarvon, niin se näyttää ihan siltä että jopa IPCC:N 1990 graafiin kun laittaisi jatkon, niin ei ne putoaisi graafin pohjasta läpi. http://www.woodfortrees.org/plot/nsidc-seaice-n/plot/nsidc-seaice-n/mean:60/plot/nsidc-seaice-n/mean:120

Vaikka tuossa näkyy 30 vuoden ajalta loiva laskeva trendi, niin ei se ole hälyttävä asia, koska vuosisadan alussa oli myös melkoinen lasku, ennen nousua, ja taas laskua. Mikä tukee osaltaan syklistä ilmastomallia, jota vastaan länsimainen ilmastotiede kamppailee verisesti. Koska lähtökohta syklisessä on että maailma etenee syklisesti, teki ihminen mitä tahansa, se voi vahvistaa sykliä tai heikentää sitä, muttei poistaa sykliä. Länsimaisessa taasen malli on, että ihminen on kaiken takana ja syklisyyttä ei ole olemassa, ja perkele vieköön, kaikki todisteet vastaan poistetaan kirjoista tai aikasarjoista, ettei hyvä teoria mene pilalle.

Noissa kuvaajissa on kuitenkin olemassa julkaistu data 1900 - 2016, 1925 - 1975, ja 1973 - 1990. Niissä kaikissa trendilinjat ovat hyvin erilaisia, kahdella ensimmäisessä sykli näyttäytyy selkeästi, viimeisessä ei niinkään.

Mitä tulee jään paksuuteen Tanskalaisten mukaan viimeisen vuosikymmenen aikana jään voluumi on kasvanut eikä vähentynyt. https://docs.google.com/spreadsheets/d/19f0iFPom5_gNQQtqa6vTW-P0AHObTAwWt9H3pHQGmi8/edit#gid=315171261

[Luotsi]

Kaikki toivo män jo PIOMAS sentään!
https://planeetta.wordpress.com/2010/11/15/pohjoisnapa-jaaton-taman-vuosikymmenen-aikana/

[mannym]

Meinasin laittaa Kaitsulle viestiä et kuis se kiihtyvän sulamisen kanssa on. Mutten viitsi häiritä kun herralla on muuta tekemistä, kuten harrastuksensa pienlentokoneella lentäminen.

Mutta katsotaan nyt mitä Kaitsu kirjoitti 2010. Vastarannan kiiskille mallinnuksien ja trendien tarkastelun vuoksi ihan sopiva juttu.

Ennuste on tehty yksinkertaisesti ekstrapoloimalla nykyisiä trendejä tulevaisuuteen. Jos ekstrapoloidaan jään tilavuuden ja paksuuden trendiä lineaarisesti viimeisen 21 vuoden ajalta ja lasketaan ekstrapoloiduista arvoista laajuus, pohjoisnapa olisi jäätön kesällä 2021.

Koska kesäjään laajuuden pieneneminen on mittausten mukaan kiihtynyt, realistisempi voi olla viimeisen kymmenen vuoden trendistä ekstrapoloitu ennuste. Tämän mukaan pohjoisnapa olisi jäätön jo kesällä 2016.

PIOMAS-malliin perustuva tilavuusarvio ei ole täysin luotettava, eikä kattavia mittauksia jään tilavuudesta toistaiseksi ole. Ilmastoennusteita ei tehdä ekstrapoloimalla menneisyyttä tulevaisuuteen, mutta tässä pohjoisnavan tapauksessa näyttää siltä, että yllä olevat kaksi arviota voivat olla todennäköisempiä tulevaisuudenskenaarioita kuin varsinaisten mallilaskelmien tulokset. Pohjoisnavan kesäjää on katoamassa tämän vuosikymmenen aikana, ja se on yksi selkeimmistä ilmaston lämpenemisen merkeistä. Sillä on myös positiivinen takaisinkytkentä maapallon albedon vähentyessä.

Koska kesäjään tila on viimeisen vuosikymmenen ollut suht tasainen niin se kiihtyminen ei enää päde. 2016 ei ollut jäätön vuosi ja 2021 tuskin tulee olemaan. Kun 2021 minimi tulee näkyviin. Muistutan kyllä Kaitsua tämän 2010 ennustuksista ja selkeistä ilmastonmuutoksen osoituksista.

Tässä on kuitenkin sanottava. Kaitsu on hyvin mukava ihminen sekä kohtelias. Eikä hänellä ole sen kummempaa kristallipalloa kuin minulla. Meillä on kuitenkin melkoinen ero. Minä en luota ilmastotieteeseen, koska ilmastotieteen meriitit ovat olemattomat. Kaitsu luottaa ilmastotieteeseen koska monen muun tieteen meriitit ovat vahvat.

Se on monelle insinöörille kuten Kaitsu tai vastaavalle, kamalan vaikea tilanne kun oman tieteenalan meriitit ovat vahvat ja todistettavia. Koska luotto tieteeseen yleensä on vaarassa jos he eivät luota ilmastotieteeseen.

[Ajattelija2008]

https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadSST3-gl.dat
Hadleyn sea surface -anomalia oli 0.645 C heinäkuussa, eli toiseksi korkein heinäkuun lukema.

Käynnissä olevassa El Ninjossa on se erikoisuus, että vaikka ENSO-indeksi on matala, on merenpinta poikkeuksellisen lämmin.

Meidän pitää odottaa vuoteen 2020, että saamme El Ninjon vaikutuksesta vapaita lämpötilalukemia.

[vastarannan kiiski]

Mitä tulee jään paksuuteen Tanskalaisten mukaan viimeisen vuosikymmenen aikana jään voluumi on kasvanut eikä vähentynyt. https://docs.google.com/spreadsheets/d/19f0iFPom5_gNQQtqa6vTW-P0AHObTAwWt9H3pHQGmi8/edit#gid=315171261

No ei.

Kävin DMI:n sivuilla ja löysin ihan päinvastaista dataa ja analyysiä.

Mikä tuo postaamasi numerosarja oikein on?

Ilmeisesti sivustolta
Ocean.dmi.dk/arctic?

Jossa kirjoitetaan mm. Näin

The Frozen Sea

Since the 1970s the extent of sea ice has been measured from satellites. From these measurements we know that the sea ice extent today is significantly smaller than 30 years ago. During the past 10 years the melting of sea ice has accelerated, and especially during the ice extent minimum in September large changes are observed. The sea ice in the northern hemisphere have never been thinner and more vulnerable. 

[P]

Mitä sitten lie tarkoittaa?
Viimeiset kymmenen päivää ovat olleet kylmimmät viimeiseen 112 vuoteen ajankohtaansa nähden Sodankylässä.
https://twitter.com/mikarantane/status/1159378994267131904?s=19

Jos toisinpäin olisi, joka YLE media toitottaisi siitä kyllä. 

Ei pitkä ennuste sen kummoisempaa ennusta.
https://www.accuweather.com/fi/fi/sodankyla/134944/august-weather/134944?year=2019&view=list

Luulit siis että ilmaston lämpeneminen tarkoitata että paikallinen sää olisi lämpimämpi 

Ilmastonmuutos tuo mukanaan nimenomaan ääri-ilmiöt. Tulee kylmimpiä päiviä kuin koskaan ja kuumimpia päiviä koskaan. Meidän kannalta huonoin vaihtoehto ei ole että tänne tulisi etelä-euroopan sää vaan golf virran kääntyminen. Silloin olisi aika kylmä.

Puhut kyllä nyt paksua paskaa. Ääri-ilmiöt, minkäänlaiset, eivät ole lisääntyneet.

Eivätkä lisäänny, jos ilmasto lämpiää, kuten mainostetusti eniten navoilla. Silloin lämpötilaerot  pienenevät ja ääri-ilmiöitä ajava voima vähenee.

Tuo höpinä "ääri-ilmiöiden lisääntymisestä" on täyttä skeidaa, jota media toistelee. Edes IPCC ei väitä enää "ääri-ilmiöiden lisääntyvän".

[mannym]

Mitä tulee jään paksuuteen Tanskalaisten mukaan viimeisen vuosikymmenen aikana jään voluumi on kasvanut eikä vähentynyt. https://docs.google.com/spreadsheets/d/19f0iFPom5_gNQQtqa6vTW-P0AHObTAwWt9H3pHQGmi8/edit#gid=315171261

No ei.

Kävin DMI:n sivuilla ja löysin ihan päinvastaista dataa ja analyysiä.

Mikä tuo postaamasi numerosarja oikein on?

Ilmeisesti sivustolta
Ocean.dmi.dk/arctic?

Jossa kirjoitetaan mm. Näin

The Frozen Sea

Since the 1970s the extent of sea ice has been measured from satellites. From these measurements we know that the sea ice extent today is significantly smaller than 30 years ago. During the past 10 years the melting of sea ice has accelerated, and especially during the ice extent minimum in September large changes are observed. The sea ice in the northern hemisphere have never been thinner and more vulnerable.

Itse asiassa sivu josta tuo on peräisin on http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/txt/ Kansio on vain tyhjä nyt, mutta lähdekansio sisältääkin kaikkea kivaa. http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/

Useasti on helpompaa etsiä haluamansa verkkosivujen ns, index sivuilta ei tarvitse ladata turhia grafiikoita tai lukea turhia juttuja. Lisäksi niissä on sellainen juttu että aiemmin verkkoon syötetyt jutut jotka päivittyvät automaattisesti, unohtuvat indeksi sivuille, senkin jälkeen kuin ne poistetaan näkyvistä normaali sivuilta.

Lainaamasi juttu pätee kenties 1979 jälkeiseen aikaan, mutta sitä edeltävään aikaan se ei päde. Katsotaan miten Tanskalaisten jutut jatkuvat, nyt näyttäisi sulaminen hidastuneen viimeisimmän DMI:n graafin mukaan, viestin lopussa koska linkkaaminen on tylsää, mutta teen sen kuitenkin. http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/images/FullSize_CICE_combine_thick_SM_EN_20190814.png

Eli tavanomainen vuosi, siltä se näyttää.

[vastarannan kiiski]

Lainaamasi juttu pätee kenties 1979 jälkeiseen aikaan, mutta sitä edeltävään aikaan se ei päde.

OK... itse elän 1979 jälkeistä aikaa nykyään 

Katsotaan miten Tanskalaisten jutut jatkuvat, nyt näyttäisi sulaminen hidastuneen viimeisimmän DMI:n graafin mukaan, viestin lopussa koska linkkaaminen on tylsää, mutta teen sen kuitenkin. http://ocean.dmi.dk/arctic/icethickness/images/FullSize_CICE_combine_thick_SM_EN_20190814.png

Eli tavanomainen vuosi, siltä se näyttää.

No joo, jos tavanomainen vuosi on sellainen että jään pinta-ala ja tilavuus on kesä-heinäkuussa kaikkein pienin jota on koskaan niiden kuukausien aikana mitattu 
Ehkäpä tästä eteenpäinkin se on "tavanomaista" että joka vuosi jäätä on vähemmän kuin koskaan edellisinä vuosina?

No ei nyt sentään ... kyllä viileämpiäkin vuosia vielä tulee, kun sää vaihtelee, eivätkä vuodet ole veljeksiä tulevaisuudessakaan.

[hamppari]

Näihin ipcc et co raportteihin meni uskomus viimeistään silloin, kun heidän ilmastonlämpenemistä todistavien Lammin mutalätäkköjen käyrästön havaittiin olevan ylösalaisin.

Kyllä se keleen ilmasto lämpenee. Ja kylmenee taas välillä. Kunnes muutaman sadan miljoonan vuoden päästä on sellainen pätsi, että ihminen ei einää pärjää.

[mannym]

OK... itse elän 1979 jälkeistä aikaa nykyään 

Kauhian nokkelaa, hylkäätkö myös samalla kaikki keksinnöt jotka pohjautuvat ennen vuotta 1979 valmistettuun, julkistettuun ja keksittyyn tekniikkaan? Kun viimeisen 100 vuoden aikana on ollut ajanjakso jolloin pohjoisen merijään tilanne on ollut nykyistä alhaisempi, niin nykyisessä ei ole mitään erityistä.

No joo, jos tavanomainen vuosi on sellainen että jään pinta-ala ja tilavuus on kesä-heinäkuussa kaikkein pienin jota on koskaan niiden kuukausien aikana mitattu 
Ehkäpä tästä eteenpäinkin se on "tavanomaista" että joka vuosi jäätä on vähemmän kuin koskaan edellisinä vuosina?

No ei nyt sentään ... kyllä viileämpiäkin vuosia vielä tulee, kun sää vaihtelee, eivätkä vuodet ole veljeksiä tulevaisuudessakaan.

Näppärää, en olekaan vielä nähnyt missään tietoa siitä että pohjoisen jään pinta-ala että tilavuus olisivat kesä/heinäkuussa kaikkein pienimmät mitä ikinä noina kuukausina on mitattu. MASIE:n mukaan näin ei ole, DMI:n mukaan näin ei ole, NSIDC:n graafi on kaunis väärennös sillä kartassa on enemmän jäätä kuin 2012. Tosin NSIDC:n alarmistit eivät ennenkään juksauksista ole välittäneet.

Mutta katsellaan pari kuukautta kuinka käy. DMI:n graafissa sulamisen hidastuminen on pari viikkoa etuajassa, pohjoiseen on ennustettu kylmenevää, eikä tuo kesä nyt niin järkyttävän lämmin pohjoisessa ollut. http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Kuvakaappaus linkin takaa viestin lopussa. Kuvan sininen viiva on 273,15K joka tutummin on 0°C. Ne tavanomaiset 90 päivää jolloin pohjoisessa ollaan kesällä plussan puolella, ovat ihan tavanomaisia.

[Ajattelija2008]

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v4/GLB.Ts+dSST.txt
GISTempin anomalia oli 0.93 C heinäkuussa. Edellinen heinäkuun ennätys oli 2016, 0.85 C.

Suomi ja Pohjois-Venäjä olivat harvoja alueita, joissa heinäkuu oli keskimääräistä kylmempi.

HadCRUT4 on arvostetuin mittari. Se tulee noin 31.8.

[mannym]

Laitanpa tännekin tuon mitä kirjoitin ilmastoprofeettaketjuun. Seuraavaksi alan poimimaan niitä artikkeleita joissa kerrotaan heinäkuun olleen lämpimin ikinä. ei siis lämpimin heinäkuu, vaan lämpimin kuukausi ikinä!

Tämän uutisen mukaan heinäkuu oli kuumin kuukausi maapallollamme ikinä.

En tällä kuitenkaan väitä mitään -koska en tiedä- kunhan julkaisen tämän.

July Was The Hottest Month Ever Recorded On Earth

This summer hasn't just felt like the hottest ever — it actually has been. July 2019 is now officially the hottest month on record, since record-keeping began 140 years ago.

https://cbsnews1.cbsistatic.com/hub/i/r/2019/08/15/c0f491c0-ab1f-4fb8-9348-0e651c8e3a1f/thumbnail/620x438/5835750943b475d13d46d890837d7f34/july-2019-global-temperature-percentiles-map.png
http://m.newson6.com/wap/Story.aspx?story=40924001&catId=112042

Voin sanoa jopa NOAA:n omaan dataan perustuen että paskapuhetta. Ei siis sinulta vaan tuolta uutisoinnilta ja NOAA:lta itseltään. Tosin NOAA sanoo että oli lämpimin heinäkuu ikuna. Lämpimin kuukausi ei ollut, oikeastaan edes lähellä.

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201907
Tuon kuukausiraportin mukaan Heinäkuu 2019
Globaali maalämpötila anomalia oli +1,23±0,25°C
Globaali merialueiden anomalia oli +0,84±0,14°C
Globaali yhdistetty anomalia oli +0,95±0,17°C.

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201601
Tuosta kun katselee kaikkia neljää ensimmäistä kuukautta vuodelta 2016, niin jokainen on lämpimämpi kuin 2019 heinäkuu globaalisti. Kuten vuoden 2015 kaksi viimeistä kuukauttakin. Joten 2015-2016 vaihteessa, puoli vuotta oli yhtäjaksoisesti lämpimämpää kuin mitä Heinäkuu 2019 lämpimin kuukausi ikinä oli.

Otetaan se lämpimin kuukausi, eli Maaliskuu.
Globaali maalämpötila anomalia oli +2,33±0,11°C. +1,11°C lämpimämpi kuin 2019 heinäkuu.
Globaali merialueiden anomalia oli +0,81±0,14°C. -0,03 viileämpi kuin heinäkuu 2019.
Globaali yhdistetty anomalia oli +1,22±0,14°C. +0,27°C lämpimämpi kuin 2019 Heinäkuu.

Helmikuu 2016 oli 0,01°C viileämpi kuin maaliskuu, muuten ihan tasoissa. Mutta siis 2015 marraskuu, joulukuu, 2016 tammi, helmi, maalis ja huhtikuu olivat globaalisti lämpimämpiä kuin heinäkuu 2019.

Siten NOAA:n oma data todistaa ettei heinäkuu ollut lämpimin kuukausi ikinä. Melko noloa kaikille medioille jotka väittävät että Heinäkuu oli lämpimin ikinä. Kenties lämpimin heinäkuu, ehkä, mutta ei todellakaan lämpimin ikinä.

[mannym]

Live Science.
https://www.livescience.com/july-hottest-month-ever-record-climate-change.html

July was the hottest month ever recorded on Earth.

The Time
https://time.com/5652972/july-2019-hottest-month/

July 2019 was the hottest July and the hottest month on record globally since temperature records began in a year of many record-breaking temperatures as heat waves hit many parts of the world.

NBC.
https://www.nbcnews.com/mach/science/july-2019-officially-earth-s-hottest-month-record-ncna1042671

It wasn't your imagination. July was in fact the hottest month ever.

The National Oceanic and Atmospheric Administration announced Thursday that July was the hottest month on record, with global temperatures averaging 62.13 degrees, which is 1.71 degrees above the 20th century average.

This July bested July 2016 for the hottest month on record by .05 degrees. Records date to 1880.

NOAA onkin sitten vähän taktisempi.
https://www.noaa.gov/news/july-2019-was-hottest-month-on-record-for-planet

July 2019 was hottest month on record for the planet..

The average global temperature in July was 1.71 degrees F above the 20th-century average of 60.4 degrees, making it the hottest July in the 140-year record, according to scientists at NOAA's National Centers for Environmental Information. The previous hottest month on record was July 2016.

HuffPo. https://www.huffpost.com/entry/july-record-heat-world-temperatures_n_5d481dd1e4b0aca341211de9

July Was The Hottest Month On Record, New Data Shows
Global temperatures made July the hottest or equal to the hottest month in recorded history, new data shows

CBS.
https://www.cbsnews.com/news/july-was-the-hottest-month-ever-recorded-on-earth/

This summer hasn't just felt like the hottest ever — it actually has been. July 2019 is now officially the hottest month on record, since record-keeping began 140 years ago.

Katsotaan nyt. NOAA siis sanoo otsikossaan että lämpimin kuukausi ikinä, mutta sitten kertookin että on lämpimin heinäkuu. Vähemmän yllättäen juuri hetken päästä tai parin viikon päästä on taas kerran ilmastokokous ja nyt on tarvetta moisille otsikoille.

NOAA:n datan mukaan https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201907
Heinäkuun anomalia on +0,95 ±0,14°C.

Samaiselta sivulta kun valitsee vuoden ja kuukauden voi tarkastella vähän lämpimämpiä kuukausia. Seuraavaksi luvassa 7 kuukautta jotka ovat lämpimämpiä kuin heinäkuu.
2015
Lokakuu +0.98 ± 0.07°C+
Marraskuu +0.97 ± 0.09°C
Joulukuu  +1.11 ± 0.07 °C
2016
Tammikuu +1.04 ± 0.17 °C
Helmikuu  +1.21 ± 0.14°C
Maaliskuu  +1.22 ± 0.14°C
Huhtikuu   +1.10 ± 0.13°C

Tuosta kun katselee, niin median uskottavuus on melkoisesti koetuksella ja valehtelua ei edes tunnisteta valehteluksi. NOAA:n datan mukaan heinäkuu saattoi olla lämpimin heinäkuu, mutta ei vieläkään lämpimin kuukausi, kakka nakki mutta valehtelu silti on rumaa. Nyt kun joku kohta sanoo että tuolloin oli valtava El Nino, niin mitä sitten?

[vastarannan kiiski]

Lehtijutuissa on usein paljon virheitä.

Valtaosa mediasta jotka tuota uutisoivat, on pohjoisella pallonpuoliskolla, jossa myös valtaosa teollisuusmaista on.

"Lämpimin kuukausi ikinä pohjoisella pallonpuoliskolla" ehkäpä pitää paikkansa.

Maapallohan on joulu-tammikuussa hiukan lähempänä aurinkoa kuin kesä-heinäkuussa (jos muistan oikein...), se voi vaikuttaa että etelän kesä on lämpimämpi kuin pohjoisen kesä.

Toisaalta pohjoispuolella on enemmän mannerta joka lämpenee kesällä enemmän kuin meri, se taas ehkä vaikuttaa toiseen suuntaan että pohjoisen kesä voisi olla lämpimämpi.

[mannym]

Lehtijutuissa on usein paljon virheitä.

Valtaosa mediasta jotka tuota uutisoivat, on pohjoisella pallonpuoliskolla, jossa myös valtaosa teollisuusmaista on.

"Lämpimin kuukausi ikinä pohjoisella pallonpuoliskolla" ehkäpä pitää paikkansa.

Maapallohan on joulu-tammikuussa hiukan lähempänä aurinkoa kuin kesä-heinäkuussa (jos muistan oikein...), se voi vaikuttaa että etelän kesä on lämpimämpi kuin pohjoisen kesä.

Toisaalta pohjoispuolella on enemmän mannerta joka lämpenee kesällä enemmän kuin meri, se taas ehkä vaikuttaa toiseen suuntaan että pohjoisen kesä voisi olla lämpimämpi.

https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201907

Pohjoinen pallonpuolisko. Eli Northern Hemisphere.
Heinäkuu 2019 . Land and Ocean   +1.11 ± 0.19
Lokakuu 2015 Land and Ocean   +1.13 ± 0.10
Marraskuu 2015 Land and Ocean   +1.17 ± 0.12
Tammikuu 2016 Land and Ocean   +1.23 ± 0.22   
Helmikuu 2016 Land and Ocean   +1.55 ± 0.13
Maaliskuu 2016 Land and Ocean   +1.53 ± 0.13
Huhtikuu 2016 Land and Ocean   +1.29 ± 0.13
Syyskuu 2016 Land and Ocean   +1.14 ± 0.15

Heinäkuu 2019 oli tällä lyhyellä tarkastelulla 8 lämpimin kuukausi. Joskaan tuo data ei kulje kuin vuoteen 1997 ja silläkin välillä on melkoisia muutoksia tehty.

[guest15586]

Ympäristönsuojelua usalaiseen tapaan. Ei millään lailla yllätys maailman tyhmimmältä kansalta.

Vuonna 2018 virasto ilmoitti, että sen virkailijat olivat tappaneet yli 1,5 miljoonaa villieläintä, joiden joukossa oli esimerkiksi majavia, mustakarhuja, susia, ankkoja ja pöllöjä.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006206804.html

[Ajattelija2008]

Kun katsotaan absoluuttista lämpötilaa, niin pohjoisen kesä on etelän kesää lämpimämpi. Syy on tietysti se, että pohjoisessa on paljon mannerta ja etelässä merta. Tämän takia väite, että heinäkuu 2019 oli "lämpimin kuukausi" voi olla totta.

Minä kuitenkin odotan HadCRUT4:n lukemaa. Se on arvostetuin mittari.

Kunhan käynnissä oleva El Ninjo päättyy tänä syksynä, niin saamme taas hyvin vertailukelpoista dataa. Kysymys on siitä, hypähtikö lämpötila pysyvästi ylemmäs vuonna 2015.

[mannym]

Kun katsotaan absoluuttista lämpötilaa, niin pohjoisen kesä on etelän kesää lämpimämpi. Syy on tietysti se, että pohjoisessa on paljon mannerta ja etelässä merta. Tämän takia väite, että heinäkuu 2019 oli "lämpimin kuukausi" voi olla totta.

Minä kuitenkin odotan HadCRUT4:n lukemaa. Se on arvostetuin mittari.

Kunhan käynnissä oleva El Ninjo päättyy tänä syksynä, niin saamme taas hyvin vertailukelpoista dataa. Kysymys on siitä, hypähtikö lämpötila pysyvästi ylemmäs vuonna 2015.

NOAA:n väitteen kumoaminen NOAA:n omalla julkaisulla oli sangen helppoa. Sen vuoksi väite että heinäkuu 2019 oli lämpimin kuukausi ikinä ei pidä paikkaansa, kun lyhyellä etsinnällä löysin 7 tai 8 kuukautta jotka ovat lämpimämpiä kuin 2019 heinäkuu.

Syy miksi Pohjoisessa lämpötilat mittareissa tuntuvat nousevan mutta etelässä ei, ovat yksinkertaiset. Etelässä ei ole oikeastaan havaintoasemia, Valtavia alueita maata on ns, tyhjillään, eikä mereltä kovin paljoa dataa tule. Pohjoisessa taasen havaintoasemien määrä vähenee, siten että keskimääräinen leveyspiiri asemilla kulkee kohti etelää. Pohjoisesta asemia pois, jolloin lähempänä päiväntasaajaa olevat asemat jäävät ja kas lämmöt nousevat. Lisäksi Pohjoisessa havaintoasemat jotka ovat vielä toiminnassa, eivät ole enää maaseutumaisissa ympäristöissä vaan kehittyneissä ja saastuneissa ympäristöissä.

Kun katselee NOAA:n globaalia karttaa niin melko tyhjää on, loput alueet ovat mallinnettuja, joten "kuumin ikinä" väitteetkin ovat vähän mitä ovat. Kun punaista väriä saa tietokoneesta niin paljon kuin kehtaa ottaa.

[vastarannan kiiski]

Eihän sillä oikeasti merkitystä ole onko tämä kuukausi tai vuosi kaikkien aikojen lämpimin.

Näyttää kuitenkin siltä että joka vuosikymmen tulee uusi ennätyslämmin vuosi. Oli sitten 2016 tai 2019, ei sillä väliä ole.

Myöskin näyttää siltä että joka vuosikymmenen viilein vuosi on lämpimämpi kuin edellisen vuosikymmenen viilein.

Taisi olla jo 2000- luvulla näin, verrattuna 1990-lukuun, vai oliko?

Entäs 1990-luku vs. 1980-luku?

Jos näin on, se osoittaa jo aika selvää trendiä.

Voi ilmasto olla syklinenkin ja kohta trendi kääntyy ... mutta toistaiseksi siitä ei ole kyllä mitään merkkejä.

Edit: Arktinen merijää on helpompi mittari tämän väittelyn kannalta, siksihän meidän vedonlyönti koskeekin sitä 

[mannym]

Eihän sillä oikeasti merkitystä ole onko tämä kuukausi tai vuosi kaikkien aikojen lämpimin.

Näyttää kuitenkin siltä että joka vuosikymmen tulee uusi ennätyslämmin vuosi. Oli sitten 2016 tai 2019, ei sillä väliä ole.

Myöskin näyttää siltä että joka vuosikymmenen viilein vuosi on lämpimämpi kuin edellisen vuosikymmenen viilein.

Taisi olla jo 2000- luvulla näin, verrattuna 1990-lukuun, vai oliko?

Entäs 1990-luku vs. 1980-luku?

Jos näin on, se osoittaa jo aika selvää trendiä.

Voi ilmasto olla syklinenkin ja kohta trendi kääntyy ... mutta toistaiseksi siitä ei ole kyllä mitään merkkejä.

Edit: Arktinen merijää on helpompi mittari tämän väittelyn kannalta, siksihän meidän vedonlyönti koskeekin sitä 

No jaa, 1940 luvun viilein vuosi oli lämpimämpi kuin 1950 luvun viilein. 1950 luvun viilein vuosi oli lämpimämpi kuin 1960 luvun viilein. 1960 luvun viilein vuosi oli lämpimämpi kuin 1970 luvun viilein. Käännös tapahtui 1980 luvun tullessa. Siitäpä sitä trendiä laskemaan. Tosin se voi olla vaikeaa jos ei käytä lämpötilasarjoja ennen vuotta 1979. Vaan tuoreimpia jotka ovat ihan tutkitusti adjustoitu näyttämään haluttua tulosta.
https://thsresearch.files.wordpress.com/2017/05/ef-gast-data-research-report-062717.pdf

As a result, this research sought to validate the current estimates of
GAST using the best available relevant data. This included the best
documented and understood data sets from the U.S. and elsewhere
as well as global data from satellites that provide far more extensive
global coverage and are not contaminated by bad siting and
urbanization impacts. Satellite data integrity also benefits from having
cross checks with Balloon data.
The conclusive findings of this research are that the three GAST data
sets are not a valid representation of reality. In fact, the magnitude of
their historical data adjustments, that removed their cyclical
temperature patterns, are totally inconsistent with published and
credible U.S. and other temperature data. Thus, it is impossible to
conclude from the three published GAST data sets that recent years
have been the warmest ever –despite current claims of record setting
warming.

Varmaan vaikea arvata onko asialle tehty mitään? Ei ole ei. Merijään tilanteesta tekee hauskan se, että tavanomaisesti viikolla 37 merijää täyttää vuosia. 0 vuotisesta merijäästä tulee 1 vuotista, 1 vuotisesta 2 etc. Tosin NSIDC on useasti jäänyt kiinni graafiensa väärentämisestä ja jään vuosipäivien huomiotta jättämisestä. Siksi se että monivuotista jäätä onkin tavanomaista enemmän, tekee sen etteivät NSIDC:n alarmistiset ennustukset toteudu.

Mutta katsellaan, sehän on hauskaa odotella kuinka tässä taas käy.

[Veikko]

Laitan tämän vääränlaisen uutisen tännekin:

Jokainen tietää, että valkoisen miehen hiilijalanjälki on musta, kun taas mustan miehen hiilijalanjälki on valkoinen.

Valkoinen mies polttaa rikollisella tavalla bensaa, kerosiinia, hiiltä, puuta - ja kehtaa vielä hengittääkin - kun taas musta mies elää esimerkillisen ekologisesti Afrikassaan (ja kaikkialla muuallakin, media antaa meidän ymmärtää). Eikä mustan miehen hiilijalanjälkeä löydy edes mikroskoopilla.

Kuitenkin kanejakin nopeammin lisääntyvä Afrikan musta populaatio kuluttaa kuitenkin jotain. Esimerkiksi lisääntyneellä karjallaan, mikä on johtanut maaperän eroosioon ja kuivumiseen:

Afrikasta löytyi alue, jonka CO2-päästöt vastaavat 200 miljoonan auton päästöjä

Afrikasta on löytynyt kuivuuden runtelema laaja alue, jonka maaperästä pääsee ilmoille vuosittain hiilidioksidipäästöjä yhtä paljon kuin 200 miljoonaa henkilöautoa synnyttävät päästöjä.

Tiistaina julkaistun tutkimuksen mukaan Afrikan pohjoisella trooppisella alueella syntyy hiilidioksidipäästöjä 1–1,5 miljardia tonnia vuodessa. Arvio perustuu kahden satelliitin tuottamiin havaintoihin.

Tiedotteessa mainitaan, että päästöjen määrä vastaa noin 200 miljoonan henkilöauton synnyttämiä CO2-päästöjä. Vertailun vuoksi: Euroopassa on käytössä noin 270 miljoonaa henkilöautoa.

Tutkimus viittaa siihen, että maaperään varastoitunutat hiiltä on vapautunut ilmakehään pitkittyneen kuivuuden tai maankäytön muutosten seurauksena Länsi-Etiopiassa ja trooppisessa Länsi-Afrikassa Kongon alueella.
--
Tutkimus ilmestyi tiistaina Nature Communications -lehdessä. Tutkijoiden mukaan löydökset parantavat ymmärrystä siitä, mistä ilmastoa lämmittävät kasvihuonepäästöt johtuvat.

Maasta lähtöisin olevat hiilipäästöt olisivat ehkä jääneet huomaamatta tutkimuksilta, jotka tehtiin pelkästään maan pinnalta käsin. --

https://tekniikanmaailma.fi/afrikasta-loytyi-alue-jonka-co2-paastot-vastaavat-200-miljoonan-auton-paastoja/

B oma

[Aukusti Jylhä]

Tämä kompensointi, niin se on aika pirun hyvä keksintö. Tälläkin hetkellä ilmakehässä tykittää tuhansia lentokoneita ympäri pallon, polttaen normijampalle käsittämättömiä määriä perkuleen ärjyä bensaa, mutta koska kompensaatio, niin ei ongelmaa. Kö?

No ei todellakaan, ja vain totaalinen idiootti uskoo moista unelmahöttöä. Kompensoiko irakilaisen sarjapedofiiliraiskaajan tekoja se, että hän on 1,5v vankilassa? Sanotaan vaikka 23 alaikäistä uhria? Kompensoiko?

Muumi.

[Ajattelija2008]

Tutkimus viittaa siihen, että maaperään varastoitunutat hiiltä on vapautunut ilmakehään pitkittyneen kuivuuden tai maankäytön muutosten seurauksena Länsi-Etiopiassa ja trooppisessa Länsi-Afrikassa Kongon alueella.

Alueella ei ole ollut mitään erityistä kuivuutta. Nature Communicationsissa julkaisevat tutkijat eivät näköjään osaa käyttää yksinkertaista nettihakua, jolla asia selviäisi.

Sen sijaan on hyvin mahdollista, että karjan laidunnus saa maan orgaanisen aineksen hajoamaan ja vapauttamaan hiilen. Toinen mahdollisuus on, että kyseessä on luonnollinen ilmiö. Sään satunnainen vaihtelu vuosikymmenten aikana voi vuoroin aiheuttaa hiilen sitoutumista ja hiilen vapautumista.

[Golimar]

Maailmanloppu tulee, pelastukoon ken voi.

.................Alle 500 kilometrin päässä pohjoisnavasta havaittiin viime lauantaina salamoita. Salamat iskivät USA:n kansallisen sääpalvelun NWS:n mukaan lauantaina iltaneljän ja iltakuuden välillä Alaskan aikaa eli kello 03-05 sunnuntaina Suomen aikaa.

Ilmiö on niin poikkeuksellinen, että tavallisesti vain paikallisia varoituksia ja ennusteita antava NWS teki aiheesta oman tiedotteensa.

– Nämä ovat Alaskan ennustajan muistin mukaan pohjoisimpien salamaniskujen joukossa, NWS Fairbanks kommentoi.

Tavanomaisesti pohjoisnavan lähellä on niin kylmää, ettei salamointi ole mahdollista. Salamointi napa-alueella on jälleen yksi ilmaston lämpenemisen aiheuttamista harvinaisuuksista ja tilastopoikkeamista joita on tänäkin vuonna rekisteröity yllin kyllin, kun pohjoisimpiinkin maailmankolkkiin on riittänyt huomattavan paljon lämpöä...................

arktisella alueella on enemmän metsäpaloja kuin koskaan. Tulia paloi laajalla alueella Siperiassa, Grönlannissa ja Alaskassa. Maailman meteorologinen järjestö WMO kutsui paloja ennenkuulumattomiksi ja totesi, että niistä vapautuva hiilidioksidi kiihdyttää ilmastonmuutosta entisestään........................

heinäkuu oli EU:n Copernicus-verkoston mukaan maailmanlaajuisesti mittaushistorian lämpimin kuukausi.....................

Lisäksi kesäkuu oli mittaushistorian kaikkien aikojen lämpimin.

Lisäksi Arktisen merijään pinta-ala on tällä hetkellä alimmillaan sitten edellisen ennätysvuoden 2012 ja heinäkuun lopussa jäätä oli jopa vähemmän kuin seitsemän vuotta sitten.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/69636978-965c-4254-aaf9-391bb990aec6

[tweet]1160456516849172480[/tweet]

[RiP]

Ukkosia on ollut iät ja ajat mm. Suomen talvissa. Ei todellakaan mikään erikoisuus, että niitä on myös muualla pohjoisella pallon puoliskolla, myös kesäaikaan. 

https://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1201070134

"Ukkoset eivät ole suoraan riippuvaisia vuodenajasta, vaan pikemminkin lämpö- ja kosteusoloista."

[ämpee]

Tässä lyhyessä ajassa on saanut seurata miten tieteellinen kehitys edistyy ilmastoon liittyvissä asioissa.

Jossain vaiheessa ehdittiin jo julistaa, että "the science is settled", mutta sen jälkeen muutos on ollut pysyvä ominaisuus niin ilmastossa kuin sitä tutkivassa(?) tieteessä(??).

Meidän piti olla matkalla lämpö-Helvettiin Pyhän Jääkiekkomailan viitoittamaa tietä, mutta sittemmin kävi ilmeiseksi, että lupaukset "itse itseään lietsovasta" ja "jatkuvasti kiihtyvästä" lämpenemisestä olivat vähintäänkin liioiteltuja, joten ilmaston lämpeneminen vaihdettiin vaivihkaa ilmaston muutokseksi, vaikka kyllä sillä edelleen lämpenemistä tarkoitetaan.

Samaan aikaan toisaalla, useammassakin paikassa, havaittiin Pyhän Jääkiekkomailan olevan veistetty niin harvinaisesta puulajista, että on kyseenalaista onko sellainen puulaji tästä maailmasta laisinkaan kotoisin.
Sittemmin Pyhä Jääkiekkomaila on vaivihkaa siirretty jonnekkin säilöön odottelemaan Parempia Päiviä, tai ehkäpä jotain uutta pelivälinettä koitetaan kuumeisesti keksiä sen tilalle.

Kun lämpö-Helvetti kieltäytyy itsepintaisesti aineellistumasta lämpömittareihin, ajoittaisista yrityksistä huolimatta, niin ilmaston muutoksesta on tällä välin koitettu tehdä yhtä uhkaavaa liittämällä se ilmaston ääri-ilmiöihin, joiden piti olla vähintään yhtä kiusallisia kuin lämpö-Helvetin elävältä keittäminen.

Nyt kuitenkin on vähitellen tullut selväksi, että ilmaston muutokseen ei liitykkään toivottuja(?) ääri-ilmiöitä, vaan kaikenlaiset ääri-ilmiöt ovat vähentyneet eikä niitä pystytä adjustoimaan tai homogenisoimaan yhtään yleisemmiksi.

Arvattavasti näitä ääri-ilmiöitä ollaan vaivihkaa siirtämässä samaan kaappiin Pyhän Jääkiekkomailan kanssa odottelemaan parempia aikoja, kun nyt on otettu käyttöön uudet käsitteet, "ilmaston lämpenemisen aiheuttamat harvinaisuudet ja tilastopoikkeamat".
Näiden uusien käsitteitten sitten pitäisi pelottaa kansalaiset luopumaan varallisuudestaan ilmastoalttarilletieteelle, tai ainakin sen Pyhille Edustajille kuten tähänkin mennessä.

Ei oikein hyvältä näytä.

[RiP]

Tässä lyhyessä ajassa on saanut seurata miten tieteellinen kehitys edistyy ilmastoon liittyvissä asioissa.

Jossain vaiheessa ehdittiin jo julistaa, että "the science is settled", mutta sen jälkeen muutos on ollut pysyvä ominaisuus niin ilmastossa kuin sitä tutkivassa(?) tieteessä(??).

Meidän piti olla matkalla lämpö-Helvettiin Pyhän Jääkiekkomailan viitoittamaa tietä, mutta sittemmin kävi ilmeiseksi, että lupaukset "itse itseään lietsovasta" ja "jatkuvasti kiihtyvästä" lämpenemisestä olivat vähintäänkin liioiteltuja, joten ilmaston lämpeneminen vaihdettiin vaivihkaa ilmaston muutokseksi, vaikka kyllä sillä edelleen lämpenemistä tarkoitetaan.

Samaan aikaan toisaalla, useammassakin paikassa, havaittiin Pyhän Jääkiekkomailan olevan veistetty niin harvinaisesta puulajista, että on kyseenalaista onko sellainen puulaji tästä maailmasta laisinkaan kotoisin.
Sittemmin Pyhä Jääkiekkomaila on vaivihkaa siirretty jonnekkin säilöön odottelemaan Parempia Päiviä, tai ehkäpä jotain uutta pelivälinettä koitetaan kuumeisesti keksiä sen tilalle.

Kun lämpö-Helvetti kieltäytyy itsepintaisesti aineellistumasta lämpömittareihin, ajoittaisista yrityksistä huolimatta, niin ilmaston muutoksesta on tällä välin koitettu tehdä yhtä uhkaavaa liittämällä se ilmaston ääri-ilmiöihin, joiden piti olla vähintään yhtä kiusallisia kuin lämpö-Helvetin elävältä keittäminen.

Nyt kuitenkin on vähitellen tullut selväksi, että ilmaston muutokseen ei liitykkään toivottuja(?) ääri-ilmiöitä, vaan kaikenlaiset ääri-ilmiöt ovat vähentyneet eikä niitä pystytä adjustoimaan tai homogenisoimaan yhtään yleisemmiksi.

Arvattavasti näitä ääri-ilmiöitä ollaan vaivihkaa siirtämässä samaan kaappiin Pyhän Jääkiekkomailan kanssa odottelemaan parempia aikoja, kun nyt on otettu käyttöön uudet käsitteet, "ilmaston lämpenemisen aiheuttamat harvinaisuudet ja tilastopoikkeamat".
Näiden uusien käsitteitten sitten pitäisi pelottaa kansalaiset luopumaan varallisuudestaan ilmastoalttarilletieteelle, tai ainakin sen Pyhille Edustajille kuten tähänkin mennessä.

Ei oikein hyvältä näytä.

Näyttää pahalta tieteen näkökulmasta, näyttää pahalta poliittisen päätöksen teon kannalta, näyttää pahalta kaiken lystin maksajan kannalta.Näyttää hyvältä totuuden kannalta.

Lumi valtaa jälleen talven koittaessa pohjoisen pallon puoliskon, niin kuin on vallannut ennenkin.
https://earthobservatory.nasa.gov/global-maps/MOD10C1_M_SNOW
Ehkä uusin lumiennätyksin. 

[Huppupelikaani]

Painostus sen kuin jatkuu. Ravintosuositusten tekijöiden mukaan lihansyönti on jo pelkurimaista. Tai pelkurimaista sen on ainakin ylen toimittajan mukaan, koska suoraa sitaattia ei uutisesta löydy. Suunta näyttää olevan selvä: 2020-luvun aikana kouluruokailussa syödään pelkkää kasvista. Hällä väliä saako kaikki lapset tarvittavat ravintoaineet, koska ilmastonmuutos. Porttiteoria, you know...

https://yle.fi/uutiset/3-10923631

Ravitsemussuositukset kehottavat ensimmäistä kertaa syömään ilmastoystävällistä ruokaa: "Lihaa kannattaa laittaa enemmänkin mausteeksi"

Ravitsemussuosituksia uudistetaan parhaillaan. Ne tulevat entistä tiukemmin suosittelemaan lihansyönnin vähentämistä ilmastosyistä.

Koulujen keittiöt seuraavat tarkasti virallisia ravitsemussuosituksia, koska valtion tuki kouluruokailulle on sidottu suositusten noudattamiseen.

Huoli ilmaston lämpenemisestä näkyy pian myös ruokailuamme ohjaavissa ravitsemussuosituksissa.

Käytännössä lihaa tulee jatkossa olemaan vähemmän tarjolla koulujen, päiväkotien ja hoitokotien ruokaloissa, jos työn alla olevat suositukset laitetaan käytäntöön suurkeittiöissä.

Pohjoismaisia ravitsemussuosituksia uudistetaan parhaillaan. Nyt ensimmäistä kertaa suosituksissa otetaan vakavasti huomioon ilmastonmuutos ja luonnon monimuotoisuus, kertoo Suomea edustavan ravitsemusneuvottelukunnan puheenjohtaja Sebastian Hielm.

Vähemmän lihaa, enemmän kasviksia. Lautaselle lisää lähi- ja luomuruokaa.

Näillä eväillä jokainen meistä voi ruokapöydässä vähentää ilmaston lämpenemistä kiihdyttäviä hiilidioksidipäästöjä. Liiallisen lihansyönnin haitoista muistutti viimeksi kansainvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n raportti, jonka mukaan keskilämpötila on noussut maa-alueilla jo lähes 1,5 astetta 1800-luvun loppuun verrattuna.

– Kyllä se on näiden raporttien myötä tullut selväksi, että me emme ikinä pääse ilmastotavoitteisiin, jos emme muuta ruokavaliota. Se ei tarkoita, että pitäisi luopua lihansyönnistä, mutta pitäisi huomattavasti vähentää lihansyöntiä ja vastaavasti lisätä kasviksia, sanoo Hielm.

Esimerkkiä voi ottaa vaikka koulutuskeskus Salpauksesta, jossa osa bolognesekastikkeen jauhelihasta on korvattu härkäpavulla

Virallisilla ravitsemussuosituksilla voidaan saada muutosta aikaan, sillä niitä seurataan hyvin tarkkaan julkisessa ruokailussa, esimerkiksi kouluissa, päiväkodeissa ja hoitolaitoksissa.

Kouluruokailu ei saa valtion tukia, ellei maito ole rasvatonta ja rasva kasvispohjaista, kuten suosituksessa lukee.

Ruokakulttuurin professori Mari Nivan mukaan ravitsemussuosituksilla voidaan tehokkaasti vaikuttaa siihen, mitä Suomi syö.

– Muutos lähtee helpommin juuri joukkoruokailusta. Kun kasvisruoka tulee siellä tutuksi koululaisille, samalla se tulee helpommin osaksi arkea, sanoo Niva Helsingin yliopistosta.

Niva muistuttaa, että esimerkiksi lisukesalaatit tulivat suomalaisten ruokapöytiin juuri julkisen ruokailun kautta: lounasravintoloista, yliopistojen ruokaloista ja päiväkotien ruokahetkistä.

Vuoden 2004 suosituksissa kehotetaan jo syömään kasvispainotteisesti ja suosimaan lähiruokaa, mutta sen jälkeen tutkimus on mennyt Hielmin mukaan hurjasti eteenpäin. Kasvispainotteisen ruokavalion terveyshyödyistä ja vaikutuksesta ilmastoon on nyt tutkittua tietoa, ei pelkästään mututuntumaa.

"Ilmastonmuutoksen sivuuttaminen olisi pelkurimaista"

Kritiikkiä on varmasti luvassa.

Hielm osaa jo aavistaa, että ilmastonäkökulman tuominen ravitsemussuosituksiin tulee herättämään myös vastustusta. Ilmastonmuutoksen sivuuttaminen olisi kuitenkin Hielmin mukaan suorastaan pelkurimaista.

– Jos me loisimme ruokailusuositukset, joissa ei millään tavalla otettaisi kantaa kaikkialla vellovaan keskusteluun ilmastonmuutoksesta, eivät ne olisi kovin kummoiset suositukset.

Kuinka vannoutuneet lihansyöjät saadaan syömään ilmastoystävällisemmin? Hielm kehottaa ottamaan mallia kiinalaisista.

– Lihaa kannattaa laittaa enemmänkin mausteeksi ruokaan kuin pääosaan. Kokonaista pihviä ei tarvitse syödä, riittää että pistää vähän suikaleita vihannesten joukkoon.

Pohjoismaiset ravitsemussuositukset ovat saavuttaneet arvostetun aseman kansainvälisesti. Muu maailma ottaa mallia Pohjoismaiden sekä Yhdysvaltojen suosituksista.

Pohjoismaisten ravitsemussuositusten päivittyminen alkoi työryhmissä keväällä. Valmista on Hielmin arvion mukaan vuonna 2021.

Lähiruokaosuus jäi aika vaatimattomaksi, kun lihansyönnin syyllistäminen vei leijonanosan uutisesta. Tehdäänkö kouluruoka jatkossa käyttäen possua lähisikalasta, nautaa pellon toiselta nurkalta ja porkkanaa siitä välistä vai soijaa ja jotain kvinoaa rapakon takaa?