Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Don Nachos]

En ihan ymmärrä miten joku edelleen uskoo, että se kaikki paska mikä lähtee savupiipuista ja pakoputkista ei vaikuttaisi mihinkään. Tässä mittakaavassa sitä on tapahtunut vasta 0,0000001% planeetan olemassaolosta.

"Ilmaston on aina muuttunut"
Ihan varmasti on. Nyt siitä vain aletaan esittämään remix-versiota.

[Vesa Heimo]

No tuo on ollut jo silloin ihan boleksia. Tein 80-luvulla (lie 1987?) ledeistä transistoriohjatun joulutähden. Käytin Bebekistä ostettuja punaisia ja valkoisia ledejä..

No jos tarkkoja ollaan, niin kait sitten muistin sinisen. "Aine ja Energia" ja asiasta on tosiaan se kolmisenkymmentä vuotta.

Mitä muuhun tulee, niin onko joku koulu virallisesti antanut luvan mihinkään mielenosoituslomaan? Koska silloin koulun tehtävä olisi valvoa sekä olla vastuussa myös kaikesta siihen liittyvästä ihan oppilaiden turvallisuudesta sinne kulkemisten jne. suhteen sekä valvojista.

Olisi mielenkiintoisa nähdä kuvakaappaus Wilma tms. viestistä jossa rehtori tällaisesta ottaa vastuun. Eri asia jos koulu on tiedottanut että tällaista oppilaat suunnitelee ja vanhemmat sitten on vastuussa jos oppilas ei ole päivällä koulussa. 

Sensijaan on aika helppo uskoa että OPS:ssa on mm. kansalaisvaikuttaminen jne. mainittu joten rajoja kummemmin venyttämättä toi ei ainakaan lakia rikkoisi jos koulu vaan järjestää ja ottaa vastuun valvontakysymyksistä.

Eihän vaikka joulukirkkoa ole erikseen mainittu, mutta sellaisiinkin oppilaita viedään ellei vanhemmat suurinpiirtei erikseen asiaa kiellä.

[mannym]

En ihan ymmärrä miten joku edelleen uskoo, että se kaikki paska mikä lähtee savupiipuista ja pakoputkista ei vaikuttaisi mihinkään. Tässä mittakaavassa sitä on tapahtunut vasta 0,0000001% planeetan olemassaolosta.

"Ilmaston on aina muuttunut"
Ihan varmasti on. Nyt siitä vain aletaan esittämään remix-versiota.

Niin ja ilmakehän kaasukompositio on muuttunut 0,01%. Osaatkos Nachosein osoittaa kuinka lämpeneminen pallolla ennen vuotta 1950 eroaa sen jälkeisestä? Kun se tahti on molemmissa ilmoitetusti sama. +0,16°C/vuosikymmen, mutta IPCC:n ja "ilmastotietelijöiden konsensuksen" mukaan 1950 jälkeisestä lämpenemisestä on nyt 100% ihmisen aiheuttamaa.

Tai no 1979 jälkeen tahti on enää +0,13°C/vuosikymmen. Mikä on noin 20% hidastuminen tahtiin ennen vuotta 1950. Kuitenkin kumulatiivisesti 1950 jälkeen on päästetty enemmän kuin ennen sitä.

Sitten viimeinen asia, tiede ei perustu uskoon, tiede perustuu tieteellisen metodin perusteella saavutettuun tietoon, ilmastotiede ei perustu tieteelliseen metodiin, vaan lähinnä uskoon ja tietokonemalleihin, joista tulee validia tiedettä vain koska ne on kalliita ne tietokoneet joilla ne mallit on ajettu.

Eli remix versio, kuinka nykyinen ilmasto eroaa 1950 edeltäneestä, onko jotain sellaista ilmastollista seikkaa tulossa jota ei olisi ollut aiemmin, sekä miksi ilmastotieteilijöiden konsensuksesta puhutaan ilmastieteilijöiden mielipiteestä, eikä ilmastotieteen tuloksista?

Siinäpä sitten mietit kuinka paljon kaikki se paska vaikuttaa mihinkään. Jos mittaat autojen hiilidioksidipäästöjä vaikkapa lahdentien varressa, niin kuinka kauas siitä pitää mennä tai kuinka syvälle metsään pitää mennä ettei se autojen päästämä hiilidioksidi näy enää mittarissa?

[Ajattelija2008]

En ihan ymmärrä miten joku edelleen uskoo, että se kaikki paska mikä lähtee savupiipuista ja pakoputkista ei vaikuttaisi mihinkään. Tässä mittakaavassa sitä on tapahtunut vasta 0,0000001% planeetan olemassaolosta.

"Ilmaston on aina muuttunut"
Ihan varmasti on. Nyt siitä vain aletaan esittämään remix-versiota.

Et ole ilmeisesti seurannut tätä ketjua, kun olet noin tietämätön. Viimeisen jääkauden aikana oli erittäin nopeita lämpötilan heilahteluja. Jääkauden päättyessä lämpötila nousi hyvin nopeasti.

CO2 ilmakehässä on tyypillisesti ollut 1000 ppm viimeisen sadan miljoonan vuoden aikana. Nykyinen taso 410 ppm on kovin alhainen. Kasvillisuus hyötyy, kun pitoisuus nousee lähemmäksi normaalia.

Viime aikojen rajuin ilmastonmuutos oli 66 miljoonaa vuotta sitten, kun asteroidi putosi Meksikoon.

https://www.google.com/amp/s/www.space.com/amp/38709-dino-killing-space-rock-dramatic-temperature-drop.html

Lämpötila on saattanut pudota jopa 27 C kolmen vuoden ajaksi. Kaikki yli 25 kg painavat maaeläimet kuolivat sukupuuttoon.

Superjääkausi 700 miljoonaa vuotta sitten jättää varjoonsa tuon asteroidin aiheuttaman ilmastonmuutoksen.

Maapallo on siis kärsinyt hirvittävästä kylmyydestä useita kertoja viimeisen 700 miljoonan vuoden aikana. Elämme juuri nyt erittäin kylmää kautta. Ihmisen toiminta voi lyhyeksi ajaksi parantaa tilannetta kohti normaalia.

[Ernst]

Vaan joutaapa sitä tuossa iässä typerehtämään.

[Larva]

Kuvittelenko vain, vai onko pilvisyys jotenkin lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana?  Etenkin kevät ja syksy tuntuvat nykyään kuluvan jatkuvan pilvipeitteen alla. Ekan kerran havahduin tähän vuonna 2010, kun sen syksyn (n. lokakuu-joulukuu) aikana aurinko ei näyttäytynyt kertaakaan pariin kuukauteen, ja silloin se todella masensi, vaikka yleensä en masennu vuodenajoista tai säästä.

[-PPT-]

Jyväskylän keskustassa tällä hetkellä pennut sen sijaan että olisivat koulussa rääkyvät että ilmastotekoja nyt. Ihmetyttää että eikö ihmisiä hävetä lähteä narusta vedettävänä pässinä mukaan kaikkiin muotioikkuihin.

[Ajattelija2008]

Kuvittelenko vain, vai onko pilvisyys jotenkin lisääntynyt viimeisen 10 vuoden aikana?  Etenkin kevät ja syksy tuntuvat nykyään kuluvan jatkuvan pilvipeitteen alla. Ekan kerran havahduin tähän vuonna 2010, kun sen syksyn (n. lokakuu-joulukuu) aikana aurinko ei näyttäytynyt kertaakaan pariin kuukauteen, ja silloin se todella masensi, vaikka yleensä en masennu vuodenajoista tai säästä.

Maapallon pilvisyydessä ei ole satelliittiaikana ollut havaittavaa muutosta.

[Pkymppi]

Jyväskylän keskustassa tällä hetkellä pennut sen sijaan että olisivat koulussa rääkyvät että ilmastotekoja nyt. Ihmetyttää että eikö ihmisiä hävetä lähteä narusta vedettävänä pässinä mukaan kaikkiin muotioikkuihin.

Pennut voisivat ryhtyä ihan itse tekemään ympäristötekoja sen sijaan että vaativat ympäristötekoja muilta kuin itseltään.
   He voisivat kävellä koulumatkat, kävellä matkat harrastuksiinsa, ratsatustallille ja jääkiekkoharkkoihin, kävellä kuntosalille.
Pennut voisivat o lla matkustelematta ulkomaille, lappiin hiihtelemään, ja lopettamalla perheensä mökki matkat.
... Parasta kuitenkin jos muuttaisivat asumaan Afrikkaan, asuisivat afrikkalaisen tavoin, afrikkalaisen ekojalanjän kokoisella jalanjäljellä. Iphonet kierrätykseen ja bongorummut soimaan.

[Chrattac]

Musta on aina kovin arvelluttavaa kun lapset valjastetaan poliittisen agendan airueeksi. Osallistuminen tuskin näihin "lakkoihin" oli vapaaehtoista mitä itse muistelen omasta kouluajasta kun joutui kaiken maailman Maila-Katariinoja kuuntelemaan vaikka ajalle olisi ollut järkevämpääkin käyttöä kuten opiskelu.

[Larva]

Pennut voisivat ryhtyä ihan itse tekemään ympäristötekoja sen sijaan että vaativat ympäristötekoja muilta kuin itseltään.
   He voisivat kävellä koulumatkat, kävellä matkat harrastuksiinsa, ratsatustallille ja jääkiekkoharkkoihin, kävellä kuntosalille.
Pennut voisivat o lla matkustelematta ulkomaille, lappiin hiihtelemään, ja lopettamalla perheensä mökki matkat.
... Parasta kuitenkin jos muuttaisivat asumaan Afrikkaan, asuisivat afrikkalaisen tavoin, afrikkalaisen ekojalanjän kokoisella jalanjäljellä. Iphonet kierrätykseen ja bongorummut soimaan.

Veikkaanpa että monikaan ei olisi valmis luopumaan iPhoneistaan ja Huaweistään, tofusta ja soijasta ja avokadoista ja H&M:n ja New Yorkerin muotivaatteista. Jos he todella haluaisivat ajatella maapalloa ja minimoida saastuttamisen ja hiilijalanjälkensä (vastenmielinen sana), he alkaisivat syödä Suomessa kasvatettua lanttua, naurista, ruisleipää ja possunlihaa, pukisivat päälleen pellavasta tehdyt, luonnonväreillä värjätyt rätit keskiaikaiseen tyyliin ja kirjoittaisivat koulussa kaiken ylös kierrätyspaperista tehtyihin vihkoihin tai rihvelitauluihin. Ja lopettaisivat kaikenlaisen autolla ajamisen, joukkoliikenteestä lähtien. Kulkisivat hevosella, suksilla ja fillarilla. KESÄT TALVET.

Kun kerrot tämän heille ja kysyt kuka on valmis, montako kättä nousee? 

[Herbert]

Rakas nuori

Kirjoittanut Eija-Riitta Korhola | 36 Kommenttia

Ilmastoterveiset tältä mummolta. Kuuntele minua hetken, vaikka ajattelet että kuulun museoon ja että olen melkein haudassa. Minulle on sanottu niin. Ja totta puhuen, olinkin melkein. Mutta tulin vielä hetkeksi takaisin.

Olin ihan äsken nuori ja nätti opiskelija. (Outoa, miten nopeasti aika kuljettaa ihmistä, tulet itsekin sen huomaamaan.) Kun tutkijoiden huoli ilmaston viilenemisestä muuttui 1980-luvun alussa huoleksi ilmaston lämpenemisestä, olimme juuri metelöimässä happosateista. 1986 tajuntaamme iski otsonikerroksen tuhoutuminen ja freonit. Nämä molemmat ongelmat saatiin kuriin, mutta asiaa auttoi, että ne olivat konkreettisia, helppo määritellä ja tunnistaa. Kun lähdin politiikkaan 20 vuotta sitten, tärkein huoleni liittyi ilmastonmuutokseen.(Toinen iso I-kirjain oli ihmisoikeudet.) Opin nopeasti, että ilmastokysymys on otsonikatoa ja happosateita paljon monimutkaisempi, ja lisäksi siihen liittyy edelleen paljon tieteellistä epävarmuutta. Joka muuta väittää, valehtelee. Opimme koko ajan lisää monimutkaisista takaisinkytkennöistä ja siitä, mitkä seikat viilentävät, mitkä lämmittävät ilmakehää. Opin senkin, että siitä että on tunnistanut ongelman, ei loogisesti seuraa että olisi tunnistanut siihen ratkaisun.

Molemmat kevään vaalimme on leimattu vaaleiksi, joissa ratkaistaan ilmastopolitiikan suunta, ja te koululaiset vaaditte lakkoilemalla ilmastotekoja. Kunnioitan sitä, että kannat huolta ympäristöstä. Minäkin teen niin. Mutta onko tämän päivän mielenosoituksilla jotakin tekemistä itse ilmastonmuutoksen kanssa?

Ei välttämättä. Monet ärsyyntyvät kun puhutaan päästöjen suhteellisista osuuksista, mutta ne antavat ongelmalle aivan välttämätöntä mittakaavaa. Suomen osuus globaaleista päästöistä on noin 0,1 % eli promille. EU:n osuus on kymmenen, ja vuonna 2040 sen arvioidaan putoavan 4 prosenttiin. Ei siksi, että olisimme niin hirveän hyviä. Pääsyy osuutemme pienenemiseen on, että muiden osuus nousee yhä edelleen. Juuri tähän nousuun tulisi löytää keinot puuttua, jos haluamme onnistua lopputuloksen kannalta. Ja eikö lopputulos kiinnosta?

Kioton pöytäkirja ei antanut siihen isoon ongelmaan eväitä, eikä Pariisin sopimuskaan näytä tuovan. Se laskee yhä Kiinan ja Intian kehitysmaiden joukkoon, eikä näille ole tiedossa vähennysvelvoitteita pitkään aikaan.

Loput:

https://blogit.iltalehti.fi/eija-riitta-korhola/2019/03/15/rakas-nuori/

[mannym]

Tämä päivä on ollut varsin mainio päivä, varsinkin peppukivun aiheuttamisen kohdalla. Feisbuukin hassulla puolella on ollut niin mukavaa haastaa näitä jotka jakavat iltalehden moraalisia oksennuksia.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/636b4657-b106-4549-a709-a9ef7370c323

Kommentti: Hei, nuorten ilmastolakkoa morkkaava aikuinen, mitä itse teit maailman eteen 15-vuotiaana?

Vähän kun haastaa saa sitten näitä tavanomaisia. "Ai xxx tietää paremmin kuin tieteilijät jotka vuosia ovat asiaa tutkineet". "Tieteentekijöiden enemmistö" "vain denialistit"...

Hauskaa on kun pyytää osoittamaan yhdenkin tiedemiehen joka latoo todisteet pöytään siitä että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. Tai että meillä on kriisi. Tai että meillä on vain 12 vuotta aikaa pelastaa muaalima.

Yhden tiedemiehen joka tosiaan näin sanoo ja osoittaa löytäminen on käytännössä mahdotonta. Sain kyllä pariin kertaan tuon nimilistan "tieteilijöistä" jotka ovat asiassa huolestuneet. Lisäkysymyksenä moniko näistä on ilmastotieteiljä joka tutkii globaalia ilmastoa? Saa melko monimuotoista sontaa niskaansa.

Mistä tietää että vastapuolen argumentit loppuivat? Kun alkaa selittely kuinka lainsäädännöllä voidaan ihmisen käyttäytymistä muuttaa. Ei laki salli orjien pitämistä, tai miehen raiskata vaimoaan jos panettaa. jne...

Se on tieteellinen konsensus. ilman tieteen konsensusta, tai tiedettä, tai konsensusta...

[-PPT-]

Katsoin Junesin striimiä Oulun koululaisten ilmastolakosta ja pentujen plakaateissa oli pitkälti sanasta sanaan samoja mukanokkeluuksia kuin Jyväskylän vastaavassa tapahtumassa.

Joku kyynisempi ihminen voisi arvuutella että kukahan nuo plakaattien iskulauseet keksii ja minkä ikäinen hän on. Luultavasti huomattavasti vanhempi kuin 16.

[qwerty]

Vähän myöhässä kun tuo vaalishow oli eilen. Asia ytimekkäästi tiivistettynä.
[tweet]1106627410097852416[/tweet]

[Larva]

En nyt jaksa kahlata koko ketjua läpi, joten kysyn tässä:

Onko kellään antaa linkkiä tai kuvaa sellaisesta tutkimuksesta ja/tai grafiikasta, joka kiistatta osoittaa, että ihminen on syypää "ilmastonmuutokseen"? Saastumiseen toki, mutta etsin sellaista todistusaineistoa, että ihmisen/hänen tuottamansa hiilidioksidin syytä on se, että maapallo lämpenee - ja sitten kun se ei yhtäkkiä lämpenekään niin sään ääri-ilmiöt yleistyvät, ja sitten kun huomataan että nekään eivät oikeastaan yleistyneet, niin se varmaan kääntyy jääkaudeksi, joka sekin on ihmisen vika.

Itselläni on sellainen mielikuva, että semmoista dataa ei ole edes olemassa.

Entä grafiikat auringon aktiivisuuskausista ja niiden suhteesta maapallon säähän, esim. jääkausiin? Olisiko joku niin ystävällinen että kaivaisi ne mulle, kiitos =)

Ps. Rupean preppaamaan 11-vuotiastani luokkatovereiden ilmastohysteriaa vastaan 

[Herbert]

Ps. Rupean preppaamaan 11-vuotiastani luokkatovereiden ilmastohysteriaa vastaan 

Olen itse valistanut jälkikasvuani seuraavilla kymmenisen vuotta vanhoilla MOT-jaksoilla:

Osa 1:
https://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48

Osa 2:
https://www.youtube.com/watch?v=XCail_MxAAw

[Ajattelija2008]

Nimimerkki Tuulenhenki:

https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/

1. Tuolla olevista käyristä näkee, että lämpötilassa on runsaasti satunnaista vaihtelua esim. 1800-luvulla. Fyysikko heti tajuaa, että CO2:n osuutta on mahdoton datasta tietää varmasti. Tarvitaan vielä satoja vuosia lisää havaintoja.

2. Sään ääri-ilmiöt eivät ole yleistyneet. Koska lämpeneminen tasoittaa lämpötilaeroa pohjoisnavan ja päiväntasaajan välillä, niin uskotaan sään ääri-ilmiöiden vähenevän.

3. Auringon 11 vuoden jakso ei vaikuta ilmastoon mitenkään. Dataa auringosta on vasta 1610 alkaen, joten pitempien muutosten vaikutusta ilmastoon ei tiedetä. Yleensä uskotaan, että auringon aktiivisuudella ei ole oleellista vaikutusta lämpötilaan tai jääkausiin.

[Velmu]

Ilmastohysteriaan villitseminen ja ymmärtämättömiä lapsia siinä hyväksi käyttäen on vihervasemmiston ja heitä kannattavien toimittajien laatima suunnitelma saada keskustelu pois Suomen kannalta tärkeistä asioista, kuten maahanmuuton kuluista ja turvapaikkaturistien aiheuttamista rikoksista.

Suomen KAIKEN energiankäytön osuus maapallon hiilidioksidipäästöistä on yksi tuhannesosa. Eduskuntalon edustaa parempia paikkoja osoittaa mieltään olisivat olleet mm. Kiinan, Venäjän, Intian, USA:n ja Saksankin lähetystöjen edustat.

[Melba]

Lukekaa kaikki tuolla aikaisemmin  jäsen Herbertin linkkaama Eija-Riitta Korholan IL-blogi - kannattaa varmasti!

Ja muuta eilisen saldoa:
Tasavallan ykköshuushollissa näyttää olevan kattava päivän julkisuuspullan päivystys, tällä kertaa rusinan siitä onnistui poimimaan talon rouva. Häneltähän tuli kannustusviesti näille ilmastolakkoileville koulupinnareille.
Mahtavatkohan nämä eri rappusilla istuvat plakaatien kantajat huomata, että uskottavuus vaatisi menemistä sanoista tekoihin: ei enää kouluruoan haaskausta tai nirsoilua, ei reissaamista kesäfestareille tai rokkikonsertteihin eri puolille Suomea tai maailmaa, ei mopoautoja tai muita konevoimalla kulkevia pelejä 1 km koulumatkaa varten, ei äidin tai iskän autokuljetusta harrastuksiin jne jne. On helppo riehua kun kaiken tekemisen vastuun siirtää muille.
Ja - en todellakaan saata uskoa, että tästä asiasta riittävä tietämys eilen näkemäämme  kannanottoon olisi tuon ikäisten hallussa, joiden lukutaitokaan ei ole vielä täyttänyt kymmentä vuotta!

Täällä Hommallakin vaikuttaa jäsen Professori - hän kirjoittaa blogia "Professorin ajatuksia". On myös tekstiä, jota kannattaa seurata jatkuvasti ja ilmastoasioissa päivittää tätä omaa ruohonjuuritason tietämystään.
Laitan linkin 26.2.2019 kirjoitukseen, käykääpä katsomassa ja avatkaa viitteet!

http://professorinajatuksia.blogspot.com/2019/02/ilmastonmuutoksen-faktoista-ja-niiden.html

[Larva]

Ilmastohysteriaan villitseminen ja ymmärtämättömiä lapsia siinä hyväksi käyttäen on vihervasemmiston ja heitä kannattavien toimittajien laatima suunnitelma saada keskustelu pois Suomen kannalta tärkeistä asioista, kuten maahanmuuton kuluista ja turvapaikkaturistien aiheuttamista rikoksista.

Lisäksi se kiihdyttää länsimaalaisten itsevihaa ja ennestään ruoskii sitä ajatuskulkua, jonka mukaan valkoiset ovat pahimpia saastuttajia ja heidät pitää eliminoida. Valkoisia penskoja valmistellaan omaan kansanmurhaansa, jota he näillä näkymin tulevat pitämään oikeutettuna. Koska maapallo ja ilmasto.

Kenenkään mieleen ei tietenkään pälkähdä kysyä sitä, missä päin maailmaa ja mikä rotu lisääntyy tällä hetkellä roimasti yli ympäristön kantokyvyn. Se paikka ei ole Eurooppa tai Yhdysvallat, eikä se rotu ole se spermanvärinen. 

[Eino P. Keravalta]

Höynäytetyille pikkulapsille ei saisi nauraa, mutta en voinut eilen mitään sille, että pariinkin kertaan nauroin ääneen lukiessani juttuja Greta Thunbergistä.

On tietenkin surku, että itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä lapsia huijataan ilmastonmuutospuijauksella. Heillä pitäisi olla rohkea ja valoisa ajatus tulevaisuudestaan, mutta kulttuurimarxilainen mädätys on saastuttanut heidän ajatuksensa jo nuorella iällä ja saanut heidät vihaamaan paitsi itseään, myös vanhempiaan ja koko valkoista sivilisaatiota. Mikä tietysti onkin kulttuurimarxilaisuuden päämäärä.

Jos lapsiressukat haluaisivat oikeasti kantaa huolta Maapallon tulevaisuudesta, he kulkisivat kaduilla kylttien kanssa vastustaakseen eurooppalaisten kansojen kansanmurhaa, jota ilmastonmuutospropagandakin kiihdyttää. Olen omille lapsilleni kertonut, että tämä ilmastonmuutoshysteria on pelkkää roskaa ja että elämme nyt poikkeuksellisen kylmää kautta Maapallon historiassa: lämpeneminen - jos sellaista nyt on - on vain terve ja normaali ilmiö eikä ihmisellä ole käytännössä mitään tekemistä sen kanssa ja kaikkein vähiten meillä suomalaisilla: väheneehän meidän määrämme joka vuosi samalla kun olemme kehittyvän teknologiamme mukana aina vain vähemmän saastuttavia toisinkuin kehitysmaalaiset kansat, jotka paskat nakkaavat mistään muusta kuin omasta klaanistaan ja 'oikeudestaan' perseillä ja sikailla maailman tappiin asti.

[Melba]

Vähän vielä lisää tuli mieleeni koululaisten vaikutusmahdollisuuksista.
Jos on ihan pakko ulkoilla kaveriporukassa lukujärjestyksen vastaisesti ja kerätä huomiota, ottakaa aiheeksi koulukiusaaminen.
Se on asiana teitä lähellä, jokapäiväistä, omaa aikaansaannostanne (tehän siellä kiusaatte!) ja  yksilön kokemana tuhoisaa, raskasta ja äärimmäisen vaarallista. Se on kokoluokaltaan asia, johon voisitte todella vaikuttaa. Ainoa ongelma on, että asian ikoniksi ei löydy ketään Gretaa (vielä!), jonka siivellä voisi hyveliputtaa ja nostaa siten omaa imagoaan. Ja ilmeisesti ketään emmakari-luokan älykköä ei tuota tästä asiasta propagandaa laumoille.

Toinen asia, johon voisitte kehittää ryhtiliikkeen, on ympäristön roskaaminen. Kun täälläkin katselen ohi kulkevaa nuorisoa ja sitä helppoutta, jolla karkkipaperit ja hampurilaiskääreet heitetään kävelytien varteen, ajattelen, että nykyiseen opetusohjelmaan monikulttuurisuuskasvatuksen tilalle pitäisi ottaa ympäristöoppi ja askartelu. Minusta tämä tapakasvatus kannattaisi aloittaa mahdollisimman varhain, jospa se oppi säilyisi ja kantaisi sitten myöhemminkin elämässä!

[mannym]

En nyt jaksa kahlata koko ketjua läpi, joten kysyn tässä:

Onko kellään antaa linkkiä tai kuvaa sellaisesta tutkimuksesta ja/tai grafiikasta, joka kiistatta osoittaa, että ihminen on syypää "ilmastonmuutokseen"? Saastumiseen toki, mutta etsin sellaista todistusaineistoa, että ihmisen/hänen tuottamansa hiilidioksidin syytä on se, että maapallo lämpenee - ja sitten kun se ei yhtäkkiä lämpenekään niin sään ääri-ilmiöt yleistyvät, ja sitten kun huomataan että nekään eivät oikeastaan yleistyneet, niin se varmaan kääntyy jääkaudeksi, joka sekin on ihmisen vika.

Itselläni on sellainen mielikuva, että semmoista dataa ei ole edes olemassa.

Entä grafiikat auringon aktiivisuuskausista ja niiden suhteesta maapallon säähän, esim. jääkausiin? Olisiko joku niin ystävällinen että kaivaisi ne mulle, kiitos =)

Ps. Rupean preppaamaan 11-vuotiastani luokkatovereiden ilmastohysteriaa vastaan 

Ei sellaista grafiikkaa tai tutkimusta ei ole vielä löytynyt. Sellaisia jotka väittävät että ihminen on syypää löytyy, mutta kiistatta todistavia ei ainoatakaan. IPCC jonka läpysköihin usein vedotaan, ei edes tutki tai seuraa luonnollista ilmastonmuutosta vaan keskittyy ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen. Se on poliittinen ei tieteellinen taho. Eikä sen julkaisut muuten ole vertaisarvioituja siten kuin vertaisarviointi normaalisti toimii. Vaan ns, in house metodilla. Viestin lopussa graafi ilmastomallien konsensuksesta, jotka mallintavat sitä maailmaa missä ihmisen aiheuttama hiilidioksidin nousu vaikuttaa lämmittävästi kuten ilmastotieteiijät väittävät tai olettavat.

Lämpenemisen myötä sään ääri ilmiöt vähenevät. Ainakin tähän mennessä niin on käynyt, mutta ilmastotieteilijöiden konsensuksen mukaan ne lisääntyvät. USA:han piti osua joka vuosi parikin kategorian 3 tai 4 tai 5 hurrikaania, sen jälkeen kuin hurrikaani Wilma osui yhdysvaltoihin. Kesti vain 11 vuotta 10 kuukautta ja 2 päivää, ennen kuin ensimmäinen moinen teki niin.

Auringon aktiivisuus vaikuttaa jonkin verran, se on vähän kyseenalainen kun instrumentaatio jolla asiaa tutkitaan, tuppaa olemaan kertakäyttöistä ja lyhytikäistä. Enemmän vaikuttaa heilahtelut kiertoliikkeessä ja pallomme kulmassa.

[stefani]

Tekisi mieli kysyä ilmastonmuutosmielenosoittajilta, että mikseivät he itse perusta uusia teknologiankehitysfirmoja, jotka tuottaisivat puhtaampaa teknologiaa ihmiskunnan käyttöön? Miksi he sen sijaan tuhlaavat aikaansa poliitikoille protestoimiseen, vaikka poliitikoilla ei ole mitään kykyä tuottaa uutta puhtaampaa teknologiaa. Poliitikot voivat vain valita markkinoilla olevien mahdollisuuksien väliltä.

[kivimies]

Ylellä levitetään uskomatonta huuhaata tieteen nimissä:

Professorin mielestä on edesvastuutonta uutisoida suomalaisten syntyvyyden laskusta: ilmastonmuutos voi tuoda jopa miljoona pakolaista Suomeen

Jyväskylän yliopiston professori Janne Kotiahon mukaan länsimaisten ihmisten, kuten suomalaisten, kulutus tulee aiheuttamaan maapallon elinolojen köyhtymistä siinä määrin, että 30 vuodessa puhutaan jo sadoista miljoonista pakolaisista.

[...]

– Mielestäni on kamalaa, että päätöksentekijät ja media ruokkivat yleisössä tai kansalaisissa sellaista ajatusta, että "voi hirveää, suomalaisia syntyy vähemmän", Kotiaho toteaa.

Luonnollinen väestönkasvu Suomessa on negatiivinen (Ilta-Sanomat). Professori Kotiahon näkemyksen mukaan Suomen väestönkasvu on kuitenkin voiton puolella: porukkaa tulee lisää joka vuosi kymmeniä tuhansia (MTV), osin toki maahanmuuton seurauksena.

– Jos ajattelemme, että kymmeniä tai satoja miljoonia ihmisiä tulee lähtemään massapakolaisuuteen, ihmiset eivät ole loppumassa planeetaltamme ensimmäisenä.

Yle 17.4.2018

Ilmastopakolaisuuden sanansaattaja Janne Kotiaho on päässyt HS:n haastateltavaksi.
Hän vaatii väestönkasvun vähentämistä lapsilisän lopettamisella ja "lapsettomuuslisän" maksamisella, vaikka Suomen väestönkasvu johtuu maahanmuutosta. Sen vähentämistä tai pysäyttämistä ei tietenkään mainittu. 

Lapsettomien puolustaja

Miltä kuulostaisi, jos lapsilisät poistettaisiin ja alettaisiinkin maksaa lapsettomuuslisää?

Se toimisi näin: kun ihminen täyttää 18, hän alkaa saada kuukausittain lapsilisää. Jos hän sitten saa lapsia, lisä loppuu. Tämä kannustaa lykkäämään lasten hankintaa tai pysymään lapsettomana.

Aina kun Jyväskylän yliopiston ekologian professori Janne Kotiaho ehdottaa lapsettomuuslisää esimerkiksi seminaarissa, yleisö naurahtaa. Ja vähän leikkiä se onkin, vaikka siinä on totuuden siemen.

Väestönkasvu on nimittäin Kotiahon mukaan maailman suurin ongelma. Se koskee Suomeakin, koska yksittäisellä maalla on merkitystä – etenkin, jos väkilukua yritetään keinotekoisesti kasvattaa.

"Synnytystalkoista puhuminen on aivan perverssiä. Siitä pitäisi tehdä brändi, että täällä on saatu väestönkasvu kuriin!"

[...]


Ilmastonmuutosta ja luonnon monimuotoisuuden vähenemistä yhdistää Kotiahon mukaan se, että kumpaakaan ei näe. Tuho etenee vaivihkaa, eivätkä ihmiset välttämättä havahdu sellaiseen, jota ei omalla takapihalla huomaa.

Ilmiöt myös johtuvat samoista syistä: väestönkasvusta ja kulutuksesta. Ne liittyvät toisiinsa, koska mitä enemmän on väestöä, sitä enemmän on kulutusta. Ja siihen talousjärjestelmäkin perustuu, jatkuvaan kasvuun.

[...]

HS (16.3.2019)

[l'uomo normale]

Vajaa parikymmentä vuotta sitten lapsettomuutta vaativat hörhöt jonkun Kirkko ja Kaupunki tai Hesari -tason julkaisun mielipidepalstalla. Mikä tahansa sekoilu saadaan lähelle valtavirtaa noin kolmessakymmenessä vuodessa. Toisaalta, ensin taisi tulla maahanmuutto, syntyvyyden romahdus ja sitten sen pyhittäminen ilmastonmuutoksella.

[ämpee]

Tällä hetkellä propaganda ilmastonmuutoksesta näyttää voitolliselta niille jotka tätä propagandaa yleisölle syöttävät.
Jatkossa voimme odottaa, että tällekkin propagandalle käy niin kuin käy kaikelle propagandalle ajan kuluessa, todellisuus tulee ja vie propagandalta pohjan ja jättää jälkeensä katkeroituneita petettyjä ihmisiä.
Mikään ei ole millekkään aatteelle haitallisempaa kuin valheellinen propaganda sen puolesta.

Nyt propagandaa on kierrätetty lapsien kautta ja saatu aikaan tilanne jossa lapset on propagoitu reagoimaan joidenkin jossain laatiman suunnitelman mukaan.
Kun ensin riittävästi pelotellaan lapsia reagoimaan ja sitten viattomina vedotaan lapsien reagointiin, on propagandan kierrätys huipussaan.

Kuulemma pitäisi alkaa kuunnella lapsia ja ryhtyä oppimaan heiltä.
Tähän mennessä tieto on aina kulkenut kokeneemmilta kokemattomimmille, mutta tämä luonnollinen tie ei tietenkään sovi niille jotka haluavat ohituskaistoja vaikuttamiseen.

Tässä, kuten kaikessa huijaamisessa, vedotaan ihmisten hyvään tahtoon ja haluun parempaan.
Tämän vuoksi väistämätön huijaamisen paljastuminen tulee aiheuttamaan paljon katkeruutta ja pysyvämmän vaikutuksen mihin millään muulla opetusmenetelmällä päästäisiin.

Vastaavaa kierrätettyä huijaamista toteutetaan ulkomaisia medioita käyttäen milloin mitäkin kohdetta vastaan, kaihtamatta edes henkilökohtaisia hyökkäyksiä.
Mekanismi kulkee aivan samoin kuin lapsiemme kohdalla.
Ensin myrkytetään valittu tai valitut ulkomaiset mediat halutulla valheellisella tiedolla, ja kun se sitten julkaistaan niin aletaan myrkyttämään kotimaista mediaa viittaamalla ulkomaisten medioiden tietoihin.

Propagandaa voidaan torjua varsin helposti.
Ottamatta mitenkään kantaa hiilidioksidin haitallisuuteen tai hyödyllisyyteen on hyvä tarkastella asioita suhteutettuna globaalisti.

Suomen väkiluku on maailman väkiluvusta 0,1%.
Suomen osuus maailman hiilidioksidin tuotannosta on 0,14%.
Suomen osuus maailman bruttokansantuotteesta on 0,4%.

Kun tämä pieni pohjoinen energiaintensiivinen maa pystyy tuottamaan maailman bruttokansantuotteeseen oman lisänsä noin hyvällä "hyötysuhteella", niin voidaan varsin hyvin omintunnoin sanoa meidän tehneen oman osuutemme, punnittiin asiaa sitten millä tahansa puntarilla.
Mikäli kaikki muut maat, jotka tuottavat maailman bruttokansantuotteesta ne 99,6%, tekisivät tätä bruttokansantuotetta yhtä hyvällä "hyötysuhteella" kuin pieni Suomi, olisi maailman hiilidioksidipäästöt reippaasti alle puolet nykyisistä, joka on enemmän kuin yksikään propagandisti on osannut vaatia.

Aivan alkuun politiikkojen vaihtaminen on paras ilmastoteko mihin Suomessa voidaan ryhtyä.

[l'uomo normale]

Joskus vielä joku proffa ehdottaa Hesarissa ensin itsemurhapalkkioita kantasuomalaislle, sitten eutanasiapartioita konepistoolien ja rynnäkkökiväärien varustettuna eutanasioimaan aluksi syrjäytyneitä ja myöhemmin tavis valkoihoisia kantasuomalaisia.

[takalaiton]

Onko missään julkisissa keskusteluissa tuotu esiin hiilijalanjälkeä pinta-alaa kohden? Tätä näkökulmaa voi perustella niin, että lähes koko maapallon maapinta-ala on jaettu valtioiden kesken ja ne hallinnoivat sitä omaa maaplänttiään enemmän tai vähemmän suvereenisti. Valtioiden tulisi minimoida omat päästönsä pinta-alaa kohden, asukasluku tai päästöt asukasta kohden ovat sinällään yhdentekeviä. Jos populaa on vähemmän, korkeampi elintaso ei niin haittaa.

Globaalit CO2-päästöt viime vuonna olivat arviolta 37,1 Gt ja maapallon maapinta-ala 148 940 000 km2. Suomen luvut ovat vastaavasti 56,1 Mt ja 338 424 km2. Päästöt neliökilometriä kohden ovat:

maailma: 249 t/km2
Suomi: 166 t/km2

Jos koko maailma saastuttaisi kuten Suomi, globaalit CO2-päästöt olisivat noin 25 Gt eli 33 % nykyistä vähemmän. Päästöjä kannattaa toki Suomessakin edelleen vähentää, kun se on jotenkin suhteessa tarvittavaan investointiin eikä karkota teollisuutta muualle. Mutta suomalaisten jatkuva syyllistäminen on tuon laskelman perusteella aika turhaa.