Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Se on pahasti pielessä tässä ilmastohysteriassa että keskitytään kalliiseen puuhasteluun sen sijaan kuin tehtäisiin mahdollisimman halvalla mahdollisimman paljon tulosta. Pitäisi  suunnitella mahdollisimman turvallinen ja täysin standardisoitu sopivankokoinen ydinvoimala ja ruveta rakentamaan niitä isolla vfolyymillä sekä aloittaa massiivinen metsitysoperaatio ja korvata fossiilisia polttoaineita biomassalla. Ei maksaisi paljoa ja isoja tuloksia tulisi nopeasti.

[Radio]

Jani, mitä on se kallis puuhastelu? Oikeasti voisin ehdottaa kaikkien politrukkien lentokieltoa kaikkiin konferenssitapaamisiin turhan pantiksi.
Mikä on sopivankokoinen halpa Tsernobyyli? Onhan niitä jo keskentekoinen riitainen ranskanpulla tulossa, valmistunee joskus. ISO 9000 standardi ei todellakaan tunne sopivan eikä minkäänkokoista ydinmiilua pommista puhumattakaan.
Oikeasti peltoalojen nurmiviljely on aika tehokas tapa vaikka lehmät piereksivätkin ja paskovat järviin. Papujen syönti pierettää virheitä, eiköstä? Nurmikko muuttuu pihvilihaksi, minä tykkään syödä lehmää.
Saksassa on toteutettu massiivinen metsänpoisto-operaatio, toki eukkula haluaa metsittää Suomen. Oikeasti Suomen metsät kasvat jo nyt hakkuita enemmän. Metsän kasvu taimesta tukiksi kestää sen verran, ettei elinikämme riitä. Sitäpaitsi metsittäminen eli taimien istutus maksaa varsinkin kun hirvet syövät taimet. Kyllä monet talot jo nyt hakkeeella lämpiävät, että siitä vaan ostamaan systeemit ja sitten risusavottaan. Samalla voi Trumpin sanoin haravoida metsää ja kerätä hirven yms. metsäneläinten paskan seasta marjaa maasta halpispoimijoiden tapaan. Tai kyllä metästä marjaa ja sientä löytää ihan puhtaanakin, jos vaan on aikaa ja voimia kyykistellä.

[Luotsi]

Onko Ruotsi irtautumassa ilmastohihhuloinnista?

Uuden budjetin myötä Ruotsin talouspolitiikka tekee selvän käännöksen oikealle. Vuodenvaihteessa astuvat voimaan lähes kahden miljardin euron veronkevennykset. Luvassa on tuntuva tuloveronkevennys, joka on painotettu pienituloisille. Valtiollisen tuloveron maksuraja nousee ja eläkeläisten verotus kevenee.

Huhtikuussa voimaan astunut lentovero poistuu. Polttoaineveron indeksikorotukset jäädytetään ja dieselvero laskee. Sähköpyörätuki lakkautetaan.

Ammattiliittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeus lakkautetaan.

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/266964-ruotsi-lopettaa-lentoveron-voimassa-alle-vuoden

Tuosta on muuten turha etsiä uutista YLEltä tai HSsta - ei istu ollenkaan agendaan!

[kivimies]

Näin tänään lehdessä europarlamentaarikko Mia Petra Kumpula-Natrin ilmoituksen, jossa hän vaati ilmastonmuutoksen pysäyttämistä.

Kuinka Suomen väkimäärän (ja myös päästöjen) kasvattaminen turvapaikanhakijoilla muka "pysäyttää ilmastonmuutosta". 

[mannym]

Muutama päivä facebookissa ja jo on tullut kenkää monesta ryhmästä kun on kysynyt "vaikeita".

Kuten Kumpula-Natri vaatii on ilmastonmuutos pysäytettävä. Kysymys miten se tapahtuu, varmasti? ei saa vastausta. Auton pysäyttää tarpeeksi raskaalla esineellä, tai tarpeeksi jykevällä esineellä, siten auton liike eli sijainnin muutos pysähtyy. Lentokone ei liiku jos siinä ei ole polttoainetta. Miten Ilmastonmuutos pysäytetään? Se vaatisi sen että ihminen alkaisi hallitsemaan säitä, kyllä. Amerikkaan osuvat hurrikaanit ja Aasiaan iskevät Taifuunit kontrolloitaisiin olemattomiin, jolloin ei tulisi näitä "sään ääri-ilmiöitä" joilla ilmastonmuutosta perustellaan, pilvet kulkisivat siellä mihin niiden käskettäisiin kulkea, sataisivat siellä mihin niiden käsketään satamaan jne..

Koska moinen on vain päiväuni eikä mitenkään todellisuuteen kytköksissä, niin miten pysäytät ilmastonmuutoksen? Kiinaa tai muita "päästäjiä" ei kuitenkaan saa vaatia osallistumaan? Miksi me täällä tehtäisiin mitään teidän vaatimuksestanne, kun te ette vaadi samaa kaikilta? Miksi me olemme huonoja ihmisiä mutta Kiinalaiset eivät ole, kun emme halua laskea elintasoamme sen vuoksi että muut saisivat nostaa sitä?

Ovatko toimenne tähän mennessä tuottaneet sellaisia tuloksia kuin olette odottaneet? Onko käyttämänne verovarat tuottaneet tulosta vai onko ne vain ammuttu taivaalle?

[ikki]

niino kun ei ole mitään aikomusta pysäyttää yhtään mitään. Kyseessä on vain verojenkrotus ja elintason kurjistaminen jotta suuret herrat tienaisivat enemmän verorahoja. Koska ainoa mitä oikeasti vaaditaan on co2 veroja. Kun voisi vaikka kieltää kalojen taikka koteloeliökalojen syönnin. Voisi kieltää isot laivat. Voisi kieltää lentokoneet ja etenkin yksityisjetit.

Mutta kun noista yksityisjeteitä hyötyy nimenomaan ainoastaan se top 0,001% niin ei ne kielletä.
Kaikki puheet ilmastonmutoksesta onkin silkkaa silmänkääntötemppua jotta ei huomattaisi verovarkautta ja tulonsiirtoa kaikila muilta sille top 0,001%-porukalle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jani, mitä on se kallis puuhastelu? Oikeasti voisin ehdottaa kaikkien politrukkien lentokieltoa kaikkiin konferenssitapaamisiin turhan pantiksi.
Mikä on sopivankokoinen halpa Tsernobyyli? Onhan niitä jo keskentekoinen riitainen ranskanpulla tulossa, valmistunee joskus. ISO 9000 standardi ei todellakaan tunne sopivan eikä minkäänkokoista ydinmiilua pommista puhumattakaan.
Oikeasti peltoalojen nurmiviljely on aika tehokas tapa vaikka lehmät piereksivätkin ja paskovat järviin. Papujen syönti pierettää virheitä, eiköstä? Nurmikko muuttuu pihvilihaksi, minä tykkään syödä lehmää.
Saksassa on toteutettu massiivinen metsänpoisto-operaatio, toki eukkula haluaa metsittää Suomen. Oikeasti Suomen metsät kasvat jo nyt hakkuita enemmän. Metsän kasvu taimesta tukiksi kestää sen verran, ettei elinikämme riitä. Sitäpaitsi metsittäminen eli taimien istutus maksaa varsinkin kun hirvet syövät taimet. Kyllä monet talot jo nyt hakkeeella lämpiävät, että siitä vaan ostamaan systeemit ja sitten risusavottaan. Samalla voi Trumpin sanoin haravoida metsää ja kerätä hirven yms. metsäneläinten paskan seasta marjaa maasta halpispoimijoiden tapaan. Tai kyllä metästä marjaa ja sientä löytää ihan puhtaanakin, jos vaan on aikaa ja voimia kyykistellä.

No onpas sekava ja typerä kirjoitus 70- luvulla kun rakennettiin ydinvoimaloita liukuhihnalla ei ne noin paljoa maksaneet. mekin olisimme saaneet olkiluoto kolmosen halvemmalla jos olisimme tilanneet kolme pienempää kerralla. Metsiin voisi istuttaa noeampikasvusia puulajeja jotka olisivat tukkipuukaliberia jo 30 vuodesa. ja maapallolla olisi metsitettäviä alueita vaikka kuinka ja paljon esimerkiksi  etelä-amerikassa ja Afrikassa ja Aasiassa.

[migri]

Kertoo kaiken tuulivoimasta. Nelinkontin on veronmaksaja...

https://www.facebook.com/GreysonLegacy/videos/206054576992627/

[Ajattelija2008]

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt

Marraskuun 2018 anomalia oli GISTempissä 0.77 C,  mikä oli 0.2 C yli vuosien 2000 - 2014 keskiarvon.

Lokakuu oli jostain syystä lämmin, mutta tämä 0.77 sopii viime vuosien laskevaan trendiin.

[Pieni Maailma]

Ilmastonmuutoskultti saa yhä sairaampia piirteitä.
Hesburger on julkaissut propagandavideon tittelillä "vastuullisuus".
Mistä olisit valmis luopumaan?

Mistä olisit valmis luopumaan pitääksesi maailman? Lentämisestä ? Autoilusta? Vanhemmuudesta?

Erityisesti tuo vanhemmuudesta luopuminen kuulostaa omaan korvaani todella julmalta ja nihilistiseltä.
Onko meidän oikeasti luovuttava niistä asioista, jotka tekevät elämästä elämisen arvoista, voidaksemme "pitää maailman"?
Lopputuloksena maailma olisi jonkin sortin valtava ulkoilmamuseo, jossa kaikkialla on kylttejä, "älä koske".
Meidän täytyy siis luopua maailmasta, jotta voisimme pitää maailman. Absurdia.

Miten tämä vouhotus eroaa mitenkään jostain Kansan temppelin touhuista?
Vastuullista olisi jos Hesburger tarjoaisi jatkossa jokaisen aterian lisukkeeksi syanidikapselin.
Siinä vähenee hiilidioksidipäästöt kerralla kun länsimaalainen lakkaa hengittämästä.

[l'uomo normale]

Ilmastonmuutoskultti saa yhä sairaampia piirteitä.
Hesburger on julkaissut propagandavideon tittelillä "vastuullisuus".
...

Erityisesti tuo vanhemmuudesta luopuminen kuulostaa omaan korvaani todella julmalta ja nihilistiseltä.

....

Miten tämä vouhotus eroaa mitenkään jostain Kansan temppelin touhuista?
...

Lehmien ja vastaavien ylläpito ja käsittely on kallista. Tehorääkätyn lihan korvaaminen kemiantehtaallä tehoprosessoidulla biomassalla tuottaisi megakorporaatioille loistavat voitot.

Hassu juttu, tietääkseni Hesen omistaja/omistajapariskunta, he ovat tunnustuksellisia kristittyjä, mutta mainos- ja markkinapotentiaali linja on ihan jotain gaiaa.

Minä olen jo luopunut Hesestä,  koska he eivät ole luopuneet gluteenista, paitsi antamalla vaihtoehdoksi yhden 100% gluteenittoman aterian.

[Bellerofon]

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/72b28bc4-a192-44c2-a4f1-7ae9e4422265

Muovipillit kielletään. Turhake ehkä, mutta jälleen kerran nähdään aivan hölmöä regulaatiota ja asia perustellaan suomalaisille, kuten idiooteille:"EU-komission mukaan 80 prosenttia merten jätteistä koostuu muovista. Komissio totesi myös, että vain alle kolmannes käytetystä muovista kerätään talteen ja kierrätetään. Valtaosa muovijätteistä päätyy maailman meriin ja muihin vesistöihin, joissa se tuhoaa vakavasti luontoa ja eläimistöä."

Oikeasti? Meneekö Suomessa valtaosa (valtaosa puhekielessä tarkoittanee noin 4/5 ja faktisesti yli 50%) muovipilleistä ja kertakäyttöaterimista suoraan mereen? Ei todellakaan mene. Voisin kuvitella, että tämä kielto vaikuttaa käytännössä siten, että vastuullisissa maissa muovipillit katoavat ja tilalle tulee paperipillejä. Maissa, jossa muovipillit lentävät suoraan mereen meno jatkuu ennallaan. Kiina toimittaa muovipilliä edelleen samaa rataa kuin ennenkin ja mikään ei muutu.
Mutta lähes kaikki julkisuuteen EU:sta nousevat kiellot, säännöt ja etenkin toimittajien luomat perustelut ovat niin sanotusti "Lukematta paskaa". Hyvä esimerkki aikanaan oli kurkkukielto, joka oikeasti oli kurkuntuottajien toive, että saataisiin logistiikka toimimaan tehokkaasti ja laatikot standardoitua. Skribentit sitten kirjoittivat käyriä kurkkuja syrjivästä EU:sta ja kurkuntuottajien ahdingosta, kun joutuu setvimään käyryyttä. Ajatus hyvä, toteutus jälleen paskaa. Direktiivin olisi pitänyt esimerkiksi tehdä siten, että M-koon kurkkulaatikossa oltava 42-44 kurkkua. Aivan sama vaikka olisivat kieroja kuin korkkiruuvi tai suoria kuin rautakanki.
En vastusta kieltoa, mutta toivoisi, että perustelut olisivat edes hivenen järjellisiä. Jos oikeasti haluttaisiin puuttua näiden pillikieltojen kautta todelliseen maailmaan, niin EU:n pitäisi velvoittaa kaikki valtiot, jotka saavat mitään tukea EU:sta, valvomaan pillien maahantuontikieltoa ja sanktioda tämä tiukasti. Kyllä pillien valmistajat lopettavat pillien tekemisen, jos niiden kysyntä romahtaa. Voitte uskoa, että Mr. Gepardihattukin puuttuu muovipillien käyttöön, jos massivarasto alkaa hupenemaan.

[Jepulis]

Muovipillikielto on jälleen tätä kulttuurimarksismiin kuuluvaa ihmisten kontrolliinottoa. Ilmeisesti eurooppalaisten pilleistä mereen päätyy noin 0% ja kokonaisuudesta pillejä on Tyynenmeren pyörteestä 0,0000% Tässä tarkuus lienee matemaattisesti oikein mutta jos jollain tarkempaa tietoa, faktaa pöytään.

Valtamerien muoviongelmasta kun puhutaan, vihermarksismipuheissa yleensä määrän oletetaan jakautuvan noin tasaisesti siten, että rannikoilla asuvien päästöt lasketaan ns. "keskiarvona" muovintuotannosta ja rantaviivasta. Näin myös länsimaalainen saadaan syyllistettyä. Todellisuudessa kuitenkin sekä voluumi että päästöt on peräisin kehitysmaista ja varsinkin Kiinasta. Sama koskee myös jokien kautta päätyvää päästöä. Sen päälle tulee kalastusvälineet, jotka ilmeisesti muodostaa jopa suurimman ryhmän kuuluisan tyynen meren pyörteen kokonaismuovista mutta nythän kiellot ei edes vaikuta niihin, sensijaan Euroopan lihakieltoajattelu kyllä välillisesti vaikuttaa - lisäävästi.

Eurooppalaista muovia Tyynenmeren pyörteessä on tuskin mitattavia määriä. Sama koskee kaikkia kehittyneitä länsimaita. Jos kaikki mantereet toimisi kuten Eurooppa on toiminut, merien muoviongelma olisi jo nyt riittävän vähäinen. Jos kaikki maat toimisi kuten Suomi on tähän asti toiminut, tilanne olisi jo ohi tai ainakin parempi. Minkäänlaisia kieltoja ei tarvittaisi. Ja siksi myös nyt tulevat kiellot eivät vaikuta mitään, koska kuten kulttuurimarksilaisille tyypillistä, kiellot on väärässä maassa väärään aikaan. Tässä on vain tarkoitus puuttua ihmisen ja yrittämisen vapaudentunteeseen, jotta yhteiskunta saadaan rikottua. Lopputuloksena on Kiina, joka sitten saastuttaa kuin Kiina.

Euroopan, Pohjois-Amerikan osuus on pieni ja olisi vielä rankasti pienempi ilman muutamaa murheenkryynimaata, kuten Venäjä, Puola, Meksiko jne. Suomen osuus lienee karkeat 0% myös Euroopan päästöistä.

Alla tietoa siitä miten epäasianmukaisesti käsitelty muovijäte jakautuu. Siitä sitten osa päätyy meriin mutta ihan silmällä näkee, että Suomen tilanteessa ei ole minkäänlaista häpeämistä. Samalla näkee, että nämä toimet ei ole edes kosmeettisen vertaisia.

https://ourworldindata.org/grapher/inadequately-managed-plastic
https://ourworldindata.org/plastic-pollution

[Roope]

Ilmastonmuutoskultti saa yhä sairaampia piirteitä.
Hesburger on julkaissut propagandavideon tittelillä "vastuullisuus".
Mistä olisit valmis luopumaan?

Mistä olisit valmis luopumaan pitääksesi maailman? Lentämisestä ? Autoilusta? Vanhemmuudesta?

Erityisesti tuo vanhemmuudesta luopuminen kuulostaa omaan korvaani todella julmalta ja nihilistiseltä.
Onko meidän oikeasti luovuttava niistä asioista, jotka tekevät elämästä elämisen arvoista, voidaksemme "pitää maailman"?

Kun kerran Hesen mainokseen ostettu Leo "iso ongelma on, että meitä on ihan tosi paljon liikaa tällä planeetalla" Stranius (kaksi lasta) ottaa asian esille, niin miksipä ei kysyttäisi muiltakin tekopyhiltä vihreiltä kuten Ville Niinistöltä (kaksi lasta) ja Emma Karilta (kaksi lasta), miksi he eivät jo aikoja sitten luopuneet lentämisestä, autoilusta ja vanhemmuudesta. Terveisiä myös ilmastonmuutosahdistusta poteville ja jakaville Rikulle (kolme lasta) ja Tunnalle (kaksi lasta).

Mainosvideolla Stranius perustelee vanhemmuuttaan (joka tuottaa videon mukaan yli 20 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin yksityisautoilu) ilmastonmuutosnarratiivin näkökulmasta sillä, että hänen lapsistaan tulee ympäristötietoisia. Tuskin tajuaa sanomansa ironiaa.

[Elcric12]

Ilmastonmuutoskultti saa yhä sairaampia piirteitä.
Hesburger on julkaissut propagandavideon tittelillä "vastuullisuus".
Mistä olisit valmis luopumaan?

Mistä olisit valmis luopumaan pitääksesi maailman? Lentämisestä ? Autoilusta? Vanhemmuudesta?

Erityisesti tuo vanhemmuudesta luopuminen kuulostaa omaan korvaani todella julmalta ja nihilistiseltä.
Onko meidän oikeasti luovuttava niistä asioista, jotka tekevät elämästä elämisen arvoista, voidaksemme "pitää maailman"?

Kun kerran Hesen mainokseen ostettu Leo "iso ongelma on, että meitä on ihan tosi paljon liikaa tällä planeetalla" Stranius (kaksi lasta) ottaa asian esille, niin miksipä ei kysyttäisi muiltakin tekopyhiltä vihreiltä kuten Ville Niinistöltä (kaksi lasta) ja Emma Karilta (kaksi lasta), miksi he eivät jo aikoja sitten luopuneet lentämisestä, autoilusta ja vanhemmuudesta. Terveisiä myös ilmastonmuutosahdistusta poteville ja jakaville Rikulle (kolme lasta) ja Tunnalle (kaksi lasta).

Mainosvideolla Stranius perustelee vanhemmuuttaan (joka tuottaa videon mukaan yli 20 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin yksityisautoilu) ilmastonmuutosnarratiivin näkökulmasta sillä, että hänen lapsistaan tulee ympäristötietoisia. Tuskin tajuaa sanomansa ironiaa.

Lisääntymisen voidaan katsoa olevan perusoikeus, mitä ilman maailma olisi lohduton paikka.

[Roope]

Lisääntymisen voidaan katsoa olevan perusoikeus, mitä ilman maailma olisi lohduton paikka.

Tietysti on, mutta silti lisääntyminen on valinta.

Ymmärrätkö ironian ilmastonmuutosnarratiivin kannattajien kannalta?

[lurkkeri]

Valtamerien muoviongelmasta kun puhutaan, vihermarksismipuheissa yleensä määrän oletetaan jakautuvan noin tasaisesti siten, että rannikoilla asuvien päästöt lasketaan ns. "keskiarvona" muovintuotannosta ja rantaviivasta. Näin myös länsimaalainen saadaan syyllistettyä. Todellisuudessa kuitenkin sekä voluumi että päästöt on peräisin kehitysmaista ja varsinkin Kiinasta. Sama koskee myös jokien kautta päätyvää päästöä. Sen päälle tulee kalastusvälineet, jotka ilmeisesti muodostaa jopa suurimman ryhmän kuuluisan tyynen meren pyörteen kokonaismuovista mutta nythän kiellot ei edes vaikuta niihin, sensijaan Euroopan lihakieltoajattelu kyllä välillisesti vaikuttaa - lisäävästi.

Eurooppalaista muovia Tyynenmeren pyörteessä on tuskin mitattavia määriä. Sama koskee kaikkia kehittyneitä länsimaita. Jos kaikki mantereet toimisi kuten Eurooppa on toiminut, merien muoviongelma olisi jo nyt riittävän vähäinen.

Tämä on kaikki totta. Sen verran länsimaissa kuitenkin on vikaa, että täällä "kierrätettävä" muovijäte pakataan laivoihin ja lähetetään kehitysmaihin, lähinnä Kaaakkois-Aasiaan kierrätettäväksi. Siellä se sitten dumpataan lähimpään jokeen.

Jos tämä "kierrätys" lopetettaisiin ja sen sijaan muovit vietäisiin jätteenpolttoon, saataisiin vähemmän  saasteita ja vähän lämpöenergiaa kaupanpäälle.

[Elcric12]

Lisääntymisen voidaan katsoa olevan perusoikeus, mitä ilman maailma olisi lohduton paikka.

Tietysti on, mutta silti lisääntyminen on valinta.

Ymmärrätkö ironian ilmastonmuutosnarratiivin kannattajien kannalta?

Ymmärrän ehkä, mutta mielestäni tarpeetonta näsäviisastelukilpailua tuollainen henkilökohtaisiin valintoihin meneminen ("montakos lasta sinulla on", "kaduttaakos nyt kun on lapsia niin vihreytesi on teeskentelyä", "paljonkos sitä on tullut lenneltyä").

[Roope]

Ymmärrän ehkä, mutta mielestäni tarpeetonta näsäviisastelukilpailua tuollainen henkilökohtaisiin valintoihin meneminen ("montakos lasta sinulla on", "kaduttaakos nyt kun on lapsia niin vihreytesi on teeskentelyä", "paljonkos sitä on tullut lenneltyä").

Et näy ymmärtävän. Ironia on siinä, että kyseisten henkilöiden ajama politiikka perustuu kaikkien muiden ihmisten henkilökohtaisten valintojen arvostelemiseen ja niiden rajoittamisen vaatimiseen.

Kun vaikutusvaltaisessa asemassa oleva vihreä vaatii fasistista maailmanhallitusta, koska ei pysty hillitsemään omaa lomamatkailuaan, se ei paljon naurata.

[Elcric12]

Ymmärrän ehkä, mutta mielestäni tarpeetonta näsäviisastelukilpailua tuollainen henkilökohtaisiin valintoihin meneminen ("montakos lasta sinulla on", "kaduttaakos nyt kun on lapsia niin vihreytesi on teeskentelyä", "paljonkos sitä on tullut lenneltyä").

Et näy ymmärtävän. Ironia on siinä, että kyseisten henkilöiden ajama politiikka perustuu kaikkien muiden ihmisten henkilökohtaisten valintojen arvostelemiseen ja niiden rajoittamisen vaatimiseen.

Kun vaikutusvaltaisessa asemassa oleva vihreä vaatii fasistista maailmanhallitusta, koska ei pysty hillitsemään omaa lomamatkailuaan, se ei paljon naurata.

Mitä tarkalleen ottaen kyseiset henkilöt vaatii henkilökohtaisiin valintoihin liittyen?

[Pentecost]

Ymmärrän ehkä, mutta mielestäni tarpeetonta näsäviisastelukilpailua tuollainen henkilökohtaisiin valintoihin meneminen ("montakos lasta sinulla on", "kaduttaakos nyt kun on lapsia niin vihreytesi on teeskentelyä", "paljonkos sitä on tullut lenneltyä").

Eli se on näsäviisastelua, kun sanasta miestä ja sarvesta härkää?

Eli kun Vihreä seuraavan kerran lässyttää minulle, ettei saa tehdä lapsia kun ilmastonmuutos, ei saa omistaa autoa kun ilmastonmuutos, ei saa kuluttaa, ei saa lämmittää sähköllä/puulla/hiilellä/öljyllä, ei saa lentää kaukolomille lämpöön, ei saa sitäsuntätä, pitää asua 20 neliön kopperossa Metropolissa kun se on suurin mahdollinen tila ihmiselle ja tämän perheelle ja maahan nyt vaan täytyy saada kaikki halukkaat rajan yli lampsijat "työvoimapulaa" paikkaamaan, niin arvaapa mitä sanon tuolle Vihertävälle Limanuljaskalle Ihmiselle, joka tekee kaikkea tuota mitä edellä luettelin muttei soisi sitä minulle?

Älä Saatana Puhu Paskaa! Nämä Vihreäthän nimenomaan ovat perustelemassa kaikenlaista kivaa ympäristönmuutoksella, mutteivat tee itsekään valintojaan luontoa säästävästi. Siinä meillä oikein uudet uljaat esimerkillä johtajat!

[Elcric12]

Ymmärrän ehkä, mutta mielestäni tarpeetonta näsäviisastelukilpailua tuollainen henkilökohtaisiin valintoihin meneminen ("montakos lasta sinulla on", "kaduttaakos nyt kun on lapsia niin vihreytesi on teeskentelyä", "paljonkos sitä on tullut lenneltyä").

Eli se on näsäviisastelua, kun sanasta miestä ja sarvesta härkää?

Eli kun Vihreä seuraavan kerran lässyttää minulle, ettei saa tehdä lapsia kun ilmastonmuutos, ei saa omistaa autoa kun ilmastonmuutos, ei saa kuluttaa, ei saa lämmittää sähköllä/puulla/hiilellä/öljyllä, ei saa lentää kaukolomille lämpöön, ei saa sitäsuntätä, pitää asua 20 neliön kopperossa Metropolissa kun se on suurin mahdollinen tila ihmiselle ja tämän perheelle ja maahan nyt vaan täytyy saada kaikki halukkaat rajan yli lampsijat "työvoimapulaa" paikkaamaan, niin arvaapa mitä sanon tuolle Vihertävälle Limanuljaskalle Ihmiselle, joka tekee kaikkea tuota mitä edellä luettelin muttei soisi sitä minulle?

Älä Saatana Puhu Paskaa! Nämä Vihreäthän nimenomaan ovat perustelemassa kaikenlaista kivaa ympäristönmuutoksella, mutteivat tee itsekään valintojaan luontoa säästävästi. Siinä meillä oikein uudet uljaat esimerkillä johtajat!

Laita lähdettä missä ovat noin vaatineet. Tai että väittävät olevansa vihreyden pyhimyksiä henkilökohtaisesti.

[Roope]

Mitä tarkalleen ottaen kyseiset henkilöt vaatii henkilökohtaisiin valintoihin liittyen?

Kysypä sitä heiltä itseltään, kun he vaativat IPCC:n raportin 1,5 asteen rajoissa pysyttelemistä, mikä on käytännössä mahdotonta.

Ns. ilmastovaalien ideahan on puhua vain asteista ja prosenteista eikä konkreettisista teoista, jotka narratiivin mukaan vaatisivat todella rajuja muutoksia kuten polttomoottoriautojen myynnin lopettamista jo seuraavalla hallituskaudella.

Jos puhutaan henkilökohtaisista valinnoista, niin totta kai suurin merkitys on lasten hankkimisella. Siitä voi puhua tai siitä voi vaieta.

[Pentecost]

Laita lähdettä missä ovat noin vaatineet. Tai että väittävät olevansa vihreyden pyhimyksiä henkilökohtaisesti.

Tässä nyt osa Vihreiden näkemyksistä. Linkistä lisää.

Vihreät EU-tason vaatimukset
Asioita, jotka etenevät tällä hetkellä ainakin jollain tavoin:
1) Turvapaikanhakijat jaettava nykyistä solidaarisemmin. Komission esitykset (40 000 (Suomi 792) ja tulossa 120 000) hyvä suunta, mutta tarvitaan vähintään tuo 160 000 ja pysyvä ja pakollinen mekanismi (ei ad hoc). Suomen tulee lopettaa vapaaehtoisuuden kannattamista (ja otettava ihmiset nykyisen kiintiön (1050) päälle).

2) Tarvitaan enemmän laillisia keinoja hakea turvapaikkaa, jotta ei tarvitse ylittää Välimerta kumiveneellä. EU-maiden otettava lisää kiintiöpakolaisia suoraan kolmansista maista (resettlement). 20 000 ei riitä (293 Suomeen) (UNHCR hakee tällä hetkellä 230 000 syyrialaiselle paikkaa).

3) Eteläisten maiden vastaanottojärjestelmien auttaminen ja tukeminen ja yhteisten menettelyjen korostaminen. Varsinkin jälkimmäisen eteen ei tehdä vielä tarpeeksi (esim. Käyttöön voitaisiin ottaa turvapaikkapäätösten vastavuoroinen tunnustaminen).

4) Toimet salakuljetusta vastaan (mutta ei esitetyllä sotilasoperaatiolla!). Tässä ihmisoikeuksista pidettävä kiinni.

https://www.vihreat.fi/vihreat-pakolaiskysymys#eutaso

[Elcric12]

Mitä tarkalleen ottaen kyseiset henkilöt vaatii henkilökohtaisiin valintoihin liittyen?

Kysypä sitä heiltä itseltään, kun he vaativat IPCC:n raportin 1,5 asteen rajoissa pysyttelemistä, mikä on käytännössä mahdotonta.

Ns. ilmastovaalien ideahan on puhua vain asteista ja prosenteista eikä konkreettisista teoista, jotka narratiivin mukaan vaatisivat todella rajuja muutoksia kuten polttomoottoriautojen myynnin lopettamista jo seuraavalla hallituskaudella.

Jos puhutaan henkilökohtaisista valinnoista, niin totta kai suurin merkitys on lasten hankkimisella. Siitä voi puhua tai siitä voi vaieta.

Toisaalta jos ihmisiä ei synny, niin yhteiskunta sammuu.

[Lalli IsoTalo]

Se on pahasti pielessä tässä ilmastohysteriassa että keskitytään kalliiseen puuhasteluun sen sijaan kuin tehtäisiin mahdollisimman halvalla mahdollisimman paljon tulosta.

Tämä on ns. "low-hanging fruit". Afrikassa se on mm. banaani! Paikallista tuotantoa, joka elättää paikallista väestöä sen verran kuin alhaalla roikkuvia hedelmiä on saatavilla.

Low-hanging fruit
Targets or goals which are easily achievable and which do not require a lot of effort.

Ja se eläinten syömiskielto pitäisi aloittaa siellä missä tehtäisiin mahdollisimman helposti mahdollisimman paljon tulosta ... arvaa mistä?

[Roope]

Toisaalta jos ihmisiä ei synny, niin yhteiskunta sammuu.

Eikö sinustakin? Tämän toteaminen ei tosin muuta vihreiden ihmisiä olemassaolostaan syyllistävää ilmastonmuutosnarratiivia miksikään.

[Elcric12]

Se on pahasti pielessä tässä ilmastohysteriassa että keskitytään kalliiseen puuhasteluun sen sijaan kuin tehtäisiin mahdollisimman halvalla mahdollisimman paljon tulosta.

Tämä on ns. "low-hanging fruit". Afrikassa se on mm. banaani! Paikallista tuotantoa, joka elättää paikallista väestöä sen verran kuin alhaalla roikkuvia hedelmiä on saatavilla.

Low-hanging fruit
Targets or goals which are easily achievable and which do not require a lot of effort.

Ja se eläinten syömiskielto pitäisi aloittaa siellä missä tehtäisiin mahdollisimman helposti mahdollisimman paljon tulosta, arvaa mistä?

Jos viittaat Afrikkaan, niin siellä syntyy hyvin vähäinen osuus co2-päästöistä sekä maanosaa kohden, että varsinkin /capita.

[ämpee]

Ilmastonmuutoskultti saa yhä sairaampia piirteitä.
Hesburger on julkaissut propagandavideon tittelillä "vastuullisuus".
Mistä olisit valmis luopumaan?

Mistä olisit valmis luopumaan pitääksesi maailman? Lentämisestä ? Autoilusta? Vanhemmuudesta?

Kun alkaa esiintymään noin typerää kysymysen asettelua on kaikkein yksinkertaisinta luopua Hesburgerista.

[Elcric12]

Toisaalta jos ihmisiä ei synny, niin yhteiskunta sammuu.

Eikö sinustakin? Tämän toteaminen ei tosin muuta vihreiden ihmisiä olemassaolostaan syyllistävää ilmastonmuutosnarratiivia miksikään.

Mistä tuota ihmisen olemassaolon syyllistävää materiaalia löytyy?