Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Ajattelija2008]

Ilmaston lämpenemiselle ei näy loppua, vaan kierre voi jopa kiihtyä. Uusin huoli heräsi tiistaina, sillä trooppisesta El Niño-ilmiöstä ennustetaan erityisen voimakasta ensi helmikuusta lähtien. Näin kertoo brittilehti The Guardian.

Lehti perustaa arvionsa Maailman ilmatieteen järjestön eli WMO:n ennusteisiin, 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005913769.html

Valemedia Ilta-sanomat kertoo, että "vakava ilmastovaara uhkaa".

El Niño is expected to form and continue through the Northern Hemisphere winter 2018-19 (~80% chance) and into spring (55-60% chance).

ENSO-neutral continued during October, despite widespread above-average sea surface temperatures (SSTs) across the equatorial Pacific Ocean [Fig. 1]. All four Niño regions showed increased SST anomalies in October,

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/enso_advisory/ensodisc.shtml

Mikä on totuus: ennustetaan lyhytaikaista El Ninjoa. Kyseessä olisi täysin tavanomainen Tyynenmeren ilmiö, joka toistuu satunnaisesti muutaman vuoden välein.

Donald Trump sanoi USA:n hallinnon ilmastoraportista: "en usko sitä". Tässä tapauksessa keisari joutuu kertomaan kansalle, että epärehellisillä tutkijoilla ei ole vaatteita.

[Velmu]

Täytyy taas muistuttaa ties monennenko kerran faktoista. Jos Suomi luopuu kaikesta energian käytöstä, eli autoilla, lentokoneilla tai laivoilla ei kuljeta, rakennuksia ei lämmitetä ja tehtaat suljetaan, niin CO2 päästöt vähenevät maapallolla 0,1 %. Jäjelle jäisi siis tämän operaation jälkeen 99,9 % maapallon kaikista hiilidioksidipäästöistä.

Eiköhän lähdetä marssille eduskuntatalolle ja vaadita päättäjiltämme toimenpiteitä.

[Roope]

Lasse Leipolan täysin kritiikitön juttu Euroopassa leviävästä Extinction Rebellion -ekstremistijärjestöstä.

Pysähtyykö ilmastonmuutos vasta, kun ihmiset ovat valmiita menemään vankilaan planeetan puolustamiseksi?

Maailmalla huomiota herättänyt Extinction Rebellion -liike on rantautumassa Suomeen. Ensimmäinen toimintaa suunnitellut kokous järjestettiin viime perjantaina Helsingissä.

Esimerkiksi Lontoossa on tänä syksynä järjestetty liikkeen nimissä kadunvaltauksia useana viikonloppuna. Tapahtumien yhteydessä on pidätetty kymmeniä mielenosoittajia. Extinction Rebellionin ajatus onkin, että vain laajamittainen kansalaistottelemattomuus voi herättää niin paljon huomiota että muutos saadaan aikaan.

"Suuri massa voi herätä oman elämänsä kuplasta vasta kun on ihmisiä, jotka ovat oikeasti valmiita menemään vankilaan tämän asian, eli meidän planeettamme puolesta", Extinction Suomi -tiimin jäsen Kaisa Karekallas sanoo.

[...]

Extinction Rebellion -toimintaan on lähtenyt mukaan myös Ilmastovanhempien puheenjohtaja Sampo Koistinen. Britannian tapahtumia median kautta seurannut Koistinen on pitänyt vetoavana liikkeen tuoretta otetta ja rehellistä viestiä ilmastotoimien kiireellisyydestä.

"Liikkeessä on vahva epäilys hallitusten kykyyn ratkaista tätä ongelmaa. Sukupuuttokapina kumpuaa siitä, että tietoa on ollut jo 30 vuotta eikä ilmastonmuutosta ole saatu torjuttua."

[...]

Kaisa Karekallaksen mukaan Extinction Rebellionissa ei ole tarkoitus pohtia, millä keinoilla ilmastonmuutosta torjutaan, vaan laittaa käyntiin radikaali muutos.

Liikkeen tavoitteena on saada hallitukset tunnustamaan ilmastokriisin vakavuus ja vähentämään nettopäästöt nollaan jo vuoteen 2025 mennessä.

Käytännössä se voisi tarkoittaa esimerkiksi samansuuntaisia säännöstelytoimia kuin sota-aikoina. Liike haluaa myös, että muutos tehdään osallistavan demokratian keinoja käyttäen.

"Nykyisellä toimintatavalla ei pysäytetä eskaloituvaa katastrofia", Karekallas sanoo.

[...]

Talven aikana liikkeen suunnitelmana on organisoitua, avata verkkosivut ja kääntää materiaalia suomeksi. Toiminnan on määrä alkaa ensi keväänä.

Britanniassa liike on saanut taakseen joukon tutkijoita ja poliitikkoja – muun muassa vihreiden euroedustajan Molly Scott Caton. Myös Suomessa on ollut puhetta vastaavan tukijoukon etsimisestä.

Vihreä Lanka 28.11.2018

Lain rikkomisen (vink, vink, Poliisihallitus) toimintansa ykköskeinoksi nostaneen järjestön tavoitteena on näennäisesti hiilineutraalius vuoteen 2025 mennessä, mutta yhtä hyvin voisivat vaatia kuuta taivaalta. Tavoite on käytännössä mahdoton, ja aivan erityisen mahdoton se on demokratiassa. Voikin kysyä mitkä ovat järjestön todelliset tavoitteet.

Järjestön kadunvaltaukset eli ihmisten kiusaaminen kadut tukkimalla ja liikenne pysäyttämällä eivät taatusti lisää ilmastopolitiikan tiukentamisen yleistä kannatusta, ja on vaikea ymmärtää, millä logiikalla joukkoliikenteenkin estäminen liittyy tiukemman ilmastopolitiikan tärkeyteen. Kun Kaisa Karekallaksen omienkin sanojen mukaan "ei ole tarkoitus pohtia, millä keinoilla ilmastonmuutosta torjutaan, vaan laittaa käyntiin radikaali muutos", toiminnan sisällöksi tuntuisi jäävän epäjärjestyksen tuottaminen ja viranomaisten vastustaminen.

Vaikka touhussa ei ole mitään järkeä, järjestö on varmasti vastustamaton hunajapurkki ainopennasille, jotka haluavat tuntea itsensä tärkeiksi ja radikaaleiksi.

[Jaska Pankkaaja]

Suomalaisen extreme-meloniporukan tragedia on siinä että kovin nyrkki menetettiin kun runopoika-lastentarhanhoitaja narkkasi itsensä hengiltä eikä jäänyt enää kuin yksi Tekijä ja sekin tungetaan yleensä Octavian takapenkille Transporterin takatilaan aina kun alkaa tapahtua. Politiikka itsessään menee kyllä toivottuun suuntaan; suomalaisten tuhoaminen ja sosialismi, toverien kuten tiilis, urpo, mykkis jne toimesta mutta missä näyttävyys? Samat naamat mölyävät joka miekkarissa eikä mitään tapahdu 

No kaikkein anarkistisimmat Anarkistit ja Activistit saavat sitten, äitin viikkorahan lisäksi, jonkun suojaisen leikkityöpaikan nyt kun saamme uuden äärivasemmistolaisen jallituksen ensi keväänä. Ei ole cucksien kalkkunat ja suoKustan kökkötraktrorit enää niitä viemässä 4 vuoteen.

[Peltipaita]

Pysähtyykö ilmastonmuutos vasta, kun ihmiset ovat valmiita menemään vankilaan planeetan puolustamiseksi?

Kannatan ajatusta. Kaikki ilmastonmuutosvouhottajat pitäisi laittaa vankilaan.

[Roope]

Extinction Rebellion - Ketä muuta kiinnostais kääriä hihat ja pistää kapina käyntiin Suomessakin?

https://www.youtube.com/watch?v=b2VkC4SnwY0

https://xrebellion.org/

Lyhykäisyydessään ideana on siirtää Overton-ikkunaa ilmastokysymysten suhteen väkivallattomalla kansalaistottelemattomuudella. Tavanomaisemmat demokratian kanavat eivät kulje tarpeeksi nopeaa, ja monta vaikutusvaltaista ihmistä tahkoaa voittoa tämän ongelman säilyttämisellä. Näin yhteiskuntasopimuksen katsotaan rikkoutuneen, joten on oikeutettua aiheuttaa suoraa taloudellista haittaa lain puitteiden ulkopuolella, koska muuten nykytilannetta ei oteta asianmukaisella vakavuudella.

Alkaa näyttämään siltä, ettei meillä enää ole aikaa ja varaa jatkaa elämää edelliseen malliin ja toivoa, että kyllä joku muu keksii ratkaisun näihin ongelmiin. Tavalla tai toisella meillä on edessä massiivisen mittakaavan elintapamuutos ja joko teemme sen omasta tahdosta, rakkaudesta elämää ja meidän jälkeen tulevia kohtaan, tai aika ja toimettomuus tekevät sen meidän puolesta, josta tulee seuraamaan käsittämätön määrä kärsimystä, tai mahdollisesti jopa ihmiskunnan sukupuuttoon kuoleminen.

Ilmottauduin mukaan ja olen valmis tulemaan pidätetyksi ja istumaan linnassa tämän asian puolesta. Kaikilta tätä ei toki vaadita, jokainen askel on eteenpäin, kuinka pieni tahansa onkaan. Älköön yksikään vilpitön ele, sana tai aatos ihmiskunnan pelastamisen puolesta jääkö ilman kiitosta ja kunnioitusta. Vihollisia tällä liikkeellä ei ole, koska joka ikinen silmäpari tämän planeetan pinnalla katsoo sukupuuton nälkäistä kitaa ja olemme kaikki tässä samassa veneessä.

Jos tältä sivulta löytyy edes muutama halukas liittymään mukaan, voimme alkaa järjestäytymään ja levittämään sanaa kaduilla sekä bittiavaruudessa, ja pian voitaisiin pistää ensimmäinen tempaus käyntiin. Ehdotuksia siitä, mille kanavalle kokoonnutaan, tehdäänkö julisteita/lehtisiä, million tempaus toteutetaan (joulun kulutusjuhlan keskeytys repisi otsikoita, mutta joku saattaa viettää joulun putkassa...), mitä tarkkaan ottaen tehdään, jne otetaan vastaan.

Tsekatkaa muuten myös r/earthstrike, redditin oma vastaavanlainen liike.
...
Laki voi olla väärässä ja aikoinaan toimivat yhteiskunnalliset mekanismit voivat rikkoutua, jos ympäristö muuttuu (krhm köh köh). Jos valtion laki on ristiriidassa moraalisten lakien kanssa, on valtion lakien rikkominen velvollisuus. Tässä ei ole kyse väkivallasta tai paikkojen särkemisestä, vaan riittävän nopean muutoksen aikaansaamisesta.
...
Ei niiltä rahat lopu kesken, vaikka me pienen hetken aiheutetaan melua ja keskeytetään normaalin arjen kulku väliaikaisesti. Yritykset sijoittaa siihen, mikä tuottaa niille lisää rahaa, ja tällä hetkellä isoja rahoja tulee ilmastonmuutoksen kiihdyttämisestä. Pointtina on, että aiheutetaan tarpeeksi iso älämölö, että syntyy poliittinen paine suitsia yrityksiä kohti kestävää kehitystä. Hyvää hyvyyttään eivät ole ruvenneet sitä tekemään, eikä ole syytä uskoa, että muuttavat mielensä itsestään

Reddit 21.11.2018

Lyhykäisyydessään ideana on siirtää Overton-ikkunaa ilmastokysymysten suhteen väkivallattomalla kansalaistottelemattomuudella.

Paremminkin ideana on siirtää Overton-ikkunaa lain rikkomisen suhteen perustelemalla sitä ilmastonmuutoksen, sukupuuton ja maailmanlopun estämisellä.

[rooster]

Extinction rebellionin Kaisa Karekallas on kuten muutkin järkyttävää ilmastoahdistusta potevat, eli facebookin mukaan on erittäin paljon kuvia kaukomailta. Kyllähän se pitää päästä palmun alle tähän aikaan vuodesta lapsien kanssa kun alkaa niin pirusti ahdistamaan. Pari kuvaa näytti olevan myös vanhasta auton moottoritilasta, liekö suosivan (omaa) yksityisautoilua?

[Nikolas]

Extinction rebellionin Kaisa Karekallas on kuten muutkin järkyttävää ilmastoahdistusta potevat, eli facebookin mukaan on erittäin paljon kuvia kaukomailta. Kyllähän se pitää päästä palmun alle tähän aikaan vuodesta lapsien kanssa kun alkaa niin pirusti ahdistamaan. Pari kuvaa näytti olevan myös vanhasta auton moottoritilasta, liekö suosivan (omaa) yksityisautoilua?

Hassu juttu sinänsä: Ehkäpä löysitkin heidän ahdistuksensa syyn. Valittavat netissä omista "synneistään". Tekisivät vain rohkean ratkaisun kuten Bingo Bango Bongo ja jäisivät sinne, kuka minnekin.

[Ajattelija2008]

Yritin laskea Suomen vuosittain saaman hyödyn ilmastonmuutoksesta sekä CO2:n lisäyksestä.

Teollisuus maksaa puusta vuosittain 2.1 mrd euroa myyjille.

Viljojen ja muun kasvintuotannon arvo maailmanmarkkinahinnoin on noin 1 mrd euroa.

Pientalot kuluttavat lämmitysöljyä 460 000 tonnia vuodessa, hinta 200 miljoonaa euroa vuodessa.

Asuintalojen lämmityssähköä kuluu 50 TWh vuodessa, pörssihinta 2 mrd euroa.

Rakennustuotannon arvo vuodessa on 34 mrd euroa.

Maa- ja metsätalous hyötyy arviolta 10 %, mikä on 310 miljoonaa euroa vuodessa. Asuntojen lämmitys pienenee 5 %, mikä on 110 miljoonaa euroa vuodessa.

Varovasti arvioiden hyöty rakennusteollisuudessa on 1 %, eli 340 miljoonaa euroa vuodessa.

Hyötyjä tulee muussa teollisuudessa ja liikenteessä. Hyödyt voivat olla samaa luokkaa kuin rakennusteollisuudessa, eli 300 miljoonaa euroa.

Hyvin varovaisesti arvioiden Suomi hyötyy jo nyt ilmastonmuutoksesta ja CO2:sta 1 mrd euroa vuodessa, ja hyöty vielä kasvaa, kun CO2:ta tulee lisää.

Koko EU:ssa hyöty on kymmeniä miljardeja euroja vuodessa. Entä haitat? Välimeren maissa kuluu enemmän sähköä jäähdytykseen, mutta se on vain murto-osa säästyvästä lämmityskustannuksesta.

Onko valemedia ikinä julkaissut tällaista realistista arviota CO2:n hyödyistä?

[Ajattelija2008]

Suomen ilmasto- ja energiapolitiikan pohjana on pidetty 100–105 miljoonan kuutiometrin kasvusta syntyviä hiilidioksidinieluja myös tulevaisuudessa. Todellisuudessa Suomen metsät kasvavat kuitenkin jo nyt 107 miljoonaa kuutiometriä joka vuosi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005917064.html
CO2:n tuoma hyöty metsätaloudelle voi olla suurempikin kuin arvioimani 10 % - ehkä jopa 20 %.

https://tilastokeskus.fi/til/khki/2017/khki_2017_2018-05-24_kat_001_fi.html
Tilaston mukaan Suomi tuottaa 56 miljoonaa CO2-ekvivalenttitonnia vuodessa. Metsään sitoutuu Ilta-sanomissa olevan kaavion mukaan 30 miljoonaa tonnia CO2 vuodessa. Näin ollen suomalaisen CO2-jalanjälki on vain 5 tonnia vuodessa ja alle EU:n keskitason, joka on 7 tonnia. Uusi ydinvoimala pudottaa jalanjälkeä entisestään vuonna 2020.

Suomi on jo nyt yksi maailman parhaita teollisuusmaita CO2-jalanjäljen suhteen. Suomalaisten poliitikkojen meteli CO2:n vähentämisestä on harhautusta.

Tässä on oikea valheiden verkko: väitetään CO2:n tuovan haittaa, vaikka se hyödyttää ihmiskuntaa. Väitetään Suomen olevan velvollinen eturintamassa vähentämään tuotantoa, vaikka Suomi jo nyt on yksi maailman parhaita.

Kaiken kukkuraksi asiasta meteliä pitävät vihreät surutta tuottavat CO2:ta lentomatkailulla eksoottisiin kohteisiin ja vastustamalla ydinvoimaa. Toiminta heillä on mielisairaan tasoa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomi voisi tästä  https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005917064.html vielä boostata metsänkasvua jopa liki 100% jos poliitikkosedät olisivat valmiita tekkemään kasan poliittisia päätöksiä ja lakeja. Suomi saisi täten miljardien edestä lisätuloja ja samalla olisimme heti hiilineutraaleja. Ja ennenkaikkea tämä ei maksaisi  mitään, kuten tuulivoimat ja sähköautot.

[ämpee]

Onko valemedia ikinä julkaissut tällaista realistista arviota CO2:n hyödyistä?

Lisääntyvän hiilidioksidin hyödyllisyys ja lämpenevän ilmaston hyödyllisyys ovat molemmat vaiettuja asioita "vastuullisessa" mediassa, jonka nähtävästi tärkein tehtävä on nykyään olla vallan sylikoirana.

Käytännön politiikan koko tavoite on pitää väestö hälytystilassa (ja siksi äänekkäästi vaatimassa, että heidät johdetaan turvaan) uhkaamalla sitä loputtomalla sarjalla peikkoja, jotka kaikki ovat kuvitteellisia. (H. L. Mencken)

Ongelmana vain on se, ettei yhdestä ilmastonmuutoksesta ole "loputtomaksi sarjaksi peikkoja", vaan väkisinkin tulee toistoa, toistensa varpaille astumista, ja ilmiselviä lapsuksia.

Hiilidioksidin hyötyjä ei todellakaan tuoda esille, vaikka niitä kiistämättömästi on.
Kattava selvitys CO2-lisäyksen vaikutuksesta ravintopitoisuuksiin

Kun kasvun lisäystä ei mitenkään voitu kumota, niin huomio keskitettiin kasvun laatuun, joka ymmärrettävästi joidenkin kasvien kohdalla heikkeni kun kokonaisuus laajeni kasvun lisäyksen johdosta, jolloin "normaalin" kasvun jotkin osat laimentuivat suurempaan kokonaismäärään.
Hiilihydraattien kokonaismäärä kasvoi, jolla on nälän torjunnassa suuri merkitys, ja suhteellinen osuus joidenkin mineraalien kohdalla väheni, jolla on lähinnä terveydellinen vaikutus jos sitäkään.

Lisäksi kasvien kuivuudenkestävyyden lisääntymisestä on se seuraus, että maanviljelysmaa "lisääntyy" aiemmin vaikeasti hyödynnettävien maiden suuntaan.
Tosin nousseen lämpötilan aiheuttama noussut haihdunta pitäisi aiheuttaa noussutta sadantaa, joka sekin pitäisi näkyä vehreyden lisääntymisessä ympäri maailmaa mikäli se on yleisestä linjasta edes erotettavissa.

Katastrofeja maalailevalta politiikalta puuttuvat katastrofit, ja lämpeneminen on ihmiskunnan kannalta sellainen asia josta aina on ollut enimmäkseen hyötyä, joten katastrofipolitiikka taistelee tuulimyllyjä vastaan.
Aika myös taistelee tätä katastrofipolitiikkaa vastaan joten on hyvin ymmärrettävää että on kova kiire pumpata ulos kaikki rahat vielä kun se voi olla mahdollista, huomenna tätä katastrofia on entistä vaikeampi "myydä" kansalaisille todisteiden pysyvän puutteen takia.

[Nuivinator]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005917064.html

Tuore Suomen metsäinventaario osoittaa puiden kasvun kiihtyneen enemmän kuin olemme tienneet. Metsät sitovat joka vuosi kolminkertaisesti sen hiilidioksidimäärän, jonka Suomen henkilöautot tuottavat.
Muutaman eli 5–10 vuoden välein julkaistava "Valtakunnan metsien inventointi" (VMI) on ollut metsäalalle 1920-luvulta saakka odotetuin tilastotieto. Se kertoo, paljonko Suomessa on metsää ja mihin suuntaan sen määrä kehittyy.

Lokakuussa valmistunut, järjestyksessään 12. metsäinvestointi tarjoili uutisen, jolla on merkitystä jokaisen suomalaisen kannalta.

Suomen metsien kasvu on kiihtynyt tuntuvasti enemmän kuin olemme tienneet. Suomen ilmasto- ja energiapolitiikan pohjana on pidetty 100–105 miljoonan kuutiometrin kasvusta syntyviä hiilidioksidinieluja myös tulevaisuudessa. Todellisuudessa Suomen metsät kasvavat kuitenkin jo nyt 107 miljoonaa kuutiometriä joka vuosi.

Pitkä juttu, jossa kerrotaan että Suomen metsät kasvaa aiempia arvioita enemmän. Kerrotaan siinä paljon muutakin, kuten sen että Suomen hiilinielu on 10% Euroopan koko hiilinielusta.

[Pkymppi]

 
Katso ensin edellinen viesti:
  Nuivinator  klo 12:57:39


Ja sitten vasta tämä vanha tieto kasvihuoneiden keinosta lisätä kasvin kasvua:
  "Öisin nestekaasulämmitystä käyttävillä kasvihuoneviljelijöillä hiilidi-
oksidi saadaan polttamisesta "kaupan päälle".
  Keskellä päivää, kun
hiilidioksidia tarvitaan eniten, ei lämmitystä useimmiten tarvita. Jotta
tällainen järjestelmä toimisi, on lämpö voitava varastoida käytettäväksi
vuorokauden kylmimpänä aikana.
Ne kasvihuoneviljelijät, jotka eivät voi varastoida lämpöä, lisäävät
puhdasta hiilidioksidia päiväaikaan. Tämän lisäämisen ansiosta, voidaan
myös kasvihuoneen sisällä olevia kondensaatio-ongelmia vähentää.
Jokainen poltettu kaasukilo tuottaa 1,6 kiloa vesihöyryä, joka tiivistyy
vedeksi. Vesi ei katoa itsestään.
Keskikesällä ei tarvita lämmitystä ja silloin puhdas hiilidioksidi on
itsestään selvä vaihtoehto. On tärkeää huomioida, että hiilidioksidia
on lisättävä myös tuuletusluukkujen ollessa auki. Niinkin korkean, kuin
1000 ppm:n tason ylläpitäminen ei ole kustannustehokasta. Kokemuk-
sen mukaisesti on hiilidioksidipitoisuus hyvä asettaa tarkalla annoste-
lulla hieman ilman normaalin pitoisuuden yläpuolelle."

Lähde:
  Lisää satoa hiilidioksidin avulla. - Aga PDF tiedosto

[ÄmTeeAa]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005917064.html

Tuore Suomen metsäinventaario osoittaa puiden kasvun kiihtyneen enemmän kuin olemme tienneet. Metsät sitovat joka vuosi kolminkertaisesti sen hiilidioksidimäärän, jonka Suomen henkilöautot tuottavat.
Muutaman eli 5–10 vuoden välein julkaistava "Valtakunnan metsien inventointi" (VMI) on ollut metsäalalle 1920-luvulta saakka odotetuin tilastotieto. Se kertoo, paljonko Suomessa on metsää ja mihin suuntaan sen määrä kehittyy.

Lokakuussa valmistunut, järjestyksessään 12. metsäinvestointi tarjoili uutisen, jolla on merkitystä jokaisen suomalaisen kannalta.

Suomen metsien kasvu on kiihtynyt tuntuvasti enemmän kuin olemme tienneet. Suomen ilmasto- ja energiapolitiikan pohjana on pidetty 100–105 miljoonan kuutiometrin kasvusta syntyviä hiilidioksidinieluja myös tulevaisuudessa. Todellisuudessa Suomen metsät kasvavat kuitenkin jo nyt 107 miljoonaa kuutiometriä joka vuosi.

Pitkä juttu, jossa kerrotaan että Suomen metsät kasvaa aiempia arvioita enemmän. Kerrotaan siinä paljon muutakin, kuten sen että Suomen hiilinielu on 10% Euroopan koko hiilinielusta.

Tämä oli hyvä juttu. Itse pistin parille ympäristötietoiselle välittömästi tiedoksi, että ovat heikentämässä hiilidioksidin absorptiota toiminnallaan, jos jättävät metsänsä luonnontilaan. Vanhat metsät eivät ime hiilidioksidia lähellekään yhtä tehokkaasti kuin kasvava metsä. Toki tämänhän pitäisi sanoa jo järkikin, mutta huuhaa-tutkimustieto ohittaa näemmä asioiden kriittisen arviointikeskuksen korkeakoulutetuillakin.

Artikkelin lopun kommentti siitä, että luonnontilaan jätetty metsä on käytännössä tapahtumaton ekokatastrofi on myös hyvä. Joko sen kaluaa tyhjäksi tuholaiset ja heinäsirkat, tai sitten tulee metsäpalo ja päästää hiilidioksidin ilmaan. Suomen hiilinielut vetivät nettona enemmän hiilidioksidia kuin Kanadan. Näin siksi, että Kanadassa oli isoja metsäpaloja.

Ai että on kiva katsoa, kun järki palaa vähitellen Suomi (ja erittäin todennäköisesti myös Venäjä) ylisuoriutuvat urakastaan reippaasti, että eikös meidän pitäisi saada tästä jotain kompensaatiota?

[Ajattelija2008]

http://www.drroyspencer.com/2018/12/uah-global-temperature-update-for-november-2018-0-28-deg-c/

Satelliittimittauksen anomalia oli marraskuussa 2018 0.28 C, eli 0.13 C yli vuosien 2000 - 2014 tyypillisen lukeman.

El Ninjo tai jokin tuntematon syy lämmittää tänä syksynä.

[Skeptikko]

Kommentti: Onko edes rakkaus suojassa ilmastonmuutokselta?
https://www.hs.fi/blogi/ilmastokirjeenvaihtaja/art-2000005920235.html

On virhe typistää ilmastonmuutos pelkäksi ympäristöongelmaksi, kirjoittaa Piia Elonen uudessa ilmastoblogissa. Elonen on valittu vuodeksi 2019 HS:n ilmastokirjeenvaihtajaksi.
...
Ihmiset ihastuvat ja rakastuvat ja pariutuvat aina ja kaikkialla, kaikenlaisissa olosuhteissa. Silti tähänkin vaikuttaa ilmasto: myrskyt, tulvat ja kuivuudet ajavat ihmisiä liikkeelle pois kotoaan ja hajottavat perheitä. Ilmastopakolaisia odotetaan miljoonia ja ihmiset muuttavat asumaan muualle, jos oma kotiseutu muuttuu asuinkelvottomaksi. Ehkä silloin ihmiset myös rakastuvat eri ihmisiin.
...
Onko siis mitään asiaa, johon sää tai ilmasto ei vaikuttaisi?

Asiaa voi pohtia kommenttiosiossa. Siellä voit myös ehdottaa aiheita ja näkökulmia, joita HS:n pitäisi ilmastovuoden aikana käsitellä. Kommentteja ja vinkkejä voit laittaa myös Twitterissä @piiaelonen tai sähköpostilla [email protected]
Eikös se ilmastomuutos jo vaikuttanut raiskauksiin tai teiniraskauksiin? Tytöt joutuvat hakemaan polttopuita tai vettä yhä kauempaa ja pitkillä matkoilla heidät raiskataan.

Aiemmin uutisoitua aiheeseen liittyen:

Sambialaisesta Julietista tuli äiti ja vaimo 13-vuotiaana – ilmastonmuutos lisää alaikäisten tyttöjen raskauksia ja avioliittoja Afrikan maaseudulla - Ulkomaat | HS.fi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005570620.html

Äiti oli kyllä varoittanut Esnartia, ja oli siitä ollut puhetta koulussakin. Hän ei silti uskonut, että raskaaksi voisi tulla vain yhdestä kerrasta. Niin kuitenkin kävi, ja Esnart, 15, on nyt itsekin äiti. Hänen tyttärensä Bessy on neljä kuukautta vanha.

From rape to disasters, climate change a threat to women: funders | Reuters
https://www.reuters.com/article/us-climatechange-women-finance/from-rape-to-disasters-climate-change-a-threat-to-women-funders-idUSKCN0YB1V5

But in the last two years, groundwater was becoming scarce, because of weather changes and increased mining in the region. As women and girls had to walk further to fetch water, the number of kidnappings and rapes more than doubled over that period, local women said.

[Jaska Pankkaaja]

Pysähtyykö ilmastonmuutos vasta, kun ihmiset ovat valmiita menemään vankilaan planeetan puolustamiseksi?

Kannatan ajatusta. Kaikki ilmastonmuutosvouhottajat pitäisi laittaa vankilaan.

Ei toki, niiltä pitäisi vain ottaa pois verorahoitus suojatyöpaikoilta joilla niistä 90-99% elää.
Kun Prius menee myyntiin ja keskusta-asunto tai se herttainen naurettavan hintainen puutalohuoneisto vaihtuu lähiön neukkukuutiokämppään neekeri-, geeli- ja narkkarinaapureilla niin ainoiksi huveiksi jää ilmaisen leivän jonottaminen, kukka ja kilju sekä vinkuminen fasisti-nazzeista netissä, nopeasti vanhenevalla iPhonella.

[Roope]

Kommentti: Onko edes rakkaus suojassa ilmastonmuutokselta?
https://www.hs.fi/blogi/ilmastokirjeenvaihtaja/art-2000005920235.html
...
Onko siis mitään asiaa, johon sää tai ilmasto ei vaikuttaisi?

HS ON PÄÄTTÄNYT nimetä erillisen ilmastokirjeenvaihtajan juuri siksi, että ilmastonmuutos vaikuttaa rytinällä meidän kaikkien elämään. Ilmaston muuttuminen epävakaammaksi vaikuttaa sekä Suomen kansalliseen politiikkaan että kansainväliseen politiikkaan. Se vaikuttaa talouteen: markkinoihin, kuluttamiseen, yrityksiin, eläkesijoituksiin... Se vaikuttaa ihmisten päivittäiseen elämään ja arkeen. Mitä syömme, miten liikumme, missä ja miten asumme, ihmisten terveyteen.

Haastan ilmastokirjeenvaihtaja Elosen perustelemaan, miksi ilmastonmuutoksen voisi olettaa vaikuttavan suomalaisten elämään enemmän kuin maahanmuuton. Siis itse ilmastonmuutoksen, ei ilmastonmuutospolitiikan, joka nykymenolla varmasti vaikuttaa ja paljon.

Elonen ennustaa, että ilmastoasiat nousevat esiin Suomen eduskuntavaaleissa huhtikuussa. Puolueet esittelevät omia ilmasto-ohjelmiaan ja äänestäjät odottavat paitsi linjauksia myös tekoja.

Koska Suomi tekee ilmastopolitiikkaa osana Euroopan unionia, myös kevään europarlamenttivaalit tulevat olemaan tulevaisuuden kannalta tärkeät.

"HS pitää huolen, että myös toukokuun EU-vaalien alla käydään kunnollista ilmastokeskustelua", Elonen lupaa.

Edelleen haastan Elosen perustelemaan, miksi suomalaisten kannattaisi keskustella vaaleissa nimenomaan ilmastopolitiikasta eikä maahanmuuttopolitiikasta, jos tavoitteena on ongelmien mahdollisimman nopea ja tehokas ennaltaehkäiseminen, olivat ne sitten taloudellisia tai yhteiskunnallisia.

SINÄ hetkenä tulevaisuus ikään kuin siirtyi lähemmäksi.

Näin kuvailee Piia Elonen lokakuun alkupuolen päivää, jolloin Kansainvälinen ilmastopaneeli (IPCC) julkaisi hälyttävän raporttinsa maapallon lämpenemisestä.

Jonkinlaisen tasaisena jurnuttavan taustahuolen sijaan ilmastonmuutos ponnahti suoraan tehtävälistojen ykköspaikalle.

En ole nähnyt missään yhteenvetoa siitä, miten elämä Suomessa muuttuu IPCC:n raportin skenaarioiden mukaan. Siitä voisi aloittaa.

[Jepulis]

...

Päätavoite on, että Suomi on hiilinegatiivinen jo vuonna 2030 eli leikkaa päästöjään huomattavasti nopeammin kuin tähän asti on kaavailtu.

Muutama vuosi sinne tai tänne voi tuntua pieneltä, mutta näin lyhyellä aikavälillä erot kustannuksissa, vaadituissa investoinnissa ja teknologiavalintoihin sitoutumisessa ovat mullistavia. Juuri siksi keskustelu pidetään harmittoman oloisesti asteissa, prosenteissa ja vuosiluvuissa, jotta häivytetään näkyvistä, miten mielettömiä nuo helposti heitetyt vaatimukset olisivat taloudellisilta ja yhteiskunnallisilta seurauksiltaan.

Ranskan polttoaineprotestit ovat erittäin hyvä väläys miten "onnistuu" kun massoille syötetään ns. tarvittavat isot toimet. Ranskassa veroa korotettiin senttejä. Jos puhutaan laajamittaisesta köyhemmän väen autoilun lopettamisesta polttomoottorikielloin, niillä ei ole mitään mahdollisuuksia.

Toki Ranskassa on nyt kyse vähän muustakin kuin polttoaineen hinnasta mutta merkillepantavaa on kuitenkin, että ensimmäinen josta Ranskan hallitus perääntyy on polttoainevero. Siellä missä kansa on kuin ruutitynnyri, ei hallinto voi heittää kipinää yhtään enempää kuin Kalifornian kuiviin puihin - tai hallinto vaihtuu. Sama fossiilisen vähentäminen siellä, missä rajoitus oikeasti jotain merkitsisi kuten Puolassa, lienee vielä mahdottomampaa.

Suomalaisten rahat ovat täysin väärässä paikassa jos ne uhrataan sähköautoihin. Silloin ei saada edes kosmeettisia vaikutuksia.

Jälleen kerran hakeutuu Mika Anttosen johtopäätelmiin. Anttonen ehdottaa toimiksi valtavia metsitysprojekteja ja voin kuvitella, että on päätynyt ajatukseen miettimällä juuri muuntapaisen toimen mahdottomuutta.

Norjaa pidetään usein esimerkillisenä maana, koska se tukee avokätisesti sähköautojen ostamista. Sähköautojen liki räjähdysmäisestä yleistymistä huolimatta Norjan öljynkulutus ei ole taittunut. Se jatkaa kasvuaan.

Niinpä. Koko kirjoitus: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005412230.html

Oma johtopäätös on, että jos hiilipäästöä pitää vähentää tai hiiltä sitoa, ainoa oikeasti toimiva tie on toimet, jotka tapahtuu massoja pääosin 'häiritsemättä'. Muu voi toimia vain niin rajoitetuilla alueilla, että se ei merkitse mitään.

[Lalli IsoTalo]

HS ON PÄÄTTÄNYT nimetä erillisen ilmastokirjeenvaihtajan juuri siksi, että ilmastonmuutos vaikuttaa rytinällä meidän kaikkien elämään.

Suomen hallituksen ajama väestönvaihto vaikuttaa:
- Suomen kansalliseen politiikkaan.
- Suomen kansainväliseen politiikkaan.
- Talouteen: markkinoihin, kuluttamiseen, yrityksiin, eläkesijoituksiin...
- Ihmisten päivittäiseen elämään ja arkeen. Mitä syömme, miten liikumme, missä ja miten asumme, ihmisten terveyteen.

[Roope]

Kehittyneissä maissa on syötävä vähemmän lihaa, jotta kehitysmaissa voidaan tehdä miljardeja lapsia, joita ei kyetä ruokkimaan.

Raportti: Lihansyöntiä vähennettävä rajusti, jotta kaikille riittää ruokaa maapallolla

Kehittyneissä maissa on vähennettävä rajusti naudan- ja lampaanlihan syöntiä, jos ruuantuotanto halutaan turvata kaikille maapallon asukkaille tulevaisuudessa. Näin on laskenut World Resources Institute -järjestö tuoreessa raportissaan.

Raportin mukaan maailmassa tarvitaan väestönkasvun vuoksi noin puolet enemmän ruokaa kuin nyt vuoteen 2050 mennessä.

Jos ruokatottumukset ja tuotantomenetelmät jatkuvat nykyisellään, johtavat ne metsien hupenemiseen ja voimakkaaseen ilmaston lämpenemiseen vuoteen 2050 mennessä, raportti varoittaa.

YK on arvioinut, että maailman väkiluku kasvaa lähes 10 miljardiin asukkaaseen vuoteen 2050 mennessä.

Järjestö julkaisi raportin YK:n ilmastokokouksessa Puolassa. Asiantuntijat ovat kertoneet jo aiemmin, että lihansyönnin vähentäminen on välttämätöntä ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi.

Naudanlihan kulutusta leikattava 40 prosenttia, hävikkiruoka kuriin

Raportti suosittelee, että kaksi miljardia ihmistä rikkaissa maissa supistaisi naudan- ja lampaanlihan kulutustaan 40 prosenttia.

[...]

Tarvetta ruuantuotannon lisäämiselle ei voitaisi raportin mukaan ratkaista maatalouspinta-alaa kasvattamalla. Riskinä olisi, että metsäalueet tällöin vähenisivät, mikä edelleen vaikuttaisi ilmaston lämpenemiseen.

Yle 5.12.2018

[mannym]

Tuohan oli varsin hieno raportti tuo Maailman resurssi instituutin läpyskä. Se oikeasti kiteytetään hyvin jo esittelytekstissä.

By 2050, nearly 10 billion people will live on the planet. Can we produce enough food sustainably? The synthesis report of the World Resources Report: Creating a Sustainable Food Future shows that it is possible – but there is no silver bullet. This report offers a five-course menu of solutions to ensure we can feed everyone without increasing emissions, fueling deforestation or exacerbating poverty. Intensive research and modeling examining the nexus of the food system, economic development, and the environment show why each of the 22 items on the menu is important and quantifies how far each solution can get us.

WRI produced the report in partnership with the World Bank, UN Environment, UN Development Programme, and the French agricultural research agencies CIRAD and INR

Eli lähtökohta on että kuinka ruokitaan 10 miljardia ihmistä, ilman että aiheutetaan enempää päästöjä, vähennetään metsiä tai aiheutetaan köyhyyttä. Lyhykäisyydessään ruokalajit joita tarjolla on kuuluvat seuraavasti.

13 Course 1: Reduce Growth in Demand for
Food and Other Agricultural Products

21 Course 2: Increase Food Production
Without Expanding Agricultural Land

31 Course 3: Protect and Restore Natural
Ecosystems and Limit Agricultural LandShifting

39 Course 4: Increase Fish Supply

43 Course 5: Reduce Greenhouse Gas
Emissions from Agricultural Production

55 The Complete Menu: Creating a
Sustainable Food Future

Varsin suurella älyllä varustettu vaihtoehto ruokalaji 1. Vähennetään ruoan ja muiden maataloustuotteiden kysynnän kasvua. Kasvava väestö tarvitsee enemmän ravintoa, keskiluokkaistuvat väestöryhmät syövät enemmän, joten tuota, syödään vähemmän jatkossa per perse, kyl se siitä.

Sitten kuitenkin, lisätään ruoan tuotantoa, lisäämättä maatalousmaan kokoa. Näen että tämä kohta on ristiriidassa ensimmäisen kanssa. Jos kysynnän kasvua on vähennettävä, eli vähennettävä kysyntää, samalla kuitenkin lisäten tuotantoa, niin se on vähän kummallista? No kun katselee noita tahoja tämän läpyskän taustavoimissa, niin yllätyshän tämä ei ole.

Kolmas, suojellaan ja palautetaan luonnollisia ekosysteemejä ja rajataan maatalouden maanmuutoksia. Tämä onnistuisi helposti, se vain että moni maajussi on pohtiessaan järkyttävän suuria kasvihuoneita törmännyt ongelmaan. Ei anneta rakentaa. No enkä se tulevaisuudessa sallitaan, jolloin voidaan rummuttaa sitä ratkaisuna, mikä oli käytännössä aiemmin kiellettyä.

Neljäs, lisätään kalojen bulkkia, tai lisätään kaloja. Tätä Norjalaiset ovat kassilohineen tehneet jo onnistuneesti, tosin nekin kokevat vastustusta jo ympäristö immeisten osalta.

Viides, vähennetään maatalouden kasvihuonepäästöjä.

Kyllä läpyskä on ihan sitä itseään, missään kohtaa ei edes esitetä sitä parasta ratkaisua, eli annetaan markkinoiden ratkaista ongelma, kuten edellisen vihreän vallankumouksen kanssa kävi. Ei, kyse on nyt poliittisesta ongelmasta ja se ratkaistaan poliittisin keinoin.

Vaikka se olisi kuinka typerää tahansa ja vaikka siinä taas ammutaan tykillä rahaa taivaalle, eikä saavuteta lopputulosta mitä haluttiin. Kun sitten markkinat sen toteuttavat, niin kunnia kyllä otetaan.

[mökkihöperö]

Vihreät tahot ovat usein puhuneet siitä että talouskasvu maailmassa pitäisi saada loppumaan koska resurssit eivät riitä kaikille

Minusta tämmöinen on vaarallista ja vastuutonta puhetta. Kuinka nälänhädät ja köyhyys saadaan maailmassa laskuun ilman talouskasvua? Onko olemassa jotain konkreettista näyttöä siitä että talouskasvusta olisi jotain haittaa ihmiskunnalle? Lainaan lempisivustoani Wikipediaa artikkelista "köyhyys":

Maailmanpankin arvion mukaan vuonna 2015 äärimmäisessä köyhyydessä eli 702 miljoonaa ihmistä, kun vuonna 1990 luku oli 1750 miljoonaa.[7] Prosentteina luvut olivat 37,1 % ja 9,6 %. Vuonna 2015 köyhyys oli ensimmäistä kertaa ikinä alle 10 %.[8]

Näin YK:n tavoite puolittaa äärimmäinen köyhyys vuosina 1990 - 2015 toteutui etuajassa. Vuonna 1990 ihmisistä 43 % eli alle 1,25 dollarilla päivässä, vuonna 2008 enää 22 %, ja lasku jatkui. Vuonna 1981 osuus oli 52 %. Ensimmäistä kertaa sekä äärimmäisen köyhien väestöosuus että heidän lukumääränsä vähenivät kaikilla kuudella alueella (vuodesta 2005). Saharan eteläpuolisessa Afrikassa äärimmäinen köyhyys koski ensi kerran alle puolta kansasta (47 % vuonna 2008). Itä-Aasiassa alle 1,25 dollarilla päivässä eli 77 % vuonna 1981 ja 14 % vuonna 2008. Luvuissa on korjattu inflaatio ja ostovoima.[9][10]

Ihmisten elintaso ja hyvinvointi on siis talouskasvun mukana kasvanut aina tähän päivään asti eikä ole havaittavissa että kehitys pysähtyisi. Maapalloon syntyvän ihmisen elinajanodote on korkeampi kuin koskaan ( jo yli 70!) Ja tämä on tietysti lähes yksinomaan talouskasvun ansiota

Usein esitetään että maapallossa on liikaa ihmisiä maapallon kantokykyyn nähden. Mutta ei tämäkään ihmisten elämässä mitenkään näy, eikä Wikipedian mukaan ole totta. Artikkelista "väestönkasvu":

Esimerkiksi väestöguru Paul Ehrlich väitti, että globaalit nälänhädät tappaisivat miljardeja 1970- ja 1980-luvuilla, mutta aliravittujen määrä romahtikin.[13] Alarmismi on synnyttänyt myös vaatimuksia yksilönvapauden rajoittamisesta.[12] Ehrlich vaati väestönkasvun rajoittamista pakkokeinoin.[12]. Myös Pentti Linkola on vaatinut syntyvyyden rajoittamista[14] ja kannattanut väkivaltaista väestön vähentämistä.[15]

Vielä vuonna 1962 asiantuntijat kiistelivät YK:ssa siitä, pystytäänkö ikinä tuottamaan ruokaa 3 miljardille ihmiselle (silloinen väkiluku). Puolet maailman väestöstä näki tuolloin nälkää. [16]

Jo pelkän 1960-luvun teknologian avulla maapallo elättäisi Harvardin yliopiston Roger Revellen mukaan 40 miljardia ihmistä, Colin Clarkin mukaan 157 miljardia. Michael Lindin mukaan teknologian kehitys on monesti tehnyt virheellisiksi esitetyt arviot maapallon kantokyvystä. Nälänhädät ovat tyypillisesti johtuneet omavaraisuuteen pyrkivästä politiikasta.[17]

Täten pidänkin ilmastonmuutos ajattelua lähinnä maailmanloppua julistavana uskontona

[Ajattelija2008]

https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/HadSST3-gl.dat
Meren pintalämpötila-anomalia nousi marraskuussakin. Kyllä tämä taitaa olla El Ninjon vaikutusta, vaikka virallinen ENSO-indeksi on vain vähän plussalla. El Ninjon ennustetaan jatkuvan kesään saakka.

[internetsi]

Kehittyneissä maissa on vähennettävä rajusti naudan- ja lampaanlihan syöntiä, jos ruuantuotanto halutaan turvata kaikille maapallon asukkaille tulevaisuudessa. Näin on laskenut World Resources Institute -järjestö tuoreessa raportissaan.

Mitä helkkarin nollasummapeliä tämä on olevinaan? Jos minä ostan kaupasta jauhelihapaketin, niin jääkö silloin joku Afrikassa ilman sitä?

[Jepulis]

^ Hyvä huomio. Tietenkään kukaan afrikassa ei syö täällä syömätöntä ruokaa. Vaan korkeintaan kyseinen maa-alue on lepäämässä ja yhdellä naudankasvattajalla, sikatilallisella tai kanankasvattajalla menee sen verta heikommin.

Tuo kaikki on osa tätä suurta vihreää valhetta. Kulttuurimarksistien tarkoitus on syyllistää ihminen jostain, mielellään siitä mitä hän tarvitsee välttämättä, kuten ruuasta. Näin kun ruokailija saadaan kontrolliin, sama ruokailija on hyödyllisenä idioottina lopuksi vaatimassa muitakin kavereitaan kahleisiin.   

Jo nyt kehitystä perustellaan absurdismeilla. Minkälainen viherdiktatuuri siihen oikeasti tarvittaisiin, että kaikki "jaetaan tasan" kumbaiaa laulaen, joka tämän "syö sinäkin vähemmän"-ajatuksen kantava voima on. Tietenkään se ei tapahtuisi mutta voi se toimia idealisteille kiihottavana perusteluna kun pyritään saamaan ihminen täydelliseen DDR-tyyppiseen valvontaan. Kohta et saa edes ajatella joulukinkkua ja ne sensuroidaan vanhoista TV-sarjoista Peppi Pitkätossun neekerikuningasisän esimerkillä.

[Pkymppi]

Kehittyneissä maissa on vähennettävä rajusti naudan- ja lampaanlihan syöntiä, jos ruuantuotanto halutaan turvata kaikille maapallon asukkaille tulevaisuudessa. Näin on laskenut World Resources Institute -järjestö tuoreessa raportissaan.

Mitä helkkarin nollasummapeliä tämä on olevinaan? Jos minä ostan kaupasta jauhelihapaketin, niin jääkö silloin joku Afrikassa ilman sitä?

Ei se noin mene. Se menee näin: Perkel lähettää jauhelihasta kolme pakettia Afrikkaan, ja vain yksi jää sinun kauppaan.
Nelinkertaisella hinnalla, tietenkin, kun olet valkoihoimen ja käyt töissä.

[internetsi]

Onko tässä nyt kommunistit keksineet vain hyvän tavan kontrolloida rahvasta? Neuvostoliitossa se oli kommunismi, jonka nojalla ihmisiltä vietiin vapaus. Suomessa on sanonta, että joku asia on "kortilla". Ehkä me vielä näemme sen ajan, kun K-Marketin kassalla kysytään jauhelihakorttia ja grillimakkarakorttia, koska ilmastonmuutosuskonto. Nomenklatuura tietenkin vetää kasleria ja kyljystä Hakaniemessä, tulevat sitten rahvaalle vittuilemaan välillä kuinka taas pitää leikata liha-annoksista.

Neuvostoliitossa ei saanut perustaa edes urheiluseuraa, koska kommunismi sanoi, että vain tietyt seurat on hyväksyttäviä. Viedäänkö se vapaus tässäkin, koska ilmastonmuutosuskonto? PRH:n täti kertoo, ettei nyt voi lapsille perustaa jääkiekkoseuraa, koska jään jäädyttämiseen tarvitaan vettä ja Afrikassa joku jää taas ilman. Ja ettei sitäpaitsi tarvita mitään jääkiekkoa, koska on olemassa ilmaston kannalta parempi break dance seura.

[Lahti-Saloranta]

Kehittyneissä maissa on vähennettävä rajusti naudan- ja lampaanlihan syöntiä, jos ruuantuotanto halutaan turvata kaikille maapallon asukkaille tulevaisuudessa. Näin on laskenut World Resources Institute -järjestö tuoreessa raportissaan.

Minusta tuossa sanotaan että Euroopan pitäisi tuottaa Afrikkalaisille ruoka. Afrikkalaiset sitten voisiva tuhota valkoihoisten maatilat kuten tekivät Zimbabvessa ja tekevät parhaillaan Etelä-Afrikassa. Minusta Suomalaisten pitäisi pääsääntöisesti tuottaa oma ruokansa, eurooppalaisten omansa ja afrikkalaisten omansa. Se väestön määrä pitäisi säätää vastaamaan sitä ruoan tuotantoa eli jos on nälänhätä niin ei pitäisi kanien lailla lisääntyä.