Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Beef Supreme]

Luin ilmastohätätilauutisen. Kohdat 5 ja 6 tekstissä ovat oikein hyviä: loppu jatkuvalle talouskasvulle ja väestönkasvulle. Hyvä hyvä! Samoin ekosysteemien suojeleminen ja saasteiden vähentäminen, oikein hyvä.

Muu olikin sitten niitä lillukanvarsia joiden parissa greta-jugend voi askarrella: co2 ja kasvissyönti. Emme tule näkemään päivää jolloin iPhoneja ja neekerivauvoja vaaditaan vähennettäviksi.

[Pullervo]

11 000 arvovaltaista tutkijaa...

https://twitter.com/ivanpuopolo/status/1192164327207456775
[tweet]1192164327207456775[/tweet]

[Roope]

HS/Nyt: Yli 11 000 tutkijaa varoitti ilmastohätätilasta, mutta joukossa väitetään olleen myös Mikki Hiiri ja Albus Dumbledore – Tästä on kyse 8.11.2019

Nyt.fi ei voinut vahvistaa Mikki Hiiren tai Albus Dumbledoren löytymistä alkuperäisestä listasta, sillä sitä ei ole enää saatavilla.
...
Listaan liitetyn huomion mukaan alkuperäisestä allekirjoittajajoukosta on poistettu 34 epäpätevää nimeä, minkä vuoksi listalla on nyt 11 224 allekirjoittajaa.

Ottaapa koville.

Paitsi että allekirjoittajiksi on kelpuutettu ketä tahansa millä tittelillä tahansa, otsikkoon sisältyy edelleen virhe, että kyse olisi uudessakaan versiossa tutkijoista.

[Totti]

HS/Nyt: Yli 11 000 tutkijaa varoitti ilmastohätätilasta, mutta joukossa väitetään olleen myös Mikki Hiiri ja Albus Dumbledore – Tästä on kyse 8.11.2019

Nyt.fi ei voinut vahvistaa Mikki Hiiren tai Albus Dumbledoren löytymistä alkuperäisestä listasta, sillä sitä ei ole enää saatavilla.
...
Listaan liitetyn huomion mukaan alkuperäisestä allekirjoittajajoukosta on poistettu 34 epäpätevää nimeä, minkä vuoksi listalla on nyt 11 224 allekirjoittajaa.

Ottaapa koville.

Paitsi että allekirjoittajiksi on kelpuutettu ketä tahansa millä tittelillä tahansa, otsikkoon sisältyy edelleen virhe, että kyse olisi uudessakaan versiossa tutkijoista.

Aina kun Hesari jää kiinni kiusallisesta valheesta, valeuutisten levittämisestä tai neekeritoteemisekoilusta, selittävä ("tästä on kyse") jatkojuttu siirretään NYT-litteeseen, jossa asiaa ei voi kommentoida.

Siis sen sijaan, että HS rehellisesti tunnustaisi tulleensa trollatuksi ja korjaisi valeuutisen, asia yritetään selittää parhain ilman paljastavia kommentteja yleisöltä.

[Roope]

Aina kun Hesari jää kiinni kiusallisesta valheesta, valeuutisten levittämisestä tai neekeritoteemisekoilusta, selittävä ("tästä on kyse") jatkojuttu siirretään NYT-litteeseen, jossa asiaa ei voi kommentoida.

Siis sen sijaan, että HS rehellisesti tunnustaisi tulleensa trollatuksi ja korjaisi valeuutisen, asia yritetään selittää parhain ilman paljastavia kommentteja yleisöltä.

Tässä tapauksessa nimenomaan Hesari käsitteli "tutkijoiden" artikkelia edes jotenkin kriittisesti, kun taas Yle ja Maikkari eivät. Taisi olla Hesarille ensimmäinen kerta ikinä ilmastonmuutosteemassa, mutta hieno juttu kuitenkin.

Sen sijaan tämä Nytin "väitetään"-selittely oli takapakkia.

[Ajattelija2008]

https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biz088/5610806#

Äkkiä katsottuna tuossa lyhyessä paperissa on ainakin kolme täysin virheellistä kaaviota.

1. Tree cover eli metsien peitto on todellisuudessa kasvanut satelliittidatan mukaan.

2. ja 3. Emme tiedä, onko Grönlannin ja Antarktiksen jäämassa kasvussa vai vähenemässä.

[repsikka]

Ensi näkemältä vaikuttaa siltä, että asialla ovat Kaarisateen hengenheimolaiset.
Hyvin meni huijaus läpi. Vastuullinen media saatettiin jälleen kerran naurun alaiseksi.
En jaksa uskoa, että näin typerän jutun takana olisivat ilmastovouhottajat, kiinnijääminenhän on 100-prosenttisen varmaa.

[Roope]

Äkkiä katsottuna tuossa lyhyessä paperissa on ainakin kolme täysin virheellistä kaaviota.

Sään ääri-ilmiöiden määrän kriteerinä on käytetty kuolonuhreja ja taloudellisia menetyksiä, mutta kaaviossa ei oteta huomioon lukuisia tekijöitä, jotka vaikuttavat niiden määrän ja tilastoinnin kasvuun.

Yhtä hyvin voisi käyttää hukkuneiden määrää todisteena siitä, että Välimerellä myrskyää nykyään enemmän kuin aiempina vuosikymmeninä.

[Bellerofon]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006298076.html
Hesarin artikkelista poimittua:
---------
6. VÄESTÖ. Edelleen noin 200 000 ihmisellä päivittäin kasvava väestön pitää saada tasapainotettua. Toisin sanoen, väestönkasvu pitäisi saada hiipumaan ja sen jälkeen asteittain jopa alenemaan. Hedelmällisyyslukuun voidaan vaikuttaa niin, että samalla myös vahvistetaan ihmisoikeuksia. Tyttöjen koulutus on yksi keinoista.
---------
Viidessä päivässä miljoona uutta suuta ja alle kuukaudessa koko Suomen väestön verran uusia kuluttajia. No viherpiipertäjä sanoo, että nämä serkukset syntyvätkin savimajoihin, joissa kulutusta ei juuri tapahdu. Keskimäärin suomalaisen jalanjälki on noin 3-4 kertaa suurempi kuin siellä missä väestöräjähdystä tapahtuu eli neljässä kuukaudessa on Suomen kokonaispäästö on kerrytetty uusilla nuijapäillä. Ja mikä parasta. Suomessa on jalanjälki pysynyt hyvin tasaisena, mutta näissä maissa se kasvaa kohisten, lähes samaan tahtiin kuin väkiluku. Kaiken lisäksi näillä mailla on ennestään jo hyvin vähän bioreservejä ja tuhoavat niitä kiihtyvää tahtia, usein jopa niinkin innovativiisella tavalla kuin nuotioissa.

[Roope]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006298076.html
Hesarin artikkelista poimittua:
---------
6. VÄESTÖ. Edelleen noin 200 000 ihmisellä päivittäin kasvava väestön pitää saada tasapainotettua. Toisin sanoen, väestönkasvu pitäisi saada hiipumaan ja sen jälkeen asteittain jopa alenemaan. Hedelmällisyyslukuun voidaan vaikuttaa niin, että samalla myös vahvistetaan ihmisoikeuksia. Tyttöjen koulutus on yksi keinoista.

Alkuperäisessä artikkelissa painotetaan väestönkasvun merkitystä ilmastonmuutoksen kannalta ja peräänkuulutetaan äärimmäisiäkin ("drastic") keinoja sen hillitsemiseksi ja myöhemmin väkiluvun vähentämiseksi, mutta sitten kaikki perutaan viittaamalla "ihmisoikeuksiin" ja "sosiaaliseen integriteettiin" niin, että keinoiksi jäävät vanhat tutut perhesuunnittelu ja sukupuolten tasa-arvo, jotka ovat tässä yhteydessä yhtä tyhjän kanssa.

[Roope]

[tweet]1192758208164696064[/tweet]

Eero Mäntymaa
‏Ilmastonmuutoksen osittainen tai täydellinen kieltämien on houkuttelevan helppo ratkaisu kansalaiselle, ja siksi myös poliitikolle.
Erinomainen juttu @AAARamo :

Meillä on aika erilainen käsitys erinomaisesta. Faktavirheitä, ontuvaa logiikkaa ja keittiöpsykologiaa.

Ei tässä mitään hätää

Joillakin ihmisillä on taipumus kieltää kaikkein ahdistavimmat asiat. Sellainen voi olla esimerkiksi ilmastonmuutos.

[...]

Ossi Tiihonen on tviitannut lokakuussa 397 kertaa. Suurin osa viesteistä käsittelee ilmastonmuutosta.

Hän avasi tilin vasta vuosi sitten, eikä seuraajia ole kuin tuplasti eduskuntavaalien äänimäärä, tuhannen kappaletta. Mutta Tiihonen on ahkera.

Kun hän aloitti bloggaamisen – myös vuosi sitten – hän kirjoitti kahdessa viikossa yksitoista postausta. Kahdeksan niistä liittyi ilmastonmuutokseen.

Sen verran ehti, ennen kuin Uusi Suomi esti häneltä pääsyn alustalle. Syy: väärän ja valheellisen tiedon levittäminen.

Tiihonen osaa kirjoituksensa ulkoa. Hän esittelee venäläisten lämpötilamallinnuksen perusteita, kiinalaisten hiilivoimaloiden lukumäärää, 1600-luvun tulivuorenpurkauksia ja puun lustosarjojen kehitystä 7 500 vuoden ajalta.

Ne olisivat kaikkien tiedossa, ellei suomalainen valtamedia yrittäisi vaientaa Tiihosta.

V-media, perussuomalaisissa ja skeptikkopiireissä kuulemma sanotaan. Jotkin Julkisen sanan neuvostoon kuuluvat tiedotusvälineet pitävät vastuullisesta journalismista kertovaa V-logoa kansissaan, "eli meille se tarkoittaa V niin kuin valemedia", Tiihonen sanoo.

V-media on se, joka väittää, että perussuomalaiset on yhden asian puolue. Ei ole, Tiihonen sanoo, media vain haluaa väkisin puhua pelkästä maahanmuutosta. Toisaalta hän sanoo keskittyvänsä ilmastoasioihin eikä maahanmuuttoon, koska "muut puolueessa puhuvat siitä niin paljon".

Tiihonen ei käytä sanaa salaliitto, vaikka kovasti hänen käsityksensä salaliitolta kuulostaa. Toimittajat, tutkijat ja poliitikot ovat "epäpyhässä allianssissa". Monenlaisissa asioissa, mutta erityisesti ilmastoasioissa.

"Se johtuu tietenkin siitä, että toimittajat ovat pääasiassa vihreitä ja vasemmistoliittolaisia. Se on heidän maailmankuvansa, he eivät usko mitään. Vaikka kuinka osoitettaisiin tutkimuksilla ja mittauksilla, että nyt ei lämpene vaan jäähtyy, he eivät usko!"

Vastavoimaa "ilmastohömpälle" ei ole ollut mediassa noin kymmeneen vuoteen. Ei Yleisradiossa työskennelleen Matti Virtasen MOT-ohjelmien jälkeen, Tiihonen sanoo.

Tiihonen ei ole ilmastodenialisti. Se on hänestä leimaava sana, jolla yritetään liittää erimieliset holokaustin kieltäjiin. Hän uskoo, että ilmasto muuttuu. Jokin osa siitä saattaa olla ihmisen aiheuttamaa, "mutta todennäköisesti hyvin pieni osa".

Hän on omasta mielestään ilmastoskeptikko.

"Tai ehkä ilmastorealisti olisi parempi", hän tekstaa myöhemmin.

Ilmastodenialismin määritelmästä on erimielisyyttä. Tutkijat käyttävät sitä kattoterminä, jonka alle menee monia titteleitä ja syitä.

Harva Suomessa ajattelee, etteikö ilmasto muuttuisi lainkaan. Edes Ossi Tiihonen ei tunne yhtään sellaista ihmistä.

[...]

Entä ne 45 prosenttia, jotka Helsingin Sanomien kyselyn mukaan uskovat, että ilmastonlämpenemisen vaikutuksia liioitellaan julkisuudessa?

Tai ne, jotka uskovat ilmastotieteilijöiden yksimieliseen näkemykseen kehityksestä, mutta eivät halua tehdä asialle mitään?

"Voi ajatella, että denialistien strategiat muuttuvat sen mukaan, mikä kuulostaa järkevimmältä", sanoo tutkija Kirsti M. Jylhä. Hän tutkii ilmastonmuutoksen kieltämistä Tukholman tulevaisuudentutkimusinstituutissa.

"Tänä päivänä alkaa olla lähes mahdotonta kuulostaa rationaaliselta ja asioista perillä olevalta ihmiseltä, jos ei usko ilmastonmuutokseen. Joten on muutettava strategiaa siitä, mikä osa kielletään."

"Uusin tekniikka vaikuttaisi olevan sanoa, että emmehän me voi enää tehdä mitään, ei kannata yhteiskuntarakenteita alkaa muuttaa."

Onko se enää denialismia, täysi fatalismi?

[...]

Tiihonen ajattelee, että perussuomalaisista ei tule ilmastoskeptikkoja, vaan ilmastoskeptikoista tulee perussuomalaisia.

Puolue ei ole denialistipuolue samaan tapaan kuin monet Euroopan muut populistit. Saksan Afd ja Ison-Britannian UKIP kiistävät tieteilijöiden konsensuksen. Perussuomalaiset sen sijaan lupasi vaalien alla sitoutua lämpötilan nousun hillitsemiseen 1,5 asteeseen.

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho edustaa ilmastopolitiikan kieltämisen uusinta strategiaa. Muutosta ei voi pysäyttää, tilanne pahenee, tuho tulee. Samapa se, mitä täällä pienessä Suomessa puuhastellaan.

Puolue jätti ainoana sitoutumatta eduskuntapuolueiden yhteisiin ilmastolinjauksiin, joista sovittiin IPCC:n raportin huolestuttamina. Tiukennettiin esimerkiksi kansallista päästövähennysvelvoitetta.

Tutkijat ovat – harvinaista kyllä – samoilla linjoilla Tiihosen kanssa perussuomalaisten ja ilmastoskeptikkojen suhteesta.

[...]

Mitä enemmän ilmastonmuutoksesta puhutaan, sitä enemmän se politisoituu – ja identiteettipolitisoituu. Populistit voivat vaihtaa syntipukiksi maahanmuuttajien sijaan tuulivoiman, korruptoituneen eliitin suosikin.

Perussuomalaisten vaaliohjelmassa ilmastotoimet mainitaan heti maahanmuuton jälkeen. Ne ovat "itseruoskintaa" ja "moraaliposeerausta". Haittaavat suomalaista teollisuutta ja työssäkäyntiä.

[...]

Ilmastokysymysten politisoituminen ja kärjistyminen on ärsyttävää, Kunelius sanoo, mutta se on elinehto toiminnalle. Ilmastonmuutos on tullut osaksi ihmisiä jakavien poliittisten kysymysten joukkoa.

"Syntyy mielikuva, että siitä, mitä joku ajattelee maahanmuutosta, voisi päätellä, mitä hän ajattelee ilmastonmuutoksesta. Ihmisiä kutsutaan ajattelemaan jakolinjalla, joka voi perustua osin todellisiin mielipide-eroihin, mutta se alkaa myös toteuttaa itseään."

Tukholman tulevaisuustutkimusinstituutin Kirsti M. Jylhä on psykologian tutkija.

Hän on yrittänyt selvittää, miksi ilmastoskeptikot ajattelevat kuten ajattelevat. Miksi poliittisesti konservatiiviset ja oikeistolaiset vaikuttavat epäilevän muita enemmän, mutta eivät suinkaan kaikki?

Vaikka denialismi korreloi poliittisen mielipiteen kanssa, kyse ei ole pelkästä populistisesta strategiasta tai Yhdysvalloista matkitusta tahallisesta väärän tiedon levittämisestä.

"On ihmisiä, jotka ovat hyvin vilpittömiä ja aitoja epäilyssään. Heillä saattaa olla paljon tieteellistä pohjaa ja tietoa ilmastotieteestä. Se usein vain perustuu lähteisiin, joita ei ole vertaisarvioitu ja jotka eivät täytä tieteen kriteerejä", Jylhä sanoo.

[...]

Selittäviä tekijöitä on löytynyt kaksi.

Ensimmäisellä on hieno nimi: sosiaalisen dominanssin orientaatio. Jos ihminen ajattelee, että eri ryhmien väliset valtaerot ovat luonnollisia ja hyväksyttäviä, hän todennäköisemmin kieltää joitain osia ilmastonmuutoksesta tai sen torjumisen tarpeesta.

Toinen on ahdistavien ajatusten välttely. "Se on ainoa persoonallisuuden piirre, jonka olen nähnyt tutkimuksen kautta suoraan selittävän ilmastonmuutoksen aspektien kieltämistä."

Kyse on tunteiden hallinnasta, Jylhä selittää. Negatiiviset ajatukset sysätään syrjään niin pitkäksi aikaa kuin mahdollista. Ahdistus johtaa ahdistuksen välttelemiseen, joka johtaa kieltämiseen. Halutaan säilyttää, ei muuttaa.

[...]

Ylen vaalikoneessa Tiihonen oli kansalliskonservatiivisin ja oikeistolaisin kaikista, merkittävästi oikeammalla kuin puoleensa.

Nyt hän on huolissaan hallituksen linjauksista. Komentotaloutta, vasemmistolaista valtaa... vihreään paketoitua kommunismia... hysterian lietsomista... tarkoituksena on säilyttää epäpyhän allianssin työpaikat ja rahat.

Ilmastotoimien vastustamisellako ei ajeta minkään tahon etuja?

"Osalle siitä on hyötyä, osalle ei. Siis kyllähän... bisnesihmiset myyvät sitä mitä ostetaan. Kaikki firmat myyvät jotain vihreitä juttuja, jotain hiilijalanjälkinegatiivisia kengänpohjallisia."

Öljy-yhtiöille esimerkiksi, Yhdysvalloille, Kiinalle?

"Kiinalaiset ja amerikkalaiset ja venäläiset nauravat tälle suomalaisten 'esimerkin näyttämiselle'. Eivät ne kuuntele meitä."

Suomen Kuvalehti 8.11.2019

Perussuomalaiset sen sijaan lupasi vaalien alla sitoutua lämpötilan nousun hillitsemiseen 1,5 asteeseen.

En ole kuullutkaan, että Perussuomalaiset on luvannut sitoutua lämpötilan nousun hillitsemiseen 1,5 asteeseen, etenkin kun PS kieltäytyi osallistumasta kahdeksan puolueen samansisältöiseen sitoumukseen. Onko joku muu?

"Voi ajatella, että denialistien strategiat muuttuvat sen mukaan, mikä kuulostaa järkevimmältä", sanoo tutkija Kirsti M. Jylhä. Hän tutkii ilmastonmuutoksen kieltämistä Tukholman tulevaisuudentutkimusinstituutissa.

"Tänä päivänä alkaa olla lähes mahdotonta kuulostaa rationaaliselta ja asioista perillä olevalta ihmiseltä, jos ei usko ilmastonmuutokseen. Joten on muutettava strategiaa siitä, mikä osa kielletään."

"Uusin tekniikka vaikuttaisi olevan sanoa, että emmehän me voi enää tehdä mitään, ei kannata yhteiskuntarakenteita alkaa muuttaa."

Minusta selitysvelvollisuus on heillä, jotka vaativat yhteiskuntarakenteiden muuttamista tai esimerkiksi Suomen hiilineutraalisuutta vuoteen 2035 mennessä, vaikka on tieteellinen fakta, että ilmastonmuutos tulee vaikuttamaan suomalaisten elämään vähemmän kuin esimerkiksi maahanmuutto.

Yhtä lailla on fakta, että Suomi ei voi vaikuttaa radikaaleimmillakaan ilmastopolitiikan valinnoilla tulevaisuuden ilmastoon millään havaittavalla tavalla, mutta voisi vaikuttaa varsin pienillä maahanmuuttopolitiikan muutoksilla suuresti siihen, millainen on tulevaisuuden Suomi.

Mihin nykyinen kyseenalaistamaton ja kriittiset äänet tukahduttava (vrt. tämäkin artikkeli) ilmastohysteria siis perustuu?

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho edustaa ilmastopolitiikan kieltämisen uusinta strategiaa. Muutosta ei voi pysäyttää, tilanne pahenee, tuho tulee. Samapa se, mitä täällä pienessä Suomessa puuhastellaan.

Halla-aho on sanonut, että "Vaikka suomalaiset lakkaisivat hengittämästä, sillä ei ole vaikutusta ilmastonmuutokseen. Ei tämä toki sitä tarkoita, että suomalaisten pitäisi olla tekemättä mitään." Tämä ei ole "ilmastopolitiikan kieltämistä" vaan toimittajilta usein unohtuvien tosiasioiden toteamista. Niitä faktoja.

On tosiaankin ilmastonmuutoskehityksen kannalta täysin yhdentekevää, onko Suomi hiilineutraali ensimmäisenä EU-maana vuonna 2035 vai vasta muiden EU-maiden kanssa vuonna 2050. Ensimmäinen vaihtoehto vain vaatii vähintään kymmeniä miljardeja euroja enemmän rahaa suomalaisten taskuista ja myös niiden yhteiskuntarakenteiden muuttamista. Ensimmäistä vaihtoehtoa ei puolla mikään järkisyy, mutta silti se on hallituksen ja siten Suomen linjaus.

[Ajattara]

...

On tosiaankin ilmastonmuutoskehityksen kannalta täysin yhdentekevää, onko Suomi hiilineutraali ensimmäisenä EU-maana vuonna 2035 vai vasta muiden EU-maiden kanssa vuonna 2050. Ensimmäinen vaihtoehto vain vaatii vähintään kymmeniä miljardeja euroja enemmän rahaa suomalaisten taskuista ja myös niiden yhteiskuntarakenteiden muuttamista. Ensimmäistä vaihtoehtoa ei puolla mikään järkisyy, mutta silti se on hallituksen ja siten Suomen linjaus.

Jep, tämä "Suomen pitää olla ensimmäinen" on vain ja ainoastaan tiettyjen johtavien poliitikkojen oman egon kiillottamista ja sankarin viitan hamuamista. Pallon pelastamisen kannalta sillä ei ole mitään merkitystä, onko Suomi ensimmäinen, viides vai kolmaskymmenes.

[Tomatoface]

"Voi ajatella, että denialistien strategiat muuttuvat sen mukaan, mikä kuulostaa järkevimmältä", sanoo tutkija Kirsti M. Jylhä. Hän tutkii ilmastonmuutoksen kieltämistä Tukholman tulevaisuudentutkimusinstituutissa.

Tähän asti luin jutun ja tajusin että Keijohan vedättää mua 100-0

[Roope]

Perussuomalaisten menestys on rakentunut paljolti myös tyystin muista puolueista poikkeavan populistisen toimintamallin varaan. Puolue on keskittynyt ensisijaisesti maahanmuuton kritisoimiseen ja torjuntaan.

Sen lisäksi puolue tuomitsee "ilmastonmuutoshysterian" ja vastustaa systemaattisesti kaikkia ilmastopolitiikkaan liittyviä aloitteita, jotka nostaisivat pienituloisten ihmisten elinkustannuksia.

Yle: Analyysi: Perinteisten puolueiden täytyy päättää, millä ehdoilla ne ovat valmiit yhteistyöhön kannatustaan nostaneen perussuomalaisten kanssa 7.11.2019

Toimittaja ei sitten sattunut huomaamaan, että sekä Sdp:n että Keskustan edustajat teilasivat äskettäin Aalto-yliopiston tutkijoiden selvityksen juuri siksi, että bensan hintaa nostavassa mallissa ei huomioida pienituloisten kasvavia elinkustannuksia. PS ei teilannut selvitystä vaan hallituksen hiilineutraalisuustavoitteen.

Perussuomalaiset on vastustanut puolueista voimakkaimmin kunnianhimoisia toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Puolue on puolustanut näkyvästi esimerkiksi yksityisautoilua ja vastustanut esimerkiksi hakkuiden vähentämistä ja polttoaineiden verotuksen kiristämistä.

Helsingin Sanomat 7.11.2019

Perussuomalaiset ei ole vastustanut "kunnianhimoisia toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi" vaan sitä, että Suomi tekee ilmastopolitiikkaa keinoilla, jotka ovat sekä kalliita että tehottomia. Perussuomalaiset ei myöskään vastusta kansainvälisiä ilmastosopimuksia vaan Suomen sooloilua "kunnianhimon" nimissä, koska se tulee kalliiksi ilman, että sillä olisi minkäänlaista havaittavaa vaikutusta ilmastonmuutokseen.

Toiseksi, muut puolueet ovat kyllä asettaneet äärimmäisen "kunnianhimoisen" tavoitteen Suomen hiilineutraaliudesta ensimmäisenä EU-maana vuoteen 2035 mennessä, mutta ne kieltäytyvät esittämästä keinoja, joilla tavoitteeseen päästään, ja tämän hyödyttömän puuhastelun hintalappua. Ne olisi pitänyt esittää jo ennen vaaleja.

Sen sijaan esimerkiksi Sdp:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton ministerit väittävät, että tavoite saavutetaan ilman kummempaa vaikutusta ihmisten elämään, koska ilmastoverot ynnä muut ilmastopolitiikan vuoksi nousevat kustannukset kompensoidaan valtion tuilla. Tämä on ilmiselvä valhe ja absurdi sellainen:

Vihreiden puheenjohtaja, sisäministeri Maria Ohisalo puhui Euroopan vihreiden puolueiden kokouksessa Tampereella odotetusti ilmastonmuutoksen. Hänen mielestään ilmastonmuutos on pyrittävä torjumaan inhimillisesti.

– Hyvinvointivaltion säilyttäminen ja ilmastokriisin pysäyttäminen eivät ole keskenään ristiriitaisia tavoitteita. Ne kulkevat käsi kädessä. Jos pienituloisen lompakko kevenee autoilun kustannusten kasvaessa, sosiaaliset etuudet kompensoivat sen hänelle.

Tamperelainen: Maria Ohisalo: "Seuraava vuosikymmen tulee olemaan vihreä koko Euroopassa" 8.11.2019

Mistäs ne autoilun kustannusten hurjan kasvun (mm. lähes miljoona sähköautoa plus vaadittava infra nopeassa tahdissa) kompensoivat sosiaaliset etuudet revittäisiin pienituloisille, etenkin kun pääministeri on luvannut, ettei ilmastopolitiikka tule aiheuttamaan suurempia muutoksia muidenkaan suomalaisten elämään? Myöskään tästä Li Anderssoninkin hellimästä kompensaatiomallista ja sen rahoittamisesta ei ole toistaiseksi olemassa mitään paperilla.

Sannfinländarna var det enda parti som inte gick med i den gemensamma parlamentariska linjen om vilka klimatmål Finland ska driva.
...
Socialdemokraternas partisekreterare Antton Rönnholm kommenterar raset i opinionsmätningarna med att de senaste tio åren har burit med sig allt snabbare svängningar – också snabbare dalande för dem som sitter i regeringen.
...
Antton Rönnholm kritiserar det största oppositionspartiet för att inte ha lösningar på till exempel klimatfrågor.

– Att vara största oppositionsparti kommer också med ansvar. Jag väntar på vilka konkreta svar de har om klimatförändringen och arbetslivet.

Hbl: SDP om raset: "Säkert måste vi kommunicera bättre" 7.11.2019

Niin, mitkäs olivatkaan Sdp:n konkreettiset vastaukset ilmastonmuutokseen? Kai puoluesihteeri Rönnholm tiedostaa, että Suomen ilmastopolitiikan valinnoilla ei ole minkäänlaista havaittavaa vaikutusta ilmastonmuutokseen? Ei minkäänlaista.

[ämpee]

Hölmöläisten peitonjatkaminen on jälleen saatu näyttämään järkevältä toiminnalta.

Jos pienituloisen lompakko kevenee autoilun kustannusten kasvaessa, sosiaaliset etuudet kompensoivat sen hänelle.

Ottamatta kantaa lisääntyvän sosiaaliriippuvuuden itsetuntoa ja hyvinvointia kohottavaan vaikutukseen, tuntuu kummalliselta ajatus, että valtion rahoja siirtelemällä taskusta toiseen vaikutettaisiin johonkin muuhun kuin valtion rahojen siirtelyyn taskusta toiseen.

Anekauppa on saamassa yhä irvokkaampia muotoja.
Tosin mielikuvituksesta kaiveltu uhka voidaan toki "torjua" yhtälailla mielikuvituksesta kaivellulla menetelmällä, oli se sitten miten irvokas hyvänsä.

[qwerty]

Maailmanlopun tai muuten vaan ikävän tapahtuman ennustuksia ja niiden menneitä tai tulevia ajankohtia voi käydä kauhistelemassa Extinction Clock -sivulla

Esim. tällaista höpistiin 30 vuotta sitten.

Prophecy Date / June 30, 1989
Doomsday Prophecy / A senior U.N. environmental official says entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea levels if the global warming trend is not reversed by the year 2000"
Doomsday Date / December 31, 1999   
Successful Prediction / No

Löytyy myös Twitteristä

[Roope]

Tutkijoiden hätähuuto: Ilmaston lämpeneminen tuomassa ennenkokemattoman ahdingon

Luonnontutkijat ympäri maailmaa ovat julkaisseet laajan artikkelin, joka voidaan tulkita hätähuudoksi ilmastonmuutoksen estämisen epäonnistumisesta.

Artikkeli on julkaistu arvostetussa BioScience-tiedejulkaisussa, ja sen laatimiseen on osallistunut peräti 11 000 tutkijaa yli 150 maasta.
...

Tiistaina maailmalla kohua herätti julkaisu, jossa varoitettiin maapallon elonkehää uhkaavasta ympäristökatastrofista. Samalla kerrottiin, että julkaisun oli allekirjoittaneet 11 000 tutkijaa. Vetoomuksesta uutisoitiin laajalti maailmalla, kun BioScience-tiedejulkaisun artikkeli aiheesta ilmestyi tiistaina. Torstaina julkaisun uskottavuus kuitenkin kyseenalaistettiin, kun julkaisun nimilista poistettiin, sen jälkeen kun selvisi, että listassa oli ollut muun muassa Mikki Hiiren ja Harry Potterin rehtorin nimet.

Nimilistaa ei ole vielä palautettu julkaisun kotisivulle uudelleen tarkasteltavaksi.

Mediassa näkyvyyttä sai osakseen myös kohta, jossa yhdeksi ratkaisuksi esitetään syntyvyyden säännöstelyä. Valtaosin kehitysmaissa muhivaan väestöräjähdykseen voidaan tutkijoiden mukaan puuttua lisäämällä tyttöjen koulutusta.

– On havaittu, että koulutuksen myötä tytöt ja äidit eivät enää halua yhtä isoja perheitä. He huomaavat, että elämässä voi edetä paremmin koulutuksen avulla, sanoo Helsingin yliopiston kestävän kehityksen professori Kristina Lindström, yksi kannanoton suomalaisista allekirjoittajista.

Ilta-Sanomat: Pentti Linkola tyrmää tyttöjen koulutuksen ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi – fanittaa silti Greta Thunbergiä: "Suurenmoinen tyttö" 12.11.2019

Tilastoja vääristelleessä Mikki Hiiri -julkaisussa ei edes mainita syntyvyyden säännöstelyä vaan ainoastaan "perhesuunnittelupalvelut", joiden kautta voidaan neuvoa syntyvyydensäännöstelyssä – tai sitten ei. Tällainen varovainen lähestymistapa syntyvyyden säännöstelyyn on joka tapauksessa ilmastonmuutoksen kannalta yhtä tyhjän kanssa.

Tyttöjen koulutuksen lisääminen ei sekään estä väestöräjähdystä vaan on lähinnä poliittisesti korrekti tapa todeta, että ei tälle nyt oikein mitään voi, jos käytössä on vain pehmeitä keinoja.

Lindströmin mukaan kannanoton puheet "ilmastohätätilasta" ja "ennennäkemättömistä kärsimyksistä" eivät ole yliampuvia. Hän korostaa, että allekirjoittaneiden joukossa on ollut arvostettuja tieteentekijöitä.

– Kaikki tiedostavat ongelman olemassaolon, ja kuitenkin ratkaisut viipyvät. On se minun mielestäni hälyttävää. On mahdollista, että tämä päättyy huonosti, ja monet merkit viittaavat siihen.

Missä perustelut "ennennäkemättömistä kärsimyksistä" ja "ilmastohätätilan" osuuvuudesta, kun esimerkiksi Afrikan väestöräjähdys aiheuttaa vääjäämättä paljon enemmän kärsimystä ja ongelmia?

Samaisen kestävän kehityksen professorin mukaan suomalaiset kannattaa korvata maahanmuuttajilla.

[Ajattara]

^^ Kyllä perhesuunnitteluneuvolan kautta hoituu ehkäisypillerit, kierukat yms. Mutta eivät ne tietysti pakottaa voi

[Uuno Nuivanen]

^^ Kyllä perhesuunnitteluneuvolan kautta hoituu ehkäisypillerit, kierukat yms. Mutta eivät ne tietysti pakottaa voi

Kierukan laitto naisille pienellä rahapalkkiolla höystettynä. Nainen voisi laitattaa sen salaa, ja neekeriukko vaan ihmettelisi kun kahdeksatta lasta ei näy eikä kuulu.

[Roope]

Toimittaja Laura Helminen antaa näytteen Helsingin Sanomien ilmastonmuutosjournalismista:

Nouseva merenpinta uhkaa rikkoa Yhdysvaltojen kasaaman ydinjätehaudan Tyynellämerellä

Merenpinnan nousu voi uhata Yhdysvaltojen Marshallinsaarille perustamaa ydinjätteiden hautaa, jonka betonikansi halkeilee jo nyt.

KYLMÄN SODAN hintaa maksetaan yhä. Nyt ilmastonmuutos uhkaa kasvattaa hinnan moninkertaiseksi, kertoo Los Angeles Times.

Vuosien 1946 ja 1958 välillä Yhdysvallat räjäytti Marshallinsaarilla, sen yläpuolella ja lähistöllä yhteensä 67 ydinasetta, muun muassa maailman ensimmäisen vetypommin vuonna 1952. Se pyyhki kartalta kokonaisen saaren.

1970-luvun lopulla Yhdysvallat siivosi jälkensä kaapimalla saastunutta maa-ainesta ydinräjähdyksen synnyttämään kuoppaan.

Yhdysvallat jätti tuolloin kertomatta paikallisille paitsi sen, että saastunutta maa-ainesta tuotiin todellisuudessa myös Nevadan osavaltiosta, myös sen, että alueella tehtiin vieläpä biologisten aseiden kokeita.

MARSHALLINSAARILLA esiintyy kilpirauhassairauksia ja muita kokeista seuranneita ongelmia, LA Times kertoo. Viime vuosina ne ovat saaneet seurakseen kalojen ja korallien kuolemia. Lehti on tehnyt Columbian yliopiston journalismin jatko-opiskelijoiden kanssa viimeisten puolentoista vuoden aikana yhteensä viisi matkaa saarivaltioon.

Heinäkuussa paikalla kävivät myös Columbian yliopiston ydintutkimusyksikön tutkijat. He havaitsivat, että paikoin säteily Marshallinsaarilla oli voimakkaampaa kuin Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuden alueella.

Kuoppa peitettiin betonilla, ja se on siellä edelleen. Paikalliset kutsuvat Runitin saarella sijaitsevaa betonikantista rakennelmaa "haudaksi".

Haudan läpimitaltaan noin satametrinen betonikansi peittää alleen lähes 88 000 kuutiometriä sementtiin sotkettua ydinjätettä. 1970-luvun lopulta peräisin olevassa 45 senttiä paksussa kannessa on kuitenkin havaittu halkeamia, LA Times kertoo.

ILMASTOTIETEILIJÄT ovat aika yksimielisiä kahdesta asiasta Marshallinsaarilla: vedenpinta nousee ja vesi lämpenee.

Vuodesta 1993 alkaen merenpinnan on mitattu nousseen Marshallinsaarilla keskimäärin 0,76 senttiä vuodessa. Tämä on huomattavasti yli kansainvälisen keskiarvon, joka on 0,27 ja 0,35 sentin välillä. Kansainvälisen ilmastopaneeli IPCC:n mukaan Marshallinsaarten vedenpinta voi nousta seuraavien sadan vuoden aikana 1,2 metristä puoleentoista metriin. Tämä käytännössä upottaa saaret.
...

Helsingin Sanomat 13.11.2019

Ilmastonmuutoksen liittäminen säteilevien ydinjätteiden uhkaan on ollut niin herkullinen yhdistelmä toimittaja Laura Helmiselle, ettei hän ole pystynyt pidättelemään itseään.

KYLMÄN SODAN hintaa maksetaan yhä. Nyt ilmastonmuutos uhkaa kasvattaa hinnan moninkertaiseksi, kertoo Los Angeles Times.

Los Angeles Times ei kerro sellaista.

LA Timesin artikkelissa kerrotaan, että Yhdysvallat hutiloi 70-luvulla ydinjätehaudan betonikannen rakentamisessa, eikä ole maksanut sen maksettavaksi määrätyistä miljardikorvauksista kuin murto-osan. Artikkelissa ei edes vihjata, että ilmastonmuutos aiheuttaisi Marshallinsaarilla valtavia ylimääräisiä kustannuksia ydinjätehautaan liittyen tai lisäisi merkittävästi ihmisten säteilylle altistumista, kuten Hesari antaa ymmärtää.

MARSHALLINSAARILLA esiintyy kilpirauhassairauksia ja muita kokeista seuranneita ongelmia, LA Times kertoo. Viime vuosina ne ovat saaneet seurakseen kalojen ja korallien kuolemia. Lehti on tehnyt Columbian yliopiston journalismin jatko-opiskelijoiden kanssa viimeisten puolentoista vuoden aikana yhteensä viisi matkaa saarivaltioon.

Heinäkuussa paikalla kävivät myös Columbian yliopiston ydintutkimusyksikön tutkijat. He havaitsivat, että paikoin säteily Marshallinsaarilla oli voimakkaampaa kuin Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuuden alueella.

Ylen artikkelista:

Suomalaisasiantuntijan mielestä Runitin vesistä mitatut plutoniumpitoisuudet ovat kuitenkin merkityksettömän pieniä.

– 400-kertainen määrä toki kuulostaa isolta, mutta valtamerien plutoniumpitoisuudet ovat terveysvaikutuksiltaan täysin mitättömiä. 400 kertaa mitätön määrä on tässä tapauksessa edelleen mitätön määrä, arvioi Säteilyturvakeskuksen ylitarkastaja Mikael Moring.
...
Moring vertaa Runitilta mitattuja pohja- ja laguunivesien plutoniumpitoisuuksia Suomen porakaivovesien radioaktiivisuuteen. Porakaivosta saa luonnollisesta radioaktiivisuudesta keskimäärin 200-kertaisen säteilyannoksen verrattuna Runitin vesien plutoniumiin.

Valtameressä pitoisuudet laimenevat nopeasti, joten Runitin vaikutukset kauempana olisivat vielä mitättömämpiä.
...
Virtsakokeiden perusteella on lisäksi päätelty, että saarelaisten altistuminen plutoniumille ei olennaisesti eroa koko pohjoisen pallonpuoliskon asukkaista.

Kun lasketaan kaikki ulkoiset säteilylähteet yhteen, Marshallinsaarilla asuva saa vuodessa keskimäärin 1,9 millisievertin säteilyannoksen. Se on vähemmän kuin Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa.

Vertailun vuoksi suomalaisen keskimääräinen säteilyannos – josta osan aiheuttavat lääketieteelliset tutkimukset – on 3,2 millisievertiä vuodessa.

Marshallinsaarelaisten pienempi säteilyannos johtuu siitä, ettei korallisaarten kallioperässä ole luonnon radioaktiivisia aineita uraania eikä toriumia. Niiden hajoamisessa syntyy radonia, joka aiheuttaa puolet suomalaisten säteilyaltistuksesta.

Yle: Säteilevä paratiisi 30.1.2019

Kansainvälisen ilmastopaneeli IPCC:n mukaan Marshallinsaarten vedenpinta voi nousta seuraavien sadan vuoden aikana 1,2 metristä puoleentoista metriin. Tämä käytännössä upottaa saaret.

Vedenpinnan nousu kasvattaa painetta ydinjätehaudan kannen päällä, ja se voi murtua.

Kuulostaa pahalta, mutta asiantuntijoiden mukaan vedenpinnan nousu ei ole sen kummempi uhka, koska haudan ympäristön vesialueet ovat jo valmiiksi niin saastuneita. Tämä sentään myönnetään:

Hamiltonin sanoi LA Timesin mukaan tuolloin Enewetakin laguunin olevan jo niin saastunut, ettei vuotoa merivedessä edes huomaisi.

Eli vaikka ilmastonmuutoksella ei ole ydinjätehaudan vaarallisuuden suhteen käytännössä mitään merkitystä, lukijoiden mielissä piti saada yhdistettyä toisiinsa kaksi maailmanlopun uhkaa, koska ilmastonmuutosagenda.

[Roope2]

Helsingin valtuusto vaihtoi budjettinakit ensi kertaa vegaanisiksi

Helsingin kaupunginvaltuustossa käsitellään tällä viikolla ja kahden viikon päästä kaupungin budjettia. Perinteisesti kokousten yhteydessä on ollut valtuutetuille maksuton nakkitarjoilu.

Keskiviikkoillan kokouksessa perinteiset nakit ovat ensimmäistä kertaa vegaanisia. Tarjolla on kasvisnakkeja ja vegaanisia chorizomakkaroita sekä hot dog -sämpylöitä lisukkeineen.

Kaupunginvaltuuston tarjoiluista päättää valtuuston puheenjohtaja. Tämänvuotisista nakeista päätti siis puheenjohtaja Otso Kivekäs (vihr).


https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006306757.html



Miksi kasvisruoka ei voi olla kasvisruoan näköistä, vaan kasvikset pitää piilottaa valepukuun?

Miltä maistuisi  punajuurilientä tirskuva "vegechateaubriand" ?

Minusta tuossa huijataan tyhmiä samalla periaatteella kuin käsitteellä "äijäfeministi"?

Mutta onneksi maailmaa on taas parannettu veronmaksajien varoilla.

[Risto A.]

Tarjoillaanko nakit muovi- vai pahvimukeista?
Joku voisi raportoida YK:lle jos muovimukeista. Greta tulee antamaan soutuveneellä sitten satinkutia.

[Huppupelikaani]

Tuore raportti: Ilmastonmuutos on elinikäinen terveysriski maailman lapsille

Tarttuvat taudit ja aliravitsemus erityisiä uhkia.

Kuvatekstistä: Ilmastonmuutos on lisännyt Etiopiassa sään ääri-ilmiöitä kuten kuivuutta ja tulvia. ———

Ilmastonmuutos uhkaa maailmanlaajuisesti kokonaisen sukupolven terveyttä, jos fossiilisia polttoainepäästöjä ei leikata välittömästi. Tämä käy ilmi vasta julkaistusta Lancet Countdown -raportista.

———

Sitä (raporttia) on ollut laatimassa peräti 120 asiantuntijaa, ja sen pohjana on käytetty tuoreinta tutkimustietoa.

———

Vakavat terveyshaitat yltävät muun muassa tappavista tarttuvista taudeista rajusti kasvavaan aliravitsemukseen. Raportti ennustaa myös tulvien ja maastopalojen aiheuttamien vahinkojen kasvavan.

- Ihmiset ympäri maailmaa muuttavat, lisääntyvät ja ikääntyvät alueilla, joilla ilmastonmuutos vaikuttaa pahiten, Lancet Countdownin johtaja Nick Watts painotti.

Hänen mukaansa ilmastonmuutosta pitäisi tarkastella kansanterveydellisenä asiana, sillä terveys on kouriintuntuvaa toisin kuin ilmakehän hiilidioksidipäästöjen ajatteleminen.

———

Raportin mukaan osassa maailmaa ilmastonmuutoksen vaikutukset alkavat jo heti lapsen synnyttyä.

Yksi iso riski on aliravitsemus. Jo nyt maissin, vehnän ja riisin sadot ovat pienentyneet, mikä lisää vastasyntyneiden ja pienten lasten aliravitsemuksen riskiä. Lapsen aliravitsemus puolestaan vaikuttaa koko lapsen elämään heikentämällä muun muassa immuunijärjestelmää.

Raportin mukaan yhä suurempi joukko lapsia altistuu lisäksi tarttuville taudeille. Viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana lasten ripulitauteja aiheuttavan Vibrio-bakteerin yleisyys on kasvanut. Myös hyttysten aiheuttamat taudit kuten malaria ja dengue-kuume ovat yleistyneet. Niiden riskialueilla elää jopa puolet maailman väestöstä.

Kaupungeissa elävät puolestaan kärsivät ilmansaasteiden aiheuttamista terveyshaitoista. Vuonna 2016 hiilivoimaloiden arvioitiin osaltaan aiheuttaneen noin miljoona ennenaikaista kuolemaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11067832

Äkkiseltään vaikuttaisi, että uhat on linkitettävissä kehitysmaiden väestöräjähdykseen, mutta kieltämättä uutisen ja raportin lähestymiskulmalla saadaan paremmin suitsittua länsimaisia yhteiskuntia. Tosin ilman konkreettista apua itse ongelmaan, mutta se näyttää olevan sivuseikka.

Ääri-ilmiöt lisääntyneet – vai väestönkasvusta johtuneet haitat? Sadot pienentyneet – absoluuttisesti vai suhteellisesti? Sairaudet ja hiilivoimaloiden haitat yleistyneet – väestön määrän kanssa mitään tekemistä?

Ja lihavoitu pätkä tekstissä on niin ideologista, että käärmettä ajetaan piippuun vaikka väkisin.

Muistaakseni eilen uutisoitiin, että fossiilisten polttoaineiden käyttö kasvaa vielä vuosikymmeniä, joten eiköhän asiantuntijoiden kannattaisi palata reaalimaailmaan ja keskittyä mahdollisten ilmastonmuutoshaittojen minimointiin.

E: linkki mukaan

[Punaniska]

"Autojohtajalta hätkäyttävä arvio: "Jos kaikki Euroopan henkilöautot sähköistyisivät, päästöt putoaisivat vain 0,4 prosenttia"

 Vaikka jokainen Euroopassa rekisterissä oleva henkilöauto muuttuisi yhdessä yössä sähkökäyttöiseksi, se olisi koko maailman hiilidioksidipäästöissä vain olemattoman pieni korjausliike. Käytännössä tuo manööveri pudottaisi globaalia hiilidioksidin päästömäärää 0,4 prosenttia, muistutti Vavassori.

Ohuelta tuntuva kokonaispudotus selittyy kolmella seikalla. Euroopan osuus maailman kaikista hiilidioksidipäästöistä on vain kymmenisen prosenttia. Lisäksi henkilöautoliikenteen osuus kaikista hiilidioksidipäästöistä on vain seitsemän prosenttia, ja sähköntuotannosta syntyy hiilidioksidipäästöjä. "

Tämä sotii aika lailla virallista ilmastogospelia vastaan. Oikeauskoiset tuskin kuitenkaan tästä hätkähtävät, vaan entistä umpiluisemmin puskevat eteenpäin.

https://www.ksml.fi/teemat/autot/Autojohtajalta-h%C3%A4tk%C3%A4ytt%C3%A4v%C3%A4-arvio-Jos-kaikki-Euroopan-henkil%C3%B6autot-s%C3%A4hk%C3%B6istyisiv%C3%A4t-p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t-putoaisivat-vain-04-prosenttia/1372904?fbclid=IwAR0W2ByPxjgV4dsDeB9HXFDIELkXmgjSYxV73EpVMC5UePV_jUEXx6ITcaY#comments

[Timo Rainela]

Saksa saa uuden ilmastolain.

Liittopäivät äänesti tänään uudesta ilmastolaista. Hallituspuoleet CDU,SPD, CSU puolesta ja AfD, vihreät, FDP vastaan. Vasemmistopuolue Linke äänesti tyhjää. [keskustelusta: "Vihreiden mielestä laki on liian pliisu. Linke ei oikein tiedä, mitä sanoa, koska se kolhaisee myös sen kannattajakuntaa / PR.]

Tässä eräitä keskeisiä kohtia jo tietoon tulleesta:

Saksassa aletaan periä 2021 lähtien CO2-veroa 10 euroa/t ja vuodesta 2025 lähtien 35 euroa/t. Myöhemmin vero korotetaan 60 euroon/t.

Bild-lehden laskujen mukaan bensan ja dieselin hinta nousee tämän seurauksena aluksi 3 senttiä litralta ja vuodesta 2026 lähtien 15 senttiä litralta. Myös öljylämmitys kallistuu.

Vastaavasti työmatkavähennystä korotetaan 30 sentistä 35 senttiin kilometriltä. Sitä maksetaan 21 kilometristä lähtien. Vähennys voidaan tehdä vain yhteen suuntaan.

Lentoveroa korotetaan Saksan sisäisillä ja EU-alueen lennoilla nykyisestä 5 eurosta 13,03 euroon ja pidemmillä lennoilla 10 eurosta 33 euroon lippua kohti. Näin kertyvät rahat on tarkoitus käyttää junalippujen hinnan alentamiseen.

Laissa asetetaan tavoitteeksi saada vuoteen 2030 mennessä Saksan teille 7 - 10 miljoonaa sähköautoa. Valtio tukee 6000 eurolla alle 40 000 euron hintaisen ja 5000 eurolla sitä kalliimman sähköauton hankintaa. Hybridiauton subventio nostetaan nykyisestä 3500 eurosta 4000 euroon.

Uuden öljylämmityksen rekantaminen kielletään 2025 lähtien. Valtio lupaa tukea verohelpotuksille vanhojen talojen lämpösaneerausta maksimissaan 40 000 eurolla. Saksalaisten taloista 75 % lämmitetään tällä hetkellä öljyllä.

Sähkön hinta (ekolisä)halpenee vuodesta 2021 lähtien 0,25 sentillä kilowattitunnilta. Sitä ennen sitä kuitenkin nostetaan 5,5 prosentilla. Käytännössä tämä tarkoittaa, että nykyinen 6,405 sentin ekolisä/kWh nousee ennen 0,25 sentin alennusta 6,756 senttiin/kWh.

Myöhemmin tarkempaa tietoa mm tuulivoimasta ja hiilivoimasta luopumisesta.

Osa laista viedään vielä osavltioita edustavan liittoneuvoston käsittelyyn.
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10157016529053542

[Vaniljaihminen]

Jossain Aku Ankassa oli tarina, jossa henkäys maksoi 5mk ja huokaus 10mk.

No eihän missään maassa ihmiset kovin kauaa siedä mitään absurdeja lakeja! Varsinaisia uutisiakaan ei enää kerrota, sillä niissä lähinnä muistutetaan kolmesta asiasta: ilmastomuutoksesta, sateenkaariaatteen edistymisestä sekä muslimien sorrosta.


Kielletään ja pelotellaan.

[Arkipiispa]

Saksa saa uuden ilmastolain.

Liittopäivät äänesti tänään uudesta ilmastolaista. Hallituspuoleet CDU,SPD, CSU puolesta ja AfD, vihreät, FDP vastaan. Vasemmistopuolue Linke äänesti tyhjää. [keskustelusta: "Vihreiden mielestä laki on liian pliisu. Linke ei oikein tiedä, mitä sanoa, koska se kolhaisee myös sen kannattajakuntaa / PR.]
...
Saksassa aletaan periä 2021 lähtien CO2-veroa 10 euroa/t ja vuodesta 2025 lähtien 35 euroa/t. Myöhemmin vero korotetaan 60 euroon/t.
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10157016529053542

Korotuksien myötä tiettyjen teollisuudenalojen tuotantolaitokset siirtyvät maihin, joissa kyseisiä maksuja ei ole, ja siten ilmastoa ei saada pätkänkään verran parannettua, vaan juurikin päinvastoin ! Monissa noissa maissa merkittävä osa sähköstäkin tuotetaan kivihiilellä. Ja sekös se sitten pelastaa ilmaston

Näin saadaan siis siirrettyä työpaikat pois Euroopasta, lisäten ilmastokuormituksia ja samalla ammuttua itseä jalkaan väitetyn ilmastomuutoksen osalta. 

[Ajatolloh]

Tää on semmoinen helmi, että mää haluan tän talteen muuallekin kuin somen höttövirtaan. Ilmailu-ryhmässä Jukka Juutinen kirjoitti:

"Valitettavasti koko hiilijalanjäljen perusperiaate on ontto. Se on käytännössä ideologisista syistä valittu, koska se esittää kehitysmaalaiset hyvinä ja etenkin harvaan asutut länsimaat suurina saatanoina. Kuitenkin maapallon kantokyky on suoraan riippuvainen sen resursseista. Ts. maapallon kantokyky ei kasva populaation kasvaessa. Siksi ainoa oikea ja oikeudenmukainen tapa verrata eri maitten ympäristörasituksia on verrata esimerkiksi päästöjä sen pinta-alaan. Tällöin paljastuu esimerkiksi se, että EU:n suurin pahis on Saksa. Meitä suomalaisia (ja esimerkiksi kanadalaisia) syyllistetään todella valheellisin perustein, sillä jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, maapallon väkiluku olisi n. 2,5 miljardia. Kanadan mallilla sama lukema olisi 600 miljoonaa. Saksan (ja erittäin monen kehitysmaan) mallilla maapallolla olisi n. 30 miljardia ihmistä! Jokainen voi miettiä, että mikä on ympäristölle paras vaihtoehto: maapallo 600 miljoonan, 2,5 miljardin 7 miljardin vai 30 miljardin väestöllä."

[Luotsi]

Yksi iso riski on aliravitsemus. Jo nyt maissin, vehnän ja riisin sadot ovat pienentyneet, mikä lisää vastasyntyneiden ja pienten lasten aliravitsemuksen riskiä.

VMP. Siis samaan aikaan kun väkiluku kasvaa kohisten ja aliravitsemus on vähentynyt, ovat sadot laskeneet? Ei hyvää päivää tätä Valtion Wirallisen Propagandatoimiston meininkiä.

[Velmu]

Onhan tätäkin jo jauhettu, mutta sanottakoon vielä kerran. Jos Suomi lopettaa KAIKEN energiankäytön, vähenevät maapallon CO2-päästöt yhden tuhannesosan, eli jäljelle jää vielä 999 tuhannesosaa. Jos taas se KAIKISTA pahin eli kotimaisen turpeen poltto lopetetaan, jolla lämmitetään Suomessa kokonaisia kaupunkeja, vähenevät maapallon päästöt noin yhden kahdeksastuhannesosan verran. Jäljelle jäisi siis "vain" 7999 kahdeksastuhannesosaa. Mistä löytyisi se taho, joka nuijisi suhteellisuudentajua Suomen päättäjien päihin?