Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[l'uomo normale]

Aikuiset ihmiset saavat vapaasti seurata mitä milloinkin muodissa olevaa vouhotusta mutta se on aika ikävää jos he projisoivat omaa mielisairauttaan pieniin lapsiin.

Nainen pitää jotain elämäntapasivustoa Instargramissa tms. Saa nähdä tuotteistavatko sen elämäntapaneuvoiksi ja ohjeistukseksi nettiklubin kautta, jolloin voivat yrittää saada mainostuloja ja jopa maksavia jäseniä vastaanottamaan säännöllisesti sanomaansa. Hommallakin on monta kirjoittajaa, jotka pystyisivät halutessaan jakamaan kokemuksiaan jollain omalla elämisohjesivustolla ja saamaan ehkä niihin mainoksia ja kiinnostuneita ostamaan maksullista sisältöä.

[Fiftari]

Maailmalla menee liian hyvin. Ei tuollaisia elämäntapasurffareita ollut silloin kun ravinto oikeasti raavittiin luonnosta. Ei silloin ollut aikaa mihinkään hyvesignalointiin.

[Jepulis]

Ilmastoahdistunut pariskunta hallitsee neuroosejaan pelillistämällä askeesin.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/e6db9cfe-239e-47b7-a1ff-153ccb50b41d

Näin elää ekoperhe
En ihan ymmärrä miten ostolakko, jossa kuitenkin käydään vaihdantakauppaa tavaroista ja palveluista, eroaa siitä että vaihdon välineenä on raha. Onhan tuo sosiaalista, mutta käytettyjä lastenkamppeita myyvä perhe ei välttämättä tarvitse ompelupalveluja juuri sillä hetkellä.

Se on äärimmäisen tehotonta. Vaihtojärjestelmästä on edistytty monien portaiden kautta nykyiseen tilaan, jossa vaihdannan väline on jokaisella mukana oleva kortin kokoinen suhteellisen turvallinen kassakaappi. Lampaita ei verrata enää kanoihin, eikä kananmunia villaan.

Nettialusta, joka vaihtajat nyt yhdistää, joutuisi hankkimaan uuden konesalin miljoonan ihmisen tehdessä samaa mutta eihän se onnistuisi. Konesaliin ja yhteyksien ylläpitoon tarvitaan mainostuloja, joita ei synny. Ostohan on synti.

Ekoperheellä ei olisi tosiasiassa varaa omaan vaihdannan mahdollistavaan nettialustaansa ilman, että joku muu maksaa. Peräti ainoa työ mitä perhe tekee liittyy someen. Sen joku maksaa.

Kaikki eivät voisi toimia samoin, koska ekoperheenkin saamat lääkkeet eivät keksiydy ilman kallispalkkaisten ihmisten vuosien työtä. Ne tehtaat, joissa se käytetty vaihdettava asia on alunperin tehty, ei voi maksaa palkkoja. Ja jos vaihdannan menee suorittamaan torille, fillarin on syytä olla maastopyörä, koska polkua torille ei huolleta enää. Kuka sitä kumisaappaita vastaan auraa. Sitäpaitsi, auran vaatima öljykin lienee tuolloin kielletty, veikaten keitä ekoperheet äänestää.

Se lehti joka ekoperhettä hehkuttaa, menisi konkurssiin jos ekoperhe olisi sääntö eikä poikkeus. Ekoperheen hehkutus perustuu niiden syyllistämiseen, jotka heidän moraaliposeerauksensa maksaa.

[Vaniljaihminen]

Sarastus-lehdellä on asiaa:

https://sarastuslehti.com/2019/07/18/poliittiset-eskatologiat/

Antievankeliumi on täällä, huonot uutiset ja tuhon sanoma. Poliittisesta suuntauksesta riippuu, mitä opinkappaletta sattuu kannattamaan. Vasemmiston ilmestyskirja on ilmastonmuutos, jonka apokalyptista viestiä resitoidaan uskonnollisella hartaudella. Greta Thunbergin kaltaiset hurmahahmot ovat kuin toisesta ajasta ja toisista tarinoista, he antavat äänen vasemmiston peloille. Eikä tämä ole kannanotto kyseisen ilmilön tieteelliseen paikkansapitävyyteen, ainoastaan huomio siihen kytkeytyvästä eskatologisuudesta. Sisältyyhän siihen myös lupaus pelastuksesta. Jos ja vain jos teemme tämän tai tuon, voimme pelastaa kaiken. Se, mitä tämä kaikki pitää sisällään, vaihtelee; yhdet puhuvat sivilisaation kuolemasta, toiset ihmiskunnan ja jotkut jopa elämän päättymisestä maapallolla. Panokset ovat korkeat ja ne ovat universaalit. Kukaan ei säästy viimeiseltä tuomiolta, eikä kukaan voi laistaa vastuustaan sen aikaansaamisessa.

Tämä pelkkä highlight mutta kannattaa lukea koko juttu ilmastomuutoksen uskonnollistamisesta.

[Golimar]

Tässä on hyvä esimerkki ilmastohörhöistä.

[tweet]1152176066234146816[/tweet]

[tweet]1152197224484548608[/tweet]

[tweet]1152238269456953349[/tweet]

[tweet]1152240053139181568[/tweet]

[tweet]1152240433449320454[/tweet]

[tweet]1152241042143535104[/tweet]

[Lasse]

Parasta tässä videossa on yleisön naamat, kun JP kertoo lähestulkoon itsestäänselvyyksiä.

Jordan Peterson - Yhdistääkö ilmastonmuutos ihmiskunnan?
https://www.youtube.com/watch?v=bTZ2BrB14dI

myytinkertojat
Published on Jul 19, 2019

Mitä tunnetulla kliinisellä psykologilla on sanottavaa ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksesta ihmiskuntaan?

[Luka Mokonesi]

Tässä on hyvä esimerkki ilmastohörhöistä.

[tweet]1152241042143535104[/tweet]

Se että ilmastokatastrofiin suhtaudutaan ei-valkoisessa maailmassa niin huolettomasti voi selittyä ainoastaan sillä, että se koskee vain idiootteja valkoihoisia.

[ämpee]

Parasta tässä videossa on yleisön naamat, kun JP kertoo lähestulkoon itsestäänselvyyksiä.

Jordan Peterson - Yhdistääkö ilmastonmuutos ihmiskunnan?
https://www.youtube.com/watch?v=bTZ2BrB14dI

myytinkertojat
Published on Jul 19, 2019

Mitä tunnetulla kliinisellä psykologilla on sanottavaa ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksesta ihmiskuntaan?

Video on lyhyt, alle 7 minuuttia katseltavaa, ja tekstitykset pitää vain napsauttaa päälle.
Petersonilla on hyvä näkemys koko prosessiin ja sen hyödyllisyyteen.

Perussuomalaisten, todennäköisesti puheenjohtajansa ansiosta, näkemys ilmastonmuutokseen on aika tavalla samanlainen.
Ei lähdetä taistelemaan näkemystä vastaan vaan toiminnan järjettömyyttä vastaan.
Eli, en ole sinua vastaan vaan sinun typerää toimintaasi vastaan.

Jos ilmastonmuutosvouhotuksesta saadaan edes "vastatoimien" älyttömyydet pois, suoranaiset itsensä vahingoittamiset, niin lopputulos on siedettävä kaikenlaisten näkemysten kannalta.

[mannym]

Petersonilla on kuten useimmilla jotka asiaan perehtyvät, pragmaattinen asenne.

Kuvitellaan että kaikki mitä alarmistit sanovat on totta, tai toteutuu kuten ennusteissa. Miljoonia kuolleita, merennousu, menetetty bkt. Sitten katsotaan mitä ne toimet näiden estämiseksi ovat, mitä ne maksavat ja mitä niillä saadaan aikaan. Ne toimet ovat mystisiä, puiden istuttamisia, patojen rakentelua, päästöjen vähentämistä, tiiviimpää rakentamista, jne. Tarkoittaen että samalla kuin päästöjä vähennetään mm, liikenteestä, käytetään paljon energiaa ja investointeja siihen että taloista tehdään kestävämpiä, vähäenergisempia, pienempiä ja tiiviimpiä. Tai että ne rakennetaan kaupungeiksi ja väki asutetaan niihin.

Mitä se maksaa, no nykyisellä rahoituksella aivan saatanasti ja vähän päälle. Kun nykyisellä rahoituksella mitään noista ei tehdä, vaan rahoitetaan tuuli, aurinko ja muiden uusiutuvien tuottajien toimintaa, poliittista toimintaa, kehitysmaiden hallitusten lahjomista, korvauksia siitä että nämä kehittyvät maat eivät ole ehtineet kehittymään. Tietenkin keräten ne vain kehittyneiltä mailta.

Mitä näillä saadaan aikaan, no ei oikeastaan mitään, ja sitten näiden päälle tulee se sopeutuminen. Mikä tarkoittaa käytännön insinöörityöskentelyä, joka vaihtelee paikan ja tarpeiden mukaan. Mitä se ilmastonmuutos sitten kustantaa globaalissa bkt:ssä, just ikään julkaistun Jp morganin raportin mukaan, menetys on 7% luokkaa globaalista bkt:sta, mutta 2100 mennessä sillä ei ole oikeastaan merkitystä.

https://news.yahoo.com/climate-change-to-shrink-global-gdp-by-only-7-202849863.html

While climate change continues to pose a global threat, a new report from JPMorgan Chase shows that climate change will only reduce global gross domestic product (GDP) by 7%. With a growth rate of 2%, the report states, by 2100, GDP would still be "four and a half times higher than today," even after a 7% impact. It's the latest report from JPM that shows the impact of climate change on the economy; other research finds that global growth could be hit by as much as 5%.

Siten toiminnan järjettömyys tulee esille. Sopeudutaanko ja maksetaan sitä mukaa kun se oikea tarve tulee. Vai ostetaanko hyvää mieltä lahjomalla väkeä, ja sitten sopeudutaan?

Asia on siten yksinkertainen, vaikka alarmistien ennustukset toteutuisivat, heidän toimensa joilla asia estetään on lähinnä housuun kusemista talvella.

Kun mennään realistisempiin premisseihin.
Tiede ei ole alarmistien puolella.
Alarmistien ennustukset eivät ole toteutuneet.
Alarmistien argumentointi perustuu tunteeseen, tieteen auktoriteetin taakse piiloutuen.
Alarmistien toimet eivät auta.
Alarmistien toimien tarkoitus onkin vain vallan sinetöiminen.
Talouden ennustamisessa käytetyt mallit ovat epäonnistuneet kuten ilmastoakin ennustavat mallit.
Malleihin pohjautuva ennustus, vaikka kalliiden tietokoneiden läpi onkin ajettu, ei omaa todistusvoimaa.

Tai lyhykäisyydessään, shit happens, deal with it.

Niin joo, ilmastonmuutos ei kykene yhdistämään ihmiskuntaa, koska sen poliittisissa aspekteissa, maailman väestöt jaetaan eriarvoisiin asemiin jo lähdössä. Niihin jotka maksavat koska ovat päästäneet, niihin jotka eivät maksa vaikka päästävätkin, niihin jotka päästävät mutta saavat rahaa, niihin jotka eivät päästä ja saavat rahaa, sekä viimeiseen ryhmään, niihin jotka eivät päästä mutta eivät saa rahaa. Vähemmän yllättäen maailmantuskaa potevien länsimaalaisten mielestä ensimmäiseen ryhmään eli siihen joka maksaa, kuuluvat vain syylliset eli länsimaat.

[Roope]

Sanna Marin vastaa ryöpyttäjille: "Kyse ei ole poliittisesta tahdosta, vaan siitä mikä on mahdollista"

Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin (sd) sanoo haluavansa palauttaa realismia keskusteluun nopeista raideyhteyksistä ja henkeyhtiöistä.
"Kyse ei ole poliittisesta tahdosta, vaan siitä mikä on mahdollista ja millä aikavälillä. Hankkeita edistetään ja pidän niitä tärkeinä. Ensin pitää kuitenkin olla uskottava suunnitelma siitä, miten hankkeet on mahdollista toteuttaa", hän kirjoittaa Facbookissa.

Marinin ulostulo on vastaus etenkin sosiaalisessa mediassa virinneeseen arvosteluun, joka liittyy ministerin linjaukseen nopeista raideyhteyksistä. Marinin mukaan nopeiden junayhteyksien, kuten Tunnin junan, rakentaminen lähivuosina ei ole realismia.

[...]

Marin vastaa vetoamalla realismiin.

"Hankkeet pitää ensin suunnitella ja niille pitää varmistaa rahoitus ennen kuin kuokka voi iskeä maahan. Asiassa ei viivytellä, vaan hankkeita edistetään. Realismia tämä keskustelu kuitenkin kaipaa. Vaikka hanke laitettaisiin liikkeelle jo tänään, voisi liikennöinti alkaa vasta 2030-luvulla. Nämä eivät ole mitään muutaman vuoden pikku projekteja vaan valtavan kokoisia hankkeita. Uskon, että suunnittelussa päästään eteenpäin nopeasti. Hankkeita edistetään kuten hallitusohjelmassa on linjattu. Helppo harjoitus tämä ei kuitenkaan ole."

Uusi Suomi 20.7.2019

Näin ne selitykset muuttuvat tarpeen ja tilanteen mukaan.

Kahdeksan puolueen sopimus Suomen sitoutumisesta ilmaston lämpenemisen rajoittamiseen 1,5 asteeseen ja hallituksen sitoutuminen Suomen hiilineutraalisuuteen vuonna 2035 olivat poliittisen tahdon ilmauksia ilman mitään suunnitelmia siitä, mikä on mahdollista tai mielekästä milläkin aikataululla.

Lisäksi nuo valtavan kokoiset Tunnin juna -ratahankkeet ovat näennäisistä ympäristöperusteluista huolimatta oikeasti The Puolueen sopiman ilmastolinjan vastaisia, mutta Marin selittelee hitautta vain vetoamalla rahoitukseen ja aikatauluun ja vakuuttaa edistävänsä hankkeita.

[Eino P. Keravalta]

Parasta tässä videossa on yleisön naamat, kun JP kertoo lähestulkoon itsestäänselvyyksiä.

Jordan Peterson - Yhdistääkö ilmastonmuutos ihmiskunnan?
https://www.youtube.com/watch?v=bTZ2BrB14dI

myytinkertojat
Published on Jul 19, 2019

Mitä tunnetulla kliinisellä psykologilla on sanottavaa ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksesta ihmiskuntaan?

Kiitos tästä! Jordan puhui asiaa ja parasta olivat ihmisten tyrmistyneet ilmeet, niille sai nauraa monta kertaa. Mutta vakavammin: Siitä, mitä Jordan sanoi, voi päätellä, että paras ja mahdollisesti ainoa keino 'torjua ilmastonmuutosta' on syntyvyyden dramaattinen lasku liikakansoittuvissa maissa. Eurooppa on jo oman osansa tehnyt, täällä väki vähenee kaiken aikaa, kehitysmaat ovat se ongelma.

[pyrokatti]

Sanna Marin vastaa ryöpyttäjille: "Kyse ei ole poliittisesta tahdosta, vaan siitä mikä on mahdollista"

Liikenne- ja viestintäministeri Sanna Marin (sd) sanoo haluavansa palauttaa realismia keskusteluun nopeista raideyhteyksistä ja henkeyhtiöistä.
"Kyse ei ole poliittisesta tahdosta, vaan siitä mikä on mahdollista ja millä aikavälillä. Hankkeita edistetään ja pidän niitä tärkeinä. Ensin pitää kuitenkin olla uskottava suunnitelma siitä, miten hankkeet on mahdollista toteuttaa", hän kirjoittaa Facbookissa.

Marinin ulostulo on vastaus etenkin sosiaalisessa mediassa virinneeseen arvosteluun, joka liittyy ministerin linjaukseen nopeista raideyhteyksistä. Marinin mukaan nopeiden junayhteyksien, kuten Tunnin junan, rakentaminen lähivuosina ei ole realismia.

[...]

Marin vastaa vetoamalla realismiin.

"Hankkeet pitää ensin suunnitella ja niille pitää varmistaa rahoitus ennen kuin kuokka voi iskeä maahan. Asiassa ei viivytellä, vaan hankkeita edistetään. Realismia tämä keskustelu kuitenkin kaipaa. Vaikka hanke laitettaisiin liikkeelle jo tänään, voisi liikennöinti alkaa vasta 2030-luvulla. Nämä eivät ole mitään muutaman vuoden pikku projekteja vaan valtavan kokoisia hankkeita. Uskon, että suunnittelussa päästään eteenpäin nopeasti. Hankkeita edistetään kuten hallitusohjelmassa on linjattu. Helppo harjoitus tämä ei kuitenkaan ole."

Uusi Suomi 20.7.2019

Näin ne selitykset muuttuvat tarpeen ja tilanteen mukaan.

Kahdeksan puolueen sopimus Suomen sitoutumisesta ilmaston lämpenemisen rajoittamiseen 1,5 asteeseen ja hallituksen sitoutuminen Suomen hiilineutraalisuuteen vuonna 2035 olivat poliittisen tahdon ilmauksia ilman mitään suunnitelmia siitä, mikä on mahdollista tai mielekästä milläkin aikataululla.

Lisäksi nuo valtavan kokoiset Tunnin juna -ratahankkeet ovat näennäisistä ympäristöperusteluista huolimatta oikeasti The Puolueen sopiman ilmastolinjan vastaisia, mutta Marin selittelee hitautta vain vetoamalla rahoitukseen ja aikatauluun ja vakuuttaa edistävänsä hankkeita.

Nämä Tunnin juna hankkeet ovat "hyvä" esimerkki miten ilmastonmuutoksen varjolla perustellaan mitä järjettömimpiä hankkeita. Samaan aikaan kun nykyinen tie- ja rataverkko rapistuu siksi että sen kunnossapitoon ei löydy rahoitusta niin uusiin ratahankkeisiin ollaan valmiita laittamaan yli 10 miljardia euroa. Ja nuo hinta-arviot harvemmin ovat alakanttiin. Sipilä/Berner kaksikko taisi laittaa tuon alulle joten siitä voi päätellä mikä tuossa on todellinen päämäärä.

Hanketta perustellaan myös työmatkaliikenteellä. Tuollaiseen junaan mahtuu ehkä 250 ihmistä. Vaikka kaikilla kolmella linjalla saataisiin päivittään kaksi täyttä työmatkavuoroa, niin se olisi vasta 1500 ihmistä joiden päivittäinen työmatka lyhenisi ehkä muutamia kymmeniä minuutteja. Aika hurja hintalappu noille minuuteille. Sitä voi miettiä mitä kuinka suuri joukko ihmisiä hyötyisi jos sama rahamäärä laitettaisiin nykyisen tie- ja rataverkon kunnostukseen. Ja säästyneitä minuutteja voisi olla huomattavan paljon enemmän.

Pisteet Marinille jos torppaa tämän hankkeen. Epäilen kuitenkin että suunnittelu käynnistetään ja sitten toteutusta perustellaan myöhemmin sillä että muutoin suunnitteluun käytetty huomattava summa menee hukkaan. Tuossa on kyse niin isoista summista että siitä riittää myös riittäviin "vaaliavustuksiin" joilla hankeen etenemistä voidaan vauhdittaa.

[Velmu]

Portugalissa riehuu valtava metsäpalo. Vähän aikaa sitten sama tilanne oli Kalifosniassa. Venäjällä niitä on ollut säännöllisesti. Miksi näiden palavien metsien hiilidioksidipäästöistä ei kukaan kerro mitään? Tuntuu siltä, että saunan lämmittäminen klapeilla on ilmastohörhöjen mielestä  vaarallisempi asia maapallon CO2-päästöille kuin nämä metsäpalot.

[Velmu]

Portugalissa riehuu valtava metsäpalo. Vähän aikaa sitten sama tilanne oli Kalifosniassa. Venäjällä niitä on ollut säännöllisesti. Miksi näiden palavien metsien hiilidioksidipäästöistä ei kukaan kerro mitään? Tuntuu siltä, että saunan lämmittäminen klapeilla on ilmastohörhöjen mielestä  vaarallisempi asia maapallon CO2-päästöille kuin nämä metsäpalot.

Viime vuonna Kalifornian paloissa tuhoutui 14 000 hehtaaria metsää. Niillä puilla olisi lämmittänyt saunan monen monta kertaa.

[kivimies]

Sitrasta kajahtaa taas. Tällä kertaa "vanhempana neuvonantajana" työskentelevä entinen vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen pelottelee ihmisiä 150 miljoonalla "ilmastopakolaisella" vuoteen 2050 mennessä.

[tweet]1153215553798062080[/tweet]

Hän viittaa Maailmanpankin Groundswell-raporttiin (josta on puhuttu aiemmin tässä ketjussa), jossa puhutaan maan sisäisistä "ilmastosiirtolaisista". Raportin arvio perustuu siihen, että ilmastonmuutos aiheuttaisi merenpinnan nousua, myrskyjä, puutetta vedestä ja alentaisi tiettyjen alueiden ruoantuotannon tehokkutta, mikä pakottaisi ihmisiä siirtymään asuinvaltioidensa sisällä toiseen paikkaan.

Kun huomioi, että Saharan eteläpuoleisen Afrikan, jossa näitä "ilmastopakolaisia" olisi arvion mukaan eniten, väestö on kaksinkertaistumassa vuoteen 2050 mennessä, eli kasvamassa miljardilla, mikä aiheuttaa huomattavia ongelmia veden saannin ja ruoantuotannon suhteen, niin on naurettavaa puhua "ilmastopakolaisuudesta".

Väestönkasvun aiheuttamia ongelmia pistetään ilmastonmuutoksen syyksi.

Raportin yhteenveto:

KEY FINDINGS
This report, which focuses on three regions—Sub-Saharan Africa, South Asia, and Latin America that
together represent 55 percent of the developing world's population—finds that climate change will push
tens of millions of people to migrate within their countries by 2050. It projects that without concrete
climate and development action, just over 143 million people—or around 2.8 percent of the population
of these three regions—could be forced to move within their own countries to escape the slow-onset
impacts of climate change. They will migrate from less viable areas with lower water availability and crop
productivity and from areas affected by rising sea level and storm surges. The poorest and most climatevulnerable
areas will be hardest hit. These trends, alongside the emergence of "hotspots" of climate
in- and out-migration, will have major implications for climate-sensitive sectors and for the adequacy of
infrastructure and social support systems. The report finds that internal climate migration will likely rise
through 2050 and then accelerate unless there are significant cuts in greenhouse gas emissions and
robust development action.

[Lalli IsoTalo]

Jordan Peterson - Yhdistääkö ilmastonmuutos ihmiskunnan?
https://www.youtube.com/watch?v=bTZ2BrB14dI

"Tiedettä on vaikeaa erotella politiikasta." Näinhän se valitettavasti on.

[Roope]

Tällä kertaa "vanhempana neuvonantajana" työskentelevä entinen vihreiden kansanedustaja Oras Tynkkynen pelottelee ihmisiä 143 miljoonalla "ilmastopakolaisella" vuoteen 2050 mennessä.

Tynkkynen muuttaa propagandavaikutusta tehostaakseen maiden sisäiset siirtolaiset "pakolaisiksi", vaikka he eivät ole välttämättä sen enempää pakolaisia kuin vaikka työn tai opiskelupaikan perässä muuttavat. 143 miljoonaa (raportin pessimistisimmän skenaarion pessimistisin maksimiarvo) enimmäkseen oman maansa sisällä liikkuvaa 30 vuoden ajanjaksolla on mitätön määrä suhteutettuna kaikkeen muuhun muuttoliikkeeseen.

Tynkkynen jatkaa kommenteissa, että sisäinen siirtolaisuus "voi johtaa rajat ylittävään siirtolaisuuteen riippuen maiden tavasta reagoida siihen", mikä onkin totta. Jos länsimaat ryhtyvät jakamaan oleskelulupia "ilmastopakolaisuuden" perusteella, miljoonat lähtevät liikkeelle. Toisaalta, jos tehdään selkeä päätös ja ilmoitus, että kaikki auttaminen tehdään vastaisuudessa aina Euroopan rajojen ulkopuolella, ei "ilmastopakolaisuus" ole enää kuin lähinnä tilastollinen ilmiö.

Kun huomioi, että Saharan eteläpuoleisen Afrikan, jossa näitä "ilmastopakolaisia" olisi arvion mukaan eniten, väestö on kaksinkertaistumassa vuoteen 2050 mennessä, eli kasvamassa miljardilla, mikä aiheuttaa huomattavia ongelmia veden saannin ja ruoantuotannon suhteen, niin on naurettavaa puhua "ilmastopakolaisuudesta".

Väestönkasvun aiheuttamia ongelmia pistetään ilmastonmuutoksen syyksi.

Luin eilen Greta Thunbergin Q/A-koostetta, jossa Thunberg vähätteli väestönkasvun merkitystä.

Teinitytön itsevarmuudella Thunberg tiesi kertoa, ettei väestöräjähdyksen ehkäisyyn tai edes siitä keskustelemiseen kannata panna paukkuja, koska päämääränä on väestönkasvusta riippumatta hiilineutraali maailma. Jos väestönkasvua kuitenkin halutaan rajoittaa, se pitää Thunbergin mukaan aloittaa eniten saastuttavista ("high emitters") eli ilmeisesti länsimaista, eikä siis sieltä, missä väestöräjähdys tapahtuu.

Olen käsitellyt tuota Groundswell-raporttia aiemmin:

...

Groundswell: Preparing for Internal Climate Migration

This report, which focuses on three regions—Sub-Saharan Africa, South Asia, and Latin America that together represent 55 percent of the developing world's population—finds that climate change will push tens of millions of people to migrate within their countries by 2050. It projects that without concrete climate and development action, just over 143 million people—or around 2.8 percent of the population of these three regions—could be forced to move within their own countries to escape the slow-onset impacts of climate change. They will migrate from less viable areas with lower water availability and crop productivity and from areas affected by rising sea level and storm surges. The poorest and most climate vulnerable areas will be hardest hit. These trends, alongside the emergence of "hotspots" of climate in- and out-migration, will have major implications for climate-sensitive sectors and for the adequacy of infrastructure and social support systems. The report finds that internal climate migration will likely rise through 2050 and then accelerate unless there are significant cuts in greenhouse gas emissions and robust development action.

World Bank (pdf, 256 sivua)

Raportissa esitettyjen lukujen uskottavuuteen en ota kantaa, mutta tuo mainittu vuoden 2050 143 miljoonaa ilmastopakolaista on raportin kolmesta skenaarioista pessimistisimmän 95 prosentin vaihteluvälin maksimi. Tämän pessimistisen skenaarion keskiarvo on 118 miljoonaa ja toisen pään minimi 92 miljoonaa, eli melkoinen haarukka.

Erikoisinta minun korviini on kuitenkin raportin väite, että nopeasti käyttöön otettavien uusien päästörajoitusten avulla ilmastopakolaisia olisi vuonna 2050 noin 35 miljoonaa eli 30 prosenttia vähemmän kuin muuten. En pääse kiinni, millaisten oletusten kautta tuollaiseen lopputulokseen on päädytty. Kuivuuden, tulvien ja satojen menetysten seuraukset kun ovat joka tapauksessa entistä pahempia ja suurempaa liikkuvuutta aiheuttavia jo pelkän väestönkasvunkin vuoksi. Afrikassa väkiluku vähintään tuplaantuu vuoteen 2050 mennessä.

[RiP]

Vaikka jokainen suomalainen luopuisi autoilusta, öljylämmityksestä ja lihansyönnistä, ilmastonmuutoksen torjunnassa sillä ei olisi mitään merkitystä, meitä kun on niin vähän. Tämä silleen jättämisen ajatus pulpahtelee säännöllisesti esiin kotimaisessa ilmastonmuutoskeskustelussa, etenkin perussuomalaisessa argumentoinnissa. Väite sisältää ajatuksen vääjäämättömästä tuhosta, johon suomalainen ei voi vaikuttaa. Onneksi väite on pötyä.

Niin, kuviohan kulkee vieläkin niin että suomalaisten on vähennettävä päästöjä, liikkumista, lomailua yms. Sekä samalla maksettava päästöistä aneita.

Arvon Markus Määttänen, joka tännekin kuitenkin saavut tätä lukemaan.

Kun seuraavan kerran pyörittelet numeroita, kerrotko kuinka Suomen päästöjen leikkaaminen vaikuttaa yhtään mihinkään, jos samaan aikaan muualla pistetään taivaalle moninkertainen määrä lisää? Eli jos Suomi on vuodesta 1990 vähentänyt päästöjään 20% tai 13Mt ja Kiina lisännyt 325% tai 11,89Gt, niin miten Suomen päästöt vaikuttavat yhtään mihinkään?

Vielä karkeammin. Kiina lisäsi päästöjään 914 kertaa sen verran minkä Suomi vähensi.

Lisäksi, mediahan maalaa sitä jatkuvaa tuhoa joka on tulossa, ellei jotain tehdä välittömästi. Se välittömästi miltei aina tarkoittaa sitä että suomalaisten on luovuttava lihansyönnistä, öljylämmityksestä sekä autoilusta. Jos väittää ettei näin median välityksellä toitoteta valehtelee vain itselleen.

Niin ja meitä tosiaan on vähän, ja meidän prosentuaalinen päästömäärämme pienenee jatkuvasti. Onhan se tietysti mukavaa syyllistää suomalaisia, kertomalla joka vuosi kuinka jos kaikki eläisivät kuin suomalaiset, tarvittaisiin niin ja niin monta maapalloa. Rehellisesti kuitenkin vähintään 95% maailman väestöstä elää 60 leveyspiirin eteläpuolella. Tiedäthän, sen leveyspiirin joka kulkee Helsingin tienoilla?

Niin ja seuraavan kerran kun päätät uutisoida jotain, anna lukuja, kun perehdyt lukuihin, huomaat kuinka tyhjällä pohjalla alarmistinen argumentointisi on. Tai sitten olet tietoinen asiasta ja olet vain epärehellinen.

Pidetään tätä mannymin postausta näkyvillä.

Samalla joku vakuutusalaa ja/tai Suomen tulvien vaihtelusta ymmärtävä voisi tsekata 22 vuoden takaisen ennusteen paikkansa pitävyyden. Onko tulvat lisääntyneet kasvihuoneilmiön vuoksi?
Suomen Kuvalehti näin oletti, ehkä vakuutusyritysten komppaamana? 

Ok. Minä en ainakaan ilmatieteenlaitoksen tilastoista näe sademäärien kasvua, joka olisi välttämätöntä jos tulvien oletetaan lisääntyvän. Liitteenä Helsinki sademäärät 1900-2017 ja esimerkinomaisena vähentyneestä sateesta Lappeenranta 1960-2018. 
Linkki tilastoihin: https://ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961

[Ajattelija2008]

Postasin tänne viime vuonna maapallon sateisuuden muutoksesta. Millään merkittävällä asuma-alueella maapallolla ei ole sademäärä muuttunut oleellisesti 50 vuoden aikana.

Ilmastonmuutoksen syyttäminen kuivuudesta ja tulvista on valeuutisointia, ja ilmatieteen laitoksen tutkijat tietävät sen.

Ilmatieteen laitoksen tiedottamisessa tapahtui muutos parikymmentä vuotta sitten. Siihen asti laitos korosti korrektin tieteellisesti, että erilaiset sääennätykset ovat satunnaista vaihtelua. Nykyään ilmatieteen laitos on hiljaa eikä oikaise valemedian paisutteluja.

[Saturnalia]

Ilmatieteen laitoksen tiedottamisessa tapahtui muutos parikymmentä vuotta sitten. Siihen asti laitos korosti korrektin tieteellisesti, että erilaiset sääennätykset ovat satunnaista vaihtelua. Nykyään ilmatieteen laitos on hiljaa eikä oikaise valemedian paisutteluja.

Vastenmielistä kuinka valtamedia kirjaimellisesti lietsoo tunnepaniikkia tällä hetkellä ihmisissä asiassa, jolle suomalaiset eivät mahda yhtään mitään kävi niin tai näin. Ainoa mihin suomalaisten kyvyt riittävät promilleosuudellaan maailman saasteista on oman omantunnon puhdistaminen mutta sillekin olisi hyvä olla raja.
Sillä mitä Suomi teki tai jättää tekemättä asiassa ei ole kerta kaikkiaan yhtään mitään vaikutusta maapallon ilmastoon. Tämä koko vouhotushan on ihan täyttä identiteettipolitiikkaa aina heti, kun vähän raaputtaa. Autoilun vapaus huono juttu, muulla ei niin väliä. Koiralle 5kg parasta sisäfilettä ja taas Balille viikoksi. Vasemmisto on vain nähnyt ilmastokysymyksessä peliraon voimistaa oman linjan mukaista kommunistista identiteettipolitiikkaa, jossa oman ajoneuvon omistaminen on ihan sitä pahinta fasismia. Niitä vituttaa enemmän se että auto/moottoripyörä seisoo parkissa, kuin se että sillä ajetaan. Kertovatkin välillä ihan suoraan itse.

[RiP]

Teuvo veti linjoja suoriksi EU:n puheenvuorossaan. 
Mutta hulluus sentään ministeri Mikkonen:"Ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr.) sanoi STT:n mukaan tilaisuuden jälkeen toimittajille, että Hakkarainen oli näkemyksensä kanssa aika yksin.

– Meillä on vahva tieteellinen konsensus siitä, että ihmisen toiminta on aiheuttanut ilmastonmuutosta ja tiedetään, että hiilidioksidin määrä ilmakehässä on lisääntynyt nopeasti hyvin nopealla aikavälillä ihmisen toiminnan takia."

Sitten vaan Mikkonen todistamaan väitteensä. Tuskin siihen kykenee, pelle.

Linkki: https://www.is.fi/politiikka/art-2000006182669.html?ref=rss

[mannym]

Pidetään tätä mannymin postausta näkyvillä.

Samalla joku vakuutusalaa ja/tai Suomen tulvien vaihtelusta ymmärtävä voisi tsekata 22 vuoden takaisen ennusteen paikkansa pitävyyden. Onko tulvat lisääntyneet kasvihuoneilmiön vuoksi?
Suomen Kuvalehti näin oletti, ehkä vakuutusyritysten komppaamana? 

Etsiskelin useamman päivän aikana tietoa lisääntyneistä tulvista. Löysin paljon uutisia joissa mainitaan, tulvien lisääntyvän tulevaisuudessa. Jopa tältä vuodelta parissa mainitaan kuinka tulevaisuudessa tulvat lisääntyvät. Vakuutusyhtiöiden julkisista lausumista en lisääntyneitä tulvia löytänyt, enkä uutisoinneista edes alarmistien uutisoinneista. Siis Suomessa, muualla maailmassa jokainen tulva on lähes ennätys ja osoitus tiedätte kyllä mistä...

On se hienoa jos 22 vuotta sitten ennustettu ei vielä ole tapahtunut mutta ehkä se sitten joskus tulevaisuudessa. Minäkin voitan vielä joku päivä miljoonia lotossa, sitten joskus tulevaisuudessa.

[Lasse]

Greenpeacesta eronneella perustajajäsenellä on asiaa:

Conversations That Matter: Environmentalist Patrick Moore
https://www.youtube.com/watch?v=vb-52nlv0qs

Dr. Patrick Moore - A Dearth of Carbon?
https://www.youtube.com/watch?v=sXxktLAsBPo

Conversations That Matter features Dr. Patrick
Moore in part 2 of our Conversation where he takes issue with NGO's over climate, genetically modified organisms and what he says is the truth about carbon.

Dr. Moore says we were literally running
out of carbon before we started to pump it back into the atmosphere, "CO2 has been declining to where it is getting close to the end of plant life, and in another 1.8 million years, life would begin to die on planet Earth for lack of CO2."

According to Moore it is life itself that
has been consuming carbon and storing it in carbonaceous rocks. He goes on to say, "billions of tons of carbonaceous rock represent carbon dioxide pulled out of the atmosphere, and because the Earth has cooled over the millennia, nature is no longer putting
CO2 into the atmosphere to offset this."

[Roope]

Teuvo veti linjoja suoriksi EU:n puheenvuorossaan. 
Mutta hulluus sentään ministeri Mikkonen:"Ympäristöministeri Krista Mikkonen (vihr.) sanoi STT:n mukaan tilaisuuden jälkeen toimittajille, että Hakkarainen oli näkemyksensä kanssa aika yksin.

– Meillä on vahva tieteellinen konsensus siitä, että ihmisen toiminta on aiheuttanut ilmastonmuutosta ja tiedetään, että hiilidioksidin määrä ilmakehässä on lisääntynyt nopeasti hyvin nopealla aikavälillä ihmisen toiminnan takia."

Tässä on Teuvo Hakkaraisen hämmennystä herättänyt puhe EU-parlamentissa sanasta sanaan

Teuvo Hakkarainen (ps.) kutsui ilmastonmuutosta uudeksi uskonnoksi ja vertasi ilmastonmuutoksen vastaista työtä katolisen kirkon keskiajalla harjoittamaan anekauppaan.

Perussuomalaisten europarlamentaarikko Teuvo Hakkarainen piti EU-parlamentin ympäristövaliokunnassa tiistaina puheenvuoron, joka herätti paljon huomiota.

STT kertoi aiemmin, että Hakkarainen vähätteli kulmakarvoja nostattaneessa puheenvuorossaan ihmisen vaikutusta ilmastonmuutokseen. Hän piti puheenvuoronsa kokonaan suomeksi.

[...]

Näin Hakkaraisen puhe kuului kokonaisuudessaan:

Arvoisa puheenjohtaja, ministeri Mikkonen.

Ilmasto on aina muuttunut koko maapallomme olemassaolon ajan, ja tulee muuttumaan jatkossakin. Muun muassa meillä on ollut täällä jääkausi.

Aurinko on se kohtalon kysymys, joka pitkälti määrittelee elämän maapallolla niin lyhyissä kuin pitkissä jaksoissa. Ihmisen vaikutus on edelleen vähäinen. Emme elä mitenkään poikkeuksellista aikaa, vaikka aiheesta on tehty uusi uskonto, jonka arvostelu on melkein pyhäinhäväistys.

Ilmaston lämpenemisestä on maalattu kauhukuva, vaikka mitkään pitkän ajan tilastot eivät tue tätä näkemystä.

Valitettavasti virallinen ilmastohulluuden ilmapiiri elää ja voi hyvin. Maailmanlopulla pelottelijoita riittää aina.

Kauheinta on, että Suomen hallitus on nielaissut tämän ilmastokoukun kokonaan. Hallitus esittää epärealistisia tavoitteita, joiden verukkeella verotusta voidaan kiristää muka hyvään asiaan vedoten.

Kirkon aikoinaan harjoittama anekauppa on siis palannut – tyylillä, kun rahaa kirstuun kilahtaa, siitä ilmasto meille viilenee.

Roskaamista ja päästöjä pitää kyllä vähentää. Onko nyt ministeri ottanut tällaisen asian huomioon: Suomen kokonaispäästöt ovat noin 56 miljoonaa... No, en nyt muista sitä määritelmää kokonaan, mutta kehittyvissä maissa, kuten Intia ja Kiina, niiden päästöt lisääntyvät noin kolmetoista kertaa se, mitä on Suomen kokonaispäästöt. Eikö tämä iso porsas pitäisi ottaa ensin kiinni? Kiitos.

Ilta-Sanomat 23.7.2019

Ympäristöministeri Krista Mikkonen ei ole ymmärtävinään europarlamentaarikko Teuvo Hakkaraisen pointtia, että Suomen ja EU:n ilmastopolitiikan perusteluna ovat median ja poliitikkojen levittämät liioitellut kauhukuvat, ei tieto tai tilastot. Suomen EU:takin radikaalimman ilmastopolitiikan perustelut ovat sitäkin ontommat, kun Suomen ilmastopolitiikan valinnat eivät viivästytä ilmastonmuutoskehitystä kuin ehkä muutamien tuntien tai korkeintaan päivien verran kymmenien vuosien jaksolla.

Aivan kuten Hakkarainen lausui, kyse on anekaupasta, ilmastohulluudesta ja maailmanlopulla pelottelusta, ja tämä pätee riippumatta siitä, mitä mieltä on vaikkapa IPCC-raportin oikeellisuudesta. Uusinkaan raportti nimittäin ei julistanut maailmanloppua, miljardia Eurooppaan vaeltavaa ilmastopakolaista tai lämpenemisen riistäytymistä käsistä ja merien kiehumista, vaan sen ovat tehneet ihan muut valtamedian avustuksella lietsoakseen ilmastohysteriaa ja legitimoidakseen sitä kautta vaihtoehdottomuuden politiikkaa. Kuten Krista Mikkosen porukka tekee.

[Brandis]

Greenpeacesta eronneella perustajajäsenellä on asiaa:
Conversations That Matter: Environmentalist Patrick Moore
https://www.youtube.com/watch?v=vb-52nlv0qs

Vaikka täytyy sanoa ja tähdentää, etten jaa monia hänen ajatuksistaan (suhtautumistaan geenimuunneltuun ruokaan, rokotuksiin tai ylipäätään varovaisuuden periaatteen noudattamisen tärkeyteen ihmiskunnan eksistentiaalisissa kysymyksissä noin esimerkeiksi), on hänellä silti monia pohdinnan arvoisia pointteja.

Koskaan aiemmin ei ihmiskunnan historiassa ole ollut jokainen maailman kolkka niin saatavissa oleva ja lähellä, eksistentiaalinen kriisi on saavuttanut uudenlaisia mittasuhteita.

Mielenkiintoisia aihealueita tämän otsikon alla käsiteltäviksi em. haastattelu sisälsi useita: geenimanipuloitu ruoka ja eettisyys, kasvi- ja lihasolutuotanto (tällä hetkellä kasvisoluista pystytään tuottamaan bioreaktorissa ruokaa, käyttäen vain kasvin parhaat palat). Tätä solu- ja solukkoviljelmää kutsutaan biomassaksi. Eläinkudosviljelyyn perustuva keinolihan tuotanto toimii toistaiseksi vain laboratoriossa. Ihmiskunnan selviytyminen ja eettisyys. Koskaan historiassa tuskin ollaan edes pyritty tekemään asioita/tutkimusta/synnyttämään uutta yhtä eettisesti ja ihmisarvo edellä, tästä hyvänä esimerkkinä lääketieteen historia. Toisaalta teknologia ei ole ollut näin kehittynyttä, orgaanisuus ja luonnonmukaisuus ovat nauttineet edes jonkinlaista roolia, olemme aivan uudenlaisten kysymysten edessä. Näiden kysymysten edellä Patrick Mooren näkemykset vaikuttavat suorastaan pelottavan huolettomilta ja vaaroja vähätteleviltä. Silti uskon, että hänen kaltaisiaan tiedemiehiä ilmastonmuutos- ja ruokatuotantohysteria tulee nostamaan tulevaisuudessa kiihtyvällä vauhdilla ylös, sillä hän edustaa mielipiteineen ja näkemyksineen maailmantuskaa potevaa, ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia nyky-ymmärryksen valossa puolustavaa käsitystä ja yleislinjaa. En tiedä onko tälle kokonaiskuvalle mitään tehtävissä?

(Hyviä tutustumiskohteita: kultainen riisi -wiki-lähde ja http://www.goldenrice.org/ )

[hamppari]

Moni, myös itse, on ihmetellyt, miten monikultturistit eivät mieti lainkaan sitä, miten kehitysmaiden väestönkasvu ja miljoonien ihmisten joukkovaellus pohjoiseen tuhatkertaiseen hiilijalanjälkeen vaikuttaa ilmastonmuutokseen. Vaikka multikultti- ja ilmastohysteerikot ovat enimmäkseen samaa porukkaa.

Vastaus: kyllä he, tai ainakin älykkäimmät heistä ymmärtävät. Sen myöntäminen olisi vaan oman paskan syömistä.

Ilmastonmuutoksesta kirjoittava amerikkalaistoimittaja David Roberts jopa kertoo tehneensä tietoisen valinnan.

– En koskaan kirjoita väestönkasvusta, enkä tee niin todennäköisesti tulevaisuudessakaan. On suuri riski astua moraaliseen maamiinaan ilman, että voittaa mitään, hän kirjoittaa uutissivusto Voxissa (siirryt toiseen palveluun) julkaistussa artikkelissaan.

Robertsilla on syy: keskustelu väestönkasvun rajoittamisesta tarjoaa suoraa polttoainetta rasistisille ja muukalaisvihamielisille kannoille.

https://yle.fi/uutiset/3-10825443

[HDRisto]

Mistäpä ne suurtulvat Suomessa sitten tulisivat jos kerran ilmastonmuutos vie lumet ja joetkaan eivät jäädy niin paksulti että jääpatoja keväisin kasautuisi?.

[Titus]

Dramaattiset satelliittikuvat paljastavat ennätykselliset maastopalot arktisella alueella – Palojen CO2-päästöt ovat jo ylittäneet Belgian vuotuiset päästöt

Poikkeuksen mittavat metsäpalot arktisella alueella ovat vapauttaneet ilmakehään kesän aikana jo ennätykselliset 121 megatonnia hiilidioksidia, kirjoittaa New Scientist -sivusto.
Arktisten maastopalojen ilmastovaikutus on kesän aikana ollut suurempi kuin kertaakaan aiemmin yli 20-vuotisen mittaushistorian aikana. Edellinen huippuvuosi oli 2004, jolloin maastopalot lisäsivät hiilidioksidin määrää ilmakehässä 110 megatonnilla. Maastopalojen aiheuttama 121 miljoonan tonnin hiilidioksidipäästö on suurempi kuin esimerkiksi Belgian vuosittainen CO2-päästö, sivusto suhteuttaa.

https://tekniikanmaailma.fi/dramaattiset-satelliittikuvat-paljastavat-ennatykselliset-maastopalot-arktisella-alueella-palojen-co2-paastot-ovat-jo-ylittaneet-belgian-vuotuiset-paastot/?shared=993198-9a911e22-500


Olisikin ollut liian raflaavaa laittaa otsikoksi "METSÄPALOSTA KAKSI KERTAA SUOMEN VUOTUISET CO2 PÄÄSTÖT"

Tilastokeskuksen torstaina julkistaman pikaennakon mukaan Suomen viime vuoden kasvihuonekaasujen kokonaispäästöt olivat 56,5 miljoonaa hiilidioksiditonnia vastaava määrä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dde136b7-bb6a-464e-bc87-df944eb8d518

[RiP]

On se perk..le kumma kun YLE haastattelee henkilöä joka myöntää ettei ole ilmastonmuutoksen asiantuntija. Aiheena Erittäin kylmän heinäkuun alun 1.-16.7 jälkeen tulleen aivan normaalin helteen olettaminen ilmaston muutokseksi. Katso kuvakaappaus meteorologi Mika Rantasen vastaus perussuomalaisten kansanedustaja Mika Vallinille: "En ole ihan varma, en ole varsinaisesti mikään ilmastonmuutoksen asiantuntija."

Mutta mutta Yle tänään 26.7.2019 Mika Rantanen: "Taustalla on ilmaston lämpeneminen. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että ilmaston lämpeneminen lisää sään ääri-ilmiöitä, ja varsinkin lämpimien säiden ääri-ilmiöitä." YLE: https://yle.fi/uutiset/3-10895613?origin=rss Kymmenessä päivässä Mika Rantanen muuttui säänennustajasta ilmastonmuutoksen asiantuntijaksi. 

Siis, oikein luettuna. YLE agendan mukaan (heinäkuu lomakuu) kaivoi anakin yhden henkilön tuuttaamaan eeteeriin viikon lämpimän jakson johtuvan vit...u ilmastonmuutoksesta, ja muita kun ei löytynyt... Muut meteorolgit olivat nauttimassa auringon paisteesta, kuka meren rannalla, toiset ehkä merellä ja kolmannet nauttivat suomalaisesta mökkielämästä jossa ainakin/edes yhden viikon vuodessa on lämmintä.

Saata...na kun läpinäkyvää.

Edit: muutama kirotusvireheh koijattu.

[Velmu]

Sitäkään ei ole kerrottu kai missään tiedotusvälineessä, että Portugalissa riehuvien/riehuneiden metsäpalojen CO2 päästöt ovat kaksinkertaiset Suomen KAIKKIIN vuosittaisiin CO2-päästöihin verrattuna.

Pakko lisätä vielä se tärkeä asia, että Suomen päästöihin on laskettu mukaan myös saunojen lämmittäminen klapeilla.