Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty)

[Golimar]

Tuo ilmastonmuokkaus on mielestäni hullu idea samoin kuten tällä videolla käsitelty tahallinen merien rehevöittäminen jotta CO2 vähenisi ilmakehässä.

So, there is a plan involving fertilizing the ocean to decrease the amount of carbon in the atmosphere and combat global warming. Will it work? How? What are the downsides?

The Ocean Fertilization Plan & Its Potential Consequences | GEO GIRL
https://www.youtube.com/watch?v=IYOTFuklRvI

[Roope]

Pääkirjoitus: Suomi ei saa lipsua ilmastotoimista

Euroopan komissio harkitsee ilmastotavoitteiden tuntuvaa kiristämistä. Myös Suomen pitää pysyä mukana vauhdissa.

Helsingin Sanomat 27.10.2023

Komissiolla tai edes millään EU-maalla ei ole aikomustakaan kiristää hiilineutraalisuustavoitetta Suomen vuoteen 2035. Suomen vauhti on ihan jotain muuta kuin EU:n vauhti, kun Suomen ilmastolaissa vielä määrätään Suomen negatiivisista päästötavoitteista pitkälle vuoden 2035 jälkeen.

Euroopan komissio haluaa lisätä ilmastotoimien vauhtia ja harkitsee toimien tuntuvaa kiristämistä. Muuten tavoite hiilineutraaliudesta vuonna 2050 on vaarassa. Se uhkaa vesittyä, koska EU-maiden päästövähennykset eivät ole edenneet riittävän nopeasti ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Nykypäästöillä EU:n hiilibudjetti on kulutettu loppuun muutamassa vuodessa.

Hiilibudjetti on arvio siitä, kuinka paljon EU voi vielä synnyttää päästöjä pysyäkseen maailmanlaajuisissa ilmastotavoitteissa. Hiilineutraalius puolestaan tarkoittaa, että ilmastoa lämmittäviä päästöjä tuotetaan korkeintaan sen verran kuin esimerkiksi metsät nielevät niitä ilmakehästä pois.

Kuvitteellinen EU:n hiilibudjetti on hyvin eri asia kuin vuoden 2050 hiilineutraalisuustavoite, jonka saavuttaminen on kyllä mahdollista. Sen sijaan laskennallisessa hiilibudjetissa pysyminen on käytännössä yhtä mahdotonta kuin pysyminen 1,5 asteen lämpenemisen alla, johon tavoitteeseen se liittyy. Joten miksi asettaa tavoitteeksi ja perustaa toimenpiteet jollekin mahdottomaksi tiedetylle, kun kehitykseen oikeasti vaikuttavat ratkaisut tehdään ihan muualla?

HS:n hankkiman sisäisen muistion mukaan komissio pyrkii siihen, että hiilineutraalius olisi hyvin lähellä jo ensi vuosikymmenellä. Tämä vaatisi vuoden 1990 tasosta vähintään 90 prosentin päästövähennykset vuoteen 2040 mennessä.

"Hyvin lähellä" on harhaanjohtava ilmaisu, sillä viimeiset prosentit ovat kaikkein vaikeimmat ja kalleimmat. Tämä vain korostaa Suomen äärimmäisen hiilineutraalisuustavoitteen ja sitä seuraavan äärimmäisen hiilinegatiivisuustavoitteen mielettömyyttä.

Suomen kansallinen tavoite on olla hiilineutraali vuonna 2035, eikä EU:n tavoite suoraan vaikuta tähän. Tavoitteet kuitenkin korostavat kunnianhimon merkitystä. Kun EU vain kiihdyttää vauhtia, Suomen ei pidä lipsua omista tavoitteistaan.

Odotin perusteluja. Niitä ei taaskaan löydy vaan vain horinaa "kunnianhimosta".

EU:lla on edelleen aivan erilainen "kunnianhimon" taso kuin Suomella. Mitä tällä Suomelle kalliiksi käyvällä "kunnianhimolla" on tarkoitus saavuttaa, kun se muiden EU-maiden hiilineutraalisuustavoitteista päätellen ei selvästikään ole tarttuvaa laatua?

Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteena on pitää maapallon keskilämpötilan nousu selvästi alle kahdessa asteessa verrattuna esiteolliseen aikaan sekä pyrkiä toimiin, joilla lämpeneminen saataisiin rajattua alle 1,5 asteen. Sopimus edellyttää, että maailmanlaajuiset ilmastopäästöt käännetään laskuun mahdollisimman pian.

Ilmastotavoitteet eivät saa olla vain lukuja muistitikulla. Niiden tulee johtaa toimiin ilmastonmuutoksen selättämiseksi. Päästöjen konkreettinen torjunta etenee kuitenkin äärimmäisen hitaasti.

Hesarin vaatimuksista on ilmastonmuutokseen vaikuttamisen kannalta konkretia kaukana.

Käytettyjen ilmastomallien ja todennäköisten kehityskulkujen mukaisten ennusteiden mukaan 1,5 asteen tavoite on mennyttä. Tämä on fakta, ja se on ollut tiedossa jo vuosia, mutta silti EU:n ilmastopolitiikka ja yleinen keskustelu perustuu itsepintaisesti tuon rajan alla pysymiseen. On myös fakta, että EU:n vähenevä osuus globaaleista päästöistä on enää kymmenesosan luokkaa ja Suomen vielä vähemmän. Edes EU-tason lisäkiristyksillä ei vaikuteta ilmastonmuutokseen kuin marginaalisella tavalla ja Suomen ylimääräisillä ponnistuksilla vieläkin vähemmän. Muu maailma, joka siis tuottaa 90 prosenttia päästöistä, ei jaa EU:n näkemyksiä, Suomen kunnianhimosta puhumattakaan, vaan kasvattaa päästöjä luultavasti vielä vuosia. Se siitä hiilibudjetista.

Ilmastonmuutos etenee vääjäämättä. Se näkyy jo luonnossa ja taloudessa sekä tuntuu ihmisten arjessa, kun kuivuus, helleaallot, rankkasateet ja tulvat riepottelevat. Äärimmäisten sääilmiöiden yleistyminen, voimistuminen ja pitkittyminen ovat suora osoitus meneillään olevasta ilmastokriisistä.

[...]

Viime kesän ennätyksellisten sääilmiöiden ryöppy on hälyttävä merkki siitä, että hillintätoimien vauhti ei ole ollut riittävä. On tarpeen siirtyä todellisten päästövähennysten tielle.

Olisihan se kiva, mutta kun niistä oikeasti vaikuttavista hillintätoimista ei päätetä EU:ssa saati Suomessa tai Hesarin lukijoiden talouksissa, vaikka pääkirjoitus antaa otsikosta lähtien niin ymmärtää. Noiden EU:n komission eurooppalaisten kannalta sinänsä massiivisten kiristystoimien konkreettinen vaikutus ilmaston lämpenemiseen jäisi arviolta tuhannesosa-asteiden luokkaan ja sekin vasta kymmenien vuosien viiveellä.

Joten tällaiset pääkirjoitukset jatkossa kiinaksi kiinalaisille, jos on ihan pakko.

[Caucasian]

Saa lipsua!  Ja HS voi työntää kunnianhimonsa sinne minne ei aurinko paista.
Hesarilla ja Sanomilla on maassamme aivan liian suuri media- ja vaikutusvalta.
Itse ilmasto jostain syystä ei juuri tällä hetkellä tottele Hesaria ja lämpenemistä.

[Luotsi]

Saa lipsua!  Ja HS voi työntää kunnianhimonsa sinne minne ei aurinko paista.
Hesarilla ja Sanomilla on maassamme aivan liian suuri media- ja vaikutusvalta.
Itse ilmasto jostain syystä ei juuri tällä hetkellä tottele Hesaria ja lämpenemistä.

Ei nyt, ei ennen eikä tulevaisuudessa. Pyramidien pusaaminen Egyptin aavikolle oli fiksua yhteiskunnan resurssien kohdentamista verrattuna tähän ilmaston torjuntaan.

[Caucasian]

Pyramideja ollaan saatu ihastella vuosituhansia, turistimagneetti edelleen, populaari ym kulttuurissa hyvin merkittäviä.
Sanoisin, että Gizan pyramidit, kuten monet muutkin hemmetin kalliit monumentaaliset,  mutta upeat konstruktiot on lopunperin kannattanut tehdä.

[Caucasian]

Mtv uutisissa tulee taas täyttä tuubaa, ilmaston lämpeneminen kuulemma heikentää unta. Kun lämpimämpää niin nukutaan huonommin...
No tällä perusteella Lapissa nukutaan paremmin kuin Helsingissä, mutta Pariisissa nukutaan vielä huonommin, puhumattakaan Ateenassa. Looginen päätelmä on ettei päiväntasaajalla sitten nukuta ollenkaan. 

[Totti]

WUWT:ssa on juttu, jossa kyseenalaistetaan ns. "ilmastotiede":

https://wattsupwiththat.com/2023/10/26/do-we-really-know-that-human-greenhouse-gas-emissions-cause-significant-climate-change/

Juttu on verrattain polveileva, joten tyydyn lyhyeen yhteenvetoon.

Jutun pointti on se, että ilmastotieteessä lähdetään siitä, että korrelaatio todistaa kausaliteetin. Tieteessä ei normaalisti pidetä korrelaatiota todisteena jostain ilmiöstä ilman vertailua ns. nollahypoteesiin. Esimerkkinä tästä mainitaan lääkkeet, jotka testataan plaseboa (nollahypoteesi) vastaan osoittaakseen niiden olevan tehokkaampia kun lumelääke.

We start with the basic maxim that "correlation does not prove causation." Instead, causation is established by disproof of all relevant alternative ("null") hypotheses.

Ilmastotieteessä homma hoidetaan kuitenkin niin, että ensin asetetaan hypoteesi (tehdään malli) CO2 päästöistä riippuvaisesta lämpötilan noususta ja sen jälkeen pyritään löytämään dataa, joka sopii mallien estimaatteihin (käyriin). Kun korrelaatio on näin luotu, väitetään sen osoittavan kausaliteetin CO2 päästöjen ja lämpötilaan välillä.

And yet somehow these principles don't apply in the field of climate science.

Instead, all the inside clique of the climate science community have decided to agree that the new way to prove causation is to show really, really good correlation with the preferred hypothesis, in which case subjecting the proposition at issue to a test of invalidation against a null hypothesis can be dispensed with.

The climate science community calls its system for establishing causation "detection and attribution" studies. The basic idea is to come up with a model (i.e., a hypothesis) that predicts global warming based on increased greenhouse gases, and then collect data that show a very close match between what the model predicted and the data.

Correlation with the model predictions is the claimed proof of causation. There are hundreds of such studies in the climate literature.

Juttu nostaa myös esiin sen tosiasian, että tarkemmat lämpötila- ja CO2-mittaukset näyttävät lämpötilan nousevan ennen CO2. Eli ohjaava muuttuja on lämpötila ei CO2. Tämä havainto tietenkin kumoaa koko ilmastonarratiivin, joka nojaa siihen premissiin että nimenomaan CO2 ohjaa maapallon lämpötilaa. Itse en ole kuullut miten tätä ongelmaa selitetään ns. ilmastotieteilijöiden toimesta, joten ilmeisesti vain teeskennellään ettei sitä edes ole olemassa.

[T]he surprising finding [is] that, while in general the causal relationship of atmospheric T and CO2 concentration, as obtained by proxy data, appears to be of hen-or- egg type with principal direction 𝑇 → [CO2], in the recent decades the more accurate modern data support a conclusion that this principal direction has become exclusive. In other words, it is the increase of temperature that caused increased CO2 concentration

[Luotsi]

^ Puhumattakaan siitä että uskottaviin luonnontieteellisiin teorioihin kuuluu oleellisesti falsifiointikriteerit - eli käytännössä ne havainnot jotka osoittavat ettei teoria pidäkään paikkaansa.
Missä ovat co2-ilmastoteorian falsifiointikriteerit?

[Totti]

Mtv uutisissa tulee taas täyttä tuubaa, ilmaston lämpeneminen kuulemma heikentää unta. Kun lämpimämpää niin nukutaan huonommin...

Väite on sinänsä totta, mutta kuten aina kun ilmastomuutos on tapetilla, asia liioitellaan absurdeihin mittasuhteisiin kunnes siillä ei ole mitään tosiasioiden kanssa tekemistä.

On tutkittu fakta, että uni on syvempi ja "parempi" jos on viileämpää. Selitys lienee se, että kehon lämpötila laskee hieman viileässä viestittäen keholle, että pitäisi nukkua säästääkseen energiaa. Lämpötilaeron hereilläolon ja unen välillä pitäisi kuitenkin olla suuri, useita asteita ja ehkä luokkaa 5-15 astetta riippuen normaalista päivälämpötilasta, esimerkiksi 25 -> 20 tai 35 -> 20 astetta.

Ilmastomuutoskeskustelussa paasataan lämpötilamuutoksista, jotka ovat luokkaa aste sadassa vuodessa. Eli suunnilleen tuhannen vuoden päästä oltaisiin päädytty tilanteeseen, jossa univaje alkaa kroonisesti vaivaamaan ilmastomuutoksen takia.

"Ilmastomuutos vie unet" on siis perinteistä ilmastotarinaan liittyvää alarmismia, jossa sinänsä oikea ilmiö liimataan ilmastomuutoksen kylkeen luodakseen mielikuvan että "tämäkin asia menee vituiksi ellemme lopeta autolla ajamista, lihan syöntiä, kodin lämmittämistä, takan polttoa yada yada".

[JoKaGO]

"Ilmastomuutos vie unet" on siis perinteistä ilmastotarinaan liittyvää alarmismia, jossa sinänsä oikea ilmiö liimataan ilmastomuutoksen kylkeen luodakseen mielikuvan että "tämäkin asia menee vituiksi ellemme lopeta autolla ajamista, lihan syöntiä, kodin lämmittämistä, takan polttoa yada yada".

Oletteko koskaan kuulleet siitä, että itse asiassa kotien jäähdyttäminen vie paaaaljon enemmän energiaa kuin kotien lämmittäminen, noin niinkuin globaalisti? Miksei siitä paasata, kuinka hiilivoimalla tuottulla sähköllä jäähdytetään kämppiä maailamalla?

EUkin haluaa lämmitettävien vapaa-ajan asuntojen energialuokituksen (ja myöhemmin haittaverotuksen niille) mutta mites se jäähdytettävien kämppien energialuokitus ja haittaverotus? Koskee erityisesti Italiaa, Epsanjaa ja Ranskaa 

[Caucasian]

Väite on vahvasti liioiteltu tai sitten ihmiskunta on kärsinyt huonosta unesta aina. Asia on niin, että elimistön kestää TOTTUA lämpimämpään tai kylmempään. Arktisilla alueilla pitempään vaeltaneet eivät tosiaan pysty nukkumaan hotellissa vällyissä, koska on "kuuma". Viikon parin päästä tuntuu taas ookoo lämmöltä, kun elimistö on jälleen sopeutunut lämpöisempään.

[dothefake]

Viime talvena totuttelin hitaasti alhaisiin lämpötiloihin taloudellisten seikkojen takia. Alhaisin lämpötila oli 7 astetta, mutta siihen mennessä minulle oli kerääntynyt ruskeaa rasvaa niin paljon, ettei paleltanut, mutta sormet kyllä muuttuivat aika punaisiksi ja netti kertoi, että kyse oli ns. kylmänkyhmyistä. Mitään kipua tai harmia niistä ei kyllä ollut. Kissat olivat kyllä kovin hanakoita olemaan sylissä ja päälläni, kun nukuin.

[ämpee]

Lokakuussa on näin kylmää joka kymmenes vuosi

https://yle.fi/a/74-20057319

Uutisessa ei olisi mitään ihmeteltävää sillä sää vaihtelee ja vuodet eivät ole veljeksiä niin kuin sanotaan, mutta kaiken ilmastonmuutos kohun jälkeen tässä ei ole myöskään minkäänlaista järkeen käypää jatkumoa.
Kun joka tuutista tuppaa ilmastonmuutosta joka on jatkuvasti kiihtyvää ja itse itseään lietsovaa ja alati pahemmaksi tulevaa, niin miten ihmeessä vielä on jotain sellaista joka toistuu kerran kymmenessä vuodessa ??

Suomessa on nyt viisi astetta kylmempää kuin keskimäärin lokakuussa.
---
– Joka kymmenes vuosi lokakuussa on näin kylmää, Huutonen kertoo.

Tuon pitäisi olla mainoslauseiden mukaan mahdotonta.
Ensinnäkin meillä pitäisi olla kaikki muutoksessa siten, että muutos täällä napapiirin lähellä on suurempaa kuin siellä jossain päiväntasaajalla jossa ilmastonmuutosta tutkivat viihtyvät vaikka tutkittavaa teorian mukaan on vähänlaisesti.
Toisekseen meillä pitäisi olla jatkuvasti kiihtyvää lämpenemistä ja ennennäkemätöntä kylmyyden puuttumista joka pahenee(?) joka vuosi ja jonka pitäisi estää tuollaiset kerran kymmenessä vuodessa ilmiöt varsinkin kylmempään suuntaan.

Huutonen kertoo, että nyt Suomessa on viisi astetta kylmempää kuin keskimäärin lokakuussa.

Siis häh !!??
Muistaakseni viime kesänä vaahdottiin kovin siitä, että globaalisti ollaan kuumennettu peräti sadasosia, tai korkeintaan kymmenesosia, ja nyt heitetään Suomessä pöytään viisi astetta tosta noin vaan !!
Ehkä kylmenemisen (siis sään) nakkaaminen pöytään on jotenkin helpompaa kuin infernaalisten sadasosien(siis ilmastonmuutoksen) kuumenemisen hehkuttelu mediassa.
Tuo hehkuttelu ei muuten tuntunut iholla laisinkaan menneenä kylmänä kesänä.

– Joka kymmenes vuosi lokakuussa on näin kylmää, Huutonen kertoo.

Huutonen saattaa olla harvinainen realisti propakandistien ja uskovaisten seassa.
Uskonnon mukaan lapsemme eivät kohta tiedä mitä lumi on, ja jääkarhut loppuvat ihan kohta.

[Caucasian]

Niin, jos kerran lämpenee ja täällä pohjoisessa erityisesti, niin tällainen kylmä jakso pitäisi luokitella paljon harvinaisemmaksi kuin kerran kymmenessä vuodessa. Ja sen jääkarhujen jään pitäisi pikkuhiljaa huveta niin, että niitä uusia lowest low lukemia tulisi suht tasaiseen tahtiin. Nyt kuitenkin on niin, että se lowest low on kesältä 2012 eli jo 11 vuotta sitten. Se on aika pitkä aika, kun lämpenemisen pitäisi teorian mukaan tapahtua muutamassa kymmenessä vuodessa. Jokin ei nyt täsmää lämpenemisteorioiden kanssa.

[ämpee]

Ketään enää tuskin ihmetyttää propagandaa pilkkanaan pitävät uutiset tässä kylmässä lokakuussa.
https://yle.fi/a/74-20057426

Harvinaisen hyvät luonnonjäät ovat hemmotelleet luistelijoita Lapissa

Varhaiset pakkaset ja vähäinen lumipeite ovat johtaneet siihen, että Lapin pienvesillä on ollut paljon luistelijoita viime päivinä. Tällaista luonnonjääluistelukeliä ei satu joka syksylle.

Ei taatusti satu joka syksylle, mutta propagandan mukaan ei pitäisi sattua enää koskaan.

Vedet alkoivat jäätyä hieman normaalia aikaisemmin tänä syksynä. Ilmatieteen laitoksen tietojen mukaan esimerkiksi Perämerellä ollaan 1–2 viikkoa tavanomaista jäätymisaikataulua edellä.

Eipä elokuusta ole paljoakaan aikaa kulunut ja silloin nostettiin esille miten kuumia vedet ovat vuodenaikaan nähden.
Ennustamatta tälläinen kehitys olisi jäänyt keneltä tahansa, asia jonka noiden uskovaisten pitäisi sisäistää ja pohtia sitten uudestaan millainen se säätila voisi olla vaikkapa vuosisadan lopussa.

[ämpee]

Ilmastopropaganda ei asetu paikalleen henkeään vetämään sillä sillä ei ole henkeä jota vetää.
https://yle.fi/a/74-20056335

Ensin kaupoista vähenivät appelsiinit ja kohta vaarassa voi olla banaani – näitä tuttuja tuotteita ilmastonmuutos uhkaa

Säikkykää seinille on "uutisen" tavoite.

Perjantaina Yle kertoi, että kaakaonviljely uhkaa loppua jo lähivuosikymmeninä. Ilmastonmuutos voi tuoda saatavuusongelmia myös muihin tuttuihin tuotteisiin.

Jep jep, "YLE kertoi" ja uudestaan kertomalla tämä YLE:n kerronta muuttuukin arvelusta todeksi.

Omalla tavallaan on hämmästyttävintä, että kun ilmastouskovaisten koodekseissa lukee, että ilmastonmuutos kohdistuu ankarimpana juuri napapiirin lähettyvillä ja siitä ylöspäin, niin näitä ilmastonmuutos uutisia kaikessa hämmästyttävyydessään tulee julkisuuteen päiväntasaajan liepeiltä tai sitä koskien, eikä täällä napapiirin liepeillä ole mitään havaintoa ilmastonmuutoksesta.

Onkohan niihin ilmastonmuutos ohjeisiin tullut ilmastonmuutosta jota tullaan myöhemmin selittelemään mallinnuksissa olleella bittivihreällä ?
Pajunköysi on kuitenkin niin paksua nykyään, että tarvitsee nähtävästi olla tavallinen suomalainen äänestäjä jotta sen pystyy nielemään.
Koskahan tuo "tavallinen suomalainen äänestäjä" oppii myös ajattelemaan ??

[Uuno Nuivanen]

Perjantaina Yle kertoi, että kaakaonviljely uhkaa loppua jo lähivuosikymmeninä. Ilmastonmuutos voi tuoda saatavuusongelmia myös muihin tuttuihin tuotteisiin.

Oli siinä myös jonkun kaakaokeisarin lausunto, ettei nyt mitään hätää ole ja tuskin tuleekaan lähivuosikymmeninä.

[Caucasian]

Muistatteko, että banaaninviljelyn piti loppua johonkin tautiin about 10? vuotta sitten. No ei loppunut banaanit,  mutta uhka katosi ku pieru
Saharaan.

[Roope]

Ilmastopropaganda ei asetu paikalleen henkeään vetämään sillä sillä ei ole henkeä jota vetää.
https://yle.fi/a/74-20056335

– On vaikea uskoa, että joku tuote loppuisi kokonaan. Joidenkin tuotteiden saatavuus voi sään ääri-ilmiöiden vuoksi olla haastavampaa, kun tuotannossa on ongelmia, uskoo S-ryhmän vastuullisuusjohtaja Nina Elomaa.

Elomaa sanoo, että ilmastonmuutoksesta ja sään ääri-ilmiöistä tulee olla äärimmäisen huolissaan.

[...]

K-ryhmän päivittäistavarakaupan vastuullisuusjohtaja Timo Jäske muistuttaa, että kansanterveyden ja ympäristön näkökulmasta olisi tarpeen siirtyä kohti kasvispainotteisempaa ruokavaliota.

Äärimmäisen huolissaan oleminen on suomalaisille tärkeää, koska...?

[Radio]

Asia on pihvi. Mureaa nautaa. Olkoon vaikka Brasiliasta, niin maistuu mulle.
Se on nyt sitten moraaliton valinta, kun kaupan hyllyiltä löytyy vegeburgereita, useimmiten myymättä jääneitä alelaputettuja.
Ilmastouskonto voi hyvin ja jatkaa saarnaamistansa. Tiedtusvälineissä muistutetaan jatkuvasti katastrofaalisesta ilmaston lämpiämisestä, jonka piikkiin laitetaan kaikki säätilan muutokset.

[ApuaHommmaan]

Ilmastopropaganda ei asetu paikalleen henkeään vetämään sillä sillä ei ole henkeä jota vetää.
https://yle.fi/a/74-20056335

– On vaikea uskoa, että joku tuote loppuisi kokonaan. Joidenkin tuotteiden saatavuus voi sään ääri-ilmiöiden vuoksi olla haastavampaa, kun tuotannossa on ongelmia, uskoo S-ryhmän vastuullisuusjohtaja Nina Elomaa.

Elomaa sanoo, että ilmastonmuutoksesta ja sään ääri-ilmiöistä tulee olla äärimmäisen huolissaan.

[...]

K-ryhmän päivittäistavarakaupan vastuullisuusjohtaja Timo Jäske muistuttaa, että kansanterveyden ja ympäristön näkökulmasta olisi tarpeen siirtyä kohti kasvispainotteisempaa ruokavaliota.

Äärimmäisen huolissaan oleminen on suomalaisille tärkeää, koska...?

Koska huolissaan oleminen on tunne, ja S-ryhmän kassa kilisee sitä enemmän, mitä rajummin ihmisten tunteet saadaan kytkyyn ketjun kanssa. Psykopatian voimalla sitä kassaa kilisytetään, kun ei ole mitään erikoista annettavaa mihinkään.

[ikuturso]

Syyskuu oli ajankohtaan nähden lämpimämpi kuin yleensä:

Media: ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos

Lokakuu ollut ajankohtaan nähden kylmempi kuin yleensä:

Media: [hiljaisuus]

-i-

[Roope]

Pääkirjoitus: Suomi ei saa lipsua ilmastotoimista

Euroopan komissio harkitsee ilmastotavoitteiden tuntuvaa kiristämistä. Myös Suomen pitää pysyä mukana vauhdissa.

Helsingin Sanomat 27.10.2023

Euroopan komissio haluaa lisätä ilmastotoimien vauhtia ja harkitsee toimien tuntuvaa kiristämistä. Muuten tavoite hiilineutraaliudesta vuonna 2050 on vaarassa. Se uhkaa vesittyä, koska EU-maiden päästövähennykset eivät ole edenneet riittävän nopeasti ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi. Nykypäästöillä EU:n hiilibudjetti on kulutettu loppuun muutamassa vuodessa.

Hiilibudjetti on arvio siitä, kuinka paljon EU voi vielä synnyttää päästöjä pysyäkseen maailmanlaajuisissa ilmastotavoitteissa. Hiilineutraalius puolestaan tarkoittaa, että ilmastoa lämmittäviä päästöjä tuotetaan korkeintaan sen verran kuin esimerkiksi metsät nielevät niitä ilmakehästä pois.

Ruotsinkielinen Yle uutisoi tänään uudesta tutkimuksesta, jonka mukaan nykypäästöillä lämpenemisen 1,5 asteeseen rajoittava globaali hiilibudjetti täyttyy vastoin aiempia ennusteita jo kuudessa vuodessa.

Vi har allt mindre tid att stoppa en oåterkallelig förändring av klimatet

Det blir snart inte möjligt att uppfylla Parisavtalet. I en färsk studie har forskare reviderat de tidigare beräkningarna för hur mycket koldioxid vi kan släppa ut för att inte överstiga 1,5 graders uppvärmning.

Enligt den analys Robin Lamboll från Centret för miljöpolitik vid Imperial College i London och hans kollegor gjort är den så kallade kvarvarande koldioxidbudgeten 250 miljarder ton växthusgaser omräknat i koldioxid. Det är endast hälften av det som IPCC tidigare antagit.

Om utsläppen hålls inom den gränsen har vi en 50 procents chans att undvika att vi oåterkalleligen överskrider 1,5 grader.

Men om nuvarande utsläppsnivå på cirka 40 miljarder ton koldioxidekvivalenter fortsätter, riskerar vi att överskrida koldioxidbudgeten redan inom sex år.

Det framkommer av den färska studien som publicerades på måndagskvällen i den vetenskapliga tidskriften Nature Climate Change.

IPCC beräknade tidigare att vi skulle ha närmare åtta år kvar att hålla uppvärmningen under 1,5 grader.

[...]

Enligt IPCC:s andra utvärderingsrapport borde vi nå klimatneutralitet år 2045. Men enligt vad Lamboll och hans kollegor kommit fram till borde världen nå dit redan år 2034. Alltså ett år innan Finland enligt klimatlagen ska vara klimatneutralt.

Svenska Yle 30.10.2023

On sanomattakin selvää, että näin ollen EU:n äärimmäisimmilläkään toimilla tai edes kaikkien eurooppalaisten maan päältä katoamisella ei voida pitää lämpenemistä 1,5 asteen alla, kun tutkimuksen mukaan se edellyttäisi globaalia hiilineutraalisuutta jo vuonna 2034 eli kymmenen vuoden päästä.

Yhtä lailla selvää on, että uutisessa tai missään muuallakaan ei silti kyseenalaisteta perusteluja, joilla Suomi ja EU pitävät epätoivoisesti kiinni Pariisin ilmastosopimuksesta ja vaativat suomalaisilta ja eurooppalaisilta sen nojalla vieläkin "kunnianhimoisempaa" ilmastopolitiikkaa.

[FadeAway]

Ei koskaan enää kebabia
16.10.2023 — Toimittaja Gurgîn Bakircioglu irtisanoutuu työstään Ruotsin yleisradiossa, jättää asuntonsa ja muuttaa asuntoautoon koiransa Ronjan kanssa. 

Yritys elää Pariisin ilmastotavoitteiden tapasta elintapaa, kesällä.

[Roope]

Ei koskaan enää kebabia
16.10.2023 — Toimittaja Gurgîn Bakircioglu irtisanoutuu työstään Ruotsin yleisradiossa, jättää asuntonsa ja muuttaa asuntoautoon koiransa Ronjan kanssa. 

Yritys elää Pariisin ilmastotavoitteiden tapasta elintapaa, kesällä.

Silloin kannattaa muuttaa asuntoautoon ja reissata sillä Ruotsin ja Keski-Euroopan väliä ilmastomielenosoituksissa.

Oikeasti kyse tuntui olevan lähinnä identiteetti-, ihmissuhde- ja elämänhallinnan kriiseistä.

[Lalli IsoTalo]

Suomeen tarvitaan ekologinen Maastapoistoministeriö ajamaan maan kokonaishiilijalanjäljen palauttamista luonnolliseen tilaansa. Yhden haittasomalin palautus kotiinsa palauttaa hänen haittajalanjälkensä keskimäärin 1/100:an siitä mitä se keinotekoisesti on täällä hyisessä Pohjolassa.

Ja luonto kiittää! 

Katsotaan nyt ensin mitä tämä sopimus konkreettisesti tarkoittaa.

Suomi ja muut Pohjoismaat: Sopimus maahanmuuttajien palautusten tehostamisesta

Tanskan Kööpenhaminassa kokoontuvat Pohjoismaiden maahanmuutto- ja oikeusministerit kertoivat saaneensa aikaan yhteisen sopimuksen. Sopimuksella tehostetaan maahanmuuttajien palautuksia näiden lähtömaihin  ja laittomasti Pohjoismaissa oleskelevien karkoituksia kolmansiin maihin.

[Isagoge]

Syyskuu oli ajankohtaan nähden lämpimämpi kuin yleensä:

Media: ilmastonmuutos, ilmastonmuutos, ilmastonmuutos

Lokakuu ollut ajankohtaan nähden kylmempi kuin yleensä:

Media: [hiljaisuus]

-i-

Nyt kun lokakuun lämpötilatilastoja on alettu julkistamaan, näyttää erittäin vahvasti siltä, että globaalisti tämän vuoden lokakuu oli koko mittaushistorian lämpimin lokakuu. ERA5-uusanalyysin tulokset tulivat jo, ja muiltakin lämpötilatuotteiden valmistajilta on lupa odottaa samankaltaista tulosta.

Suomessa toki oli aika viileä lokakuu.

[mannym]

Nyt kun lokakuun lämpötilatilastoja on alettu julkistamaan, näyttää erittäin vahvasti siltä, että globaalisti tämän vuoden lokakuu oli koko mittaushistorian lämpimin lokakuu. ERA5-uusanalyysin tulokset tulivat jo, ja muiltakin lämpötilatuotteiden valmistajilta on lupa odottaa samankaltaista tulosta.

Suomessa toki oli aika viileä lokakuu.

Jaahans jaahans, Era5 uusanalyysi. Sivuillaan kertovat.

ERA5 is the fifth generation ECMWF reanalysis for the global climate and weather for the past 8 decades. Data is available from 1940 onwards. ERA5 replaces the ERA-Interim reanalysis.

Reanalysis combines model data with observations from across the world into a globally complete and consistent dataset using the laws of physics.

Hmm, Dataa on olemassa paljon pidemmältä ajalta kuin 1940 luvulta lähtien. Jostain syystä se ei kelpaa. Sitten kun mittaustuloksiin sotketaan mallinnusta, niin saadaan aikaan, no ei ainakaan mittaushistoriaa, vaan juuri sellaista kuin halutaan esittää.

GIGO, ei jatkoon.

[Caucasian]

Arktisen merijään jäätyminen on ollut melkoisen ripeää. Käyrä on ohitellut aiempia vuosia.

[Uuno Nuivanen]

Arktisen merijään jäätyminen on ollut melkoisen ripeää. Käyrä on ohitellut aiempia vuosia.

Isagoge todistaa sinulle aivan kohta, että se johtuu ilmaston katastrofaalisesta lämpenemisestä.