"Länsimaista yhteiskuntaa ei ole koskaan ollut olemassa missään"

[Jorma Merikoski]

Otsikossa mainittu Hommaforumin kirjoittajan oivaltava huomio sai minut vihdoinkin luopumaan pelkästä forumin lukijan roolista, rekisteröitymään ja avaamaan tämän ketjun.

Länsimaista yhteiskuntaa ei todellakaan ole ollut ainakaan Suomessa, erityisesti jos tätä asiaa katsoo sananvapauden kannalta. Nimittäin kovin usein sananvapauden rajoja paalutetaan oikeussaleissa. Tosin eräät oikeudenkäynnit ovat sanoisinko kehittäneet yhteiskunnallista tajuntaa. Niitä ovat esimerkiksi Ilmari Turjan "margariinisota" (1961), Hannu Salaman "salamasota" (1965-68) ja Erik Schüllerin "yllytyssota" (1969-70).

Eräät toiset ovat taas olleet turhaakin turhempia. Pohjanoteeraus, jota syvemmälle tuskin enää voidaan vajota, saatiin äskettäin, kun ties mikä  takiainen tai ruusunen ... vai kuka se taas olikaan ... haastoi pääministerin ... vai oliko se ulkoministeri ... vai haastoiko tuo ministeri sen takiaisen ... jostakin kirjasta ... äh ... vai juoksivatko he "neljä kertaa 160 merkin tekstiviestin" ... vai hiihtivätkö Rukalla ... vai touhusivatko mitä ... hohhoijaa ... voiko mikään vähempää kiinnostaa ...

Halla-ahon oikeusjuttu on uusi luku maamme yhteiskunnallisesti merkittävien sananvapausoikeudenkäyntien synkässä historiassa. Se tavallaan liittää hänet edellä nimeltä mainittujen rohkeiden miesten joukkoon. Nimittäin, kuten Turjan lehden margariinijutut, Scriptakin perustuu kiistattomiin tosiasioihin. Kuten Salaman (joka, toisin kuin väitettiin, ei pilkannut jumalaa mutta pani humalaisen romaanihenkilön tekemään niin), Scriptankin tekstejä irrotetaan tarkoitushakuisesti asiayhteydestään, jolloin ne voidaan käsittää väärin. Kuten Schüllerin "yllytys", Scriptakin vaikuttaa olennaisesti yleiseen mielipiteeseen.

Oikeusjuttua merkityksellisempi on kuitenkin Scriptan ja Homman synnyttämä poliittinen liikehdintä. Mäki-Ketelän menestyksellinen nimienkeruu Halla-ahon valitsijayhdistyksen perustamiseksi antaa valtaklikin ja puoluekoneen suuntaan hyvän potkun siitä, että myös heidän ohitseen voidaan toimia. Tämä potku on mielestäni tärkeämpi kuin kysymys Halla-ahon mahdollisuuksista päästä omalta listaltaan europarlamenttiin. Toinen hyvä potku on, ettei ajatuspoliisi taida oikein pärjätä netissä. Vapaa kansalainen ei kertakaikkiaan ota vastaan valtaklikin, puoluekoneen ja ajatuspoliisin määräyksiä siitä, miten hänen pitää ajatella.

Kannattajakortin lähetin toista viikkoa sitten. Jos tämä kirjoitukseni saa jonkun lukijan tekemään samoin, niin hyvä on. Vaikka 2000 kortin raja on jo ylitetty, on sitä parempi mitä enemmän se ylittyy. Lopuksi saanen hieman leikillisesti huomauttaa, että M-K kuulostaa pohjalaiselta sukunimeltä. Onkohan "lakeuden miesten" perillinen tässä vuorostaan "isänmaan asialla".

[Goman]

"Länsimainen yhteiskunta" , mikä se on ? Minä en tiedä mikä se on.Onko sille olemassa joku mittari tai standardi, tiedä häntä.

Itse olen saanut ratkaisevan potkun persuksille liittyä tälle foorumille nimenomaan "Länsimaisten ARVOJEN" takia. Niihin hyvin olennaisena osana kuuluu mielipiteen ja sanomisen vapaus. Niihin liittyy myös mielenosoitukset. Mutta ehdottomasti ilman väkivaltaa ja huliganismia. Nämä länsimaiset arvot ovat niitä arvoja, joiden perään (kuten myös korkean elintason) ollaan valmiita tekemään hyvinkin suuria henkilökohtaisia uhrauksia vähemmän kehittyneissä maissa.

Silloin kun puolustamme sananvapautta sanoin ja kirjoituksin, niin silloin olemme oikealla asialla.

Tätä taustaa vasten on erittäin huolestuttavaa, että poliittiset puolueet päättävät keskenään ja hyvin pienessä piirissä, että Suomessakin on asioita joista ei ole soveliasta käydä debattia. Se ei ole länsimaisten arvojen kunnioittamista, ja se pitää tehdä vallassaoleville poliitikoille erittäin selväksi. Siksi äänestän Halla-ahoa vaaleissa , olkoon sitten kysymyksessä vaalit mitkä tahansa. Ja kaikki, jotka nousevat puolustamaan länsimaista (sanomisen)vapautta, saavat minulta ten points.