Ministeri voisi laimentaa oluen

[foobar]

Ei sitä Ruotsinmallin mukaista kusta kukaan oluesta edes jotain tietävä juo.

Hassuinta tässä Ruotsin olutmallissa on se, että vaikka "kauppaolut" on Ruotsissa merkittävästi Suomea laihempaa, keskimääräisen nautitun oluen vahvuus on merkittävästi suomalaisten keskimääräistä korkeampi. Suomeksi: ruotsalaiset hakevat oluensa systeemistä jossa prosenttirajaa ei ole, suomalaiset tyytyvät lähinnä kaupasta saatavaan koska se on suurimmalle osalle riittävän vahvaa.

Mielestäni melkolailla kaiken tästä asiasta kertoo "ykkösoluen" myyntimenestys. Ainoastaan siksi että sitä on helppo valmistaa lisäämällä lopputuotokseen vettä on jotenkin ymmärrettävissä, että sitä on ylipäänsä saatavilla. (Toinen oli tietenkin aikoinaan käytössä ollut rajoitus mainonnassa, joka mahdollisti vain ykkösoluen mainostamisen. Mikään ei ollut mainontaansa suhteutettuna huonommin myyvä tuote kuin ykkösolut. Onko vastaavia ihmerajoituksia jotka tekevät ykkösoluen markkinoilla olosta keinotekoisesti "kannattavaa" edelleen?)

Jos suomalaisten juomiskäyttäytymiseen halutaan vaikuttaa, ruuvataan vain alkoholiveroa reippaasti ylöspäin ja sillä hyvä. Vaikken ajatuksesta erityisesti pidäkään, se olisi ainakin rehellistä, avoimilla korteilla pelaavaa toimintaa.

[Virgil Caine]

Ministeri vaatii laihempaa kaljaa kauppoihin

28.08.2011 03:30


Sisäministeri Päivi Räsänen haluaa, että kaupoissa myytävien juomien alkoholipitoisuutta lasketaan.

Vähittäiskaupoissa saa tällä hetkellä myydä juomia, joiden alkoholipitoisuus on 4,7 prosenttia. Räsäsen mielestä raja voisi olla Ruotsin tapaan 3,5 prosenttia.

Jos se Ruotsissa on toiminut? Pitää kysyä sieltä.

Räsänen kiristäisi myös anniskeluluvan saamisen ehtoja. Kaljatelttoja ei hänen mielestään tarvita sellaisissa tapahtumissa, joihin osallistuu paljon lapsia ja nuoria. Hän kritisoi anniskelua esimerkiksi urheilutapahtumissa.

(MTV3 - STT)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1380255/rasanen-kaupan-alkoholiraja-35-prosenttiin.

Ehdottomasti samaa mieltä. Kaljateltat pois festivaaleilta.

Moralistipuolue taas "yllättää" typeryyksillään. En tiedä miten alkoholiongelmissa auttaisi jos juotavat joutuisi aina hakemaan Alkosta mistä päihtymistarkoituksessa juoville olisi tarjolla kustannustehokkaampaa viinaakin.

Kyllä laimeampikin olut riittää. Joukoot enemmän.

[Ari-Lee]

Jos samalla kertaa oluen hinta pysyy korkealla kun se on laimennettua niin haen siitä lähtien juomani toisaalta. Ja pakkohan ei ole juoda olutta laisinkaan niin kipeältä kuin se kuulostaakin sanoa ääneen.

Onko oluen lantraaminen jokin keino saada Suomi nousuun? En ymmärrä.

[AstaTTT]

Noh, pitäähän kristillisten kansanedustajan pitää profiilia yllä. 

Mutta me kvanttikristilliset kyllä kannatamme Alkon monopolin murtamista. 

[Lahti-Saloranta]

Faktahan on, että keskioluen myynnin vapauttaminen johti alkoholinkäytön räjähdysmäiseen nousuun. Kyseessä on vakava kansanterveydellinen ongelma, joten Päivi on oikeilla jäljillä. Jos vielä Alkojen määrää vähennetään, niin tämä voi toimiakin.

Taitaa olla ne heset ja mäkkarit vielä suurempi kansanterveydellinen ongelma.
Keppana alkoon = siirtyminen väkevämpiin. Alkojen määrän vähentäminen = viinan trokauksen lisääntyminen + kotipolton kasvu.
Ja mitä tulee tähän nuorison ja lasten suojeluun niin sitä kuvaa hyvin vanha vitsi rippikoulua pitävästä papista joka olevinaan varkain viekoitteli rippikoulutytön ja siinä touhun lomassa kysäisi tytöltä:
"Tietääkö rakas rippilapsi mitä rippi-isä nyt tekee"
johon tyttö vastasi:
" Kyllä tietää. Rippi-isä hankaa itseensä kuppaa".

[jupeli]

Ei sitä Ruotsinmallin mukaista kusta kukaan oluesta edes jotain tietävä juo.

Hassuinta tässä Ruotsin olutmallissa on se, että vaikka "kauppaolut" on Ruotsissa merkittävästi Suomea laihempaa, keskimääräisen nautitun oluen vahvuus on merkittävästi suomalaisten keskimääräistä korkeampi. Suomeksi: ruotsalaiset hakevat oluensa systeemistä jossa prosenttirajaa ei ole, suomalaiset tyytyvät lähinnä kaupasta saatavaan koska se on suurimmalle osalle riittävän vahvaa.

Vaikuttaa raskaasti siltä, että kyseinen juttu on tekemällä tehty katseen vangitsija, jotta saadaan peitettyä joku suurempi asia. Jyki on kiero poika ja kokoomuksen rahoittajat eivät jää huonommiksi.
Nimittäin ei kukaan ministeri voi olla noin typerän asian takana ( paitsi RKP:n nuuskamuikkuset) kansakunnan ollessa suohon menossa.

[ElenaDaylights]

Vuosien mittaan, uusien ministereiden aloittaessa kautensa, he ovat vaatineet tätä laimennusta aikaiseksi. Tätä on ehdotettu varmaan jo puolenkymmentä kertaa?

Ilmeisesti jokin virkamies nykii säännöllisin ajoin tästä narusta. Periaatteessa olen vastustanut kaikkea alkoholilakimuutoksia vain sen vuoksi että en hyväksy Alkon Monopolia.

[Sahaaja]

Pistää muuten ottamaan päähän että suomessa sallitaan "viinitilojen" kaupata tiloistaan asiakkaittensa mukaan marjakiljujaan jotka eivät ole viiniä nähneetkään, mutta suorastaan kansallisylpeyksiksi laskettaville pienpanimoille ei moista oikeutta näytä olevan tulossa.

Kunnon suomalaista sahtia sentään saa myydä ulos suoraan, mutta kyllä kieltämättä kelpaisi pienpanimoille ulosmyyntioikeuden salliminen. Mitään kovin mielenkiintoisia oluttyylejä kun ei oikein pysty alle tuon 4,7% tekemään, ja Alkojen hyllytilaa uhrataan oluille niin kovin kitsaasti.

[Good Vibrations II]

Tämmöiset poliitikkojen "moraaliset" ulostulot, kuten myös idea aselain tiukentamisesta, herättävät kaunaisuutta kansalaisten keskuudessa, koska siinä on se maku, että kansan harkintakykyä aliarvioidaan. Jotenkin niin vain väsynyt aloite, jonka voisi arvata jo pelkästään ihan etukäteen, ei olisi tarvinnut näyttää toteen ollenkaan.

Tämä sitten voi nostattaa kapinahenkeä, ollaan näet senverran kaunainen sakki.

Voisi kuvitella Päivin ilmeen, jos hän olisi saapunut penkereen reunalle katsomaan tätä Vantaan kaljakelluntaa.

Päivi: -"Voi hyvä laps..."

[foobar]

Jännää muuten ettei näissä ehdotelmissa koskaan ehdoteta viinien laimentamista. Jostain syystä viineillä ymmärretään olevan tuoteintegriteetin jota ei pidä mennä rikkomaan, mutta olut on vain litkua johon lisätään poliittisten päättäjien määrittämä optimaalinen määrä vettä, mutta jonka muutoksen jälkeen kansa ei suinkaan siirry käyttämään jotain joka ei muuttunut...

Ja BTW: jos "kolmoskalja" laimennettaisiin kaupoissa kakkoseksi, Alkon myyvin olutkategoria eivät suinkaan olisi kolmosoluet, vaan edelleenkin sitä vahvemmat. Luulen, että kävisi niinkuin Ruotsissa on jo, porukka siirtyisi juomaan pikemminkin vahvempia kuin laimeampia oluita. Ainoastaan vahvempien oluiden rajatumpi saatavuus voisi rajoittaa toimintaa.

[Arvostelijatorino]

Mielestäni oluen voisi laimentaa 3,5%. Kyllä se vähentäisi varmasti alkoholin kulutusta. Ongelmana tietysti olisi verotulojen siirtyminen etelä-helsinkiin.

Miten tämä uutinen muuten liittyy maahanmuuttoon? Eikös tämänpitäisi olla kylänraitilla tai jossain?

[B52]

citizen ja Tapio Äyräväinen, mitä ootte vetänyt?

Järjenpoistopillereitä?

[ElenaDaylights]

Puolen kymmentä? En muista kuin yhden ennen tätä. Virkistä muistiani.

Tuossa yksi virkamiesheitto kolmen vuoden takaa : http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/nummikoski-laittaisi-oluen-laimennuksen-harkintaan/202436

Ja kyllä siitä terveysministerikin siitä höpötti. En muista kommetoiko juuri tuota avausta mutta keskustelua on ollut aiemminkin.

[Jaska Pankkaaja]

Tää on kyllä krisujen perinteistä "politiikkaa" jos mikä, tätä ne on aina ehdottaneet ja päässeet usein hallitukseenkin kun kompromissinä sitten viinan hintaa yhtä perinteisesti nostettiin..

Aika on viissin hiukka ajanut tästä ohi kun sitä kalijaakin saa tilata trukkilavoittain pihaan ja halvalla, nuiva taas tietää että mitä laihempi gebardi sen tymäkämpi kilju!!!1

[törö]

Jännää muuten ettei näissä ehdotelmissa koskaan ehdoteta viinien laimentamista. Jostain syystä viineillä ymmärretään olevan tuoteintegriteetin jota ei pidä mennä rikkomaan, mutta olut on vain litkua johon lisätään poliittisten päättäjien määrittämä optimaalinen määrä vettä, mutta jonka muutoksen jälkeen kansa ei suinkaan siirry käyttämään jotain joka ei muuttunut...

Millä persaukiset taiteilijat ja yliopisto-opiskelijat kännäisivät jos Magyar Fehér Bor'ia ja muita Alkon katalogin hinta-prosentti-ihmeitä laimennettaisiin? Ne ovat osa korkeakulttuuria, joskin helkkarin pahanmakuisia.

[Lemmy]

Miten verotulot siirtyisi etelä-Helsinkiin, kun varsinkin siellä olut haetaan Tallinnasta?

Tallinna = etelä-Helsinki

[foobar]

Jännää muuten ettei näissä ehdotelmissa koskaan ehdoteta viinien laimentamista. Jostain syystä viineillä ymmärretään olevan tuoteintegriteetin jota ei pidä mennä rikkomaan, mutta olut on vain litkua johon lisätään poliittisten päättäjien määrittämä optimaalinen määrä vettä, mutta jonka muutoksen jälkeen kansa ei suinkaan siirry käyttämään jotain joka ei muuttunut...

Millä persaukiset taiteilijat ja yliopisto-opiskelijat kännäisivät jos Magyar Fehér Bor'ia ja muita Alkon katalogin hinta-prosentti-ihmeitä laimennettaisiin? Ne ovat osa korkeakulttuuria, joskin helkkarin pahanmakuisia.

Ylipäänsä se, että joku poliitikko käytännössä ajattelee että olutta on "ykköstä", "kolmosta" ja "nelosta" ja erona on vain veden määrä, kertoo äärimmäisestä tietämättömyydestä siitä, millainen olutmaailma oikeasti poliitikon kontrollifriikkiyden ja sen seuraamusten ulkopuolella on. Tosin viineissäkin tuntuu olevan joidenkin mielestä vain valkoviiniä, punaviiniä ja kuohuviiniä, ja tämä luokittelu määrää viinin maun. Mikäli jengi saataisiin etsimään niitä vivahteita pelkän jopa päiviräsästen ilmeisesti hyväksymän humalahakuisuuden sijaan, kulutus voisi laskea ihan luonnostaan. Sitä "oluen" pakkolaimentaminen kansainvälisesti omituisiin prosenttiluokkiin ei tosin edistä yhtään, koska vain suuresti myyvät oluttyypit ja lähinnä volyymistä kiinnostuneet panimot voivat ja haluavat taipua tähän.

[farewell]

Mielestäni oluen voisi laimentaa 3,5%. Kyllä se vähentäisi varmasti alkoholin kulutusta. Ongelmana tietysti olisi verotulojen siirtyminen etelä-helsinkiin.

Miten tämä uutinen muuten liittyy maahanmuuttoon? Eikös tämänpitäisi olla kylänraitilla tai jossain?

Miten se sitä vähentäisi? Vähemmän prosentteja = pitää juoda enemmän humalatilan saavuttamiseen. Vai luuletko, että kun ihmiset huomaavaat, että olut on 3,5 prosenttista niin ensimmäinen ajatus on "En jaksa juoda niin paljoa, kun se on niin laimeaa". Jos olut laimennettaisiin 3,5 prosenttiseksi niin itse ainakin siirtyisiin vain normaalivahvuisiin lonkeroihin ja siidereihin tai sitten viinaksiin. Tai sitten ostaisin Virosta olueni. Ja muutoksen vaikutus loppujenlopuksi olisi +-0. Ja en usko, että panimoteollisuus tulisi tällaista ehdotusta nielemään.

[Kommeli]

Mielestäni oluen voisi laimentaa 3,5%. Kyllä se vähentäisi varmasti alkoholin kulutusta. Ongelmana tietysti olisi verotulojen siirtyminen etelä-helsinkiin.

Miten tämä uutinen muuten liittyy maahanmuuttoon? Eikös tämänpitäisi olla kylänraitilla tai jossain?

Miten se sitä vähentäisi? Vähemmän prosentteja = pitää juoda enemmän humalatilan saavuttamiseen. Vai luuletko, että kun ihmiset huomaavaat, että olut on 3,5 prosenttista niin ensimmäinen ajatus on "En jaksa juoda niin paljoa, kun se on niin laimeaa". Jos olut laimennettaisiin 3,5 prosenttiseksi niin itse ainakin siirtyisiin vain normaalivahvuisiin lonkeroihin ja siidereihin tai sitten viinaksiin. Tai sitten ostaisin Virosta olueni. Ja muutoksen vaikutus loppujenlopuksi olisi +-0. Ja en usko, että panimoteollisuus tulisi tällaista ehdotusta nielemään.

Tai mitäs jos vaan lopettaisit alkoholin käytön tai siirtyisit vaikapa kohtuukäyttöön?

Päivin ristiretki kääntää minut kohta uudestaan kirkon jäseneksi, Päivin kirkon jäseneksi.

En muuten tiedä olisiko laimentamisella alkoholin kulutusta vähentävä vaikutus, siihen ainoa lääke taitaa olla lastenvahtivaltion tissin piilottaminen pikku lapsosilta.

[Mietintämyssy]

Päivi on taas pihalla.   Olen melkein kaikista asioista eri mieltä hänen kanssaan. No, saahan sitä kaikenlaisia ehdotella.

Mitäs se kertoo sinusta?

Sen, että olen hänen kanssaan eri mieltä.

[Machine Head]

Täälläkin hyväksytään vain alkoholipitoisuuden nostaminen?
Jos alkoholipitoisuus nostettaisiin 10%:iin, pilkattaisiin Räsästä hihhuliksi, koska pieni nosto

[Machine Head]

Päivi on taas pihalla.   Olen melkein kaikista asioista eri mieltä hänen kanssaan. No, saahan sitä kaikenlaisia ehdotella.

Mitäs se kertoo sinusta?

Sen, että olen hänen kanssaan eri mieltä.

Sehän kertoo jo paljon, sinusta

[Mika Mäntylä]

Keskioluen laimentamista tehokkaampaan ratkaisuun päästäisiin poistamalla vastikkeettomat tulonsiirrot.

Mielessä on käynyt, että pitäisikö nykyisen sosiaalijärjestelmän rakentajat (kansanedustajat) saada vastuuseen kuolemantuottamuksista, joita taitaa tulla vuosittain tuhansia sen vuoksi, että alkoholisteille annetaan juomarahaa.

[EwithAllinPoe]

Päiville,

Ikävä kyllä aika moni asia, joka on joko epäterveellistä tai epärehellistä tuottaa joillekin paljon rahaa. Siinä mielessä minulle ihan sama mitä oluelle tehdään. Meillä sitä juodaan niin harvoin. Tallinnasta ei haeta ikinä.

[foobar]

Täälläkin hyväksytään vain alkoholipitoisuuden nostaminen?
Jos alkoholipitoisuus nostettaisiin 10%:iin, pilkattaisiin Räsästä hihhuliksi, koska pieni nosto

Mielestäni ajatus oluen vahvuuden valtiollisesta kontrollista on yksinkertaisesti absurdi. Sitä voidaan toki kontrolloida, missä ja mitä saa myydä, mutta monilla poliitikoilla suhtautumistapa tuntuu olevan se, että oluen ominaisuudet määritellään kuin jossain tsaarin ukaasissa. Tulisivat nykyaikaan vaihteeksi.

[Veli Karimies]

Räsäsellä olikin jo ihan liian pitkä fiksujen ajatusten suora alla, että täytyihän sieltä typeräkin ajatus tulla.
Jääkiekkoa ja humalahakuista juomista

[Veli Karimies]

Faktahan on, että keskioluen myynnin vapauttaminen johti alkoholinkäytön räjähdysmäiseen nousuun. Kyseessä on vakava kansanterveydellinen ongelma, joten Päivi on oikeilla jäljillä. Jos vielä Alkojen määrää vähennetään, niin tämä voi toimiakin.

No jaa. Ehkä pienen nyppylän se sai aikaan, mutta jos katsomme tätä graafia, niin näemme että tasaisella kasvullakin(vihreä viiva) nykyinen taso olisi saavutettu 90-luvun puolivälissä.

(http://img705.imageshack.us/img705/6393/tasainenkasvu.png)

Muutenhan nykykulutus onkin sitten muun Euroopan tasoa.

[farewell]

Mielestäni oluen voisi laimentaa 3,5%. Kyllä se vähentäisi varmasti alkoholin kulutusta. Ongelmana tietysti olisi verotulojen siirtyminen etelä-helsinkiin.

Miten tämä uutinen muuten liittyy maahanmuuttoon? Eikös tämänpitäisi olla kylänraitilla tai jossain?

Miten se sitä vähentäisi? Vähemmän prosentteja = pitää juoda enemmän humalatilan saavuttamiseen. Vai luuletko, että kun ihmiset huomaavaat, että olut on 3,5 prosenttista niin ensimmäinen ajatus on "En jaksa juoda niin paljoa, kun se on niin laimeaa". Jos olut laimennettaisiin 3,5 prosenttiseksi niin itse ainakin siirtyisiin vain normaalivahvuisiin lonkeroihin ja siidereihin tai sitten viinaksiin. Tai sitten ostaisin Virosta olueni. Ja muutoksen vaikutus loppujenlopuksi olisi +-0. Ja en usko, että panimoteollisuus tulisi tällaista ehdotusta nielemään.

Tai mitäs jos vaan lopettaisit alkoholin käytön tai siirtyisit vaikapa kohtuukäyttöön?

Päivin ristiretki kääntää minut kohta uudestaan kirkon jäseneksi, Päivin kirkon jäseneksi.

En muuten tiedä olisiko laimentamisella alkoholin kulutusta vähentävä vaikutus, siihen ainoa lääke taitaa olla lastenvahtivaltion tissin piilottaminen pikku lapsosilta.

En kyllä missään vaiheessa viitannut, että käyttäisin alkoholia paljon tai edes kohtuudella. Implikoin vain, että ei sen prosenttimäärän muuttaminen muuta sitä käyttämistä mihinkään suuntaan ihmisillä vaan siirrytään vain eri juomiin tai hommataan sitä olutta vaikka sitten Virossa. Jos yritit vittuilla minun alkoholin käytöstäni, epäonnistuit.

Nimimerkillä "Viimeksi humaltuneena kuukausi sitten ja sitä ennen vuoden selvinpäin"

Faktahan on, että keskioluen myynnin vapauttaminen johti alkoholinkäytön räjähdysmäiseen nousuun. Kyseessä on vakava kansanterveydellinen ongelma, joten Päivi on oikeilla jäljillä. Jos vielä Alkojen määrää vähennetään, niin tämä voi toimiakin.

Alkoholi on kyllä aika tehokas suomalaisten tappaja ja sen aiheuttamat sairaudet ja muut ongelmat ovat vakavia. Ei asiaa kuitenkaan korjata millään OLUEN alkoholipitoisuuden muuttamisella.

[Ksenofobi]

Ministeri vaatii laihempaa kaljaa kauppoihin

28.08.2011 03:30


Sisäministeri Päivi Räsänen haluaa, että kaupoissa myytävien juomien alkoholipitoisuutta lasketaan.

Vähittäiskaupoissa saa tällä hetkellä myydä juomia, joiden alkoholipitoisuus on 4,7 prosenttia. Räsäsen mielestä raja voisi olla Ruotsin tapaan 3,5 prosenttia.

Räsänen kiristäisi myös anniskeluluvan saamisen ehtoja. Kaljatelttoja ei hänen mielestään tarvita sellaisissa tapahtumissa, joihin osallistuu paljon lapsia ja nuoria. Hän kritisoi anniskelua esimerkiksi urheilutapahtumissa.

(MTV3 - STT)

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1380255/rasanen-kaupan-alkoholiraja-35-prosenttiin

Moralistipuolue taas "yllättää" typeryyksillään. En tiedä miten alkoholiongelmissa auttaisi jos juotavat joutuisi aina hakemaan Alkosta mistä päihtymistarkoituksessa juoville olisi tarjolla kustannustehokkaampaa viinaakin.

Olutharrastajaa tietenkin surettaisi myös jos maitokaupoista rajattaisiin pois melkein kaikki nykyiset tuontioluet ja niitä halutessaan joutuisi täysin Alkon mielivallan armoille. Sen verta hyvin Alkon melko heikkoa tarjontaa citymarket ainakin täälläpäin täydentää.

Jos et  tiennyt niin myös Maria Guzenina-Richardson (SDP) on on esittänyt samaa, ja jopa aikaisemmin kuin Päivi Räsänen. http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115109-olutriita-leimahti-%E2%80%93-ministeri-hermostui-uhkailuun

Onko SDP:kin nyt sitten moralistipuolue?

Huono ehdotus mielestäni esittäjästä riippumatta.

[Ano Nyymi]

Parempi voisi olla laittaa häiriköivät juopot ja narkit pakkotöihin.