2011-08-24 US: Kyselyn karu tulos: Eurooppalaiset tyrmäävät maahanmuuton

[Saippuakupla]

Kyselyn karu tulos: Eurooppalaiset tyrmäävät maahanmuuton

Enemmistö eurooppalaisista suhtautuu maahanmuuttoon negatiivisesti, kertoo Euractiv-verkkosivusto. Tuoreen kyselyn mukaan lähes kaikissa Euroopan maissa enemmistö vastaajista oli sitä mieltä, että maahanmuutolla on "hyvin negatiivinen tai melko negatiivinen vaikutus".

Esimerkiksi Espanjassa, Italiassa ja Isossa-Britanniassa yli 65 prosenttia vastaajista oli ainakin jossain määrin sitä mieltä, että maassa on liikaa maahanmuuttajia. Vain Ruotsissa ja Puolassa enemmistö ei kokenut siirtolaisuuden vaikutuksia negatiivisiksi – tosin niissäkään enemmistö ei katsonut maahanmuutosta olleen hyötyä.

Useimmissa EU-maissa katsottiin, että maahanmuutto asettaa liikaa paineita julkisille palveluille kuten terveydenhuollolle ja kouluille.

Euractiv muistuttaa, että maahanmuuttovastaisuuden lisääntyminen on jo alkanut häiritä vapaata liikkuvuutta EU:ssa. Esimerkiksi Bulgaria ja Romania saivat äskettäin kuulla, että niiden pääsyä Schengen-maaksi on lykätty.

Euractivin mukaan maahantulijoiden määrä tippui useimmissa Euroopan maissa vuonna 2009.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/115094-kyselyn-karu-tulos-eurooppalaiset-tyrmaavat-maahanmuuton

[akez]

Kyllä tiedonkulku on nopeaa. US:n juttu on julkaistu klo 19.21. Täällä se on jo 15 minuutissa.

Mutta itse asiaan. Enemmistö eurooppalaisista on tietääkseni jo pitemmän aikaan suhtautunut maahanmuuttoon negatiivisesti. Jo eräässä v. 2007 julkaistussa kirjassa on todettu tämä seikka. Kummaa, että meillä eivät tiedotusvälineet juurikaan ole ottaneet asiaa esille. Mitähän muita kiireitä niillä on mahtanut olla?

[Taikakaulin]

Taas on vaihteeksi niputettu kaikki maahanmuutto saman termin alle. Esim. elintasopakolaisuus menee mielestäni luokkaan: "hyvin negatiivinen vaikutus". Taasen työperäinen on vähän tilanteesta riippuen joko neutraalia tai positiivista.

[akez]

Taas on vaihteeksi niputettu kaikki maahanmuutto saman termin alle. Esim. elintasopakolaisuus menee mielestäni luokkaan: "hyvin negatiivinen vaikutus". Taasen työperäinen on vähän tilanteesta riippuen joko neutraalia tai positiivista.

Mahtaisikohan syynä olla asiaa tutkivan tahon rasistiksi leimautumisen pelko, jonka johdosta niitä yleisesti tiedossa olevia maahanmuuton laadullisia eroja ei uskalleta lähteä erittelemään? Maahanmuuttajat eivät tosiaankaan ole homogeenista massaa. Toisaalta myös työperäisen maahanmuuton vaikutus saattaa joissakin tapauksissa olla pitemmällä juoksulla negatiivista, etenkin jos seuraavia sukupolvia ei enää työ ja koulutus kiinnosta, vaan elanto saadaan sosiaalituista ja pimeistä keikkahommista. Esim. Saksan turkkilaiset.

[Lahti-Saloranta]

Ymmärtääkö kukaan tätä ylenpalttista monikulttuurisuuden ihannointia(= Afrikan sarven kulttuurin tuomista Eurooppaan ) vastoin eurooppalaisten enemmistön tahtoa. EU:n yrittää kaikin tavoin yhtenäistää ja harmonisoida jäsenmaat ja samalla niiden kulttuurit, toisinsanoen hävittää kansalliset kulttuurit. Jopa suomalaiset maakuntalaulut julistetaan pannaan. Ovat kuulema nationalistisia vaikka juuri ne ovat osa ihan kotoista monikulttuurisuuttamme. Se on pahasta se. Mehän tarvitsemme ehdottomasti oikein kansainvälistä, ei pelkästään perinteistä, ummehtunutta eurooppalaista monikulttuurisuutta vaan ihan sitä oikeata, Afrikasta tuotua monikulttuurisuutta. Oma kulttuurimme väistyköön uuden ylivertaisen tieltä.

[Maastamuuttaja]

Miten niin "karu" tulos? Minusta se ei vaikuta lainkaan karulta vaan liian hyväuskoiselta.

[Nauris]

Toisaalta myös työperäisen maahanmuuton vaikutus saattaa joissakin tapauksissa olla pitemmällä juoksulla negatiivista...

Kyllä muutenkin työperäiseen maahanmuuttoon liittyy paljon ongelmia, joista suurin on ulkomaalaisten käyttäminen halpatyövoimana, joka taas osaltaan vaikeuttaa kantaväestön työllistymistä. Lisäksi työperäiset maahanmuuttajat tuovat jossain vaiheessa perheensä maahan, joka taas aiheuttaa ongelmia mm. kouluissa ja asuntopulaa.

Tästä syystä työperäisen maahanmuuton tulee olla hyvin tiukkaa vaikka EU:n takia Suomen kädet ovatkin osittain sidotut. EU:n ulkopuolisen työvoiman osalta kuitenkin tulee luoda nykyistä tiukempi työperäisen maahanmuuton säännöt, koska en halua sitä, että tänne haalitaan esim. kymmeniä tuhansia pakistanilaisia tai muita etnisiä ryhmiä vain sen takia, että esim. siivousyrityksen johtaja saisi säästyneillä palkkarahoilla ostettua itselleen Ferrarin.

Suomen valtion tulee näille yrityksille ilmoittaa, että tunkekaa se Ferrari perseeseen ja Suomea ei tuhota Ferrarien takia vaan tulee katsoa tulevaisuuteen millaisia vakavia yhteiskunnallisia seurauksia tällä hetkellä edulliset siivojat Nigeriasta ja muhamettimaista aiheuttavat jälkeläisineen.

Pakistanilaiset työnhaussa 1971