Yhteistyö Perussuomalaisten ja Muutos 2011:n välillä

[tance]

Kyllä se on vaan näin, että perussuomalaiset joutuvat jatkuvasti perustamaan uusia paikallisia yhdistyksiä ja kehittämään piirijärjestöjään. Itse asun Varsinais-Suomessa, ja voin kertoa, että esim. Naantalissa ja Kaarinassa ei ole omaa osastoa ollenkaan, vaikka siellä asuukin perussuomalaisia ja viime kunnallisvaaleissa oli myös omia ehdokkaitakin. Toisaalta joissakin pienissä kunnissa on paljon aktiiveja, mutta se osaltaan johtuu siitä, että siellä on myös vanhaa SMP-taustaista sakkia mukana. On totta, että ehdokkaiksi on tunkua, mutta ei suinkaan joka paikkakunnalla. Jotkut myös ovat sitä mieltä, että mieluummin ottaa listoille asiallisen kokeneen loikkarin toisesta puolueesta, kuin täysin uuden, kokemattoman ja tuntemattoman tyypin.

[Jouko]

Muutos 2011 oli hyvä kansanliike. Lähes itse Homman veroinen. Meni vain vähän lekkeripeliksi. Liikkeen uskolliset voisivat ryhtyä persuiksi parempia aikoja odotellessa. Se ei tarkoita periaatteista luopumista. Ollaanhan yhteisellä asialla.

[Manneri]

Sääli juttu muutaman lupaavan politiikon kannalta. Voisipa hyvinkin eräs Muutos2011 yhdistyksen puheenjohtaja olla tällä hetkellä perussuomalaisten kansanedustaja.

Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että kun kerran on yhteinen laiva jätetty ja lähdetty tekemään omaa uutta projektia, joka nyt meni pahasti mönkään niin ei sinne persuihin ole takas tulemista (kovasti sanottu, mutta en nyt parempaa muotoo osaa sitä ilmaista). Mikä estää tämmöisten henkilöiden "lähdön" uudelleen puolueesta sitten, kun ei taas jokin asia kelpaa. Ihmisten pitää olla valmis siihen, että kun on riski "tehty" eli tässä tapauksessa puolueesta lähteminen niin ei voida olla ruikuttamassa heti takaisin, kun se oma projekti meni mönkään. Liiallinen into kävi Kerosen ja muutaman muun kohtaloksi.

[tance]

Ihmisillä on selvästi väärinkäsityksiä koskien Perussuomalaisten kantaa suoraan demokratiaan. Asia on niin, että kukaan perussuomalainen ei ole missään tapauksessa vastustamassa sitä. Eduskuntavaaliohjelmassa useammassa kohdassa on esitetty asiaa koskien kansanäänestyksiä joka tasolla, ja puhutaankin näin: Perussuomalaiset haluavat korostaa myo?s suoran demokratian merkitysta? osana edustuksellista demokratiaa. Myös Saarakkalan julkaisemat perussuomalaiset periaatteet puolustavat kansanäänestysten välttämättömyyttä.

[Lentomestari]

Sääli juttu muutaman lupaavan politiikon kannalta.......

Jep, samaa olen jo pitkän ajatellut ja vuosi sitten tuli selväksi myös Muutos 2011 oikea tarkoituskin, se oli nostettu pystyyn PerusSuomalaisten hajoittamiseksi, ehkä foliota tarvitaan pään ympärille, mutta nyt jälkikäteen se näyttää tuolta, syynä ei tietenkään puolueen nykyjohto vaan...kolme kirjainta joihin voi luottaa.

[Antti Tulonen]

Jep, samaa olen jo pitkän ajatellut ja vuosi sitten tuli selväksi myös Muutos 2011 oikea tarkoituskin, se oli nostettu pystyyn PerusSuomalaisten hajoittamiseksi, ehkä foliota tarvitaan pään ympärille, mutta nyt jälkikäteen se näyttää tuolta, syynä ei tietenkään puolueen nykyjohto vaan...kolme kirjainta joihin voi luottaa.

Muutos 2011 kylläkin perustettiin suoran demokratian lisäämisen, sananvapauden turvaamisen, maahanmuuttopolitiikan järkevöittämisen ja turvallisuuden takaamisen takia.

[Juho Eerola]

Luen silloin tällöin raamattua. Viimeksi vaikutuin kertomukseen tuhlaajapojasta.

Jos kaavailut äänikynnyksestä toteutuvat, loppuu monen hyviäkin teemoja keskusteluun nostaneen pikkupuolueen taival siihen.

Asia ei kuulu minulle, mutta annan kaksi ilmaista vinkkiä, miellytti tai ei.

1. Asettakaa älykäs ja hyvännäköinen naisehdokas presidentinvaaleihin yhdessä Piraattipuolueen kanssa.

2. Lyökää hynttyyt muutenkin yhteen Piraattipuolueen kanssa. Vähintään vaaliliitto kuntavaaleihin.


Ja nyt jos joku miettii, että miksi perussuomalaisten varapuheenjohtaja neuvoo toista puoluetta, niin vastaus on se, että en usko meidän ja teidän taistelevan samoista äänestäjistä. Me olemme konservatiiveja ja te liberaaleja. Jos nousette, viette ääniä Kokoomukselta ja jos onnistutte yhdistymään Piraatteihin, viette ääniä myös vihreiltä.

[Miniluv]

Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että kun kerran on yhteinen laiva jätetty ja lähdetty tekemään omaa uutta projektia, joka nyt meni pahasti mönkään niin ei sinne persuihin ole takas tulemista (kovasti sanottu, mutta en nyt parempaa muotoo osaa sitä ilmaista). Mikä estää tämmöisten henkilöiden "lähdön" uudelleen puolueesta sitten, kun ei taas jokin asia kelpaa.

Kovin monet M11 aktiivit eivät tietääkseni ole persuista lähteneet alunperin.

2. Lyökää hynttyyt muutenkin yhteen Piraattipuolueen kanssa. Vähintään vaaliliitto kuntavaaleihin.

No kyllähän niitä kosintoja jätettiin jo eduskuntavaaleissa Katsotaan sitten, mitkä on fiilikset sielläpäin ensi vuonna. Piraateilla ei ole kovin vahvaa agendaa kunnallistasolla.

[SkaSkin]

Vaikee ymmärtää mitä persut sais tästä vaaliliitosta? Pilkkaa Galaksien mittaisesta puhiksesta? Muutaman tuntemattoman aktiivin? käsittämättömän puolueohjelman, jonka kirjoittaja otti pitkät?

[guest3656]

Eikö Muutoksen saama "äänivyöry" jo todista, että puolueen kantava aate, "suora demokratia", kuoli jo ennen vaaleja. Itsekin uskoin jossain vaiheessa jonkinlaiseen "muutokseen", mutta Jussin päätöksen jälkeen maahanmuuttokriittisten ainoa oikea koti on Perrussuomalaiset. Tämä on ainoa tapa taistella vielä tällä hetkellä ylivoimaista vihollista vastaan. (Demokratiassa) tie muutokseen tapahtuu askel askeleelta. Muutos 2011:n ajamat tavoitteet edellyttäisivät nyky-Suomessa vähintään vallankumousta.

[Tuomas Tähti]

Ennakkoon tilanne lienee suurista kaupungeista haasteellisin Turussa. Siellä perussuomalaiset saivat viime kunnallisvaaleissa vain 39 ehdokasta kokoon sadasta mahdollisesta ja ainoastaan yhden kaupunginvaltuutetun toisen loikattua heti alkumetreillä kokoomukseen ja myöhemmin muualle.

Tilanne tiedostetaan ja korjaaviin toimenpiteisiin on tois pual jokke ryhdyttykin. Tarkkoja lukuja en muista, mutta ketään ei varmaan yllätä se, että Turun Perussuomalaisten jäsenmäärä on kasvanut tämän vuoden aikana.

Vuoden 2008 kuntavaaleissa PerusS sai kaksi Turun valtuuston 67 paikasta. Määrä voi vaikuttaa pieneltä, mutta lähtötilanne oli erittäin haastava, koska ennen kyseisiä vaaleja Perussuomalaisilla ei ollut koskaan ollut yhtäkään valtuutettua Turussa. Nyt paikallinen medianäkyvyys ja tunnettavuus ovat huomattavasti paremmalla tasolla.

Vaalimatemaattisesti Perussuomalaisten ei kannattane osallistua Turussa mihinkään vaaliliittoon ensi vuoden kuntavaaleissa.

[Oami]

Itse ainakin aion esittää vaaliliittoa persuille ja piraateille. On tosin hyvin mahdollista että vaikka ne suostuisivat vaaliliittoon muutoksen kanssa, ne eivät suostu keskenään. Siinä tapauksessa pitää sitten vaan valita jompi kumpi.

Näkemykseni on kuitenkin se, että kuka tahansa läpi mennyt persu tai piraatti on parempi kuin kuka tahansa, joka ei kuulu mihinkään näistä kolmesta.

Itse voin toki myös liittyä perussuomalaisiin sitten, kun se tekee selvät kannanotot suoran demokratian ja sananvapauden puolesta, sitoutuu toimimaan näiden tavoitteiden edistämiseksi sekä sallii jäsenyyden muissa puolueissa. (Muutos sallii heti kun sen sääntömuutos menee läpi PRH:ssa.)

[Oami]

Vaikee ymmärtää mitä persut sais tästä vaaliliitosta? Pilkkaa Galaksien mittaisesta puhiksesta? Muutaman tuntemattoman aktiivin? käsittämättömän puolueohjelman, jonka kirjoittaja otti pitkät?

Tietenkin sen, että rrrrintama pitää, ja monissa kunnissa sen ettei tarvitse myydä äänestäjille eijoota. On kai persuillekin parempi, jos vaaleissa menee läpi muutoslainen kuin joku muu ei-persu?

Mitä Galaktukseen tulee, niin hänen puheenjohtajuutensa päättyy tämän vuoden lopussa. Ainakaan toistaiseksi hän ei ole ilmoittanut olevansa ehdokkaana jatkokaudelle.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sääli juttu muutaman lupaavan politiikon kannalta. Voisipa hyvinkin eräs Muutos2011 yhdistyksen puheenjohtaja olla tällä hetkellä perussuomalaisten kansanedustaja.

Mutta olen ehdottomasti sitä mieltä, että kun kerran on yhteinen laiva jätetty ja lähdetty tekemään omaa uutta projektia, joka nyt meni pahasti mönkään niin ei sinne persuihin ole takas tulemista (kovasti sanottu, mutta en nyt parempaa muotoo osaa sitä ilmaista). Mikä estää tämmöisten henkilöiden "lähdön" uudelleen puolueesta sitten, kun ei taas jokin asia kelpaa. Ihmisten pitää olla valmis siihen, että kun on riski "tehty" eli tässä tapauksessa puolueesta lähteminen niin ei voida olla ruikuttamassa heti takaisin, kun se oma projekti meni mönkään. Liiallinen into kävi Kerosen ja muutaman muun kohtaloksi.

Muutoksessa on paljon väkeä, jotka eivät ole koskaan olleet minkään muun puolueen jäseniä. Persujen kannattaisi tehdä siksikin vaaliliittoja että kun muutos tippuu pois puoluerekisteristä niin saa helposti uusia jäseniä puolueeseen. Itse olen entinen muutoslainen ja nykyinen persu.