Apua tarvitaan! Elokuun jättilööppi: "Breivik's waterproof cheating logic"

[Anti-Utopisti]

Alkaa vihdoin paljastua, mistä Breivikin manifestissa oli tosiasiallisesti kysymys. Seuraavassa on perusidea ilmaistuna yhdellä lauseella (Googlen käännös):

"Researcher Cecilie Endresen believes the document is marked by «waterproof cheating logic»"

Ja seuraavassa alkuperäisteksti yhdellä lauseella:

"Forsker Cecilie Endresen mener dokumentet er preget av «vanntett jukselogikk»"

Lähde: http://www.dagbladet.no/2011/08/03/nyheter/innenriks/terror/terrorangrepet/anders_behring_breivik/17519255

Tämän artikkelin paljastamista valheista ja epäselvyyksistä sekä kaikista muistakin manifestin todistetusti paikkansapitämättömistä väitteistä täytyisi laatia mahdollisimman nopeasti tiivis kooste, joka sitten lähetettäisiin Jytkyn veroisella volyymillä kaikkiin mahdollisiin tiedotusvälineisiin. Seuraavassa Googlen käännökseen perustuvat avainlauseet artikkelin ydinsanomasta sekä alkuperäisteksti perässä:

"Here are the lies of Anders Behring Breivik

Anders Behring Breivik boasts of wealth and achievement, lying on his legendary status, job, friends, ladies and political office. In his so-called manifesto, he advances a number of factual errors."

"Her er løgnene til Anders Behring Breivik

Anders Behring Breivik skryter på seg rikdom og prestasjoner, lyver om legendestatus, jobb, venner, damer og poltiske verv. I sitt såkalte manifest fremsetter han også en rekke faktafeil."

Lähde: http://www.dagbladet.no/2011/08/03/nyheter/innenriks/terror/terrorangrepet/anders_behring_breivik/17519255

Tietoa manifestin väitteiden paikkansapitämättömyydestä ja epäluotettavuudesta täytyisi saada pidettyä julkisuudessa useampia viikkoja, jotta se välittyisi mahdollisimman monien tavisten tietoisuuteen viimeistäkin aivolohkoa myöten.

Esimerkiksi saattaisi olla järkevää pyytää TV-kanavia järjestämään useampia keskusteluohjelmia, joissa sitten keskusteltaisiin Breivikin kaltaisten nuorten ja aikuisten patologisesta valehtelutaipumuksesta (käyttäen hänen "valhemanifestiaan" keskustelun pohjana).

Tämä on erittäin tärkeä asia jo pelkästään luottamuksen palauttamiseksi demokraattiseen järjestelmään ja puolueettomaan tiedonvälitykseen.


[email protected]

[Anti-Utopisti]

Nyt alkaisi näyttää siltä, että Breivikin manifestin pääteemaksi on todellakin vahvistumassa waterproof cheating logic. Breivikin manifestista nimittäin löytyi sellainen tekstikohta, joka oli aikaisemmin jäänyt liian vähälle huomiolle:

"Obviously, I can't reveal any sensitive information so the above characteristic might be what I want you to believe and not the actual truth:-)"

Tämä pilkallisella hymiöllä varustettu lause Breivikin manifestista siis tukee tutkija Cecilie Endresenin arviota siitä, että manifestia leimaa jatkuva huiputtamisen logiikka.

On siis mielestäni varsin vakuuttavasti todistettu, että manifestin itse kirjoitetut tekstikohdat sekä ulkopuolisilta lainatut artikkelit on valittu sen pohjalta, mitä Breivik "wants you to believe", eikä sen pohjalta, että hän kertoisi avoimesti todellisista ideologisista sympatioistaan ja projektinsa etenemisen todellisista yksityiskohdista.

Luotan siihen, että kaikkien Breivikistä julkaistujen lukemattomien hömppäotsikoiden jälkeen Suomen tiedotusvälineet täyttävät ammattietiikkansa mukaisen velvollisuuden ja muutaman päivän ajan oikaisevat aiemmin levittämänsä harhakäsitykset Breivikistä.


[email protected]

[Anti-Utopisti]

Kaikkien niiden toimittajien, jotka ovat aiemmin käyttäneet Breivikin manifestista löytyviä ideologisia kannanottoja Breivikistä kertovien lehtijuttujensa pohjana, on syytä mitä kiireimmin lukea seuraava kokoelma Breivikin keskustelupalstakirjoituksia vuosilta 2002 ja 2003, jossa todistetaan, että Breivikin alkuperäinen ideologia oli selvästikin oikeistoliberalismi eikä konservatismi tai äärikristillisyys.

"Anders Behring Breivik's messages on the defunct FpU discussion forum"

(alkuperäisotsikko: "Anders Behring Breiviks innlegg på FpUs nedlagte debattforum")

http://fpu.no/wp-content/uploads/2011/08/Anders-BB_debattforum.pdf

Lisäksi samalla kumotaan Breivikin omilla sanoilla käsitykset, että hän olisi ollut maahanmuuttokriitikko, populismin ja nationalismin kannattaja tai edes yksipuolisen tiedonvälityksen aivopesemä uhri:

Suosittelen vertailemaan näitä Breivikin keskustelupalstakirjoituksia vuosilta 2002 ja 2003 erityisesti Breivikin manifestiin, jolloin on helppoa huomata, kuinka valtavasti hänen mielensä oli muuttunut 2000-luvun alusta lähtien. Lyhyesti sanottuna Breivik oli vuosina 2002 ja 2003 ollut kiinnostunut liberalismista, FrP-puolueeseensa liittyvästä nippelitiedosta, USA:n ihailusta sekä yllättäen myös tulevan EU-jäsenyyden eduista Norjalle.

Erityisen mielenkiintoisia olivat seuraavat tekstikohdat vuodelta 2002 (Googlen käännöksestä):

"I got a cool site from Ove:

http:// www . politopia . com/

When you are finished you will see exactly where you are politically.

Hmm, did I prove to be a socialist?!

Oh no, here are my results:

'You advocate a large degree of economic and personal freedom. Your neighbors include folks like Ayn Rand, Jesse Ventura, Milton Friedman, and Drew Carey, and may refer to themselves as "classical liberals," "libertarians," "market liberals," "old whigs," "objectivists," "propertarians," "agorists," or "anarcho-capitalist."'
...
Otherwise - of course I can call myself a moderate liberal, even though this is not a common definition. I'm just conservative when it comes to drugs, immigration and the monarchy. These cases have been central in the past so it might have given a wrong impression of me."

Alkuperäistekstit löytyvat tämän viestin lopusta (*).

Eli Breivik oli vuonna 2002 liberalismin suuri kannattaja, mutta manifestissa 2011 hän olikin muuttunut konservatiiviksi! Aikamoinen mielenmuutos. Kokoomuksen entisenä jäsenenä väittäisin, että Breivik oli ideologialtaan vuosina 2002 ja 2003 vielä "norjalainen peruskokoomuslainen" eikä todellakaan "Norjan versio perussuomalaisesta".

Lukuisat muut Breivikistä tiedotusvälineissä esitetyt arviot menettävät uskottavuutensa seuraavien Breivikin itse kirjoittamien tekstikohtien valossa. Erityisesti seuraavat vihreällä korostetut tekstikohdat saattavat ratkaista Breivikin arvoituksen:

"I think rationally / selfishly (Based on an economic angle)
...
In the short term a war is profitable
...
Well, there are differing opinions on Libya. They have done much good for other African countries and are the foremost driver of creating a combined African Union.

But on the other hand, the starting point is wrong when the country is undemocratic and anti-Western. The reason may be that they only support the Muslim leaders of African countries / Muslim-dominated African countries? I don't have information about this.
...
He does not even know our program. Progress Party is FOR immigration (among other things, from all over Europe )!!!! The Progress Party is actually the most anti-racist party in Parliament. I can take a discussion about this with anyone!
...
Norway is going to be forced to reform whether the socialists like it or not. We are still the last Soviet state in Scandinavia, but when we join the EU, you can say bye-bye to the remains of the obsolete socialist society feel. It is best for everyone, including you.
...
Comparing Europe and the USA we see just how similar we are. But Europe has, unfortunately, a serious illness. Nationalism (In some countries) and a political system with strong socialist roots (solidarity principles are too deeply rooted). This has unfortunately resulted in the fact that Europe is much weaker and more inconsistent compared with the United States. It goes in the right direction (the EU) but it questionable whether this trend is fast enough. Here we have a lot to learn from the Americans. I understand that countries that will always be poor (especially countries where the majority are Muslims) hate / dislike the United States. But rich countries like Norway should increase approaching the USA's policy, both foreign and domestic. Of course, this is perceived as cynical. The world is cynical because it is the countries most adaptable to survive in the long run. Norway has no choice here. We can of course "jump off the train" but will see that we will end up on the same level as Turkey in 200 years.
...
We are moderate liberals and the only real liberal option of all parties
...
The National Front is a right-extremist party. Progress Party is NOT a right-extremist party (and naturally take distance of that kind of parties). We are a liberal party. Furthermore, Le Pen is closer politically to AP (They have a socialist program).
...
Heh, you like to give people characteristics which they do not have, PeeWee. Hagen is NOT any kind of right populist. The FrP is NOT a right wing populist party. Many will claim they were 15 years ago. Only the haters of FrP will assert something so ridiculous today. Progress Party is not based on a few "hot" issues (as populist parties do). Our party has a coherent and sound policy of great breadth that appeals to most people. This is the main reason why people from all walks of society vote for the Progress Party."

Alkuperäistekstit löytyvat tämän viestin lopusta (**).

Erityisesti kannattaa huomata, että Breivik esitti yllättäen voimakkaan irtisanoutumisen maahanmuuttovastaisuudesta ja populismista sekä lisäksi ihannoi Euroopan Unionia, Yhdysvaltoja ja Afrikan Unionia sellaisilla äänenpainoilla, jotka olisivat tyypillisempiä Kokoomuksen federalistisille maahanmuutto-ihailijoille kuin tällaisia liittovaltioita kammoksuville maahanmuuttokriitikoille.

Lisäksi mainittakoon sivuseikkana, joka ei erityisesti kiinnosta minua mutta kiinnostanee monia Hommafoorumilaisia, että Breivik kritisoi jo vuosina 2002 ja 2003 muslimien integroitumattomuutta ja heidän antamiaan ääniä sosialisteille. Mutta Internetin tunnetuimmat islam-kriittiset palstat eivät olleet silloin vielä edes olemassa, kun Breivik oli jo muodostanut tämän käsityksensä. Siten väitteet nettibloggareiden luomasta vihan ilmapiiristä, joka radikalisoi Breivikin, eivät ole uskottavia, koska hänen antipatiansa muslimien integroitumattomuutta ja sosialismia kohtaan olivat olemassa jo kauan ennen näiden blogien perustamista.

Kannattaa laittaa koko Breivikin keskustelupalstaviestien paketti Googlen käännösohjelmaan ja lukea läpi, mikäli joku vielä yhtään epäilee, että vuoden 2011 manifestilla olisi jotain tekemistä Breivikin alkuperäisen oman poliittisen filosofian kanssa (so. hänen vuosien 2002 ja 2003 poliittisen filosofiansa kanssa).

Jätän tässä ketjussa väliin arvailun siitä, mikä on saanut Breivikin poliittisen vision ja toimintatavat muuttumaan näin radikaalisti vuoden 2003 jälkeen. Mutta on yllä lihavoitujen tekstikohtien valossa varmaa, etteivät Breivikin mielipiteet vuonna 2003 olleet lähelläkään ainakaan Perussuomalaisten kaltaisia populisteja tai lehdistön viime viikkoina demonisoimia maahanmuuton vastustajia, joita kumpiakin Breivik ylläolevien omien sanojensa valossa pikemminkin vierasti.

Tuskin olen väärässä veikatessani, ettei yksikään, joka vaivautuu lukemaan tämän Breivikin vanhan kirjoituspaketin, pysty enää ottamaan vakavasti ensimmäistäkään Breivikistä tähän asti tiedotusvälineissä esitettyä luonnehdintaa. Ainoa avoin kysymys on enää se, mitä ihmettä Breivikille oikein tapahtui hänen alkuperäisen FrP-puoluaktivisminsa jälkeisinä vuosina. Keitä hän tapasi? Kuka sai hänen mielensä muuttumaan?

Seuraavassa vielä pari Breivikin huomionarvoista tekstikohtaa vuodelta 2002:

"You must be careful when using such a powerful word as racism, PeeWee. Especially when you consistently use it incorrectly. What you probably tried to say was, that many people consider FrP to be biased. This in itself itself is the result of ignorance. There are several thousand members of the Progress Party. Of course there are a few of those who are prejudiced, but the fact is that there are people with "racist" attitudes in all parties and organizations (perhaps with the exception of the RV). But you can not judge or stigmatize a whole group of people based on individuals' behavior and statements. This you know very well PeeWee.
...
People who have success in business will have a great chance to succeed in politics (often these people also have academic benefits). Knowledge of sales and marketing is as important as knowledge of ideologies and theoretical politics. There is also an advantage in having general knowledge of psychology and law. Being reflective is an invaluable feature when you are a politician. You should acquire a width in the news, and thus read several types of newspapers."

Alkuperäistekstit löytyvat tämän viestin lopusta (***).

Nämä kaksi viestiä antavat Breivikistä sellaisen kuvan, ettei hän halunnut sortua (ainakaan vielä vuonna 2002) ennakkoluuloiseen ajatteluun, vaan päin vastoin vastusti ankarasti maailmankuvan rajoittamista, jonka ongelman ratkaisuksi hän näki eri näkökulmia edustavien tiedotusvälineiden seuraamisen. Vaikka Breivik ehkä olikin häiriintynyt ja manipulatiivinen persoonallisuus jo kaksikymppisenä (kts. Richard Steenfeldt Bergin Facebook-sivullaan esittämät muistikuvat), niin ei ole selvästikään uskottavaa väittää, että tämä häiriintyminen olisi ollut liian yksipuolisten tietolähteiden seuraamisen tulosta.

On valtava sääli, ettei kaikkia Breivikin vanhoja keskutelupalstaviestejä FpU:n palstalta voitane tekijänoikeussyistä kääntää englanniksi ja julkaista koko maailman nähtäväksi. Se hälventäisi monia harhakäsityksiä ja kuumentuneita tunteita Euroopan järkyttyneen suuren yleisön parissa sekä auttaisi osaltaan paljastamaan totuuden Breivikin iskusta - mikä se sitten onkin, niin se ei voi olla sellainen kuin on tähän asti tiedotusvälineissä väitetty.

(*) "Fikk en kul side av Ove:

http:// www . politopia . com/

Når du er ferdig vil du se ganske nøyaktig hvor du ligger politisk.

Hmm, jeg ble visst en sosialist jeg?!

Neida, her er resultatet mitt:

'You advocate a large degree of economic and personal freedom. Your neighbors include folks like Ayn Rand, Jesse Ventura, Milton Friedman, and Drew Carey, and may refer to themselves as "classical liberals," "libertarians," "market liberals," "old whigs," "objectivists," "propertarians," "agorists," or "anarcho-capitalist."'
...
Ellers - selvfølgelig kan jeg kalle meg en moderat liberalist selv om dette ikke er en utbredt definisjon. Jeg er kun konservativ når det gjelder narkotika, innvandring og monarki. Disse sakene har vært sentrale i det siste så det har kanskje gitt et feil inntrykk av meg."

(**) "Jeg tenker rasjonelt/egoistisk (Ut i fra en økonomisk vinkel)
...
På kort sikt er det fordelaktig med en krig
...
Vel, det er delte meninger om Libya. De har gjort mye bra for andre afrikanske land og er den fremste pådriver for a skape en samlet Afrikansk union.

Men på den annen side er jo utganspunktet feil da landet er udemokratisk og anti-vestlig. Årsaken er vel at de kun støtter muslimske ledere i afrikanske land/muslimskdominerte afrikanske land? Har ikke nok kunnskap om dette
...
Han kjenner ikke engang programmet vårt. FrP er FOR innvandring (Blant annet fra hele Europa)!!!! Og FrP er faktisk det mest antirasistiske partiet på stortinget. Jeg kan ta en diskusjon om dette med hvem som helst!!!
...
Norge blir på sikt tvunget til reformer enten sosialistene liker det eller ikke. Vi er fortsatt den siste sovjet-stat i Skandinavia men når vi blir medlem av EU kan du si bye-bye til restene av det foreldede sosialistiske samfunnspreg. Det er til alles beste, inkludert deg.
...
Sammenligner man Europa og USA ser man bare hvor like vi er. Men Europa har dessverre en alvorlig sykdom. Nasjonalisme (I de enkelte land) og et politisk system med sterke sosialistiske røtter (Solidaritetsprinsippene er alt for dypt forankret). Dette har dessverre resultert i at Europa er mye svakere og mer inkonsekvent sammenlignet med USA. Det går imidlertid i riktig retning (EU) men det spørs om denne utviklingen går raskt nok. Her har vi mye å lære av amerikanerne. Jeg forstår at land som alltid vil være fattige (Særlig land der majoriteten er muslimer) hater/misliker USA. Men rike land som Norge bør i større grad tilnærme seg USA`s politikk, både utenriks og innenriks. Selvfølgelig kan denne oppfattes som kynisk. Verden ER nemlig kynisk og det er de landene som er mest tilpasningsdyktige som overlever i det lange løp. Norge har ikke noe valg her. Vi kan jo selvfølgelig "hoppe av toget" men vil da se at vi vil havne på samme nivå som Tyrkia innen 200 år.
...
Vi er moderate liberalister og det eneste reelle liberalistiske alternativet av alle partier
...
Nasjonal Front er et høyreekstremistisk parti. FrP er IKKE et høyreekstremistisk parti (Og tar naturligvis avstand fra denslags). Vi er et liberalistisk parti. Forøvrig så ligger Le Pen nærmere politisk AP (De har et sosialistisk program).
...
Heh, du liker å tilegne folk egenskaper de ikke har, Peewee. Hagen er IKKE noen høyrepopulist. FrP er IKKE noe høyrepopulistisk parti. Mange vil hevde de var det for 15 år siden. Kun FrP-hatere kan hevde noe så latterlig i dag. FrP baserer seg ikke på noen få "hotte" saker (Som populistiske partier gjør). Partiet vårt har en helhetlig og forsvarlig politikk med stor bredde som appelerer til folk flest. Dette er hovedårsaken til at mennesker fra alle samfunnslag stemmer på FrP."

(***) "Du må være forsiktig når du bruker et så kraftig ord som rasisme, PeeWee. Særlig når du konsekvent bruker det feil. Det du muligens prøvde å si var; at mange oppfatter FrP som fordomsfullt. Dette i seg selv er et resultat av uvitenhet. Det er flere tusen medlemmer i FrP. Selvfølgelig er det noen få av disse som er fordomsfulle, men faktum er at det finnes mennesker med "rasistiske" holdninger i alle partier og organisasjoner (Kanskje med unntak av RV). Men du kan ikke dømme eller stigmatisere en hel gruppe mennesker ut ifra enkeltindividers oppførsel og uttalelser. Dette vet du meget godt PeeWee.
...
Personer som gjør suksess i næringslivet vil ha en stor sjanse for å gjøre suksess i politikken (Ofte har disse personene også faglige fordeler). Kunnskap om salg og markedsføring er like viktig som kunnskap om ideologier og teoretisk politikk. Det er også en fordel å ha generell kunnskap om psykologi og juss. Å være reflektert er en uvurderlig egenskap når man er politiker. Du bør erverve en bredde i nyhetsbildet og dermed lese flere typer aviser."


[email protected]

[Mika]

Tämä pilkallisella hymiöllä varustettu lause Breivikin manifestista siis tukee tutkija Cecilie Endresenin arviota siitä, että manifestia leimaa jatkuva huiputtamisen logiikka.

On siis mielestäni varsin vakuuttavasti todistettu, että manifestin itse kirjoitetut tekstikohdat sekä ulkopuolisilta lainatut artikkelit on valittu sen pohjalta, mitä Breivik "wants you to believe", eikä sen pohjalta, että hän kertoisi avoimesti todellisista ideologisista sympatioistaan

Eli Breivik siis onkin monikulttuurisuuden vapaan maahanmuuton kannattaja, joka kirjoitti manifestin ja teki iskut vain antaakseen itsestään väärän kuvan?

[törö]

Käännynnäiset ovat pahimpia.

[Anti-Utopisti]

Eli Breivik siis onkin monikulttuurisuuden vapaan maahanmuuton kannattaja

Todellakin yksi Breivikin vanhoista keskustelupalstaviesteistä viittaa yllättäen siirtolaisuuden kannattamiseen ("FrP er FOR innvandring (Blant annet fra hele Europa"), joskin eräät muut yllä mainitsematta jääneet Breivikin viestit taas kritisoivat perheenyhdistämisten kaltaista vääristävää tekijää. Yleinen suhtautuminen federalismiin oli kuitenkin Breivikillä vuosina 2002 ja 2003 ehdottoman myönteinen, sillä hän puhui arvostavaan sävyyn USA:sta ja Afrikan Unionista sekä toivoi Euroopan nopeata kehittymistä EU:n myötä USA:n suuntaan. Samassa viestissä hän kutsui Euroopan maiden nationalismia sairaudeksi. Nämä seikat ovat konsistentteja siirtolaisuuden kannattamisen kanssa.

Breivik ei tosin ollut (ainakaan vuosina 2002 ja 2003) sananmukaisen monikulttuurisuuden kannattaja eikä vastustaja päätellen siitä, ettei koko monikulttuurisuus-sanaa löydy hänen silloisista keskustelupalstaviesteistään. Hän tosin kirjoitti neljässä viestissä kriittiseen sävyyn "fremmedkulturelle"-ihannoinnista Norjassa. Näin alhainen viestien määrä "vieraskulttuurisuudesta" lienee kuitenkin konsistenttia keskimääräisesti asiasta kiinnostuneen henkilön käyttämän sanafrekvenssin kanssa. Muut teemat olivat hänelle yksinkertaisesti paljon tärkeämpiä.

joka kirjoitti manifestin ja teki iskut vain antaakseen itsestään väärän kuvan?

Yhdessä vanhassa keskustelupalstaviestissään Breivik selitti oman päätöksentekologiikkansa olevan sellaisen, että "Jeg tenker rasjonelt/egoistisk (Ut i fra en økonomisk vinkel)", joten viimeistään nämä hänen omat sanansa nostavat toden teolla esille hypoteesin siitä, että hän olisi saattanut ottaa rahaa vastaan terrori-iskusta tai joistain muista vastaavista projekteistaan. Tästä asiasta meillä ei ole kuitenkaan tietoa ennen poliisitutkinnan valmistumista, eikä Paja taida olla oikea paikka pohtia tätä kysymystä.

Ainoa asia, joka on varmaa, on se, että tiedotusvälineiden (cheating logic -manifestin pohjalta laatima) kuva Breivikin ideologiasta ei vastaa Breivikin alkuperäistä ideologiaa vuosilta 2002 ja 2003. Ero on jopa niin suuri, ettei ole uskottavaa, että Breivikin mieli olisi voinut muuttua näin paljon ilman ylimääräistä kannustinta.

Muistutan tässä vaiheessa kaikkia lukijoita, että täällä Pajassa taitaa olla sääntönä keskittyä tekemiseen, joten mukaan mahtuu vielä lisää ihmisiä levittämään sanomaa tiedotusvälineille. Kirjoitan seuraavaksi Hommafoorumin muille alafoorumeille tarkemmin tästä FpU:n suurella vaivalla kasaamasta Breivikin keskustelupalstaviestien paketista, joten voimme jatkaa yleistä keskustelua paketista siellä.


[email protected]

[Anti-Utopisti]

Vaikka Norjan tragedian jälkitutkimusten seuraaminen on kaikessa murheellisuudessaan jo kauan sitten ylittänyt kyllästymispisteen, niin on kuitenkin pakko mainita, että viimeisin Dagbladetin artikkeli on ehkäpä tähän asti tärkein lähde Breivikin valehtelutaipumuksen ymmärtämiseksi:

Levde på en livsløgn

http://www.dagbladet.no/2011/08/24/nyheter/anders_behring_breivik/innenriks/terrorangrepet/17789235

Lyhyesti tämän artikkelin voisi ehkä tiivistää siten, että Breivikin manifestista löytyvä henkilöhistoria on erityisesti hänen työnantajiensa, mutta myös monien muiden väitteiden osalta niin täynnä patologista valehtelua, että paikkansapitävät väitteet taitavat olla pikemminkin poikkeus kuin sääntö.

Manifestissa kertomiensa valheiden lisäksi Breivik on myös pimittänyt tietoja. Esimerkkinä mainittakoon Dagbladetin paljastus Breivikin kuusi vuotta jatkuneesta pitkäaikaisesta työpaikasta mm. puhelinmyyjänä vuosina 1997-2003, joka jätettiin mainitsemassa manifestin CV-osuudessa korvaamalla se tekaistuilla työpaikoilla.  Tämä puhelinmyyntityöstä saatu rutiini selvästikin selittäisi Breivikin keskustelupalstakirjoitusten ja manifestin nasevan kielenkäytön ja taitavan manipulatiivisuuden. Seuraavassa käännöstekstiä Dagbladetin artikkelista, jonka alkuperäisteksti löytyy tämän viestin lopusta (*):

"Dagbladet knows all Breivik's employers. His longest job was at a call center in Oslo, where he was from 1997 to 2003. He had 0, - in fortune in the years 2000-2002."

Tutkinnan alla on jopa sellainen kysymys, oliko Breivik rikastunut 2000-luvun puolivälissä E-Commerce Group -liikeyrityksellään lainkaan vai olivatko hänen verotietojensa omaisuuskenttään yhtäkkiä yhdessä vuodessa ilmestyneet 600000 kruunua pelkästään haamusumma, jonka hän ilmoitti verottajalle liittyen hänen henkilökohtaisten rahojensa ja liikeyrityksensä tilikirjan väliseen edestakaiseen rahansiirtoon (so. vedoten rahanlainaamiseen).

Kuitenkin se on varmaa tämän Dagbladetin keräämän Breivikin valheiden listan perusteella, että selvästikään mitään, mitä Breivik itsestään kertoo, ei kannata uskoa ennen hänen väitteidensä vahvistamista riippumattomista lähteistä.

Niinpä rupesin miettimään, lieneekö seuraava Dagbladetin artikkelin tekstikohta Breivikin yrittäjähenkisyydestä yksi niistä harvoista Breivikin työhistoriaan liittyvistä faktoista, jonka osalta Breivik ei valehdellut manifestissaan? Seuraavassa käännöstekstiä Dagbladetin artikkelista, jonka alkuperäisteksti löytyy tämän viestin lopusta (**):

"- He had ambitions and did not hide it. He had a dream to make a lot of money, which is what he said when he quit the job. He would start to work for himself, because that is where the money lays.

- While we others had started at university or college education, he went straight out to be a millionaire. He was very keen to get rich, a friend told Dagbladet."

Ehkäpä tämä Breivikin rikastumisvimma ja vääristynyt kunnianhimo selittäisivät meille myös Breivikin päätöksentekologiikan niiltä Dagbladetin artikkelissa käsittelemättä jääneiltä myöhemmiltä vuosilta, kun Breivik alkoi vuodesta 2005 alkaen käymään ampumakerhossa ja valmistautui iskemään johonkin myöhemmin valittavaan kohteeseen.

Mikään Dagbladetin selvityksessä ei kuitenkaan näyttäisi toistaiseksi viittaavan siihen, että Breivik olisi ollut mukana ääri-ideologioiden kannattamisessa tai muslimivihassa vielä puhelinmyyntityönsä aikoihin (1997-2003), mikä on ristiriidassa sen kanssa, että manifestin mukaan hän olisi muka liittynyt jo vuonna 2002 islamisminvastaisiin Temppeliritareihin. Seuraavassa Googlen käännös, jonka alkuperäisteksti löytyy tämän viestin lopusta (***):

"He says Breivik stood out among the approximately 150 employees in the company because he was good at the job. He never gave expression to extreme attitudes.

- He was a normal, quiet West End boy, but he stood out as responsible, and thus was given some tasks required beyond the ordinary, he said.

- I remember that at that time we had 12 different nationalities employed. Breivik worked closely with colleagues of Pakistani origin, and there was never a problem."

Kun yhdistämme tiedon Breivikin hyvästä käytöksestä muslimeita kohtaan puhelinmyynti-vuosinaan ja hänen varsin selväjärkisiltä vaikuttavat keskustelupalstaviestinsä FpU:n keskustelupalstalla vuosina 2002 ja 2003, niin on syytä epäillä, että ehkäpä Breivik ajautui toden teolla väärille raiteille vasta vuoden 2003 jälkeen. Mutta tämä selviää ehkä piankin, jos Dagbladet jatkaa Breivikin viime vuosien elämänvaiheiden selvittämistä.

Itse asiassa Dagbladet on tehnyt viime päivinä hyvää työtä myös Breivikin viimeisimpien vaiheiden paljastamisessa. Yksi mainitsemisen arvoinen yksityiskohta on se, että vaikka Breivikin manifestissa korostettiin nöyrää uhrautuvaisuutta konservatismin eteen, niin vaikuttaa siltä, että tosiasiallisesti Breivik on viime vuosina riehunut aika lailla hänen nuoruuden liberalismi-ideologiansa hengessä:

http://static.buyandread.com/thumbnail/dagbladet/2011/08/12/dagbladet-20110812_000_00_00_001-large.jpg

http://www.dagbladet.no/2011/08/23/nyheter/anders_behring_breivik/innenriks/terrorangrepet/17775561

(*) Alkuperäisteksti:

"Dagbladet kjenner til alle Breiviks arbeidsgivere. Hans lengstvarende jobb var på et callsenter i Oslo, hvor han var fra 1997 til 2003. Han hadde 0,- i formue i årene 2000-2002."

(**) Alkuperäisteksti:

"- Han hadde ambisjoner og la ikke skjul på det. Han hadde en drøm om å tjene mye penger, det sa han da han sluttet. Han ville starte for deg selv, fordi det var der pengene lå.

- Mens vi hadde startet på universitet- eller høyskoleutdanning, gikk han rett ut og skulle bli millionær. Han var veldig opptatt av å bli rik, sier en bekjent til Dagbladet."

(***) Alkuperäisteksti:

"Han forteller at Breivik skilte seg ut blant de om lag 150 ansatte i firmaet fordi han var flink i jobben. Han ga aldri uttrykk for sine ekstreme holdninger.

- Han var en helt normal, rolig vestkantgutt, men han skilte seg ut som ansvarsfull og fikk derfor en del oppgaver pålagt utover det vanlige, sier han.

- Jeg husker at vi på det tidspunktet hadde 12 forskjellige nasjonaliteter ansatt. Breivik jobbet tett med kollegaer med pakistansk opprinnelse, og det var aldri et problem."


[email protected]

[jka]

Breivikin netin keskustelupalstojen juttujen analysoinnissa kannattaa olla vielä varovaisempi kuin itse manifestin. Netissä tyypillisesti pyritään kärjistämään asoita ja kirjoitetaan usein nimenomaan päinvastaisia mielipitetä mitä itse oikeasti kannatetaan pelkästään sen takia että saataisiin keskustelua aikaiseksi. Samoin tietty porukka hakeutuu usein keskustelemaan juuri päinvastaista mielipidettä edustaville keskustelupalstoille. Nettikeskusteluissa on vielä helpompi esittää jotain mitä ei ole kuin 1500-sivuisessa manifestissa.