2011-08-17 Tino Singh: Kansainvälisyys Suomen pärjäämisen edellytys

[Leso]

http://areena.yle.fi/audio/1313502899017

Taustapeili.: Vieraana Tino Singh

Kansainvälisyys on Suomen kilpailukyvyn ja taloudellisen pärjäämisen edellytys, sanoo yrittäjä, yhteiskunnallisen vaikuttamisen monitoimimies Tino Singh. - "Meillä ei ole öljyä eikä erityisiä rikkauksia, mikä tarkoittaa, että meidän täytyy olla hyviä toimimaan muiden kansakuntien ja muiden ihmisten kanssa." Singh on Kansainvälinen Suomeni -yhdistyksen puheenjohtaja ja pitää yllä Minun Suomeni on kansainvälinen -kampanjaa Facebookissa. -"Olen tyrmistynyt, että esimerkiksi niin harvat poliitikot ovat selvästi sanoutuneet irti vihapuheesta ja rasismista." Toimittajana on Maija Salminen.

"Pahuus pääsee valtaan vain, jos hyvät ihmiset ei tee mitää..."

"Jos on joku kotoutumisen malli, se oon varmaan minä."

"Se erilaisuus on niin jänskä."

"Aah, ööh..."

(Lainaukset korvakuulolta; en ole kokenut näissä jutuissa... sori. Se kyllä pisti korvaan, että meiilä on internetti, ja kaikki tietää kaiken ja että ÄÄRIOIKEISTO PISTÄÄ KIILAA VÄLIIN.)    

Ja se Itämeren saastuminen on sitt kait razziztien syytä?

[-gentilhommehki-]

En koko juttua kuullut, mutta jos Tino satut lukemaan tämän, niin kerrotko ystävällisesti, miten muiden Euroopan maiden hylkäämä "ovet auki"-mallinen hum. maahanmuutto ratkaisee työvoimapulamme? Ja vielä sen, että miten se Japani siellä razistisesti pärjäilee, kun se ei ole ollenkaan myltigyld?

[JoKaGO]

En koko juttua kuullut, mutta jos Tino satut lukemaan tämän, niin kerrotko ystävällisesti, miten muiden Euroopan maiden hylkäämä "ovet auki"-mallinen hum. maahanmuutto ratkaisee työvoimapulamme? Ja vielä sen, että miten se Japani siellä razistisesti pärjäilee, kun se ei ole ollenkaan myltigyld?

MINKÄ?? Mainittiinko ohjelmassa vielä työvoimapula? Nykyhallitus ratkaisee asian ihan parissa kuukaudessa, katsokaahan vain, tosin maailmantalouden avulla.

[Lankkimutina]

"Minun Suomeni on kansainvälinen" - no niin on minunkin, eikä sitä pääse pakoon, jos se ei aina nappaa. Kansainvälisyyttä on hyvää ja huonoa, se ei ole mikään itseisarvo jota pitäisi palvoa. Rajat ovat tarpeellisia, niin ihmistenvälisessä käyttäytymisessä kuin valtioiden välillä. Ne eivät tarkoita sisäänpäinkääntyneisyyttä. Rajat määrittelevät ihmisten ja yhteiskuntien käyttäytymismallit, yhteisön sisäisen ymmärryksen, luottamuksen ja turvallisuuden sekä vapaudet. Ääretön vapaus, ihmisoikeuksien nimellä, tarkoittaa anarkiaa. Näin se kansallisvaltion alasajo etenee. Ahistaa.

[Blanc73]

Itselleni haastattelusta tuli mieleen lähinnä MTV:n legendaarinen piirretty Beavis&Butthead.
Muutama helmi ulkomuistista vedettynä(uudelleen en aio kuunnella ohjelmaa):

Singh: "ollaan koottu sivuillemme 25kpl maahanmuuttoon liittyviä myyttejä, joita sitten kumoamme. Esimerkiksi se että ne tulee ja vie meidän naiset..hö, hö, heh, heh,hah!"

Singh: "mun perhe muutti Suomeen ja totesi että onpa täällä kylmiä ja hiljaisia ihmisiä,hö, hö, heh, heh,hah!"

Singh: "mä väitän että rasistiset rikokset eivät ole kääntyneet laskuun. Kun viranomaisiin ei luoteta niin ilmoituksia ei tehdä"

Singh ja Toivola ovat luonteeltaan kuin kaksi marjaa: kaikki tietäviä pikkuvanhoja ja kiukuttelevia "etno-kakaroita".

[Elemosina]

Ihmetyttää kun Tino on miltei koko ikänsä asunut Suomessa ja nyt vasta nostaa esiin näitä hirmuisia ongelmia, joita suomalaisilla tuntuu olevan ulkomaalaisten kanssa.
Johtuisikohan  ei niinkään ongelmista ja rasismin ja vihapuheen hurjasta lisääntymisestä vaan aikamme monikulttuurisuuden ihannoinnin trendikkyydestä?

On se meinaan kummallista että Impivaaran aikoihin jolloin maassamme oli muutama ulkomaalainen,nämä eivät ilmeisesti kokeneet paljonkaan ongelmia olevan, mitä nyt suomalaiset tuijottivat. Nyt sen sijaan kun Suomi on aidosti kansainvälistynyt ja suomalaiset matkustelevat myös ulkomailla ja ovat jotkut jopa (!) käyneet koulujakin ulkomailla sekä asuneet siellä niin sivutuotteena rasismi ja vihapuhe on sitten lisääntynyt.

Ärsyttää nämä monikulttuurilla (uudelleen)julkisuuteen ratsastajat.

Tino Singh ei enää häpeä olla intialainen: http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/42759-tino-singh-ei-enaa-hapea-olla-intialainen

[Jouko]

"Meillä ei ole öljyä eikä erityisiä rikkauksia, mikä tarkoittaa, että meidän täytyy olla hyviä toimimaan muiden kansakuntien ja muiden ihmisten kanssa."

Metsää, vettä, koulutettua työvoimaa. Poliiseille ei tarvitse ostaa viinapulloa tai antaa satasta tullissa. Mutta ollaanhan me ihan täyttä paskaa kun ei ole öljyä tai "erityistä rikkautta".

Muita kansakuntia ei ole velvollisuus päästää tänne saatika elättää pystyyn. Mutta kauppaahan voimme aina käydä niin kuin on tehty ajasta aikaan. Se on tietysti itsekästä. Mutta eihän kutkaan muutkaan meitä ajattele. Jos ja kun Kreikka ja muut jättää velkansa maksamatta niin meiltä ollaan joka tapauksessa perimässä saatavia ihan ilman ihqua kansainvälisyyttä. Meitä ei tule auttamaan kukaan siinä tilanteessa. Sen kuin itket ja maksat.

[Roope]

Kun haluttiin puhua maahanmuuttajista, niin ei haluttu puhua esimerkiksi ruotsalaisesta tai amerikkalaisesta, vaan näistä [turvapaikanhakijoista, pakolaisstatuksen saaneista, afrikkalaisista, muslimimaista lähteneistä].

Kun propaganda oli käynnissä verkossa, niin hyvin nopeasti media otti sen todesta ja poliisi otti sen todesta!

Etenkin nyt, kun meillä on erittäin voimakkaasti aggressiivisia kannanottoja esittäviä poliitikkoja vallassa, ja on poliitikkoja, jotka saa sanoa ihan mitä vaan ja tehdä ihan mitä vaan, niin näiden ihmisten katsantokanta ja arvomaailma pääsee hyväksytyksi.

Me voidaan soittaa sille kansanedustajalle, jota me ollaan äänestetty ja sanoa, hei, nyt irtisanoudut näistä vihapuheista!

Me haluttais olla avoimen ja avarakatseisen Suomen puolesta ilman, että me ollaan mitään vastaan, mutta...

Me ollaan kerätty minunsuomi.fi-sivustolle 26 kohdan ennakkoluulopankki, jossa on sitten ennakkoluulo ja sitten fakta perässä, ja sitten siellä on myöskin viitteet perässä niihin tieteellisiin tai tilastollisiin lähteisiin mistä nämä faktat on käyty tarkistamassa.

Onko ne edelleen yhtä noloja "faktoja" kuin ilmestyessään? En kehtaa myötähäpeän vuoksi käydä katsomassa.

Kun poliisilta tuli vähän aikaa raportti, että rasistiset rikokset on kääntyneet laskuun, niin mä väitän, että rikokset ei ole kääntyneet laskuun, vaan niistä ilmoittaminen on kääntynyt laskuun. Eli kun vähemmistö kokee, että ne ei saa yhdenvertaista kohtelua esimerkiksi virkamiehiltä, niin mitä tapahtuu, on se, että ne ei ota enää yhteyttä niihin! Tämä sama ilmiö on nähty myös monessa muussa maassa, että sitten ruvetaan ratkaisemaan niitä ongelmia omissa piireissä ja tulee tällaset kylänvanhimmat, jotka sitten...eli tavallaan se niinku vaan jakaa pidemmälle. Ja mä uskon, että tällasta oli nähtävissä myöskin siellä Hollannissa, että päästettiin, että näin pääsi käymään.

Missä faktat, viitteet tieteellisiin tai tilastollisiin lähteisiin? Ai niin, niitä ei tarvita. Hollannin reissu ja vahva mutu riittää.

Jos me annetaan periksi pienissä asioissa, niin sitten tulee isompia asioita. (..) Pelko siitä, että ne oikeudet, vapaudet, mahdollisuudet, joita varten suomalaiset taisteli toisen maailmansodan loppumainingeissa tän maan itsenäisyyden säilyttämiseksi, että ei tulis jotain meille vierasta ideologiaa, joka pakotettais ylhäältäpäin. Mulla on pelko siitä, että itse asiassa tässä äärihommassa, ääriliikehdinnässä on kyse nimenomaan siitä, että ei tehdä kompromisseja, vaan tuodaan se oma, moraalisesti ylemmäks koettu näkökanta ja pakotetaan muut sen alle. Eli itse asiassa kyse on totalitarismista. Ja se on mun pelko, että jos noi ihmiset saa päättää, he päättää, että se on heidän tapansa tai ei ollenkaan. Mä uskon, siitä ei varmasti ollut kyse tän maan itsenäisyydessä. Varmasti haluttiin varmistaa, että jokainen saa olla mikä on ja tehdä asiat omalla tavallaan.

"moraalisesti ylempi kanta" => "moraalisäteily"

Mä uskon, että varmaan yli 20 prosenttia väestöstä tulee olemaan muualta tänne tulleita (20 vuoden päästä).

Onpa muuten todella hurja prosentti, sillä se tarkoittaa miljoonaa maahanmuuttajaa 20 vuoden aikana. Edellyttää nykyisestä moninkertaista maahanmuuttoa, 2020-luvulla jo reippaasti kantaväestön syntyvyyden ylittävää tasoa. Maahanmuuttajataustaisten (myös Suomessa syntyneet) määrä olisi tuolla vauhdilla vuonna 2030 lähempänä 30 prosenttia, mikä tarkoittaisi suurissa kaupungeissa 40-50 prosentin ja monilla asuinalueilla ja kouluissa 70-80 prosentin lukuja. Käsi pystyyn, kuinka monen mielestä tämä on tosi hyvä idea?

[Z99.9]

Singh: "ollaan koottu sivuillemme 25kpl maahanmuuttoon liittyviä myyttejä, joita sitten kumoamme. Esimerkiksi se että ne tulee ja vie meidän naiset..hö, hö, heh, heh,hah!"

Esimerkkinä lainauksia ennakkoluulo numero 8:sta:

ENNAKKOLUULO 8# – MAAHANMUUTTAJAT OVAT RIKOLLISEMPIA KUIN SUOMALAISET.

by Ylläpito
Share

FAKTA: RIKOKSET KASAUTUVAT TIETTYYN RYHMÄÄN, TIETTYJEN YKSILÖIDEN TILIIN.

Lyhyesti:
Rikokset kasautuvat tiettyyn vähempiosaisten maahanmuuttajien ryhmään, ja tiettyjen yksiöiden tiliin. Se kasvattaa maahanmuuttajien tilastollisia osuuksia. Myös poliisille tulleista ilmoituksissa ilmoitetaan enemmän maahanmuuttajan näköisistä rikosepäillyistä. Fakta on myös se, että vastoin joidenkin käsityksiä, venäläiset, virolaiset ja ruotsalaiset ovat tilastojen kärjessä.

Lisätietoa:
Kun tilastoissa puhutaan "ulkomaisista rikollisista", kyse on harvemmin maahanmuuttajista. Usein epäily kohdistuu maassa vierailevaan yksilöön tai ryhmään. Maahanmuuttajien rikollisuutta selittävät samat tekijät kuin suomalaisten rikollisuutta (esim. syrjäytyminen). Tilastojen valossa eniten rikoksia tekevät lähialueilta peräisin olevat. On ymmärrettävä, että rikollisia on vain murto-osa sekä suomalaisista että maahanmuuttajista.

Tilastoihin vaikuttaa myös ilmoitustapa, rikostilastojen muutoksia tarkastellessa, on aina otettava huomioon, että yksi ja sama henkilö on voinut tehdä sarjan esim. omaisuusrikoksia, jotka kuitenkin tilastoidaan jokainen erillisenä rikoksena.

Suomalaisessa lainsäädännössä on myös sellainen tilastoihin vaikuttava piirre, että vaikka itse joutuisi väkivallan kohteeksi, puolustautumalla väkivallalla voi saada itse rangaistuksen. Rasististen rikosten nousuprosentti Suomessa kertonee siitä, että osa väkivatatuomioista on tullut tällaisen takia maahanmuuttajien tiliin ja maassa käyvien ulkomaalaisten rikostilastoihin:
http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/poliisin_tietoon_tuli_ennatysmaara_rasistisia_rikoksia

Venäläisiä, virolaisia tai ruotsalaisia ei voi myöskään leimata erityisen rikollisiksi ulkomaalaisiksi, koska heidän osuutensa selittyy sillä, miten paljon enemmän heitä on muuttanut Suomeen ja maantieteellisen etäisyyden takia käy Suomessa.

Yleiseen käsitykseen maahanmuuttajien rikollisuudesta vaikuttaa myös se kuka puhuu, mistä puhuu, miten puhuu julkisuudessa, mitä painotetaan ja mitä unohdetaan. http://www.intermin.fi/intermin/periodic.nsf/vwarchivedlist1/E08F628444BE5998C22573B20036DB5B

Lähde: http://www.minunsuomeni.fi/?s=&search_404=1

[Kala]

On se kumma, miten jatkuvasti pitäisi olla julkisesti irtisanoutumassa rasismista, eikä mikään irtisanoutuminen tunnu riittävän. Pitäisiköhän muslimien tapaan useampana kertana päivässä pitää tauko, mutta me puolestaan irtisanoutuisimme rasismista näiden aikana.

[Rafael K.]

"Minun Suomeni on kansainvälinen" = "Eräs alue leveyspiirin 60 ja 70, Itämeren ja Venäjän asevoimien välissä kuuluu sille, joka pitää eniten melua"

Koko touhu on täysin anarkistista. Minkä takia "Kansainvälisen Suomen" jäsenillä on joku henkilökohtainen Suomi. Mikä antaa heille oikeuden sanoa minun Suomeni, jos Suomi kuuluu yhtä lailla kaikille (kansoille)? Jos se on kansainvälinen, onko se enää Suomi, jolla joskus on tarkoitettu Suomen kansan asuinsijaa? Jos Suomi on vain maantieteellinen termi, eikä tarkoita tietylle kansalle kuuluvaa aluetta, onko esimerkiksi Viipuri myös kansainvälinen? Maantieteellisesti arvostellen se on yhtä paljon Suomea kuin Turku.

[Veli Karimies]

Rikokset kasautuvat tiettyyn vähempiosaisten maahanmuuttajien ryhmään, ja tiettyjen yksiöiden tiliin.

Niinhän ne kasautuvat myöskin vähempiosaisten suomalaisten ryhmään ja tiettyjen yksiöiden tiliin. Eli pointti on?

Se kasvattaa maahanmuuttajien tilastollisia osuuksia.

Eeeeeh.... jos kasautumisperiaatteet ovat molemmille ryhmille samat, niin ne eivät kasvata yhdenkään tilastollisia osuuksia. ELLEI sitten ole ollut tarkoitus sanoa, että maahanmuuttajien parissa on enemmän rikollista materiaalia. Veikkaan kuitenkin aivopierua.

Myös poliisille tulleista ilmoituksissa ilmoitetaan enemmän maahanmuuttajan näköisistä rikosepäillyistä.

Niin ja sitten? Eikö tämä kerro juurikin siitä, että he tekevät enemmän rikoksia? Ellei sitten tarkoitus ole ollut sanoa, että maahanmuuttajien tekemiä rikoksia ilmoitettaisiin enemmän, kuin suomalaisten tekemiä rikoksia. Mikä olisi siis bullshittia eikä perustu mihinkään "faktaan".

Fakta on myös se, että vastoin joidenkin käsityksiä, venäläiset, virolaiset ja ruotsalaiset ovat tilastojen kärjessä.

Tottakai ovat, koska ne ovat naapurimaitamme. Täysin luonnollista siis. Suhteutettuna ulkomaalaisten määrään taas sitten sielä kärjessä rupeekin olemaan ihan eri kansalaisuuksia.

Tilastoihin vaikuttaa myös ilmoitustapa, rikostilastojen muutoksia tarkastellessa, on aina otettava huomioon, että yksi ja sama henkilö on voinut tehdä sarjan esim. omaisuusrikoksia, jotka kuitenkin tilastoidaan jokainen erillisenä rikoksena.

Niin ja sitten? Pitää paikkaansa sekä ulkomaalaisten että suomalaisten tekemissä rikoksissa.

Suomalaisessa lainsäädännössä on myös sellainen tilastoihin vaikuttava piirre, että vaikka itse joutuisi väkivallan kohteeksi, puolustautumalla väkivallalla voi saada itse rangaistuksen.

Niin ja SITTEN? Pitää paikkaansa sekä ulkomaalaisten että suomalaisten tekemissä rikoksissa.

Rasististen rikosten nousuprosentti Suomessa kertonee siitä, että osa väkivatatuomioista on tullut tällaisen takia maahanmuuttajien tiliin ja maassa käyvien ulkomaalaisten rikostilastoihin:

Heeeeetkonen? Nyt räjähti aivot. Siis rasististen rikosten kasvu kertoo mitä mistä whaaaaat? Ihan jotain karvalatusta vedettyä käsittämätöntä puppua.

[nitkunatku]

Miten minusta tuntuu, ettei Tino tässä yhteydessä tarkoita kansainvälisyydellä bisneksen käymistä kansainvälisesti vaan jotain muuta?

[AstaTTT]

"Meillä ei ole öljyä eikä erityisiä rikkauksia, mikä tarkoittaa, että meidän täytyy olla hyviä toimimaan muiden kansakuntien ja muiden ihmisten kanssa."

Metsää, vettä, koulutettua työvoimaa. Poliiseille ei tarvitse ostaa viinapulloa tai antaa satasta tullissa. Mutta ollaanhan me ihan täyttä paskaa kun ei ole öljyä tai "erityistä rikkautta".

Täsmälleen. Mineraaliesiintymiäkin löytyy. Lisäksi Suomi on ollut kansainvälinen jo kivikaudelta saakka. Kyse on vain siitä, kuka sen määrittää ja millä tavalla. "Ovet auki"-mamupolitiikka on vastuutonta ja hallitsematonta typeryyttä.

[Elemosina]

Myös poliisille tulleista ilmoituksissa ilmoitetaan enemmän maahanmuuttajan näköisistä rikosepäillyistä. Fakta on myös se, että vastoin joidenkin käsityksiä, venäläiset, virolaiset ja ruotsalaiset ovat tilastojen kärjessä.

Hei mutta jännää! Poliisille ilmoitetaan siis enemmän maahanmuuttajan näköisistä rikosepäillyistä mutta sittenkin tilastojen kärjessä ovat ne ei niin helposti ulkonäöltä suomalaisista erotettavat lähinaapurimme venäläiset, virolaiset ja ruotsalaiset. Eikös tässä ole jonkinmoinen ristiriita...

[Simo Hankaniemi]

Singh pääsee Suomesta pois, jos täällä on paha olla. Ei ole yhtään pakko kestää perunaneniä ja "rasismia". Sinne vain maailmalle parempiin mestoihin.

[Tasapainorealisti]

Singh pääsee Suomesta pois, jos täällä on paha olla. Ei ole yhtään pakko kestää perunaneniä ja "rasismia". Sinne vain maailmalle parempiin mestoihin.

Timo Singh on myös suomalainen ja omalla tavallaan huolissaan meidän kaikkien tulevaisuudesta. Kaikki kukat mahtuu mun puolesta kukkimaan myös niin, ettei täältä poiskaan tarvitse muuttaa, vaikka vähän erilaisena tulevaisuuden Suomen näkeekin.

[Tobias]

On se kumma, miten jatkuvasti pitäisi olla julkisesti irtisanoutumassa rasismista, eikä mikään irtisanoutuminen tunnu riittävän. Pitäisiköhän muslimien tapaan useampana kertana päivässä pitää tauko, mutta me puolestaan irtisanoutuisimme rasismista näiden aikana.

Ilman muuta mmutaman kerran päivässä "rasismista irtautumisen hetki" ja ankaran rangaistuksen uhalla. Miten se tapahtuu, ehkä ainakin reipasta muminaa ääneen, "irtaudun rasismista". Pitääkö kenties polvistua, entä onko suunnalla väliä, en tiedä. Tämä sitten koskee ainoastaan suvaitsevaistoa, koska muilla suomalaisilla ei ole tarvetta irtaantua rasismista. Sitä ei nääs ole heidän elämässään.

[LW]

Timo Singh on myös suomalainen ja omalla tavallaan huolissaan meidän kaikkien tulevaisuudesta. Kaikki kukat mahtuu mun puolesta kukkimaan myös niin, ettei täältä poiskaan tarvitse muuttaa, vaikka vähän erilaisena tulevaisuuden Suomen näkeekin.

Kukaan nyt varmaan olekaan Singhiä täältä mihinkään karkoittamassa. Totta toki on, että jos maailma on kerran täynnä kosmopoliittisia yhteiskunnankaunokaisia, jossa monimuotoisuus kukkii, mausteet tuoksuvat ja homopilli soi, siinä missä Suomessa kukoistavat lähinnä rasistinen väkivalta ja totalitaristinen hommalaisuus, niin ehkä se kaikkien kannalta helpoin ja paras vaihtoehto olisi se maastamuutto. Mutta ihan miten vain. Ei tuo Singhin kampanjointi aiheuta mitään satunnaisesti kohonnutta verenpainetta ja päänsärkyä vakavampia ongelmia.

[Tomi]

En koko juttua kuullut, mutta jos Tino satut lukemaan tämän, niin kerrotko ystävällisesti, miten muiden Euroopan maiden hylkäämä "ovet auki"-mallinen hum. maahanmuutto ratkaisee työvoimapulamme? Ja vielä sen, että miten se Japani siellä razistisesti pärjäilee, kun se ei ole ollenkaan myltigyld?

RKP ajoi vaalikampanjaa rikkaampaa Suomea, en vieläkään ymmärrä mitä rikkautta RKP:N äänestämisen kautta voisi tulla. Monikulttuurisuutta en pidä rikkautena.

[Roope]

Ei tuo Singhin kampanjointi aiheuta mitään satunnaisesti kohonnutta verenpainetta ja päänsärkyä vakavampia ongelmia.

Eipä kai. Voisi kuitenkin ajatella, että niin kauan kuin ns. keskustelu junnaa näin naurettavalla tasolla (miljoona maahanmuuttajaa Suomeen, koska "kulttuuriäly") ja niin kauan kuin tiedotusvälineet tarjoavat innolla foorumin juuri kaikenlaisille tinosingheille, niin niistä oikeasti tärkeistä maahanmuuton ongelmakysymyksistä ei saada aikaan keskustelua.

Jos ajatellaan esimerkiksi viimeistä kuukautta, niin palttiarallaa yli 95 prosenttia maahanmuuttokeskusteluun liittyvästä mediajulkisuudesta uutisineen, kolumneineen ja pääkirjoituksineen on pyörinyt Breivikin, Halla-ahon ja vihapuheen ympärillä. Loput on ollut jotain satunnaista uutisointia, ja varsinaisen maahanmuuttopoliittisen keskustelun osuus on ollut mediassa hyvin lähellä nollaa. Tämä ei ole tietenkään Singhin vika, mutta kieltämättä hän voisi osoittaa itsekritiikkiä pitämällä matalampaa profiilia, kun mitään perusteltua sanottavaa tällä mainosmiehellä ei selvästikään ole.

Minusta hän ei ilmiönä, mediaa täysin turhanpäiväisellä lööperillään täyttäen, eroa olennaisesti esimerkiksi niistä, jotka nettipalstoilla yleistä pahennusta herättäen öyhöttävät islamista tai raiskauksista. Hän vain saa tiedotusvälineissä välittömästi kanavan itselleen, pääsee julkisuuteen omalla nimellään, eikä häntä vaadita mihinkään vastuuseen sanomisistaan.

[tavallinen jantteri]

Minä puolustan jyrkästi Tinon oikeutta olla totaalisen väärässä tässä vapaassa maassa ja kehoitan häntä jatkossakin käyttämään sananvapauttaan valitsemallaan tiellä...

[Alfresco]

Kansainvälisyys on Suomen kilpailukyvyn ja taloudellisen pärjäämisen edellytys, sanoo yrittäjä, yhteiskunnallisen vaikuttamisen monitoimimies Tino Singh.

Boldattu tarkoittaa Suomeksi kroonista epäonnistujaa, joka ei oikein osaa mitään kunnolla mutta mielellään kokeilee vähän kaikkea. Ilmiselvä "moniosaaja".

No onneksi Tino Singh on nyt ansainnut kannuksensa "Minun Suomeni on kansainvälinen"-kampanjan Facebook ylläpitäjänä.  

Vittu oikeesti, voiko enää turhempaa "vaikuttajaa" olla olemassa?

[Runner]

...Koska Somalian & Muiden kehitysmaiden teollisuuden ja talouden on odotettu räjähtävästi kasvavan, tarvitsemme niiden maiden kansalaisia hyötyäksemme niistä.
Somaliasta saa varmaan pian öljyä ja siitä kasvaa G8-tason valtio.

[Kim Evil-666]

Miksiköhän suuri osa näistä kansainvälisyyden mankujista on joko maahanmuuttajia, tai maahanmuuttajataustaisia?Toinen suuri joukko koostuu taas maahanmuuttajista leipänsä ansaitsevista.

[Simo Hankaniemi]

En ole saanut herra Singhin touhuista sitä käsitystä, että hän olisi jotenkin erityisesti suomalainen identiteetiltään. On tullut pikemminkin se vaikutelma, että hän ajaisi ja hekumoisi epäsuomalaista Suomea, joka olisi invaasion kohde. Hänen taustaansa ajatellen en pidä sitä outona, mutta ihmettelen hänen saamaansa mediahuomiota. Ja myös median kritiikitöntä asennetta. Onko hänelle koskaan esitetty yhtään kriittistä kysymystä?

[Antti Tulonen]

Singh: "ollaan koottu sivuillemme 25kpl maahanmuuttoon liittyviä myyttejä, joita sitten kumoamme. Esimerkiksi se että ne tulee ja vie meidän naiset..hö, hö, heh, heh,hah!"

http://www.minunsuomeni.fi/

# NE TULEE TÄNNE JA AIHEUTTAA LAMAN > FAKTA: Mikään ihmisryhmä ei aiheuta lamaa syyt ovat rakenteelliset
# NE TULEE TÄNNE EIKÄ HALUA TEHDÄ TÖITÄ JA ON MUUTENKIN LAISKOJA > FAKTA: Oletus tyypillisestä kansanluonteesta on harhaa
# NE TULEE TÄNNE JA VIEVÄT SUOMALAISTEN TYÖT > FAKTA: Maahanmuuton vaikutus kantaväestön työmarkkina-asemaan on olematon tai korkeintaan vähäinen
# NE TULEE TÄNNE EIKÄ NE OLE EDES SUOMALAISIA > FAKTA: Kaikki eivät voi olla suomalaisia
# NE TULEE TÄNNE, EIKÄ NIILLE KUULU SAMAT KANSALAIS- JA PERUSOIKEUDET KUIN SUOMALAISILLE > FAKTA: Suomi on allekirjoittanut YK:n ihmisoikeussopimuksen ja saattanut sen osaksi perustuslakia
# NE TULEE TÄNNE RAHAN PERÄSSÄ > FAKTA: Taloudelliset tekijät eivät ole merkittäviä kun ihmiset tekevät muuttopäätöksiä
# NE TULEE TÄNNE JA AIHEUTTAA TYÖTTÖMYYTTÄ JA KÖYHYYTTÄ > FAKTA: Maahanmuutto ei aiheuta kumpaakaan vaan syyt ovat rakenteelliset
# NE TULEE TÄNNE JA ON RIKOLLISEMPIA KUIN SUOMALAISET > FAKTA: Rikokset kasautuvat tiettyyn vähempiosaisten ryhmään, ja tiettyjen yksiöiden tiliin
# NE TULEE TÄNNE JA PILAA MEIDÄN SOSIAALIPALVELUT > FAKTA: Maahanmuuttajia on 3% väestöstä. He eivät voi pilata kokonaista palvelusektoria
# NE TULEE TÄNNE JA MAKSAA SUOMALAISELLE YHTEISKUNNALLE ENEMMÄN KUIN SUOMALAINEN > FAKTA: Maahanmuuttaja maksaa saman verran kuin suomalainen ja osittain halvempikin sijoitus
# NE TULEE TÄNNE EIKÄ HALUA OPPIA SUOMEA > FAKTA: Kieltenopiskeluun on tungosta, eikä kaikille halukkaille ole paikkoja
# NE TULEE TÄNNE JA NE PITÄÄ PYSÄYTTÄÄ > FAKTA: Suomalaisia asuu ulkomailla enemmän kuin maahanmuuttajia Suomessa ja Suomi on riippuvainen kansainvälisestä osaamisesta ja kaupasta
# NE TULEE TÄNNE, JA NIIDEN PITÄÄ SOPEUTUA SUOMEEN EIKÄ SUOMALAISTEN NIIHIN > FAKTA: Kotoutuminen on kaksisuuntainen tie
# NE TULEE TÄNNE JA SHOPPAA TURVAPAIKAN > FAKTA: Dublinin käytäntö estää turvapaikkatursimin
# NE HAKEUTUU ERITYISESTI SUOMEEN > FAKTA: Turvapaikan hakijoiden suuri enemmistö sijoittuu lähiaiueilleen ja Suomessa on ulkomaalaisia 3% väestöstä
# NE TULEE TÄNNE JA SAA PAREMMAT EDUT KUIN MUISSA MAISSA > FAKTA: Euroopan maiden käytäntöjen välillä on suuria eroja. Suomessa edut eivät ole parhaat
# NE TULEE TÄNNE PILVIN PIMEIN AFRIKAN MANTEREELTA > FAKTA: Suomeen tulee muuttajia eniten Venäjän federaatiosta, Virosta, Intiasta ja Kiinasta
# NE TULEE TÄNNE EIKÄ NIILLE OLE TÖITÄ TULEVAISUUDESSA > FAKTA: Vuonna 2020 koko maan huoltosuhteen arvioidaan olevan 65,5 ja 2030 reilusti yli 70
# NE TULEE TÄNNE JA ESTÄÄ SUOMALAISIA TYÖLLISTYMÄSTÄ > FAKTA: 3% väestöstä ei voi estää loppuja työllistymästä
# NE TULEE TÄNNE JA NIITÄ HYYSÄTÄÄN > FAKTA: Maahanmuuttaja on oikeutettu samaan minimitoimeentuloon kuin suomalainen
# NE TULEE TÄNNE JA VIE MEIDÄN NAISET > FAKTA: Harva ulkomaalainen avioituu Suomessa
# NE TULEE TÄNNE JA VIE MEIDÄN GEENIT (Suomen kansa häviää maailmasta maahanmuuton seurauksena.) > FAKTA: Suomesta on muuttanut ulkomaille viime vuosisatojen kuluessa yli 1 300 000 henkilöä (ja perimä)
# NE VIE MEIDÄN LEIJONAN > FAKTA: Suomen ainoa luonnonvarainen kissaeläin on Euraasian ilves (lynx lynx). Suomen leijona on heraldinen symboli, joka on tuotu Ruotsista

Sanokaa "jee".

[n.n.]

Singh: "ollaan koottu sivuillemme 25kpl maahanmuuttoon liittyviä myyttejä, joita sitten kumoamme. Esimerkiksi se että ne tulee ja vie meidän naiset..hö, hö, heh, heh,hah!"

http://www.minunsuomeni.fi/

# NE TULEE TÄNNE...
:snip:
...FAKTA: Suomen ainoa luonnonvarainen kissaeläin on Euraasian ilves (lynx lynx). Suomen leijona on heraldinen symboli, joka on tuotu Ruotsista

Sanokaa "jee".

Jee...

Lähinnä tulee mieleen tahallinen väärinymmärtäminen, olkiukkoilu ja ehkä vallitsivampana turviksen tulon perustelu insinöörin tarpeellisuudella.

[JoKaGO]

http://www.minunsuomeni.fi/
...
Sanokaa "jee".

Jee.
Tuo kokoelma on ihan Tino Singhin näköinen ripuli 

[gloaming]

Talousmiehenä ja (kuvitteellisia, "innovaatio on automaatio" -tyyppisiä) kansantaloudellisia argumentteja viljelevänä kommentaattorina Singhille sopii varmaankin erinomaisesti, että Suomessa tehdään Tanskan tapaan laskelmat, jossa verrataan kehitysmaista tulevan ja kehittyneestä maasta tulevan maahanmuuttajan julkistaloudellista nettovaikutusta toiseen polveen asti ja tämän jälkeen tehdään informoitu päätös siitä, kenen maahantuloa pyritään vaikeuttamaan ja kenen edistämään.

Ai eikö sovi? No miksi ei? Koska kyseessä ei ole tällöin "aito", "todellinen" kansainvälisyys, joka Singhin jargonmaassa on Suomen "pärjäämisen" "edellytys"?