2011-08-15 SSS: Timo Harakka Mikä meitä vaivaa?

[Roope]

Aivan mahtava kirjoitus, joka paljastaa paljon kirjoittajasta.

Harakka raivoaa suomalaisten vastuunvälttelystä, tyhmyydestä, muiden kansojen halveksimisesta ja itsepetoksesta. Suomalaisten pitäisi viisastua, jolla Harakka tuntuu tarkoittavan, että suomalaisten pitäisi nöyrtyä ajattelemaan juuri niin kuin hän haluaa.

Harakka kertoo valheen ottaneen vallan ja vähän myöhemmin valehtelee ulkomailla syntyneiden määrän reippaasti alakanttiin. Harakka valittaa tyhmien jymäyttämisestä ja ravistaa sitten hihastaan täysin perustelemattoman arvion maahanmuuton kustannusten ylärajasta (kaiken huipuksi osuutena bruttokansantuotteesta, josta tempusta tilastokikkailijat on aina helppo tunnistaa), vaikka myöntää itsekin kustannukset vaikeiksi laskea.

Harakka kiroaa suomalaisten itsepetosta väittäen sitten kriisimaille taattujen miljardien eurojen olevan edelleenkin vain "korollinen laina", vaikka on täysin selvää, että kriisimailla ei ollut mitään mahdollisuuksia maksaa lainojaan takaisin alkuperäisellä aikataululla, eikä edes lainojen täysimääräistä lyhentämistä pidetä enää erityisen todennäköisenä.

Harakka kuittaa maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan ongelmat kuvitteellisiksi ja olemattomiksi, sekä ongelmista puhumisen todisteeksi suomalaisten suhteellisuudentajun menetyksestä. Vaikka maahanmuuton ongelmia ja maahanmuuttopolitiikan heikkouksia kuinka vähättelisi, niin ne ovat silti olemassa. Ongelmiin voidaan puuttua vasta, kun ne tunnustetaan. Mistä tämä raivokas into kiistää maahanmuuton ja huonon maahanmuuttopolitiikan negatiiviset seuraukset?

Kun tasavallan presidentti hiljattain väitti rasismia nykyisen talouskriisin rinnalla Suomen tämän hetken tärkeimmäksi ongelmaksi, niin yksikään toimittaja ei kyseenalaistanut häntä. Ilmeisesti Harakka ja kaikki muutkin suomalaiset toimittajat ovat siis presidentin kanssa samaa mieltä. Mikähän on rasismin osuus Suomen bruttokansantuotteesta?

[Professori]

Minua häiritsee se, että Timo harakka sekoittaa asioita, valehtelee ilmeisen tahallaan ja vielä syyllistää suomalaisia sairaan norjalaisen tekemästä hirmuteosta. Samalla minua häiritsee se, että joudun maksamaan hänen palkkansa. Positiivista tuossa kirjoituksessa oli se, ettei sitä oltu julkaistu YLE:n kanavilla. Toisaalta voi kysyä, oliko se kirjoitettu YLE:n maksamalla työajalla.

YLE tuottaa paljon sellaista, joka on arvokasta ja josta kannattaa maksaa. Mutta näiden harakoiden mielipidemanipulaatio järkevän toiminnan vastapainona syö maksajan motivaatiota. Ei tämän päivän suomalainen enää kaipaa mielipide-ohjailua, vaan faktatietoa ja rehellistä analysointia erinäisistä ilmiöistä. Jos YLE siihen kykenee, se on lupamaksunsa/tulevan julkisen rahoituksensa ansainnut. Mikäli ei, voi sen siirtää kilpailemaan kaupallisen tiedonvälityksen kanssa samoilla ehdoilla.

[ajuha]

Monikulttuurieliitti, Westendistä ja Eirasta? Jaahas.

No, ite oon sitä mieltä että jos maahanmuuttokriitikko kehottaa mokuttajaa laskeutumaan tavallisen kansan pariin ja tutustumaan monikulttuurisiin alueisiin esim. ulkomaille muuttamalla.. niin aivan yhtä hyvää se tekisi myös sille kriitikolle. Jotta tietäisi mitä kritisoi, kuten sanoin. Hyvä on, jos sinä oot niin tehnytkin. Mutta kun kaikki ei ole... todellakaan.

Vaatiiko Suomen maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen, jonkilaisen "kriitikon kriitikoksi tulo riitin", jonka on suotavaa tapahtua siellä ulkomailla?

Voinko jatkaa kritisointia, ilman ko. vihkimyksen totetumista?

Asuin n. 3 vuotta, maassa jonka kanssa Suomella oli vuosina 1939-1944 sota, olin ??, opin sen, että, jos olet vieraana maassa, niin käyttäytyminen, sekä tapakulttuuri on syytä omaksua, tai....

Tiedätkö sinä, Farrow, miten minun kriittinen suhtautuminen muuttuisi, jos viettäisin, viikon jossain ghettossa, bongorumpua soitellen, olisinko exkursion jälkeen tarpeeksi arvollinen osallistumaan maahanmuuttokriittiseen keskusteluun?

[Hessu]

YLE tuottaa paljon sellaista, joka on arvokasta ja josta kannattaa maksaa. Mutta näiden harakoiden mielipidemanipulaatio järkevän toiminnan vastapainona syö maksajan motivaatiota. Ei tämän päivän suomalainen enää kaipaa mielipide-ohjailua, vaan faktatietoa ja rehellistä analysointia erinäisistä ilmiöistä. Jos YLE siihen kykenee, se on lupamaksunsa/tulevan julkisen rahoituksensa ansainnut. Mikäli ei, voi sen siirtää kilpailemaan kaupallisen tiedonvälityksen kanssa samoilla ehdoilla.

Yle on tuottanut tarkoitushakuista ohjailemaan pyrkivää poliittista propagandaa niin kauan kuin minä muistan, enkä ole mikään nuorukainen.

Kauanko aiot vielä uskotella itsellesi, että Yle saattaa muuttaa linjaansa?

Oletko sitä mieltä, että pakkomaksu eli Yle-vero on oikea tapa rahoittaa Ylen toimintaa?
Jos näin on, nostat kätesi pystyyn antautumisen merkiksi, koska Yle-vero (Ylen kaunistelema termi on mediamaksu) tarkoittaa käytännössä sitä, että kansalaiset menettävät lopullisesti ohjelmapoliittisen kontrollioikeutensa.

[Farrow]

Monikulttuurieliitti, Westendistä ja Eirasta? Jaahas.

No, ite oon sitä mieltä että jos maahanmuuttokriitikko kehottaa mokuttajaa laskeutumaan tavallisen kansan pariin ja tutustumaan monikulttuurisiin alueisiin esim. ulkomaille muuttamalla.. niin aivan yhtä hyvää se tekisi myös sille kriitikolle. Jotta tietäisi mitä kritisoi, kuten sanoin. Hyvä on, jos sinä oot niin tehnytkin. Mutta kun kaikki ei ole... todellakaan.

Vaatiiko Suomen maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen, jonkilaisen "kriitikon kriitikoksi tulo riitin", jonka on suotavaa tapahtua siellä ulkomailla?

Voinko jatkaa kritisointia, ilman ko. vihkimyksen totetumista?

Asuin n. 3 vuotta, maassa jonka kanssa Suomella oli vuosina 1939-1944 sota, olin ??, opin sen, että, jos olet vieraana maassa, niin käyttäytyminen, sekä tapakulttuuri on syytä omaksua, tai....

Tiedätkö sinä, Farrow, miten minun kriittinen suhtautuminen muuttuisi, jos viettäisin, viikon jossain ghettossa, bongorumpua soitellen, olisinko exkursion jälkeen tarpeeksi arvollinen osallistumaan maahanmuuttokriittiseen keskusteluun?

Ei vaadi. Voit jatkaa.
Jos luet viestini uudestaan tarkemmin, niin ymmärtänet paremmin miksi kirjoitin kuten kirjoitin. Sehän oli vastine jollekin, joka oli passittamassa "mokuttajia" Lontoon, Pariisin jne. monikulttuurisimmille asuinalueille, "laskeutumaan" tavallisen kansan pariin jne..jne..

Kyllä tietenkin perspektiivi (jollakin tavalla) muuttuu, jos on omakohtaisia kokemuksia. Päivänselvä asia.

[L. Brander]

Suomeen saa tulla, jos tuo onnekas muistaa kiittää isäntäänsä. Tunnemme ylhäistä ylemmyyttä myös kreikkalaisia ja portugalilaisia kohtaan. Suomalainen pitkäaikaistyötön ei halua lähettää penniäkään kovalla työllä ansaitsemistaan rahoista Etelä-Euroopan luikureille.

Boldatussa tiivistyy suomalaisen vasemmiston "intelligentsian" loputon röyhkeys, joka lopulta pudottaa täälläkin vanhan neuvostososialismin rakastajat yhteiskunnan kaapin päältä. Ennen vasemmisto piti työttömien puolta ja näki heidät yhteiskunnan ja markkinoiden uhreina, joilla oli vähän tai ei ollenkaan vaikutusta omaan työttömyyteensä. Nyt monet työttömät ovat vaihtaneet puoluetta, eivätkä äänestä enää sosialisteja (SDP:ta, Vasemmistoa  tai Vihreitä), joten  heistä on tullut roskajoukkoa, jota sosialistit avoimesti pilkkaavat.  Intialainen köyhä on suomalaisen sosialistin mielestä globalisaation uhri . Globalisaation, jonka voitot keräävät valkoiset eurooppalaiset. Suomalainen työtön köyhä on sen sijaan oman tyhmyytensä, laiskuutensa ja ylimielisyytensä uhri.

Suomalainen sosialisti ei sulata sitä, että työtön äänestää puoluetta, joka ainakin väittää yrittävänsä pitää suomalaisesta työllisyydestä huolta investoimalla  esim. energiantuotantoon. Suomalainen työtön on niin tyhmä, ettei se voi ymmärtää näin vaikeaa asiaa kuin kilpailukyky. Siksi vääränlainen äänestyskäyttäytyminen johtuu valehtelusta ja pyrkimyksestä tehdä suomalaisista arjalainen herrakansa.

Muuten sosialistit, koetteko koskaan, että teillä on osavastuu suomalaisten työpaikkojen valumisesta Kiinaan, sillä teidän aloitteesta Suomi antoi Kiinalle kehitysapua vielä 1990- luvulla mm. kouluttamalla tietoliikennetekniikan insinöörejä? Kiinaan, jossa kännykät tehdään nyt kaiken valvonnan ulottumattomissa, pienten haavaisten lasten käsien kootessa terävistä raskasmetalliosista niitä iphoneja, joita teillä on taskuissanne.

Suomalaisten sosialistien ongelma on siinä, että heille tärkeintä on menestyminen omassa kaveripiirissään -  puolueen, yhdistyksen ja ystäväpiirin hyväksyntä ja siinä paistattelu. Jos sosialistit todella välittäisivät maailman köyhistä, he myöntäisivät, että intialaisen köyhän suurin ongelma on toinen intialainen, joka nokkii armottomasti itseään alempana olevaa ja sama koskee kiinalaisia. Molemmat ovat muuten sosialistisia järjestelmiä. Samaa nokkimista harrastavat nyt suomalaiset sosialistit, eurooppalaisessa sosialismissa.

LB

[punikkikeisari]

Oikeassahan Harakka on, kuten aina. Maahanmuuton varjopuolten kritisoiminen on turhanpäiväistä nyherrystä globaalissa mittakaavassa. Mutta eikö herra Harakka ymmärrä, että olisimme varsin tyytyväisiä vain tähän pieneen ylellisyyteen arkemme piristämiseksi? Vähäväkinen kansa ei vaadi paljoa, vain sen pienen riemun, joka syntyy yksiäänisestä valittavasta määkynästä, jota kriittisyydeksi kutsutaan. Viedäänkö meiltä, jotka olemme jo pudonneet työ- ja avioliittomarkkinoilta viimeinenkin ilomme?

[Sunt Lacrimae]

Monikulttuurieliitti, Westendistä ja Eirasta? Jaahas.

No, ite oon sitä mieltä että jos maahanmuuttokriitikko kehottaa mokuttajaa laskeutumaan tavallisen kansan pariin ja tutustumaan monikulttuurisiin alueisiin esim. ulkomaille muuttamalla.. niin aivan yhtä hyvää se tekisi myös sille kriitikolle. Jotta tietäisi mitä kritisoi, kuten sanoin. Hyvä on, jos sinä oot niin tehnytkin. Mutta kun kaikki ei ole... todellakaan.

Jos rahoitus järjestyy niin lähden mielelläni käväisemään esimerkiksi Rosengårdissa tutustumaan paikalliseen monikulttuuriin. Pistoolikaliiberin ammukset ja puukoniskut pysäyttävät suojaliivit löytyvätkin varmuuden vuoksi jo kaapinpohjalta.

En nyt suoralta kädeltä muista tosiaan muita Eirassa asuvia kuin Jussi Halla-ahon joka nyt ei yllättäen kuulu mainitsemaani monikulttuurisuuseliittiin, mutta kyllä nykysuomalainen maahanmuuttopolitiikka ja pakkosyötetty monikultturismi on kovasti ylhäältä johdettu ja klikkiytynyt (Demla/RKPnaiset/Pakolaisneuvonta yms) projekti jonka primus motorit harvemmin löytyvät esimerkiksi Suvelasta, Hakunilasta tai Itä-Helsingistä.

[Lalli IsoTalo]

Tässä tiivistettynä toisessa ketjussa oleva vastaukseni.

Tarkastelen Harakan kirjoitusta (pdf-liitteenä) oikeudellis-moraalisesta näkökulmasta.

Suomalaiset aatetoverit eivät halua ottaa vähäisintäkään vastuuta Anders Breivikin teosta.

Timo Harakka ei näemmä tunne länsimaista oikeudenmukaisuusperiaatetta, jonka mukaan jokainen täysi-ikäinen ihminen on itse vastuussa teoistaan.

Hän edustaa jatkojalostettua vanhatestamentillista näkemystä, jonka mukaan pojat ovat vastuussa:

- sekä isiensä synneistä (ties kuinka monenteen sukupolveen asti),
- että myös kaikkien valkoisten heteromiesten teoista,
- niin meidän ajassamme, kuin menneisyydessä tapahtuneista.

Koska laajennettu perisynti.

Maailman koulutetuin kansa on päättänyt tyhmistyä yksissä tuumin: unohtaa tosiasiat ja mittasuhteet, järjen, kohtuuden ja vastuun. Aivan ehdoin tahdoin. Mikä meitä vaivaa?

1. Teitä ylikoulutettuja ja alisivistettyjä elististejä vaivaa halu palauttaa koko ihmiskunta kollektivistiseen barbarismiin, jossa individualismi ja yksilönvastuu eivät tarkoita mitään.

2. Teitä vaivaa kollektivistinen oikeuskäsitys, jonka ilmentymiä ovat mm. mustalaisten verikostot ja muslimityttöjen "kunnia"murhat.

3. Teitä vaivaa masokistinen tarve levittää perusteetonta yhteisvastuullisuutta niihinkin kanssaihmisiinne, jotka -- toisin kuin Te -- eivät nauti sadistisesta käsittelystä.

Timo Harakkaa vaivaa syvällinen homoetnofobia, kammo omasta etnisyydestään. Lähetän hänelle telepaattista nuivuusenergiaa, telepaattisesti. Noin. Sinne meni!

Kaikki mukaan!

[Eino P. Keravalta]

Timo Harakkaa vaivaa syvällinen homoetnofobia, kammo omasta etnisyydestään.

Lallille kiitos käsitteestä. Tälle on paljon käyttöä!

[Lalli IsoTalo]

Jos lehtikirjoituksessa mainitaan Zizek, on kirjoituksen sisältö takuuvarmasti täyttä huttua.

Žižekin ajattelun keskeisiä lähtökohtia ovat lacanilaisen psykoanalyysin ja ideologiakritiikin lisäksi G. W. F. Hegelin ja Karl Marxin filosofiset näkemykset.

-- http://fi.wikipedia.org/wiki/Slavoj_%C5%BDi%C5%BEek

Frankfurtin koulukunnan toisen aallon kulttuurikommunisteja. Tyrkyttää vanhaa myrkkyä uusilla pr-menetelmillä.

[Peril]

Näinpä juuri, meidän kaikkien rahoilla ylläpidettävän YLEn suojista voivat Harakan kaltaiset "toimittajat" suoltaa vasemmistopropagandaansa aivan vapaasti. Tätä en pysty millään hyväksymään. Olisi kiva tietää mitä YLEn uusi toimitusjohtaja Kivinen ajattelee firmansa suojissa toimivista vasemmistoradikaaleista ja heidän "objektiivisesta" toimittajantyöstään??

Kirjoitus on yksilön omalla ajallaan kirjoittama, minkä sananvapaus sallii ja mitä ilmeisemmin myös työsopimus. Kolumneissa on tapana mainita kirjoittajan ammatti, koulutus yms. Muulla tavoin kirjoitus ei liity YLE:n toimintaan.

[sattuma]

Näinpä juuri, meidän kaikkien rahoilla ylläpidettävän YLEn suojista voivat Harakan kaltaiset "toimittajat" suoltaa vasemmistopropagandaansa aivan vapaasti. Tätä en pysty millään hyväksymään. Olisi kiva tietää mitä YLEn uusi toimitusjohtaja Kivinen ajattelee firmansa suojissa toimivista vasemmistoradikaaleista ja heidän "objektiivisesta" toimittajantyöstään??

Kirjoitus on yksilön omalla ajallaan kirjoittama, minkä sananvapaus sallii ja mitä ilmeisemmin myös työsopimus. Kolumneissa on tapana mainita kirjoittajan ammatti, koulutus yms. Muulla tavoin kirjoitus ei liity YLE:n toimintaan.

Timo Harakka tekee samanlaisia kolumneja Ylen ohjelmiin. Kyse on kilpailevasta toiminnasta. Jos Timo Harakalla ei ole asianmukaisia lupia, niin Yle voi päättää Harakan työsopimuksen.

Vertaa Loka Laitisen potkut, kun kirjoitti Hyviä Herroja A-Studion toimittajan ominaisuudessa,

[DuPont]

Onhan Harakalla jotain asiallistakin kritiikkiä tuossa suolloksessaan, mutta nuo arjalais- ja natsiviittaukset tekevät Harakasta tuon kolumnin tomppelin. Maahanmuuton kritisointi ei tarkoita rotuoppeja natsien tapaan. Ei kukaan esitä suomalaisten "arjalaisten" yliasemaa muihiin ryhmiin nähden, nuo väitteet menevät jo argumentaatiokritiikin piiriin. Huono esitys, huono päivä Harakalle.

Harakalla lienee kuitenkin jonkinlainen vaatimus työnantajan taholta kirjoittaa jotain viikottain, joten tällaisen se sitten tuotti tänään. Klisheitä paljon, asiaa vähän, mutta tili tienattiin. Taitavalta kirjoittajalta huono kirjoitus.

[Peril]

Timo Harakka tekee samanlaisia kolumneja Ylen ohjelmiin. Kyse on kilpailevasta toiminnasta. Jos Timo Harakalla ei ole asianmukaisia lupia, niin Yle voi päättää Harakan työsopimuksen.

Vertaa Loka Laitisen potkut, kun kirjoitti Hyviä Herroja A-Studion toimittajan ominaisuudessa,

Aivan. En tietystikään tiedä mitä työsopimuksessa lukee, mutta oma mm. blogi Harakalla on ollut jo vuosia ja kolumneja eri lehdissä silloin tällöin. Ei mitenkään poikkeuksellista toimittajan ammatissa. YLE:ä ei kuitenkaan Lapin Kansaan kirjoitetusta kolumnista voi mitenkään syyttää.

[sattuma]

Harakalla lienee kuitenkin jonkinlainen vaatimus työnantajan taholta kirjoittaa jotain viikottain, joten tällaisen se sitten tuotti tänään. Klisheitä paljon, asiaa vähän, mutta tili tienattiin. Taitavalta kirjoittajalta huono kirjoitus

Missä olet nähnyt Harakan hyvän kirjoituksen?

Harakka taitaa olla lehtien kiertopalkinto, aikaisemmin Harakanvarpaita löytyi Talouselämästä, sitten Suomen Kuvalehdestä, nyt ollaan siirrytty kakkosketjun maakuntalehtiin, Lapin Kansa, Kainuun Sanomat(?) sekä Salon SS.

Kohta kukaan ei halua näitä Harakanvarpaita painettuun sanaan, mikä on tietenkin hyvä asia.

[sattuma]

Timo Harakka tekee samanlaisia kolumneja Ylen ohjelmiin. Kyse on kilpailevasta toiminnasta. Jos Timo Harakalla ei ole asianmukaisia lupia, niin Yle voi päättää Harakan työsopimuksen.

Vertaa Loka Laitisen potkut, kun kirjoitti Hyviä Herroja A-Studion toimittajan ominaisuudessa,

Aivan. En tietystikään tiedä mitä työsopimuksessa lukee, mutta oma mm. blogi Harakalla on ollut jo vuosia ja kolumneja eri lehdissä silloin tällöin. Ei mitenkään poikkeuksellista toimittajan ammatissa. YLE:ä ei kuitenkaan Lapin Kansaan kirjoitetusta kolumnista voi mitenkään syyttää.

Perussuomalaisten Reijo Tossavainen voisi pyytää asiasta selvitystä Ylen hallintoneuvoston kokoukseen. Harakan teksti kun on niin tökeröä tavaraa.

[Miniluv]

Missä olet nähnyt Harakan hyvän kirjoituksen?

Minulla on pari Harakan kirjaa hyllyssä.

[KTM]

Suomessa asuu 150?000 ulkomailla syntynyttä, joita on siis kolme prosenttia väestöstä. Maahanmuuton kustannukset (joita on oikeasti vaikea laskea) ovat enintään prosentin kymmenysosa bruttokansantuotteesta.

Maahanmuutto on niin olematonta, niin kuvitteellinen ongelma, että sen saama huomio todistaa meidän menettäneen täysin mittakaavan ja suhteellisuuden tajun.

Tämä mitätön kysymys aiheutti 76 ihmisen kuoleman. Mikä meitä vaivaa?

Jaa, Harakka yrittää siis sanoa että Suomen "olematon" maahanmuutto aiheutti 76 norjalaisen kuoleman, vai ymmärsinkö kirjoituksen oikein?

[Imperium]

Timo Harakka: "Minulle suomalaisuutta on leimannut aina nöyryys, vähäeleisyys, vaatimattomuus, varovaisuus. En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa, en viihdy Uudessa Suomessa."

Timo ei viittaa nähtävästi Uusi Suomi lehteen? Kirjoituksen ainoa valunpilkahdus on toteamus "toimittaja" Harakan huonosta viihtyvyydestä.
Tietysti suomalaisten näkeminen nykyään arjalaisena herrakansana kertoo paljon "toimittaja" Harakan harhaisuudesta.

[sattuma]

Missä olet nähnyt Harakan hyvän kirjoituksen?

Minulla on pari Harakan kirjaa hyllyssä.

Myös minulla on, mutta ei se tee niistä hyviä. Antikvariaattihinta oli yksi €.

[MW]

Timo Harakka: "Minulle suomalaisuutta on leimannut aina nöyryys, vähäeleisyys, vaatimattomuus, varovaisuus. En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa, en viihdy Uudessa Suomessa."

Timo ei viittaa nähtävästi Uusi Suomi lehteen? Kirjoituksen ainoa valunpilkahdus on toteamus "toimittaja" Harakan huonosta viihtyvyydestä.
Tietysti suomalaisten näkeminen nykyään arjalaisena herrakansana kertoo paljon "toimittaja" Harakan harhaisuudesta.

Harakka tarkoittanee arjalaisella herrakansalla näitä, jotka marssittavat kehitysmaalaisia tänne lemmikeikseen ja halpatyövoimaksi?

Me nöyrät, vähäeleiset ja vaatimattomat kun olemme kovin varovaisia hallitsemattoman maahanmuuton suhteen.

[EwithAllinPoe]

"Minulle suomalaisuutta on leimannut aina nöyryys, vähäeleisyys, vaatimattomuus ja varovaisuus. En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa..."

Ohhoh, no kumma kun nuo samaiset suomalaiset piirteet; vähäeleisyydet, vähäpuheisuudet, jöröttämiset ja muu sen sellainen, mikä suomalaisiin hiukan aikaa sitten vielä yhdistettiin, esitettiin aina erittäin negatiivisessa valossa. Nyt se onkin yhtäkkiä suomalaisten hieno piirre, joka on hävinnyt.

Toinen Suomi -kuva, jota maailmalla on pidetty pitkään yllä median toimesta, on ollut että täällä Suomessa elää vähän sellaista höpsöä ja hassua kansaa, joka kisailee eukonkannosta, saappaanheitosta ja kuoliaaksi saunomisesta, ja lisäksi kiroilee paljon, niin voisitte jo harakka ja kumppanit alkaa päättää, elääkö täällä hassuja jurottavia metsäläisiä ja luusereita, vai arjalainen herrakansa?  

Taisi nyt tuossa jutussa mennä harakalta omille varpaille.

[Lalli IsoTalo]

Timo Harakkaa vaivaa syvällinen homoetnofobia, kammo omasta etnisyydestään.

Lallille kiitos käsitteestä. Tälle on paljon käyttöä!

Tuo käsite on taattua hommayhteistyötä, joka syntyi "Mielenosoitus Persuja vastaan" -ketjussa, Jussi Förbomin puheesta:

Jäi hämmentämään se, öh, hämmentävä puhe. Mikä on ksenofobin vastapooli sivistyssanastossa? ... omaan viiteryhmäänsä kuuluvaa pelkäävä ja inhoava?

Mitä on "self-hating jew" transponoituna suomeksi ja konvertoituna Lutheriin?

Autoetnofobi? Omaa etnisyyttään vihaava? Adjektiivi voisi olla autoetnofobinen.

Entäs homoetnofobinen? Samaa etnisyyttä vihaava?

Vaikka tämä on ketjun kannalta epäolennaista, niin keksit nyt niin hyvän sanan, että on pakko vähän kehua.

Siis aivan mahtava sana! Sekä "homo", "etno" että "fobia" ovat jo sellaisenaan mokumielisille tärkeitä, sydäntä lähellä olevia "taikasanoja", jotka on ohjelmoitu vaikuttamaan suoraan järjen ohi tunteisiin, ja luomaan välittömiä selkäydinreaktioita täynnä vihaa, sääliä tai rakkautta. Yhdistelmä "homoetnofobia" on vielä paljon enemmän, kuin vain osiensa summa. Vaikka sanaa ei ole vielä (tietääkseni) edes kokeiltu käytännössä, niin uskallan ennustaa, että se on jotakuinkin niin tehokas sana pseudopunavihreiden, "maailmanparantajien" ja mokualttiiden kielellisen hegemonian murtamisessa ja mustavalkoisen maailmankuvan avaamisessa, kuin sana ylipäätään voi olla. Tämä ei tarkoita, että sana olisi kaikkivoipa, tai mitään sellaista. Sanoilla on vain rajoitettu ja vaikeasti ennakoitava, tilanteesta riippuva vaikutus, mutta ainakin tämä sana vaikuttaa olevan lähellä yksittäisten sanojen vaikutusmahdollisuuksien ylärajaa. Aion varmasti käyttää sitä jatkossa.

EDIT:

Puhe, joka triggari termin, on tässä: http://hommaforum.org/index.php/topic,48668.msg661179.html#msg661179

Puhujan kuva: http://hommaforum.org/index.php/topic,48668.msg661357.html#msg661357

Puhujan (Jussi Förbom) haastattelu: http://hommaforum.org/index.php/topic,48668.msg661454.html#msg661454

[Juha J.]

En tiedä tunteeko Timo Dan Koivulaaksoa? Voisivat perustaa oikein supersankariparivaljakon.

[Tauno-yksi]

Timo Harakka on kaupallinen tuote, kuten monet muutkin toimittajat. Hän ylläpitää tiettyä linjaa ja tiettyä "suuntausta", koska sille on kaupallista tilausta. Toistamalla samoja, kärjistettyjä mielipiteitä hän tukee tätä kaupallista brändiään. Ei siinä sen kummempaa.

Edellinen ei tietenkään millään tavalla tarkoita, että Harakan kirjoittamat asiat pitäisivät paikkaansa, vähimmässäkään määrin.

[KalleK]

Ei Timo tyhmä ole suinkaan.

Nyt on vaan päässyt (taas) käymään niin, että Annelta on kotona tullut hieman "vihjailua" että se olisi Timo taas tehtävä joku mokutusjutska ja astetta taas rankempana, muuten ei hyvä heilu.

Ja mitäpä muuta feministijyrän alle liiskattu miespolo voi tehdä kuin hiirimäisesti alkaa hommiin. Lopputulos on sitten juuri tätä, kun samasta tikusta loputtomiin asian vääntäminen alkaa olla niin toivottoman vaikeaa.

Timpan jutun suurin saavutus mielestäni oli kohta "kreikkalaiset tekevät pidempää työpäivää kuin me, arjalainen herrakansa". Silloin nauroin ääneen ja se teki jutusta lukemisen arvoisen, koska nauru pidentää ikää, sanotaan.

Tuli vaan mieleen, että milloinkahan Timo on viimeksi käynyt Kreikassa, vai onko koskaan?

Ihan paikanpäällä katsomassa, miten siellä sitä työtä tehdään ja mitenkä työtunnit ja -päivät lasketaan.

Omasta käynnistäni ei ole kovinkaan paljon aikaa ja voin sanoa, että hyvin harvassa siellä ovat ylipäätään ihmiset, joiden puuhastelua kehtaisin työksi kutsua. Jopa useassa Afrikan maassa hommat hoidetaan huomattavasti skarpimmin.

Timon "työtä" voisin kyllä hyvinkin verrata kreikkalaiseen "työhön". Kokeilepa Timo joskus ihan suomalaista työtä!

[guest3656]

Mikä meitä vaivaa?
...

Ei meitä vaivaa mikään.

Itseäni ei hehkilökohtaisesti vaivannut koko päivänä mikään ennen kuin luin Harakan kirjoituksen. Miten Harakan kaltainen mitättömyys edes saa liesottua itsensä tuollaiseen raivoon? Ainoa mistä Harakalle voi antaa tunnustusta, on provokaatio. Äärimmäisen naiivin kirjoituksen, tosiasioiden vääristelyn ja suoranaisen valehtelun tarkoitus lienee pelkästään osoittaa, että kulttuuripersoona Harakalla on munaa sanoa, mitä hänen halutaan sanovan. Sillä ei ole Harakalle mitään merkitystä, että hän tekee itsestään pellen. Pääasia on päästä sanomaan, sanomaan enemmän.

[MW]

Mikä meitä vaivaa?
...

Ei meitä vaivaa mikään.

Itseäni ei hehkilökohtaisesti vaivannut koko päivänä mikään ennen kuin luin Harakan kirjoituksen. Miten Harakan kaltainen mitättömyys edes saa liesottua itsensä tuollaiseen raivoon? Ainoa mistä Harakalle voi antaa tunnustusta, on provokaatio. Äärimmäisen naiivin kirjoituksen, tosiasioiden vääristelyn ja suoranaisen valehtelun tarkoitus lienee pelkästään osoittaa, että kulttuuripersoona Harakalla on munaa sanoa, mitä hänen halutaan sanovan. Sillä ei ole Harakalle mitään merkitystä, että hän tekee itsestään pellen. Pääasia on päästä sanomaan, sanomaan enemmän.

Suomi: natsien ja arjalaisten pitkäaikaistyöttömien maa. Timo Harakka on hyvä, hän haluaa pois.

Mene jo, Timo.

[Luotsi]

Timo Harakka: "Minulle suomalaisuutta on leimannut aina nöyryys, vähäeleisyys, vaatimattomuus, varovaisuus. En tunne enää omakseni tätä arjalaista herrakansaa, en viihdy Uudessa Suomessa."

Timo ei viittaa nähtävästi Uusi Suomi lehteen? Kirjoituksen ainoa valunpilkahdus on toteamus "toimittaja" Harakan huonosta viihtyvyydestä.
Tietysti suomalaisten näkeminen nykyään arjalaisena herrakansana kertoo paljon "toimittaja" Harakan harhaisuudesta.

Ehkäpä Harakka viittaakin erääseen paremmiston puolueeseen, joka käytti tuota "Uusi Suomi" -slogania vaalikampanjassaan ja josta hän ei vain onnistu pääsemään eroon